По следам вчерашних отборов. Сегодня выложим таблицу образцов и производителей попавших под проверку
Теперь и в ЮФО. 3,4 апреля г.Краснодар, 10 апреля Новороссийск - совместно с Администрацией Краснодарского Края проведём отборы кабельной продукции на строительных объектах.
Сводная таблица вчерашних отборов. В обязательном порядке уведомим изготовителей и пригласим на испытания.
Мы тут все дико угорели по согласованию законодательных инициатив в рамках подготовки заседания Госкомиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции. Но уже завтра порадуем вас порцией разных интересных фактов и новостей - будет и новый завод призрак, и общественные требования и госрегулирование сертификации. Не скучайте)
Имя им «Легион». Встречайте, мы нашли новый завод-призрак. На этот раз в Нижнем Новгороде
Один из двух действующих сертификатов этого «завода». Юр лицо зарегистрировано в квартире) как тебе такое Илон Маск?
Наша любимая рубрика - увлекательные приключения Томского кабельного завода в судах
Проигрыш в апелляции. Томский кабельный завод vs Ассоциация Электрокабель и Честная Позиция 0:2.
Несколько цитат из постановления ( хотя лучше прочитать целиком):
«Суд первой инстанции правомерно принял во внимание выводы судов,
приведенные в судебных актах по делу № А40-172382/2018 об использования ООО
«Томсккабель» сертификатов соответствия на основании испытаний лабораторий, и
отзыва аккредитации аттестатов.
Использование неаккредитованных организаций и лабораторий по
сертификации кабельно-проводниковой продукцией является нарушением абз. 3 стр. 2
Совместного заявления.»
«Суд первой инстанции правомерно принял во внимание выводы судов,
приведенные в судебных актах по делу № А40-172382/2018 об использования ООО
«Томсккабель» сертификатов соответствия на основании испытаний лабораторий, и
отзыва аккредитации аттестатов.
Использование неаккредитованных организаций и лабораторий по
сертификации кабельно-проводниковой продукцией является нарушением абз. 3 стр. 2
Совместного заявления.»
«Сведения об исключении ООО «Томсккабель» из списка подписантов
совместного заявления об этике работы на электротехническом рынке соответствуют
действительности и истцом не оспаривалось.
Вместе с тем, исключение истца из реестра лиц, подписавших Совместное
заявление об этике работы на электротехническом рынке, имеет место быть и данный
факт в силу специфики деятельности истца, может быть известен контрагентам
Общества. При этом, включение или исключение из списка компаний, подписавших
Совместное заявление участников проекта «Кабель без опасности» является
инициативой его участников и не порождает для них юридических последствий.»
совместного заявления об этике работы на электротехническом рынке соответствуют
действительности и истцом не оспаривалось.
Вместе с тем, исключение истца из реестра лиц, подписавших Совместное
заявление об этике работы на электротехническом рынке, имеет место быть и данный
факт в силу специфики деятельности истца, может быть известен контрагентам
Общества. При этом, включение или исключение из списка компаний, подписавших
Совместное заявление участников проекта «Кабель без опасности» является
инициативой его участников и не порождает для них юридических последствий.»
«Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный
суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального
права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм
процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у
арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены
решения Арбитражного суда г. Москвы.»
суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального
права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм
процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у
арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены
решения Арбитражного суда г. Москвы.»