На днях с Мистером Ортопедом обсуждали, кто же всё таки такие ЭКСПЕРТЫ?

Сейчас появилось очень много консалтинговых фирм, и в каждой работают эксперты. По содержанию КРС, ветеринарии, кормлению, ортопедии, менеджменту и пр. Что интересно, эксперты задвигают иногда такую дичь, что брови уезжают на затылок. Безусловно, есть и грамотные специалисты, но тенденция почему-то неутешительная.

При этом большинство специалистов, которые действительно могут называть себя экспертами, тем не менее экспертами себя не считают и работают по большей части на предприятиях. Трудятся, показывают реальные результаты, имеют огромный багаж практических и теоретических знаний, некоторые даже занимаются просветительской деятельностью, постоянно учатся и узнают что-то новое (думаю, те, кого я имею в виду, себя узнают 🫡).

Между тем, понятие "Эксперт" вообще-то пришло из судебной и научной практики.

А вы как считаете, эксперты - надёжный источник информации?

В общем, результаты эксперимента.

Все амоксициллины ресуспендируются одинаково долго. Отличие в том, что какие-то в итоге превращаются в однородную суспензию, а какие-то в амоксициллиновые "сопли". Соответственно, сопли будут хуже набираться в шприц, терапевтическая концентрация не будет выдержана и прочее.

В инструкциях у всех написано, что их нужно тщательно встряхнуть. Только у одного препарата есть ещё пункт "подогреть до температуры тела животного". Если честно, в условиях работы такое себе. Да и в скорости ресуспендирования если и помогло, то очень слабо, практически незаметно.

Продолжаем наблюдение 👀