Но почему Ильин вызывает зоологическое (как нацистская ненависть к евреям) неприятие со стороны ультралевых — понятно.

Когда в 1915 году тогдашние ультралевые и либералы призывали к поражению России в Великой войне и превращению империалистической войны в гражданскую — Ильин ПРИЗЫВАЛ К ПОБЕДЕ.

Его статья «Духовный смысл войны», написанная в разгар Первой мировой, актуальна и сейчас. Когда «всечеловеки» рассказывали, что «наше отечество — всё человечество», то Ильин писал:

[после начала войны] мы словно проснулись и опомнились, поняли, что надъ нами стряслось, и почувствовали, какъ вновь загорѣлось въ душѣ древнее чувство родины. И вотъ мы сами, охотно, доброю волею, дѣлаемъ то, что нужно для побѣды…

Когда иноагенты вели пораженческую агитацию — то Ильин писал:

война зоветъ тебя защищать свободу твоей жизни отъ насилія поднявшихся враговъ-иноземцевъ. Худо ты жилъ или хорошо, но идти къ врагамъ въ невольники ты не можешь и не долженъ хотѣть. И если ты жилъ хорошо — ты съ бодрою рѣшимостью встанешь на защиту твоей свободы. Но если ты жилъ плохо, то война заставитъ тебя защищать свободу твоей дурной жизни; ты имѣлъ эту свободу и не замѣчалъ ея; пользовался ею, не цѣня ее, и пользовался дурно.

О чём это? О том, что на защиту Отечества равно поднимаются и вольнодумствующие театральные актёры из Урюпинска, и рабочие оборонных заводов из Москвы.

Пока сторонники поражения рассказывали, что та (или эта) война — «кровавя разборка двух империлизмов», то Ильин писал:

Германія идетъ на насъ, презирая наши духовныя силы; она идетъ принудительно навязать намъ штампъ своей культуры, какъ въ ея здоровыхъ, такъ и въ ея больныхъ частяхъ, безразлично; она идетъ превратить насъ въ свой покорный и выгодный рынокъ; она видитъ въ насъ варваровъ, «русскія орды», которыя должны, въ благодарность за благодѣянія принудительнаго цивилизованія, предоставить себя (хотя бы изъ простого приличія, если не изъ чувства благодарности) — для экономической эксплуатаціи. Германія идетъ на насъ, открыто признавая, что «сильный всегда правъ», и что народы, у которыхъ техническая и политическая сторона жизни развита недостаточно, суть дикіе народы, предназначенные нести на своихъ плечахъ народъ болѣе преуспѣвшій въ своемъ жизненномъ устройствѣ. Она идетъ отсѣчь отъ насъ живые члены нашего духовнаго славянскаго единства и водворить въ русской жизни тѣ начала, слѣпая работа которыхъ вовлекла ее самоё въ столь глубокое потрясеніе и кризисъ.

Замените в этом фрагменте «Германию» — на нынешние «США» или «коллективный Запад» с их «мегафонным правом»? Здесь ли — не описание агрессивного либерализма (левого глобализма)?

При этом Ильин выступал против национал-шовинизма и захватнического империализма: будущая победа не должна превратить Россию в «нового мирового тирана» (вместо нынешних США-ЕС):

Въ такой войнѣ мало воевать; необходимо воевать, оставаясь на духовной высотѣ. Пусть же будетъ воинственный подъемъ, но не озлобленіе и не ненависть и не уличные погромы; пусть будетъ личное безстрашіе, но не презрѣніе къ врагу, къ его храбрости и его подъему; пусть будетъ искусное обезвреженіе врага, но не месть и не жестокость и не корыстная травля; пусть будетъ обдуманность и осторожность, но не низменная хитрость и не система національнаго шпіонства. Въ такой войнѣ мало и побѣдить: ратная побѣда не должна стать для насъ духовнымъ паденіемъ, какъ это случилось съ Германіей послѣ 1870 года. Побѣда не должна вызвать въ насъ самоувѣренность и самодовольство, гордость и національное самопревознесеніе; она не должна вызвать въ насъ нелѣпую и чудовищную увѣренность въ томъ, что мы — единственный «избранный» народъ, высшій и лучшій изъ всѣхъ существовавшихъ, что къ намъ «переходитъ» теперь «гегемонія» и руководительство всѣми другими народами; она не должна пробудить въ насъ хищные инстинкты и мстительныя чувства и увлечь насъ на путь политическаго и тѣмъ болѣе духовнаго подавленія нашего врага; она не должна привести насъ къ культу силы и милитаризма.

Теперь вы понимаете, за что и кто его ненавидит.

Я наткнулась на интересный пост, который отражает важную проблему. 4 месяца без ротации. И это не первый раз, когда я слышу о том, что мужики так долго пребывают непосредственно на ЛБС.

Есть у нас товарищ. Командир одной бригады. Пальцем показывать не будем. Рассказывал он о том, что они еженедельно накрывали ротацию хохлов, а те перли вперед с завидным, почти самоубийственным рвением. Возникал вполне логичный вопрос: зачем?

Уже потом мы выяснили, что такая еженедельная ротация людей, которые пребывают на ЛБС - обязательная. То есть Мыколы, приезжая на передовую, точно знают, что ровно через неделю их сменят Тарасы независимо ни от чего, и Мыколы вернуться в район восстановления. Смогут пообщаться с Оксанками по телефону и банально выспаться. Поэтому и ползут даже под ударами нашей авиации и арты.

Осознание того, что тебя через определенный, известный тебе срок сменят и ты отдохнешь- очень важно для солдата. Безусловно, глядя на людей на фотографии, зная очень многих людей на фронте я уверена, что мы победим и так. Но сделать условия для ребят хоть немного полегче - вполне нам по силам.

https://news.1rj.ru/str/Desyat_10_rykopozatyi/3026

Вы этим не-товарищам из Forbes главное фильм «кин-дза-дза» не показывайте…

https://news.1rj.ru/str/svarschiki/9137

В истории с волонтёрской школой пилотов БПЛА, когда питерская чиновница отправила обратившихся к ней за поддержкой волонтёров восвояси, отражается ситуация с восприятием гражданской активности некоторыми людьми, обличенными властью. Правда, именно некоторыми. Такой кринжовый old school.

В представлении отдельных чиновников, волонтёр может быть легитимым, только если решение о его волонтёрстве родилось в кабинете чиновника. Непонятно пишу, да? Ок.
Ну тогда проще. Вот если чиновник решил, что на вверенной ему территории будет волонтёрская группа, то тогда это нечто легитимное. И задача такой структуры в большей степени красивая отчетность, яркая картинка, а не эффективность. Хотя и сборы и работа тоже. А всё, что находится за рамками решения и за рамками подчинения, воспринимается, как нелигитимное, угрожающе и странное явление.

Потому и реакция на просьбу школы пилотов БПЛА была именно такая. "Ступайте, ступайте, здесь таким не подают". Потому что непонятные какие-то люди, хотят чего-то. А вдруг, я поддержу, думает подобный чиновник, а кто-то потом меня за это из вышестоящих, поругает? Что тогда? Что это за школа БПЛА, кто разрешил, кто согласовал, где приказ, КАК ЭТО САМИ СОБРАЛИСЬ? Граждане не могут сами, не положено, не было таких указаний. Сами, это, стало быть, удумали чегой-то не тоё.

Ну и кроме того, как верно указывают коллеги, далеко не все управленцы осознали, что ситуация в стране изменилась кардинально. Воюющий человек, волонтёр помогающий фронту по зову сердца, это не электорат. Это граждане, которые взяли на себя часть ответственности за будущее Родины. Да, это тоже напрягает некоторых управленцев. Фёдор Михайлович, было дело, припечатывал таковых.

"Всякий знает, что такое чиновник русский, из тех особенно, которые имеют ежедневно дело с публикою: это нечто сердитое и раздраженное, и если не высказывается иной раз раздражение видимо, то затаенное, угадываемое по физиономии.

Это нечто высокомерное и гордое, как Юпитер. Ему непременно нужно выказать вам, что вы от него зависите: "Вот, дескать, я какой, ничего-то вы мне здесь за балюстрадой не сделаете, а я с вами могу всё, что хочу, а рассердитесь - сторожа позову, и вас выведут".

Самое интересное, что вот такие диковатые, совершенно нелепые ситуации с прямым отказом в поддержке волонтёрам, происходят на фоне того, как героически и самоотверженно работают чиновники всех уровней, например, в Белгородской области. При полном взаимодействии с волонтёрами. В Крыму такая же ситуация.

Да и не только в приграничных городах и областях русский чиновник принял новые вызовы, новые реалии. Тот же Питер помогает отстраивать Мариуполь. Можно и вспомнить, как строили оборонительные сооружения. Столичные чиновники сняли костюмы, надели бронежилеты и поехали на фронт. Под обстрелами работали. Просто не рассказывают про это. Знаю сотни историй, как чиновники муниципального уровня, федерального уровня, руководство городов помогают волонтёрам и помещениями, и средствами, и материалами для производства БПЛА или плетения сетей. Многие чиновники без лишней помпы и публичности ездят и передают бойцам нужные грузы. Знаю несколько историй, как топы крупных банков помогали в ручном режиме волонтёрам разобраться с блокировкой карт, знаю, как пашут в министерствах люди, ответственные за военное производство и разработки.

Именно поэтому ситуация со школой пилотов БПЛА вызывает не то, чтобы раздражение или гнев, а именно что недоумение. И выглядит нелепым, первобытным недоразумением. С которым как-то надо разобраться побыстрее, да и забыть. И работать вместе на нашу Победу.

https://news.1rj.ru/str/rybar/60443

Тут пошло массовое признание Палестины.

У меня в связи с этим только один вопрос. В 1947 году ООН предлагала создать на территории Палестины, мандат на управление которой был у Британии, два государства - одно арабское, второе еврейское. Независимо от предложений и может быть даже озабоченности ООН, эскалацию арабо-израильского конфликта тогда никто не остановил. А ведь возможно, такое вмешательство арбитра и разведение противников по углам сохранило бы много жизней.

Сейчас, когда все ринулись (спустя почти 80 лет) таки признавать Палестину независимым государством, понимают ли эти все, что за этим признанием должны следовать какие-то конкретные действия?

А то в 1947-м ООН тоже призывала.

Я бы на месте поляков поискала виновных среди понаехавших хохлов, которых сейчас пытаются выдворить назад умирать за Незалежную. Поводов у них значительно больше - обида, месть и старый, как мир принцип "не съем, так понадкусываю".

К тому же о том, что ГУР активно работает против Варшавы говорилось уже неоднократно. Иначе я, например, не могу объяснить изменение отношения населения к Волынской резне от однозначного "не простим запрещенному УПА" до "кто прошлое помянет".

На месте поляков я бы очень крепко призадумалась о той угрозе. которую несут им эти самые понаехавшие, а не Россия. У нас своих дел хватает.

https://news.1rj.ru/str/OstashkoNews/137721

В ВСУ почитали наши комментарии, посмотрели нашу передачу про «оружейный секонд-хенд» и решили «ну ее нафиг, эту Ирис. Потеряем - меньше проблем будет». 😁

https://news.1rj.ru/str/svarschiki/9193

Когда в 2019 году я сделала эту фотографию во время съемки репортажа, я надеялась, что никогда у нас не будет повода изменить это и без того трагическое число.

Это - мурал в Донецком аэропорту. 101 - это количество детей, погибших во время конфликта.

К сожалению, число придется исправлять.

Сегодня на фронтах СВО мы боремся, в том числе за то, чтобы дети в России могли учиться, развиваться, играть, мечтать и планировать свое будущее, ради того, чтобы дети в наших новых-старых регионах отличали персонажей мультфильмов, а не боеприпасы по звуку выхода. Мы боремся за то, чтобы у каждого ребенка в нашей стране было детство в полном смысле этого слова.

Ну потом не обижайтесь..)

https://news.1rj.ru/str/dmitpopov/3348

Очень бы хотелось, чтобы принимающие решение коммунальные службы ( а я думаю, что именно они рассматривают такие жалобы и принимают решения о том, чтобы закрашивать граффити) осознавали, что человек, который недоволен изображением погибшего за Родину бойца нам не друг. Он не друг этой стране, которая, в том числе, платит зарплату работникам ЖКХ. Я не вижу ни одного разумного довода для того, чтобы удовлетворять жалобы идейного врага.

https://news.1rj.ru/str/omonmoscow/3239

Следите за руками автора. Понты, блядство и показательное свинство от элитариев на ПМЭФ — нормальны и необходимы, иначе захочется продать родину, потому что скучно.

Начнем с того, что подобный образ жизни у людей держащих власть мы всей страной люто ненавидим с момента перестройки по вполне конкретным причинам:

а) За чей счёт праздник?

б) Это они раз в год так развлекаются или вообще привыкли к подобному? Если второе, то возвращаемся к пункту А.

в) Любой эпатаж и вообще проявление "внутреннего бабуина" простительны при очевидной эффективности и пользе обществу. Напомнить как мы кровью умылись из-за прекрасных управленцев и продолжаем умываться пока они хором поют Владимирский централ?

Вы вот пишете, что СССР сдали за "порно и колу" и предлагаете вариант: пусть будет вдоволь собственного порно и колы, тогда на чужие смотреть не захочется. Проблема в том, что в реальном мире за этой метафорой кроется разворовывание народных средств и системное враньё.

А расплачиваться за это приходится остальным. И нас это жутко бесит.