— На какой срок контракт у Гусева?
— Сотрудничество с Роланом Александровичем планируется долгосрочное. Мы видим в нем потенциал и перспективу. Он воспитанник «Динамо», харизматичный лидер, пользуется авторитетом у игроков и в клубе. Мы его всячески поддерживаем и поощряем его, предоставляя ему возможности для развития.

«Денис уже давно восстановился от травмы. После того, как поменялся тренерский штаб, он сразу вернулся в общую группу. Все это время работал по указаниям медицинского штаба, много времени проводил в зале. Макаров готов. Но есть вопрос. Когда Личка ушел из клуба и главным стал Гусев, он не дал Денису сыграть ни минуты. Да, с Марцелом у них был личный конфликт, небольшое недопонимание ситуации, хотя он получал игровое время в кубке и там достаточно хорошо себя проявлял.
Хочется выразить благодарность Карпину за то, что он дал Денису шанс и тот им воспользовался, показал свой уровень. Когда ему доверяют, он доказывает, что умеет и забивать, и отдавать и помогать команде. Затем случилась травма, изначально диагноз был устрашающий, но бог уберег и отделались легким испугом. Сейчас вновь пришел Ролан Гусев. И опять Денису не дают ни минуты. Макаров тренируется уже две недели и до этого занимался. Есть футболисты, которые потренировались 2-3 дня и сразу выходят. А Денис почему-то не получает времени. Может, это какая-то личная неприязнь? Но команда проигрывает «Ахмату», нужно усиление атаки, а Денис остается на лавке. Я в это не лезу, таково, видимо, тренерское видение. Не хочу ни в чем упрекать Гусева, но ситуация вызывает вопрос: почему после приходов Ролана на позицию главного игрок не получает ни минуты», — рассказал Бабырь.

– Я считаю, то, что Гусев себе позволил, когда уходил Личка и сейчас ушел Карпин, – вершина неэтичности в тренерской профессии. Пока вы тренер, кидать камни в коллегу, с которым вы работали в одной команде, – последнее, что может быть.

Я прекрасно помню, когда у него были первые две игры после Лички, на вопрос: «Что поменялось?» – он ответил: «Разве вы не видите, что это принципиально другая команда?» Я был в шоке. Причем фраза была не в худшую сторону. Меня поразило, насколько это неэтично.

Он внутри штаба. Если он видит проблему, то должен пытаться ее исправлять, пытаться идти и говорить. Это дилетантизм, когда он говорит: «Это проблема не Карпина, а Луиса». А кто привел Луиса в команду? Кто отвечает за все вопросы?

– Вы допускаете, что они ссорились в тренерском штабе?

– Нет. К сожалению, я уверен, что нет. Если бы они ссорились в тренерском штабе, то в той или иной мере это было известно. Когда вы внутри штаба говорите про Луиса вместо того, чтобы идти к Карпину… Я уверен, что было осуждение со стороны.

Все тренеры эгоисты, но кого-то сдерживает уровень интеллекта. Даже когда эго зашкаливает, интеллект просит помолчать. А кого-то не может сдерживать, поэтому все, что он думает и считает, выливается в общее пространство.

Высказывания Гусева в сторону Лички, Карпина и штаба – это подлость.

– Что двигало Гусевым?

– Эго. Он считает, что лучше Лички и Карпина, хотя этому пока доказательств нет.

– Нет ли здесь попытки заигрывания с игроками?

– Я думаю, что это было во время работы. Подходил к игрокам и обсуждал с ним подобное лично.

– Исходя из этого, вам не кажется, что одна из ошибок Карпина – допустить Гусева в свой штаб?

– Я бы такого человека не взял в свой штаб ни при каких обстоятельствах. Потому что потом в спину будет нанесено большое количество ударов.

– Мы видим все данные «Динамо» по фитнес-статистике. Такие данные при Карпине: первое место по общему пробегу, первое по рывкам и четвертое по спринтам.

– Общий пробег – это показатель тех игроков, которые есть в наличии. Общий пробег для меня не так важен, но первое место по рывкам показывает, что они доминирующая команда в лиге.

Если общий пробег показывает наличие игроков, которые могут бегать, то рывки – тренированность команды. Она натренирована великолепно. То, что кто-то лично не любил Луиса или кого-то еще, не значит, что он непрофессионален.

Это доказательство того, что Гусев несет ерунду, – сказал Слуцкий в шоу «Это футбол, брат!»

«Я бы смог возглавить «Динамо»! Знаю, что они ищут главного тренера, и надеюсь, что в клубе рассматривают и мою кандидатуру.

Я уже работал в «Динамо», поэтому почему нет?» — сказал Божович в беседе с корреспондентом Sport24 Владиславом Шапиро.

«Состав «Динамо» в Грозном удивил тем, что в обороне играли четыре номинальных центральных защитника. Гусев ищет лучшие сочетания, меняет состав и расстановку, — для меня очевидно, что если тренер после отставки делает такие шаги, значит, он не согласен с решениями того, с кем вместе работал в штабе. Из решений Гусева обращает на себя внимание то, что он посадил на лавку Касереса — и игрок действительно сдал по сравнению с самим собой прежнего сезона. Раньше это был просто какой-то питбуль в обороне и игрок, который постоянно выбегал в атаку, то сейчас мы такого не видим.

В решении по назначению Гусева я бы отталкивался не только от результата. Все-таки четыре победы из четырех — это очень амбициозная история, и если посмотреть на таблицу РПЛ, графика «четыре победы из четырех» нет ни у одной команды. Надо оценить то, что внутри команды — насколько игроки воспринимают требования тренера, какая обстановка в коллективе. Судя по тому, что говорили после отставки Карпина, обстановка была плохой», — сказал Семшов.

Всем здравствуйте, это Ролан Гусев.

В последние дни большой резонанс вызвало мое интервью Сергею Егорову, в котором мы говорили в том числе о физической готовности игроков «Динамо».

Мне хотелось бы извиниться за эти высказывания перед Валерием Карпиным, перед болельщиками «Динамо», да и вообще перед всеми, кого эти слова задели.

Мы разговаривали с Егоровым после кубкового матча с «Зенитом» (0:1). Да, по сумме двух матчей «Динамо» прошло дальше, но мне казалось неуместным говорить о том, что в команде все прекрасно, когда она провела далеко не лучшую игру, а в чемпионате идет вне топ-8. Если бы я так сказал, наверное, люди подумали бы, что я неадекватно воспринимаю ситуацию.

Когда прозвучал резонный вопрос о проблемах, я высказал свое мнение. У меня не было цели себя обелить. Понимал, что все болельщики «Динамо», все сотрудники клуба, тренерский штаб, футболисты переживают из-за текущего положения команды и ищут для себя ответы, что же происходит.

Однако мои слова, сказанные на эмоциях после игры, получились неуместными и некорректными, особенно по отношению к Валерию Карпину. Мы с ним очень давно знакомы, у нас никогда не было ни человеческих, ни профессиональных проблем, в том числе за месяцы работы в «Динамо».

За это время мы всем штабом неоднократно обсуждали, как сделать команду лучше, проводили много времени на тренировочных полях и в зале для теории, обсуждали причины неудач и искали решения, как улучшить ситуацию. Когда что-то получается в упражнении, когда видишь, что ребята понимают, что показывается на тактической доске, кажется, что вот-вот – и все перенесется в официальные матчи. Но мы выходили на игры – и почему-то не получалось. Это вина абсолютно каждого, и неправильно выделять кого-то одного.

Мои слова – рефлексия по неудачным результатам «Динамо». Это мой родной клуб, я очень сильно переживаю за то, что с ним происходит. Думаю, каждый болельщик испытывает сейчас схожие чувства.

На этой неделе меня раскритиковали некоторые коллеги и эксперты. Их критика во многом обоснована. Согласен, что по-футбольному – да и по-человечески – я поступил неправильно. Каждый имеет право на свое мнение, но некоторые моменты нужно оставлять внутри, а не выносить на публику.

Хотел бы пояснить и слова, произнесенные после ухода Марцела Лички. Тогда после двух побед я сказал, что команда стала играть совершенно иначе. Тут тоже признаю: я не до конца правильно сформулировал то, что хотел сказать. Марцел провел отличную работу в «Динамо», а после того, как он ушел, мы действительно изменили действия в обороне: перестали играть один в один, в каждой ситуации у нас должно было быть преимущество в одного игрока. Это чисто футбольный момент. И до болельщиков и журналистов я не донес мысль правильно.

Обе эти ситуации для меня – урок.

Надеюсь, в будущем мне удастся избежать таких ошибок при общении с медиа.

— Валерий Георгиевич, приходя в «Динамо», не рассматривал в штаб Гусева, его попросили оставить Ролана. Это уже несолидно для клуба. Солидный клуб, который хочет бороться за чемпионство, не должен кого‑то навязывать. После того как уходил Личка, было понятно, что Гусев хотел работать самостоятельно. Нужно было дать ему это возможность.

– То есть клуб должен был уволить Гусева по просьбе Карпина?
– 100% должен уволить и не упрашивать никого оставлять. Это солидный клуб должен себя так вести. Если кого‑то просишь о ком‑то, на мой взгляд, так до чемпионства тяжело добраться, — сказал Писарев в эфире программы «Центральный круг» на «Матч Премьер».

— Решение по Гусеву будет приниматься после того, как закончится первая часть сезона. Давайте подождём дальнейших решений в конце года.

Сейчас я стараюсь мало комментировать происходящее в «Динамо», потому что собрание акционеров будет утверждать меня в должности в декабре. Когда это произойдёт, смогу уже официально давать комментарии.

— Вы бы хотели, чтобы Гусев остался?
— Без комментариев, — передаёт слова Ивлева корреспондент «Чемпионата» Егор Кабак.

— Игра была тяжелой, результат мы знаем. Как будто «Динамо» было ближе к победе. Но офсайдные линии были на стороне «Спартака».

— Какое будущее Гусева?

— У нас через неделю запланировано собрание. Там выскажу свое мнение.

— Как оцените год?

— Весь год был неудовлетворительным.