Дорогие читатели, если вы нуждаетесь в каком-то дополнительном количестве любви, тепла, и в больших дозах слегка насморочного аристократического произношения, то представляем вашему вниманию полный нежности восьмиминутный ролик 2015 года от Channel Four — о совместных выходных лейбористки и консерватора.

Да, эти люди натурально взяли Джейкоба Рис-Могга (!) и Джес Филипс (!!!), посадили их в один микроавтобус и заставили покататься по Сомерсету вместе. В программе: пиво в пабе, чай с родителями Рис-Могга, рыбалка, прогулка по мосту, один зонтик на двоих, дождливые среднеаглийские пейзажи, замки, изгороди и всё такое.

Заодно беглый разговорный английский послушаете (благо, есть субтитры).

Нет, они не поженились в конце.

Канал "Пшеничные поля Терезы Мэй" продолжает собирать материал для обзорной статьи об истории и методах разгона демонстраций и митингов в Великобритании, а также о местной истории согласований, митингов, пикетов, погромов, массовых протестов и бунтов — но официальный канал посольства Великобритании в России успел дать комментарий чуть раньше нас.

С нашей левой и социалистической редакционной точки зрения мы не со всем описанным однозначно согласны, но прочитать всё равно полезно.

🙌🇬🇧 В последние несколько дней мы получаем большое кол-во вопросов от наших подписчиков и СМИ о том, как проходят демонстрации и протесты в Великобритании.

Давайте разбираться.

▪️Мы проводим четкую границу между мирными акциями/демонстрациями и демонстрациями, которые изначально планируются с целью насилия, порчи имущества или разжигания вражды.

▪️Право на мирные протесты гарантировано Европейской конвенцией по правам человека. Государства, ратифицировавшие Конвенцию, обязаны соблюдать неотъемлемые права и свободы каждого человека. Россия, как и Великобритания, подписала Конвенцию и обязана гарантировать право на свободу выражения мнений и право на свободу мирных собраний. Россия также взяла на себя обязательства по проведению свободных, справедливых и инклюзивных выборов, будучи государством-членом ОБСЕ и Совета Европы.

Необходимо ли согласовывать?

▪️Если вы решили организовать шествие в Великобритании, вы должны уведомить полицию заранее. Уведомление необходимо для обеспечения безопасности участников шествия.
Полиция имеет право изменить место проведения марша, маршрут и кол-во участников. Однако, полиция не будет использовать это право без крайней необходимости. Кстати, рейтинг доверия к британской полиции среди граждан Англии и Уэльса – 78%.

▪️Даже если вы решили организовать шествие в последний момент, вы все равно должны предупредить полицию. Если организатор шествия не предупредил полицию, изменил маршрут, день шествия, ему может грозить уголовная ответственность и штраф.

▪️Если же вы решили провести «статичный протест», то вам не требуется уведомлять полицию. (исключение – Парламентская площадь, Вестминстерский дворец).

▪️Кроме того, решение прекратить мирное собрание исключительно из-за отсутствия предварительного уведомления, без каких-либо противоправных действий со стороны участников, считается непропорциональным ограничением свободы мирных собраний (решение Европейского суда по правам человека, п. 37).

Могут ли запретить шествие или протест?

▪️В Великобритании не было запрещено ни одного шествия с 2012 года. А также не существует законодательства, запрещающего проведение «статичных протестов».

▪️Запретить шествие может только министр внутренних дел. С 2005-2012 гг. были запрещены 12 шествий. Заявки на проведение 10 из них были связаны с ультраправыми политическим группами («Британский национальный фронт» и «Лига английской обороны»), а двух других – антиглобалистами и антикапиталистами. Так, например, в 2011 году министр внутренних дел запретила проведение шествия ультраправой «Лиги английской обороны» в Тауэр-Хамлетс и ответного шествия в это же время. Тауэр-Хамлетс – район Лондона, в котором проживает большое кол-во представителей разных этнических групп.

▪️Если несмотря на запрет властей, шествие все-таки было проведено, организаторам может грозить уголовная ответственность (штраф или арест), однако участие в подобной акции не будет являться преступлением.

Тем временем, конституционный кризис на Островах полыхает вовсю: Джереми Корбин написал открытое письмо к сотрудникам правительства, призывая их не исполнять и саботировать "указания Бориса Джонсона, ведущие к катастрофическому разрыву отношений Британии с Европой и попыток использовать внеочередные выборы в разгар политического кризиса для захвата власти".

Корбин потребовал от Марка Седвилла, главы гражданской администрации, точных разъяснений перед Парламентом: что может и чего не может делать премьер-министр в случае объявления Палатой Общин недоверия текущему правительству.

Седвилл также должен будет разъяснить Общинам, не обязан ли Борис Джонсон, в случае, если в процессе предвыборной кампании Британия покидает ЕС без сделки, попросить у Европы продления сроков Брекзита — и позволить новому правительству принять решение, в какую сторону двигаться.

В интервью Бибиси во вторник, Борис, спрошенный о том, уйдёт ли он в отставку, если проиграет вотум недоверия, отказался отвечать на этот вопрос и на вопрос о том, позволит ли он другому правительству решить судьбу Брекзита. "Мы должны выйти из Евросоюза 31 октября вне зависимости от того, кто будет премьером" — ответил он. Также Борис обвинил во всём Евросоюз, сказав, что "у Европы было полно времени, чтобы пересмотреть свои позиции и не загонять Британию в угол при помощи вопроса об Ирландиях, не пытаться сделать её колонией Ирландии и Европы, не имеющей своих законных границ".

Подобный ответ взорвал (в очередной раз) неспокойную политическую атмосферу. Независимые депутаты заявили, что Борис Джонсон должен быть отстранён от власти и отдан под суд, если он попытается толковать Fixed Term Parliament Act в свою пользу и не дать шанса иному правительству передоговориться с Брюсселем.

Джон Макдоннелл объявил, что "лично посадит Корбина в такси и отвезёт в Букингемский дворец, если Джонсон проиграет вотум недоверия".

"У нас будет две недели, когда любая сила в Парламенте может попытаться сформировать своё правительство. Разумеется, оно будет строиться вокруг самой крупной партии в оппозиции, я лично отвезу Джереми во дворец и скажу: Ваше Величество, вот человек, который располагает доверием Палаты Общин, дайте ему день на сбор коалиции и голосование".

Если дорогие читатели помнят сцену финальной перестрелки в холле Гранд Отеля Будапешт, то по накалу абсурда это да, самое оно.

Мироздание отрубило электричество Юкеше! Ну или какие-то ангелы света, сказал бы принц Чарльз.
Энивей, Британия погрузилась во тьму, а мы ждём объяснений.

Нет, серьёзно, перебои с электричеством, остановки поездов, погасшие аэропорты. Дорогие читатели из Британии, напишите нам подробности, а?

Кажется, вчера Борис Джонсон позвонил в техподдержку и пожаловался на то, что его Британия как-то странно работает — а ему предложили её включить и выключить:

— 1 миллион квартир пострадал от отключений электроэнергии
— Центральные вокзалы Лондона не работали с семи вечера
— Госпиталь в Ипсвиче был длительное время обесточен
— По всей стране наблюдались перебои в работе метрополитенов, светофоров и фонарей уличного освещения в разных городах
— Часть пассажиров застряла в поездах между городами примерно на 9 часов — например, у Питерборо
— Аэропорт Ньюкасла не смог принимать рейсы
— Судя по всему, проблемы были вызваны тем, что угольная электростанция в Бедфордшире и кластер ветряков в Хорнси отключились одновременно
— Ofgem, то есть аудитор-контролёр поставщиков электроэнергии и национальные электросети ведут расследование

Забавная новость: появившиеся шуточные "купюры Банка Англии", посвящённые Брекзиту, были сочтены частью исторического достояния нации и теперь выставляются в Британском Музее.

На первой купюре достоинством в 50 гиней (!) изображён Рис-Могг, сообщающий, что себе он будет платить всегда больше, чем всем остальным.

На второй купюре в 350 миллионов фунтов изображён Борис, сообщающий, что не отдаст эти деньги NHS и государственной медицине.

Том Хокенхалл, научный сотрудник бонистического и нумизматического отдела музея, рассказал, что в стране существует старая традиция выпускать шуточные деньги во время политических противостояний.

Шокирующие кадры: на несанкционированном митинге против режима апартеида молодой Джереми пожимает руку члену королевской семьи (принцессе Анне).

(На наши деньги: Сечин посреди митинга против торговли России и Саудовской Аравии жмёт руку бородатому леваку)

От наших любимых коллег: личный опыт.

Например, Национальная служба здравоохранения (NHS) в Соединённом королевстве - отдельная для каждой части королевства. Поэтому если в Англии мне был присвоен персональный номер NHS, в Шотландии пришлось получать его заново.
Впрочем, «получать» — громко сказано: его присваивают при первой регистрации. Это когда приходишь в surgery (врачебную практику) и заполняешь анкету на пяти страницах (можно, конечно, скачать с сайта практики, заполнить на компьютере и распечатать, но у меня ещё нет принтера, а искать интернет-кафе было лень). А потом администраторы перебивают данные в компьютер руками. Возможно, какие-то практики освоили регистрацию онлайн, но точно не все и не централизованно. В работе врачей общего профиля не может быть ничего централизованного, потому что все
врачебные практики — частные предприятия, несмотря на то, что NHS — бесплатная государственная служба. Поэтому качество врачебных услуг на уровне врача общей практики (это не терапевт, это скорее дилетант широкого профиля) может очень отличаться в двух практиках, расположенных чуть ли нет в одном здании. За обслуживание каждого пациента практика получает деньги от NHS, а заодно приторговывает частными услугами — для тех, кто хочет особого обслуживания.
У меня была целая статья о том, как так вышло: https://angliya.com/2019/04/10/nhs-rozhdenie-legendi/

(А когда попадаешь в госпиталь — там все стандартизировано, бесплатно и по последнему слову техники. Другой мир, в котором 80% иммигрантов никогда не бывали, поэтому судят о качестве работы NHS по врачам общей практики).

У каждой практики, как у советских поликлиник, есть catchment area — несколько районов, из которых они принимают пациентов. Однако, в отличие от советских поликлиник, пациент не идёт к уже назначенному участковому терапевту, а выбирает себе врача сам — из всех, которые оказывают услуги в этой catchment area. Можно даже обидеться на практику и уйти в другую, мстить вам не будут: свободный рынок. Кроме того, качество услуг сильно зависит от платежеспособности контингента catchment area: в районе, населенном пакистанскими иммигрантами первого-второго поколения, кажется, что можно заразиться чем-нибудь ещё в процессе ожидания приема, а в дорогих районах все прилично.

Так к чему это я. Уже во второй врачебной практике в моей жизни (первая была в городе Stoke-on-Trent) потеряли мою анкету, собственноручно заполненную при регистрации. То есть, взяли анкету 1 августа, сказали: «позвоните в середине следующей недели, вы уже будете в системе и можете записаться на приём». Звоню 9 августа: «Извините, вас нет в системе. А вы точно записывались к нам? А точно 1 августа? Ну подождите, мы поищем, оставьте номер телефона». Через полчаса все-таки перезвонили и сказали буквально следующее: «Мы нашли анкету и срочно внесли вас в систему, можете записываться на приём. Ок? Ну, звоните, если что».

Освежающе (после Англии) неформальный шотландский стиль. В Англии звонок начался бы с «We are pleased to inform you <...>. We apologise for the inconvenience caused».

Breaking: Саджид Джавид, канцлер казначейства и глава Монетного двора по совместительству, объявил, что к Брекзиту уже чеканятся новые пятидесятипенсовики. С пожеланиями мира и дружбы всем нациям!

И вторая новость с Даунинг-стрит: Борис Джонсон отменил своим распоряжением отпуска для всех гражданских служащих аппарата правительства — до самого 31 октября. Брекзит! А, может быть, и выборы.

«Вы можете родиться в бедности, но вы не обязаны всю жизнь прожить в бедности. Люди не должны жить без надежды и возможности перемен. Вы не должны ограничивать свои таланты и таланты и амбиции ваших детей. Вы не должны с благодарностью принимать правила, установленные другими. » — судя по всему, дед тоже вышел на предвыборный режим, шестая речь за восемь дней с прошлого понедельника, теперь в Блэкпуле.

Из выступления Корбина и Макдоннела в Блэкпуле начинают потихоньку вырисовываться контуры будущей избирательной кампании: надо взять левый манифест 2017 года и согнуть его ещё больше в сторону популизма и социализма (здравое решение, fight Johnson with johnsonism).

1. Рабочая демократия, советы на предприятиях, постепенная передача прав управления производственными процессами от руководителей и владельцев предприятий тем, кто на них работает — с выплатой компенсаций, но неуклонно.
2. Национализация и передача региональным властям региональных предприятий или объектов инфраструктуры: например, Йоркширская региональная ассамблея будет контролировать всех провайдеров интернета в регионе и сливать их в одно суперпредприятие, аналогично и с поставщиками газа, воды и электричества.
3. "Безусловная гарантия всему населению первого уровня потребления по Маслоу": то есть универсальные базовые сервисы.
4. Рыночный социализм на первое десятилетие, затем плановая экономика на британской промышленной базе.

Первый пункт, например, включает в себя право "первой ночи" (Right of first refusal): сотрудники любого бизнеса имеют право выкупить его у владельца, если тот решает его закрыть или перевезти в другой регион, при этом они могут пользоваться беспроцентными ссудами лейбористского правительства. Судя по всему, лейбористы планируют такими мерами постепенно обеспечить переход собственности на средства производства от владельцев бизнеса к коллективам, работающим в бизнесе.

Второй пункт означает окончание войн на железнодорожном транспорте, например, и постепенное слияние транспортной сети Британии в некоторую "универсальную транспортную систему", позволяющую без смены подрядчика или билетов добраться из одного конца страны в другой, пересаживаясь с автобусов на поезда.

В заключение стоит сказать, что концепция универсального базового дохода в очередной раз подверглась критике от лейбористов: те считают, что практика выплаты "универсального дохода" будет просто означать "монетизацию льгот" и легко может быть отменена любым последующим правым правительством ("у вас есть ваши деньги, так что разбирайтесь с ними сами, мы отменяем льготы и режем NHS"). Сами лейбористы выступают за "бесплатные базовые сервисы" — право посещать учебные заведения, право бесплатно пользоваться некими коммунальными услугами, право бесплатно перемещаться по городу, то есть с точки зрения пользователя всё это будет не требовать денег и оплаты, что высвободит его ресурсы для других целей, ну а поставщикам услуг стоимость будет компенсирована правительством.

"Если у вас есть бесплатный проезд, лечение, образование и отопление, то вся потребность общества в деньгах снижается, ваш ББД не съест инфляция, ваш ББД не может быть потрачен на другие странные цели, вам никогда не скажут, что раз у вас есть ваши деньги, то мы повышаем цены на товары" — сказала баронесса Лонг-Бэйли, выступая после Корбина и Макдоннела.

Судя по всему, лейбористы пытаются применить вариант плана Рена-Мейднера, который использовался шведскими социалистами при установлении "шведской модели": низкая инфляция, полная занятость населения, равенство доходов, общий рост экономики за счёт вовлечённости и заинтересованности населения и госзаказов.

Аналогично, лейбористы утверждают, что "маленький бизнес" с числом сотрудников меньше 200 человек "не заметит новых условий работы", в то время как "баланс в отношениях гигантов рынка труда будет необратимо сдвинут в сторону простых сотрудников".

(И последнее по порядку, но не по важности — дорогая редакция не припоминает стратегий такого уровня и разработанности у отечественных левых, не говоря уже о том, чтобы отечественные левые находились в одних выигранных выборах от реализации этих планов).

О том, как национальный лидер может проиграть на выборах скучным технократам

Для Великобритании Новейшая история началась в 1945 г., однако судьбоносным рубежом является не победа во Второй мировой, а парламентские выборы, на которых победила Лейбористская партия. До этого лейбористы стояли во главе правительства дважды, но в 1924 г. это длилось девять месяцев, а в 1929 - 1935 гг. в правительственной коалиции преобладали консерваторы. Лейбористское правительство 1945 - 1951 гг., таким образом, являлось первым долговременным социалистическим правительством в истории Британии.

На выборах 1945 г. сошлись два пропагандистских подхода. Консервативная партия сделала ставку на личность национального героя Уинстона Черчилля, чей личный рейтинг одобрения в мае 1945 г. составлял 83%. Вся консервативная программа строилась исключительно на личности Черчилля как «победителя в войне». Вопросами внутренней политики премьер особо не интересовался, уделяя большую часть времени выстраиванию комбинаций в международных отношениях. Также Черчилль допускал довольно грубые выпады в адрес оппонентов. Так, в одной из речей он предположил, что лейбористское правительство ввело бы в Британии некий прообраз гестапо. Главный лозунг консерваторов гласил: «Поможем ему [т.е. Черчиллю] закончить работу».

Лозунг лейбористов отвечал: «Поможем ИМ закончить ИХ работу». Под «ними» подразумевались ветераны войны, шесть лет сражавшиеся за светлое будущее страны. С 1942 г., с момента публикации социального доклада Уильяма Бевериджа, согласно опросам общественного мнения, лейбористы стабильно лидировали в опросах.
В своём манифесте «Посмотрим в лицо будущему без страха» они обещали национализацию банков, угольной промышленности и железных дорог, введение общеобязательных государственных систем здравоохранения, страхования и социальной помощи.

В итоге национальный лидер Черчилль, несмотря на личную популярность, проиграл выборы лейбористам, обещавшим радикальные перемены на внутреннем фронте: 47,7% у лейбористов и 36,2% у консерваторов. Разрыв между партиями в 11% до сих пор является крупнейшим разрывом в истории британских парламентских выборов.

Все: слыхали, левак Корбин хочет уничтожить все, что нам дорого?!
Найджел Фарадж: гайз, подержите моё пивко.

Найджел Фарадж швырнул воображаемый милкшейк в королевскую семью, выступая на правой политической конференции в Сиднее:
— Гарри и Меган это сноуфлейки-снежинки, которых беспокоит глобальное потепление и проблема неравенства в обществе, да и вообще, они гробят английское общество, решив не иметь больше двух детей, пока на Земле плодятся 2.6 миллиарда китайцев и индусов
— покойная королева-мать была алкоголичкой, заядлой курильщицей (что отчасти правда, мемуары бывшего стюарда Букингемского дворца Пола Баррела это подтверждают) и вообще жирной коровой
— принц Чарльз неумеха, "мальчик Чарли" и готов спасать китов и белых медведей
— Родине, конечно, кранты, когда королева Лиззи склеит ласты

В общем, старый добрый Найджел Фарадж, чего вы ещё ждали? :)