Иногда Бибиси делает почти всю нашу работу за нас. Например, рассказывает историю о том, как четверо шотландских студентов не посрамили ФРИИИИИИИИИДООООООМ и Роберта Брюса лично — выкрали коронационный Сконский камень из Вестминстерского аббатства.

Сначала ты принадлежишь фараону. Потом на тебе спит библейский Иаков. Потом на тебе сидят пятые точки шотландских королей. Затем какие-то южане кладут тебя в мешок, перетаскивают с гор к побережью и меняют шотландские жопки на англо-французские. Затем происходит очень_много_всего, тебя даже пытаются взорвать феминистки, и наконец — тебя утаскивают четыре шотландских революционера, и случайно ломают пополам.

Потом ты лежишь в тракторе, возможно, находишь с ним общий язык. Наконец, появляется толпа полицейских и тебя опять возвращают в унылую церковь посреди большого города.

Одна радость — ты точно обставил все эти скучные камни в лесу.
(В 1996-м году тебя отдают горцам насовсем, и ты задаёшься вопросом, стоило ли огород городить ради того, чтобы закольцевать маршрут)

Ты камень. Это очень серьёзная работа.

И доброго утра всем.

Во-первых, сегодня пройдёт заседание Верховного Суда Великобритании, который окончательно объявит — был ли роспуск Парламента законным, как считает суд Англии, или незаконным, как постановил суд Шотландии. Специально для этой цели количество заседающих судей увеличили с 9 до 12, а потом одного (коммерческого) откинули — чтобы не было ничьей. Так что громыхнуть может в любой момент. За трансляцией можно будет следить на сайте Верховного Суда.

И во-вторых, (аааа!) Борис Джонсон опять влип в скандал. Вчера он прибыл в Люксембург, чтобы поговорить с люксембургским премьером Беттелем, который вытянул длинную палочку и стал очередным переговорщиком по цепочке. Бориса ещё в аэропорту встречали толпы протестующих, а когда он доехал до резиденции премьера, то выяснилось, что до толпы примерно один кованый забор и десяток метров пространства.

Знаете, что сделал Борис? Он не вышел на пресс-конференцию, и Беттель разговаривал с пустым подиумом, объясняя ему, что ЕС не виноват в британском хаосе.

Редакция канала говорит: "Буууууууууууууууууууууу". (видео по ссылке выше посмотрите!)

И это первая полоса "Дэйли Телеграф", самой консервативной и самой "придворной" из околоджонсоновских газет.

Короче, кажется, даже до них стало доходить, что Борис управляем и договороспособен не более, чем разогнавшийся поезд без машиниста. И да, о ужас, кто бы мог подумать, никогда такого не было и вот опять — поезд очень, очень хочет максимально эффективно и быстро поссориться с Европой. Ни о каких переговорах или сложной дипломатии речь не идёт.

А вот и видео разговора с пустой табуреткой подъехало.

В личку нам приходит очень большое количество вопросов насчёт того, на что надеется Борис Джонсон и почему он так себя ведёт.

Частично мы этот вопрос раскрыли в последнем подкасте, который должен выйти на днях.

Если отвечать просто, то: потому что его цель показать себя максимально радикальным в отношении брекзита. Стать немножечко запредельным. На каждого потерянного про-европейского консерватора находить, допустим, полтора националиста или очень уставшего от Брекзита человека, который хотел бы, чтобы всё просто закончилось. Пусть все, кто хочет Брекзита или конца болтовни, голосуют за него. И с матом и кровью он сделает всё одним рывком. Высосать через трубочку Brexit Party: парни, Фараж клёвый, но он не придёт к власти, не тратьте голоса. Я приду! Я смогу!

(Так же действовал и Корбин: набирал голоса левых студентов и северян быстрее, чем терял респектабельный центр)

Потому что другого пути у него уже нет, после всех скандалов. Только ставка на победу, которая смывает всё. Либо он накапливает вокруг себя ядро ультрабрекзитёров и надеется на то, что эта доля будет выше, чем оппозиция, разорванная на либдемов и лейбористов, либо он с грохотом вылетает из политики. Деваться-то некуда.

Да, дорогая редакция думает, что в случае успеха такой стратегии Британию будут ждать пять очень тяжёлых лет. Но зато Борис будет главным.

Чуть-чуть о современности. Те, кто следят за современной британской политикой (например, в дружественном канале Пшеничных полей), знают, что в Великобритании приостановили работу Парламента на пять недель. И вот на BBC интересная статья о том, какие законопроекты были запланированы к рассмотрению, но из-за приостановки работы Парламента о них в некотором роде «забыли» — по крайней мере, они не фигурируют в списках законопроектов к следующей после приостановки парламентской сессии.

Среди них есть очень важные для британской публики, но who cares?


1) Реформа системы разводов. Сейчас британцы не могут начать разводиться сразу же после принятия решения между собой — сначала паре нужно «доказать серьёзность намерений»: прожить отдельно друг от друга от двух до пяти лет, а уж потом заявить, что брак фактически перестал существовать. Была надежда, что этот устаревший порядок заменят новым законом. Теперь законопроекту нужно начинать путь с самого начала: его нужно заново предлагать и так далее.

2) Закон, дававший определение домашнего насилия, который позволял бы защитить права жертв в суде (никакого больше «Да разве это насилие? Помиритесь и идите домой»). Увы, его тоже придётся «перезапускать».

3) Законопроект о доступности публичных туалетов!!! Собственно, доступности предполагалось достичь путём снижения налогов для зданий, в которых эти туалеты располагаются. У Лондона какая-то особая тема с публичными туалетами или с довикторианских времён, надо будет собраться и написать об этом в «Чумные гробы».

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-49655201

Спасибо подписчикам ещё раз.

(дорогая редакция несколько уставшая и просто репостит картинки, одним глазом поглядывая на заседания Верховного Суда)

Кстати, если серьёзно, Jewish for Labour опять недовольны Джереми: последнее заседание исполкома партии, посвящённое мерам по борьбе с антисемитизмом, выпало на субботу, поэтому некоторые делегаты не смогли проголосовать за резолюцию.

Редакция закатывает глаза и вздыхает.
(вы за перехват власти в стране должны бороться, а не ругаться из-за обид и шаббата, ёпт!)

А мы напомним, что наша коллега по телеграм-журналистике сейчас живёт и работает в Шотландии

Автору каналу сегодня довелось поговорить c пятью молодыми шотландцами, недавними студентами. Очень спокойно, очень дружелюбно говорят: «We will get independence. Maybe, not immediately, maybe, in ten years, but we shall be independent eventually». «Fifteen years ago, my grandma would say: “No, we should hold together” — but today even she agrees that we’re able to survive through this separation».

Говорят о том, как Вестминстер подкручивает статистику по смертности от наркотиков в Шотландии: оказывается, человека может сбить машина, и если при обследовании тела судмедэксперт обнаружит присутствие наркотиков, то смерть идёт в категорию «от наркотиков». Говорят, что эту процедурную норму сейчас пытаются изменить.

А вот и обещанный подкаст от @immigrantcast: роспуск Парламента, обвинения во лжи, кошачий корм, мешки для трупов, внуки Черчилля, британские несанкционированные митинги и ирландские энергосети. Ах да, ещё ответы на вопросы от читателей (если что, почта канала – fieldsofwheat@protonmail.com).

Чайку себе налейте, аудиоколонки подкрутите, и расслабляйтесь.

Иммигранткаст Операция Жёлтый Молот - выпуск 50

Редакция канала @fields_of_wheat вновь с нами чтобы разобраться во всем, что произошло в британском королевстве за последние две недели.

https://www.spreaker.com/user/immigrantcast/2019-09-16-icast-ep-050-yellowhammer

Как Борис Джонсон провел лето
Роспуск британского парламента на каникулы
Одобрение королевы на роспуск парламента
Yellowhammer - овсянка обыкновенная
Утечка секретных планов на Брекзит без договоров
Разные сорта булочек для вечернего чая
Протесты в центральном Лондоне против роспуска парламента https://www.youtube.com/watch?v=ch06pvhgIEI
Почему британская полиция не бьет протестующих
Объединение оппозиции против Бориса Джонсона
Позиции по Брекзиту у основных партий в парламенте
Потеря большинства голосов у консерваторов во время речи премьер-министра
Реакции простых британцев на Бориса на улицах провинциальных городов
Как парламент который ни о чем не мог договориться внезапно сплотился
История про внука Черчилля
Спящая фигура Риза-Могга в парламенте
Список нежелательных прилагательных от главы палаты общин
Лучшие мемы по версии БиБиСи про Риза-Могга https://www.bbc.co.uk/news/technology-49578400
Консерваторы голосующие против своего лидера
Насколько вероятно что все это коварный план Доминика Каммнигза
Конфискация личной переписки у помощников правительства
Франция и возможное вето на новую отсрочку Брекзита
Влияние Брекзита без договоров на Европу https://www.ft.com/content/f9a5fd52-4b2a-11e9-bbc9-6917dce3dc62
Черный посох королевы https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-49647756
Золотая булава королевы в парламенте
Зачем перед посланцем королевы хлопают дверью в парламенте
Самое позднее закрытие парламента
Почему оппозиция против досрочных выборов
Поющая партия лейбористов поздно ночью
Почему Риз-Могг - котик (или сардина)
Амбер Радд и почему она может стать следующим премьер-министром
Вопросы от читателей канала Пшеничные Поля
Почему Джонсон может быть премьер-министром не смотря на то что он скрытый католик
Как население Британии готовится к Брекзиту
Котики и Брекзит
Способна ли Британия прокормить сама себя
Инвестиционный прогноз
Продался ли Корбин с точки зрения ультра левых
Газета Morning Star и как прикупить ее акции
Классовое неравенство британских супермаркетов
Группировки внутри лейбористов и консерваторов
Энергетическая сеть острова Ирландия
Книга - Всеволод Овчинников - Корни Дуба https://www.litres.ru/vsevolod-ovchinnikov/korni-duba-vpechatleniya-i-razmyshleniya-ob-anglii-i-anglichanah-c-illustraciyami/

Музыка https://soundcloud.com/the-miltonator/megalovania-but-is-soft-jazz

Подписывайтесь на канал Пшеничные Поля Терезы Мей: https://news.1rj.ru/str/fields_of_wheat

Поддержите нас на Патреоне: https://patreon.com/immigrantcast

Закончились слушания в Верховном Суде Великобритании (который за неимением писаной конституции ещё и де-факто является Конституционным Судом) дела о законности пророгации Парламента Джонсоном и факте обмана королевы. Три дня заседали судьи, теперь окончательное решение обещают вынести в среду.

С чего всё началось? Первым решение успел вынести Верховный Суд Англии — он постановил, что "суд не может являться местом решения политических вопросов", а "случаи использования роспуска Парламента в политических целях" в истории уже были — следовательно, Джонсон не виноват, а Парламент должен сидеть дома до середины октября.

И через день высказался Верховный Суд Шотландии — заявленная мотивация роспуска является неправдой: судя по документам, всё планировалось заранее, исторически пророгация перед Queen's Speech была вообще нужна только для того, чтобы парадно украсить Палату Лордов. Джонсон лгал, Тайный Совет Соединённого Королевства ненамеренно ввёл королеву в заблуждение, решение подлежит аннуляции.

На самом деле, главная разница между английским и шотландским правом восходит аж к Средним Векам: эти две страны до 1707 года были независимыми странами с очень разными судебными системами: в Англии англо-норманнское право, у шотландцев — континентальная система. В Англии мощная власть короля, в Шотландии враждующие кланы и система сдержек и противовесов между этими кланами.

Уже после объединения шотландские суды продолжали существовать отдельно — шотландские дела рассматривались именно там, а шотландские законы не могли меняться, "иначе как к очевидной пользе лиц в Шотландии". Конечно, право всё же было в значительной степени англицизировано. Но решение Верховного Суда Англии (!) не связывает шотландские суды, они всё ещё могут выносить свои решения. Поэтому, в теории, оба заключения имеют равную силу — и правительство обратилось к апелляции в Верховный Суд королевства, который и должен поставить точку: смогут ли следующие премьеры распускать парламент на 9999 дней (а прецедент-то создан!) или нет.

В итоге! Схватки и обвинения отгремели, судьи ушли совещаться до среды — и давайте просуммируем, какими оказались позиции правительства и защитников Парламента.

Правительство Великобритании (то есть Борис и лорд Кин):
— Верховный суд почему-то решает, сколько должен длиться отпуск парламента. Это всегда решало правительство, а не суд. Такие решения правительства неподсудны по определению. Судьи не обладают нужной квалификацией, чтобы оценивать действия правительства.
— Парламент за всю свою историю со времён Английской революции не сопротивлялся роспуску: неясно, зачем депутатам делать это сейчас и почему они за 300 лет до этого не приняли какого-нибудь билля по этому поводу.
— Парламент даже не попытался отправить правительство в отставку, что обозначает, что он только "имитирует сопротивление роспуску".
— Парламент может остаться распущенным, даже если Борис Джонсон проиграет дело в суде: правительство просит суд не объявлять решение неправильным, а подсказать, как его исправить, не изменяя срока пророгации.
— Правительство просит не нарушать его работу необходимостью созывать парламент заново, а рекомендует дать ему возможность подготовиться к Речи Королевы.
— Наконец, правительство не исключает того, что если решение о роспуске будет признано незаконным и Парламент получит возможность вернуться к работе, то премьер и правительство просто распустят его ещё раз, на более короткий срок.

Представители Парламента (лорд Панник и Джина Миллер):
— Правительство не объяснило, почему в предыдущих случаях использовалась пророгация в несколько дней, а в этом году потребовался срок в 5 недель.
— Настоящая причина пророгации — избавиться от контроля со стороны Парламента на эти 5 недель, особенно со стороны парламентских комитетов, которые выслушивают отчёты о переговорах с ЕС.
— Документы, полученные от секретариата премьер-министра и аппарата правительства, указывают на то, что решение о роспуске Парламента было принято ещё в июле, и что Борис Джонсон публично говорил совсем иное, когда уверял депутатов, прессу и население в том, что роспуска не будет. Это обман и обман в политических целях.
— Соответственно, Борис Джонсон виновен также и в введении в заблуждение членов Тайного Совета, которые передавали его просьбу о роспуске Парламента королеве Елизавете II.
— Постоянный отказ от своих предыдущих ответов доказывает, что цель пророгации "подготовить Речь Королевы об изменениях в работе полиции и здравоохранения" является открыто фальшивой.
— Регулярно в процессе взаимодействия с Парламентом правительство объявляло о том, что оно не будет выполнять указания законодательной власти, а сейчас готово не выполнить решение Верховного Суда, что говорит о наличии чёткого умысла.
— Парламент просит Верховный Суд не устанавливать чётких сроков для роспуска Парламента, т.к. это и в самом деле является предметом отношений между правительством и законодательной властью — просто признать сам факт роспуска нелегитимным.

(От правительственного довода №5 дорогая редакция, конечно, по доброму охренела: уважаемый суд, нам столько всего придётся переделывать, если вы отмените роспуск: не отменяйте, пожалуйста, так проще)