На самом деле, главная разница между английским и шотландским правом восходит аж к Средним Векам: эти две страны до 1707 года были независимыми странами с очень разными судебными системами: в Англии англо-норманнское право, у шотландцев — континентальная система. В Англии мощная власть короля, в Шотландии враждующие кланы и система сдержек и противовесов между этими кланами.

Уже после объединения шотландские суды продолжали существовать отдельно — шотландские дела рассматривались именно там, а шотландские законы не могли меняться, "иначе как к очевидной пользе лиц в Шотландии". Конечно, право всё же было в значительной степени англицизировано. Но решение Верховного Суда Англии (!) не связывает шотландские суды, они всё ещё могут выносить свои решения. Поэтому, в теории, оба заключения имеют равную силу — и правительство обратилось к апелляции в Верховный Суд королевства, который и должен поставить точку: смогут ли следующие премьеры распускать парламент на 9999 дней (а прецедент-то создан!) или нет.

В итоге! Схватки и обвинения отгремели, судьи ушли совещаться до среды — и давайте просуммируем, какими оказались позиции правительства и защитников Парламента.

Правительство Великобритании (то есть Борис и лорд Кин):
— Верховный суд почему-то решает, сколько должен длиться отпуск парламента. Это всегда решало правительство, а не суд. Такие решения правительства неподсудны по определению. Судьи не обладают нужной квалификацией, чтобы оценивать действия правительства.
— Парламент за всю свою историю со времён Английской революции не сопротивлялся роспуску: неясно, зачем депутатам делать это сейчас и почему они за 300 лет до этого не приняли какого-нибудь билля по этому поводу.
— Парламент даже не попытался отправить правительство в отставку, что обозначает, что он только "имитирует сопротивление роспуску".
— Парламент может остаться распущенным, даже если Борис Джонсон проиграет дело в суде: правительство просит суд не объявлять решение неправильным, а подсказать, как его исправить, не изменяя срока пророгации.
— Правительство просит не нарушать его работу необходимостью созывать парламент заново, а рекомендует дать ему возможность подготовиться к Речи Королевы.
— Наконец, правительство не исключает того, что если решение о роспуске будет признано незаконным и Парламент получит возможность вернуться к работе, то премьер и правительство просто распустят его ещё раз, на более короткий срок.

Представители Парламента (лорд Панник и Джина Миллер):
— Правительство не объяснило, почему в предыдущих случаях использовалась пророгация в несколько дней, а в этом году потребовался срок в 5 недель.
— Настоящая причина пророгации — избавиться от контроля со стороны Парламента на эти 5 недель, особенно со стороны парламентских комитетов, которые выслушивают отчёты о переговорах с ЕС.
— Документы, полученные от секретариата премьер-министра и аппарата правительства, указывают на то, что решение о роспуске Парламента было принято ещё в июле, и что Борис Джонсон публично говорил совсем иное, когда уверял депутатов, прессу и население в том, что роспуска не будет. Это обман и обман в политических целях.
— Соответственно, Борис Джонсон виновен также и в введении в заблуждение членов Тайного Совета, которые передавали его просьбу о роспуске Парламента королеве Елизавете II.
— Постоянный отказ от своих предыдущих ответов доказывает, что цель пророгации "подготовить Речь Королевы об изменениях в работе полиции и здравоохранения" является открыто фальшивой.
— Регулярно в процессе взаимодействия с Парламентом правительство объявляло о том, что оно не будет выполнять указания законодательной власти, а сейчас готово не выполнить решение Верховного Суда, что говорит о наличии чёткого умысла.
— Парламент просит Верховный Суд не устанавливать чётких сроков для роспуска Парламента, т.к. это и в самом деле является предметом отношений между правительством и законодательной властью — просто признать сам факт роспуска нелегитимным.

(От правительственного довода №5 дорогая редакция, конечно, по доброму охренела: уважаемый суд, нам столько всего придётся переделывать, если вы отмените роспуск: не отменяйте, пожалуйста, так проще)

Лейбористы выкатывают из ангаров стардейстройеры, заправляют тай-файтеры, и собираются нанести ответный удар.

На ежегодной партконференции в Брайтоне, партия собирается вынести на голосование вопрос об отмене пункта 4 партийной программы, изменённого Тони Блэром в 1995 году, и о возвращении к оригинальному тексту 1917 года.

Текст Clause IV считался для лейбористов настолько священным, что даже печатался на партийных билетах:

Обеспечить право рабочих физического или умственного труда на управление и получение всей пользы от британской промышленности, вместе с наиболее равным и справедливым распределением общественной собственности на средства производства, обмена, политики и управления, вместе с правом общественного контроля над народной администрацией или советами самоуправления.

Этот громоздкий текст из 1917 года выдержал попытки изменения в 1945, 1967 и 1983 годах, и значит только одно. Лейбористская партия обещает равное и справедливое распределение продуктов труда, вместе с правом каждого принимать участие в управлении государством.

Лейбористские политики всегда расшифровывали Clause IV как главный шаг при переходе к государственному социализму: общественный контроль и государственное управление угольной и сталелитейной промышленностью, государственное владение железными дорогами, энергетической отраслью, системами ЖКХ: водой, газом и электричеством, вместе с национализацией Банка Англии и использованием всех этих ресурсов не для извлечения прибыли, а для улучшения условий жизни и общественного блага.

Тони Блэр отменил "четвёртый пункт" и заменил его словами о том, что "лейбористская партия является партией общества, в котором вместе все достигают большего, чем поодиночке, в котором достаток и возможности для развития доступны всем, и которое управляется принципами солидарности и взаимоуважения".

Тогда это помогло. Лейбористская партия выиграла выборы 1997 года, избавившись от "коммунистической окраски".

Сейчас, после того, как либеральные демократы открыто выставили свои предвыборные козыри в виде абсолютной и безоговорочной поддержки отмены Брекзита, лейбористы решили нажать на свои цитадели в северных регионах — спросить население, чего оно больше хочет: социализма или Брекзита (или отмены Брекзита)?

Дорогая редакция думает, что это неплохой шаг: на голосование выставлен шанс социалистической и общественной перестройки страны. Это прямой вызов оппонентам и доза кофеина для своих сторонников: восстаньте, все, кто видел в Корбине мессию образца 2017 года, который должен принести Великобритании справедливость.

Вопросы Брекзита, Ирландии, ЕС не должны стать главными на выборах. Лейбористы опять собираются сделать ставку на вопрос о справедливости — после катастрофы приватизации, растущих цен и надвигающейся неуверенности. Выгляньте в окно: согласны ли вы с тем, что происходит вокруг?

Бывший партийный секретарь Алан Джонсон заявил в интервью Таймс, что "возвращение старых партийных принципов" станет последней победой над блэризмом и подарком для Джереми Корбина и "всех сторонников социализма, которые верили, что времена Тэтчер и Блэра пришли не навсегда", что "придёт время дать гарантии, выровнять доходы, обратить банки и компании на пользу всем жителям страны".

Джон Макдоннелл, в свою очередь, объявил, что голосование покажет, готова ли партия перейти к рыночному социализму, где "рынок" всего лишь инструмент — а затем и к плану обобществления экономики Британии за 10 лет.

Мы не увидим колхозов и совхозов. Мы не увидим дюжих "комиссаров Корбина", разбивающих витрины и арестовывающих имущество владельцев ресторанчиков или мелких магазинов. Но мы увидим рабочие кооперативы. Акции, выкупаемые не только программистами, но и сварщиками, кассирами, моряками. Заседания советов директоров, где слово есть и у обычных людей — канал уже писал о тех компаниях, которые уже управляются советом сотрудников. Элементы экономического планирования, всё расширяющиеся, обязанности владельцев бизнеса вкладываться в модернизацию, в страховки, в постройку школ, больниц и санаториев для сотрудников и на прилежащей территории.

For the many. Not the few.

Движуха на лейбористской конференции продолжается: Джон Лансман, лидер молодёжного крыла лейбористов (которое движение "Моментум") попытался продавить предложение об упразднении поста заместителя лидера — то есть вышибить табуреточку из-под Тома Уотсона.

То есть конференция открывается со скандала: у нас есть изменник в партии и надо его выкорчевать.

Том Уотсон когда-то был близким другом и единомышленником Корбина и Макдоннелла — об этом легко забыть, глядя на то, как яростно он критикует исполком партии и кадровые решения. Том никогда не высказывался лично против Корбина или Макдоннелла, но в эфире BBC или на заседаниях исполкома он постоянно соглашался с теми, кто утверждал, что партия провалится, что антисемитизму уделяется недостаточно много внимания, или что необходимо поддержать либеральных демократов с их позицией по Брекзиту.

В итоге левое крыло партии уже год предвкушало возможность расправиться с оппонентом на партийном съезде. Окончательно партийная масса стала жаждать крови после майского эпизода — когда Том объявил BBC, что исполком и ЦК не отчитываются перед партией по делам, связанным с антисемитизмом, краем мазнув и генерального секретаря Джейми Формби. Формби, проходящая курс химиотерапии, напомнила ему, что последнее заседание исполкома было на прошлой неделе, и что Том при всех сказал, что исполком справляется отлично, и претензий нет.

Том извинился, про поведение в эфире все постарались забыть, но, кажется, это стало последней каплей.

Официальным поводом снять Тома с должности стали "разногласия с официальной политикой по Брекзиту": 17 голосами против 10 исполком решил упразднить должность в целях "более коллегиального управления". Но для принятия такого решения требуется большинство в 2/3 голосов — нужно было 18 против 9.

Вторая попытка состоится завтра, хотя против неё официально выступил с трибуны Джереми ("мне нравится работать с Томом, критика изнутри всегда полезна") — ему не нужен конфликт, пусть даже и сопровождающийся победой левого крыла против умеренных правых.

Дорогая редакция считает, что хотя решение напрашивалось (Том игнорировал собрания исполкома — то есть даже не появлялся на них, не подчинялся решениям Джейми Формби), но сейчас Корбин, конечно, прав. Лейбористам нужно бороться с тори, а не с фракциями внутри собственной партии: право на "чистки" зарабатывается победой на выборах, а не наоборот.

Конечно, часть правого крыла в парламентской фракции открыто выступает ровно потому что в исполкоме и в аппарате партии есть Том, который их защищает. Но наотмашь рубить своих собственных парламентариев, как это сделал Джонсон, просто безумие.

Погружаться в гражданскую войну над шкурой неубитого Бориса нельзя, ни той, ни другой стороне. Возможно, предупреждение пойдёт Тому впрок. Возможно — нет.

В общем, как становится понятно, конференция лейбористов будет разодрана склоками.

Есть четыре больших игрока:

— условный Корбин-Макдоннелл (нынешнее руководство),

— правое крыло (окопавшееся вокруг Уотсона либо на почве дружбы с либдемами, либо на почве противостояния попыткам Корбина упростить систему управления партией),

— профсоюзы, верящие, что Уотсон пытается вбить клин между Корбином и сторонниками отмены Брекзита в партии — "он не на вашей стороне! и т.п." ( профсоюзы тоже не совсем дружат между собой — GMB и Unite не всегда ладят, хотя и продолжают оказывать огромную помощь социалистам),

— и основная масса партийцев, которые голосуют (разорванные пополам Брекзитом, но продолжающие верить Корбину, а также очень радующиеся, когда у парламентской лейбористской партии отнимают ещё кусочек привилегий и передают их вниз).

Во что верит главная оппозиционная Лейбористская партия Великобритании (опрос YouGov, 17-20 сентября, 1185 человек), величина одобрения утверждений:

Профсоюзы имеют право на всеобщую забастовку, которая низложит правительство консерваторов - 89%;
Великобритании следует отказаться от ядерного оружия - 70%;
Великобритании надо стремиться заключить торговое соглашение с Россией - 42%;
Стыдно за историю Великобритании последних 300 лет - 43%;
Великобритания должна стать республикой - 62%;
В исламистских терактах в стране в равной степени есть ответственность террористов и внешней политики Великобритании и ее союзников - 40%.

*Что примечательно (с учетом ответов), опрос был заказан активистами кампании по борьбе с экстремизмом.

#Великобритания

Для полной картинки тотального ужаса, надвигающегося на Великобританию слева, добавим ещё цифр:

- 82% членов партии уверены в том, что "большая пятёрка приоритетов": бесплатное высшее образование, национализация промышленности, повышение налогов для лиц с высокими доходами, отмена налоговых льгот для корпораций и введение бесплатных комиссий по трудовым спорам — именно то, что нужно Соединённому Королевству
- 57% лейбористов доверяют Джереми Корбину
- лишь 23% верят в то, что у партии существуют какие-то проблемы с антисемитизмом
- 54% уверены в том, что существующие средства массовой информации недобросовестно освещают намерения и идеи сторонников социализма
- 79% считают, что газеты и телевизионные корпорации не должны принадлежать частным владельцам, а должны управляться общим советом населения
- 32% думают, что Великобритания должна стать конфедерацией с ещё большей независимостью Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии.

Ох, как писалось во времена буйной молодости "ЛОЛ ШТО?"

Кажется, лейкопластыри украли у борисменов служебный справочник "как устраивать расколы в партии" и решили хором спеть его на конференции.

Сначала в Брайтоне Том Уотсон на камеру заявляет, что "кто-то хочет рискнуть будущим правительством ради сектантских политических игр" (и все подумали про Джона Лансмана).

Затем главный советник Корбина по пиару Эндрю Фишер (который был ответственен за успешную кампанию 2017 года) подаёт в отставку — ссылаясь на необходимость больше быть с семьёй, и невозможность ждать следующих всеобщих выборов. Причём правые СМИ цитируют чёрт знает что: "некомпетентность прочих советников и неумение держать данное слово".

Критики "леваков" могут попридержать коней: Фишер как раз был известен, как один из главных "леваков" в партии, одной рукой нарисовавший весьма левый манифест партии-2017, а другой рукой выставлявший кандидатов от группы с красноречивым названием Class War против "умеренных блэристов" в округах.

То есть: сначала левые группы в составе Моментума пытаются задушить за кулисами Тома Уотсона, а потом уже левый советник срочно подаёт в отставку.

В общем, лейбористы могли потратить первые два дня партконференции на кучу вещей. Выпить кофейку. Спросить Формби о том, как проходит её химиотерапия. Обсудить своё отношение к вердикту Верховного Суда, который будет вынесен в среду. В конце концов, убедиться, что их предложения по упразднению элитных частных школ и введению бесплатных социальных служб по уходу за стариками и инвалидами получат нужное освещение в прессе. Но нет.

Возможно, Доминик Каммингс выдрал страничку из устава партии тори и подкинул её на трибуну лейбористам, ту самую, где говорится "срочно начните скандалить с людьми и выдавать взаимоисключающие обещания". Ох, Доминик. Как ты невовремя.

О, а за отмену частных школ уже проголосовали, оказывается: в избирательные обещания партии будут включёны пункты об отмене налоговых льгот для частных учебных заведений и о необходимости набора учащихся по территориальному признаку.

В настоящее время обеспокоенность лейбористов вызывает тот факт, что, несмотря на то, что в частных школах обучается только 7% школьников Британии, при поступлении в университет число тех, кто обучался не в общеобразовательных школах, вырастает в разы.

А Джереми Корбина в выходные вытащили под телекамеру и спросили про его отношение к выходу из состава ЕС или к тому, чтобы там остаться.

Дед с невероятной ловкостью хрустнул суставами и уклонился от выстрела в упор:

— Я, Джереми Корбин, слуга народа и своей политической партии. Как решат британцы, как решит съезд лейбористов, так и будет. У меня не может быть личного мнения в такой момент.

Очень милое видео в твите, кстати.

Итак, что сегодня будет поставлено на голосование и может войти в манифест лейбористов:
— вопрос о "зелёной экономике": увеличение на четверть площади британских лесов, сокращение выбросов парниковых газов и закрытие вредных производств вместе с модернизацией тех, которые можно модернизировать.
— отмена платы за обучение в высших учебных заведениях, демократизация учебного процесса, основанная только на уровне знаний учащегося.
— модернизация системы социальной помощи и предоставление старикам и инвалидам бесплатной системы социального и медицинского патронажа.
— открытие бесплатной сети юридических консультаций для всего населения по вопросам ЖКХ, трудовых конфликтов и налоговым вопросам.
— немедленное открытие всех закрытых в рамках оптимизации больничных коек и ставок врачей внутри NHS.
— обеспечение бесплатного проезда на общественном транспорте лицам до 30 лет с целью повышения социальной и рабочей мобильности.
— переход к 32-часовой, четырёхдневной рабочей неделе без потерь в заработной плате за счёт улучшений условий и оптимизации рабочих процессов.
— смягчение уголовного кодекса и замена части статей, предусматривающих краткосрочное отбывание наказания в тюрьме, общественными работами или альтернативными формами взысканий.
— принудительный выкуп (!) части квартир у застройщиков местными органами власти и продажа их "по социально приемлемой цене".
— в продолжение к предыдущему пункту: штрафы для квартировладельцев, которые не заселяются в своё жильё и используют его как простаивающую инвестицию, принудительное изъятие недвижимости (!!) у застройщиков, если жилые площади не распродаются в течение определённого времени ("снижай цены или прощайся со стройкой").
— принудительный выкуп (!!!) 10% акций у акционерных обществ с направлением 1% в фонд заработной платы сотрудников предприятий (разовый налог?), а 9% в фонд общественного благосостояния, на создание сети культурных центров, общественных больниц, детских садов и санаториев.

Также есть и потенциальный вопрос, который может опять-таки порвать партию пополам: "красная" баронесса Эмили Торнберри, теневой министр иностранных дел и одна из фигурировавших в прессе "наследниц Корбина" предложила безоговорочно поддержать идёю остаться в Европе.

Корбин и его единомышленники предлагают дождаться либо второго референдума (за который партия в любом случае агитирует), либо результатов всеобщих выборов, а там уже посмотреть на народные настроения.

Во всяком случае, Корбин успел сказать, что "при правильном подборе условий сделки и при сохранении особых отношений" Великобритании может быть "даже лучше снаружи ЕС, чем внутри".

Профсоюз Unite (станкостроение и металлообработка) категорически за выход из ЕС. Профсоюз GMB (врачи, учителя, дальнобойщики, торговые сети) — настолько же против.

Так или иначе, очередная ссора вокруг Брекзита, скорее всего, повлияет на позиции избирателей, среди которых всего 38% считают, что у лейбористов есть свой уникальный план решения проблемы с Европой (против 58%, уверенных в тори и 70% среди сторонников Brexit Party).

Решение восстановить Clause IV устава лейбористской партии отвергнуто решением партийной конференции.

За восстановление в явном и письменном виде параграфа №4 (существовавшего с 1917 по 1995 год), гарантирующего национализации и общественный контроль над средствами производства, проголосовало около 33% делегатов, против — около 66%.

При этом источники в лейбористской партии подчёркивают, что за восстановление Clause IV в основном голосовали рядовые члены партии, а против — делегаты от профсоюзов страны.

Что-то на вечер намечается дикая мясорубка: профсоюз Unison присоединяется к GMB и требует поддержки движения в отмену Брекзита, а Momentum раскалывается: Джон Лансман будет голосовать за отмену Брекзита, а его подчинённые – против, как и исполком партии, но не весь.

Джон Макдоннелл: "В партии нет гражданской войны. В партии есть демократия."

Вообще интересно получается, партийные конференции идут такими волнами:
- осень 2015 года: ура, у нас новый лидер, такой искренний!
- осень 2016 года: боже, это чудовище нас утопит, давайте дадим ему провалиться на выборах и он уйдёт
- осень 2017 года: КОРБИН ГЕНИЙ, троцкисты гении, всем срочно бронировать места в кабинете министров, не позже Рождества у власти, всем шампанского!
- осень 2018: ну да, быстро не получилось, но впереди нас ждёт громкий провал Терезы Мэй, давайте воспользуемся моментом...
- осень 2019: крики, лязг кинжалов, звуки льющейся крови (Корбин всех успокаивает), хруст переклеиваемых лозунгов, шорох бюллетеней, вынос тел (Корбин всех успокаивает)

— Мы должны сделать это. Не считаясь ни с чем. Это та цена, которую мы платим за то, чтобы нас пускали в дорогие рестораны Первого Мира. (Уинстон Черчилль)

— Основная этическая проблема состоит в том, чтобы отделить пригодных для спасения от тех, кто в любом случае умрёт — и на кого поэтому безрассудно тратить ограниченные ресурсы. (Доклад министерства внутренних дел от 11 марта 1955 года о готовности Великобритании к возможной ядерной войне)

Этим постом канал "Пшеничные поля Терезы Мэй" открывает тему последнего довода королевства.

На картиночке Последний Довод эскортируют до Скапа-Флоу, по дороге отбиваясь от протестующих.

Несмотря на то, что британские учёные и британские запасы делящихся материалов оказались невероятно важны для "манхэттенского проекта" Энрико Ферми в США, изначально Соединённые Штаты категорически отказались оказывать ответную помощь для разработки британского ядерного оружия, поскольку США намеревались сохранить "монополию" среди стран-союзниц.

Сначала Эттли, а потом Черчилль оба понимали необходимость заполучить свою Бомбу для того, чтобы продолжать числиться великой державой: в отношении экономического потенциала голая Британия без колоний перестала быть сверхдержавой ещё в 1890-е, Империя сыпалась и крошилась, отвалилась Индия, а темпы эксплуатации африканских колоний после войны пришлось снизить.

У Британии оставался флот, и оставался союз с Францией. Оставалось заполучить атомное оружие. Несмотря на то, что экономика страны была погребена под долгами военного времени и необходимостью возводить "государство всеобщего благосостояния", Британия всё же продолжила создание своей работающей атомной бомбы — теперь уже независимо от США, и даже от Франции. Это решение было публично озвучено в Палате Общин 12 мая 1948 года.

В Уиндскейле уже год как шли работы по монтажу оружейного реактора (сейчас это ядерный центр Sellafield в Сискейле, его переименовали). До того единственный британский реактор работал в глухой полярной Канаде — и до 1949 года урановую массу для своего "островного реактора" англичане натурально возили оттуда через океан.

Первый плутоний-239 получили только в 1950-м году, его страшно не хватало. Изначально британцы думали использовать уран из богатейшей бельгийской шахты Шинколобве в Катанге (сейчас это африканское Конго), которая была оккупирована британцами в ходе Второй Мировой, так как Бельгия сдалась немцам — но все запасы были отданы тогда ещё очень дружелюбным америкацам для их Бомбы.

В итоге часть урана (американцы уже перешли на плутоний) удалось из Штатов вернуть, заплатив за него по весу серебряным стерлинговым сплавом (запахло Средневековьем). От идеи делать урановую бомбу британцы быстро отказались. Нужно было, как и США, смотреть в сторону синтеза плутония. Уран использовался в совершенно диком процессе трансмутации с использованием фосфата висмута (специалистам хватит, остальным скажем, что это, гм, неординарно): бруски урана заталкивались в реактор, потом вынимались — теперь они содержали свыше 35 химических элементов, но только полпроцента от их массы составлял плутоний, кроме того, бруски страшно излучали во все стороны.

Их помещали под слой воды, где за полгода все короткоживущие изотопы умирали своей смертью, после чего при помощи системы захватов и блоков с противовесами кирпичик полуфабриката укладывался в свинцовый гробик. Нужное количество плутония накопили в марте 1952 года, но он оказался нечистым, пришлось облучать заново (чистый выход вещества в 20 миллиграмм металлического плутония с одного бруска урана).

Первая британская атомная бомба взорвалась 3 октября 1952 года, близ острова Монте-Белло у берегов Австралии — и тут же оказалась устаревшей. Мало того, что грузить её из-за габаритов пришлось не в бомбардировщик, а в трюм фрегата королевских ВМФ (заодно и проверили гипотезу о том, сможет ли СССР подрывать британские порты при помощи мирных сухогрузов "с начинкой"), так ещё и жалкие 25 килотонн не шли ни в какое сравнение с первой американской водородной бомбой, разнёсшей атолл Эниветок уже 1 ноября того же года. Меньше, чем через год, термоядерную бомбу взорвал и Советский Союз.

Британцы же остались с невероятно дорогой и в тысячи раз менее мощной атомной бомбой. Положение требовало исправления.

На фотографии красивые вкрапления урана в куске малахита, из той самой шахты Шинколобве в Бельгийском Конго.

BREAKING: 13-тысячная делегатская общебританская лейбористская конференция проголосовала против однозначной отмены Брекзита прямо сейчас, и за то, чтобы определиться с позицией либо после выборов, либо после второго референдума (проведение которого лейбористы в любом случае поддерживают).

Именно это предложение было официально выдвинуто исполкомом партии и считалось "официальной позицией от Джереми".