Брекенг: ничего не будет

OOOOOOORRRRRRDAAAAAAAH!

Беркоу запрещает вносить meaningful vote по сделке для голосования.

Потому что "вопрос в точности повторяет тот, который был внесён в Палату Общин в субботу и относительно которого Общины уже высказали своё решение".

“My ruling is that the motion will not be debated today as it would be repetitive and disorderly to do so”.

Что вы тут мне одни и те же бумажки приносите?! :)

"Ширится, растёт психоделическая армия..."

Движение Jewish for Labour назвало "антисемитизмом" попытки ливерпульских местных отделений лейбористской партии выдвинуть кандидат_кой в члены Парламента еврейку Джо Бёрд вместо покинувшей партию еврейки Луизы Элман.

Дело, конечно, в том, что Джо Бёрд не считает, что в партии существует "опасность антисемитизма".

Видимо, этого достаточно для того, чтобы считать еврейского политика антисемитом.

Комментарии под твитами обоих сторон предсказуемы и не очень интересны — всё скатывается в корбиносрач.

О Господи, тори сейчас яростно обсуждают, что в "необходимый для государства момент" вполне нормально заново и заново обсуждать и голосовать за законопроекты, за которые Парламент уже голосовал.

Например, через сутки.

А что, совершенно демократическая штука, которая совершенно точно не будет использована никаким будущим правительством, которое захочет танковым траком прокатиться по парламентским процедурам.

О.

Достопочтенный член Парламента от консервативной партии Бернард Дженкинс предупреждает Беркоу о том, что его партия начинает парламентское расследование в отношении роли спикера и его полномочий относительно влияния на деятельность Парламента.

То есть, фактически — "спикер должен быть другим, решать по другому, и не выберкоувываться".

Беркоу отвечает, что ему нечего скрывать, и что он не будет запуган.

Нынешнему спикеру-то пофигу — он уходит 31 октября. А вот его сменщик будет очень рад. Очень рад.

Бунт юзеров против модератора смотреть онлайн без смс

Смешно вам?..

О, в перепалке с Рис-Моггом Беркоу процитировал апрельского же Джейкоба, сказавшего, что "...спикер совершенно закономерно отклонил повторную попытку внесения в Парламент уже обсуждавшейся сделки Терезы Мэй, и это было в полном соответствии с парламентским кодексом".

Рисси выглядит сконфуженным.

НО ВЕДЬ... НО Я ЖЕ...

— Но народ ведь хочет другого, — говорит с трибуны Борис.

И мы знаем этого другого, дружочек.

А ведь сегодня должно быть ещё голосование по пакету документов, необходимому для возможного выхода из ЕС, по поправке о втором референдуме и по поправке о таможенном союзе.

Учитывая, что сейчас в Лондоне начало шестого вечера, скандал и не думает униматься, и все либо выкрикивают предвыборные лозунги, либо просто пытаются разобраться в деталях кодексов и сборников правил поведения, то мы не будем вас мучать, а просто глубокой ночью (тихо) сообщим, чем всё кончилось.

Например, въездом принца Чарльза на белой кобыле с шашкой наголо и ротой шотландских гвардейцев за спиной.

Ого.

Рис-Могг, пытаясь закрутить гайки: «Те, кто не проголосует сегодня за пакет документов для переговоров с ЕС, не смогут считать себя патриотами страны, желающими завершить Брекзит до 31 октября».

Ответ DUP, немедленно: «В отсутствие гарантий от министров и правильного обсуждения всех деталей, наша партия считает, что предложения правительства не являются лучшими для единства нашей страны и для наших североирландских избирателей».

Они подают месть не только холодной, но и завёрнутой в Union Jack!

Брексит как предательство национальной идеи Великобритании

За всей этой ромашкой драмой "выйдет или не выйдет Великобритания из ЕС" как-то подзабыли о том, что британскому избирателю перед референдумом в том далёком 2016 году (да, уже четвертый год пошёл с тех пор!) эту затею подали и продали под соусом "хватит кормить французских колхозников, когда нам нужно оставлять у себя больше денег для наших рушащихся больниц". В первых рядах кампании за выход был нынешний премьер Джонсон - сын типичного представителя брюссельской номенклатуры, успешно катавшегося на gravy train пожизненного найма, бонусов, привилегий и многомиллионной пенсии. Короче говоря, мальчик вырос с эдиповым комплексом размером с Биг Бэн (как известно, второе по высоте сооружение в районе здания британского парламента после эго самого Джонсона), так что совершенно не удивительно, что Джонсон ненавидит Брюссель всеми фибрами души и стремится назло маме папе отморозить уши половине британцев уже этой зимой. Серьезно, почти 50% потребляемого в стране газа импортируется через страны ЕС и из Норвегии, и как его импортировать и дальше при выходе из ЕС без сделки одному Джонсону известно (нет).

А вот про знаменитую "непоколебимую верхнюю губу" (stiff upper lip), на которой (а также на чайнике чая и пачке бисквитов) веками стояла Британская империя в её административной и коммерческой ипостасях, страдающие наслаждающиеся своими половыми трудностями сторонники брексита почему-то не любят вспоминать. Меж тем, "нация лавочников" (© Наполеон) ведь когда-то смогла стать великой во многом потому, что о своих лавочках эти самые британцы с крепко сжатыми губами и сфинктерами думали в последнюю очередь.

Вот и получается, что Джонсон сотоварищи взяли от великих премьеров-консерваторов прошлого исключительно худшие их качества и принципы – от изоляционизма и надменности Черчилля до забористой смеси из авторитаризма, волюнтаризма и либертарианства у Железной Мэгги – позабыв при этом о моральном лидерстве и интеллектуальной мощи у того же сэра Уинстона и буржуазной щепетильности и уважения к британским институтам у леди Тэтчер (дочери лавочника, к слову).

Вот только как заметил бы любой человек, читавший нетленку Генри Киссинджера "Дипломатия" (или хотя бы посмотревший сериал "Да, господин министр/Да, господин премьер-министр"), после утраты своих заморских колоний, всего за какие-то 20 лет после Суэцкого кризиса (ставшего последним гвоздем в гробу Британской империи) Великобритания смогла успешно перезапустить себя на мировой арене в качестве особого партнёра сразу двух мировых центров силы (США и ЕС), став ещё и важнейшим мостиком между ними (в том числе через свою роль в блоке НАТО).

Выйдя же из ЕС, страна потеряет большую часть своих накопленных за эти 50 лет привилегий, что означает только одно: ещё через 50 лет ей уготована судьба нынешних Португалии и Испании – тоже некогда могучих морских держав, огнём и мечом насаждавших прогресс и инновации по всему миру, на языках которых и сейчас говорят десятки миллионов людей на 3 континентах, но переживших после демонтажа своих империй все стадии национального падения, вплоть до правления людоедских хунт, массовых репрессий и хронически больных экономик под управлением череды популистских и коррумпированных правительств с высочайшими уровнями безработицы. Sic transit gloria mundi, в натуре.

В общем, Джонсон - только первая ласточка и цветочки, настоящие орлы популизма со своими ягодками ещё впереди)

А к нам прилетело хорошо сформулированное мнение подписчика


Дорогие читатели, если вы с нами очень согласны, очень несогласны, или просто у вас есть что написать, то оформляйте эти мысли, и присылайте – мы всех опубликуем.

Что касается проблем с газом в опубликованном выше мнении - их попросту нет. Расклад такой: Британия приблизительно половину потребляемого газа производит сама, половину закупает у Катара (в сжиженном виде) и Норвегии (по трубам). У других стран ЕС закупок почти нет (мизерные кол-ва в Нидерландах и Бельгии). При этом:

- для Норвегии Британия - крупнейший покупатель (обеспечивает примерно треть всех закупок), и ей невыгодно обрывать с Британией связи;

- кроме того, Норвегия физически не сможет продать излишки кому-то ещё - у газопроводов на континент ограниченная мощность, а инфраструктура для экспорта сжиженного газа у страны в зачаточном состоянии;

- при выходе без сделки Британия автоматически перейдёт на тарифы ВТО. Евросоюзовские тарифы на газ в рамках ВТО равны 0% (т.к. практически весь ЕС - это импортёр газа);

- даже при каком-то (опять же маловероятном) сценарии полного обрубания поставок газа при выходе без сделки у Британии достаточно газа в резервах плюс отлаженные цепочки закупок СПГ у того же Катара.

Т.е. объективно тут есть два риска. Первый - заключение "карательной" сделки, которая намеренно устанавливает тариф на газ выше нулевого (что очень маловероятно). Второй - более высокие тарифы на разного рода оборудование для газотранспортной системы, которые косвенно приведут к повышению цен в долгосрочной перспективе (но в первые годы после брекзита никто от этого не замёрзнет точно).

Здравствуйте, это дискуссионный клуб им. Терезы Мэй?