И вторая новость — Ян Остин, бывший лейбористский депутат, покинувший партию в феврале этого года, утром объявил, что "прощание с Томом Уотсоном означает прекращение сопротивления корбинизму внутри лейбористской партии", и что "шансы на славную контр-революцию и прекращение безумия некогда приличной партии левых теперь исчезли".

Остин, бывший ранее советником премьер-министра Гордона Брауна, теперь будет агитировать избирателей голосовать за консерваторов.

"Я был лейбористом всю свою жизнь, но я был приличным лейбористом. Корбин и его шайка, выкрутившие руки всей партии, всегда были с врагами нашей страны. Они аплодировали ИРА, когда террористы взрывали торговые центры и убивали британских солдат, они встречались с Хамас и Хезболлой, они помогали фашистскому, гомофобному диктатору Путину уйти от ответственности после нападения на англичан в Солсбери.

В партии не осталось ничего, что можно было воспринимать всерьёз. Никто из них не разбирается в экономике, и они постоянно лгут по поводу Брекзита. Каждый лейборист должен принять непростое решение и проголосовать за Бориса Джонсона, чтобы после тяжёлого поражения безумцев этот кошмар наконец-то закончился".

Остин сегодня выступит в восемь вечера по Лондону в студии Sky News.

Редакция "Пшеничных полей Терезы Мэй" напоминает читателям, что в 2016 году Остин участвовал в попытке снять Джереми Корбина с поста руководителя партии — а в 2017 году Ян Остин назвал Джереми "нашим лидером", подддержал предвыборный манифест, и агитировал за лейбористов в своём округе Дадли Норт, после чего был переизбран депутатом Парламента с перевесом в 22 голоса (18090 против 18068).

В феврале 2019 года Остин покинул лейбористскую партию, назвав происходящее в ней "расистскими сталинскими чистками", а партию — "неспособной добиться Брекзита" (Остин всегда, в отличие от иных раскольников, образовавших The Independent Group, выступал за радикальный Брекзит).

В последний раз бывший лейборист призывал голосовать за консервативное правительство в 1992 году — это был Дэвид Оуэн, лейборист, перешедший в Палату Лордов по причине ссоры с тогдашним лидером партии Нейлом Кинноком.

Очередной скандал — Путин, Россия, выборы, Джонсон. Премьер-министр Борис Джонсон запретил публиковать отчет британской контрразведки о возможном вмешательстве России в референдум по Брекзиту в 2016 году.

Администрация премьер-министра заявила, что не допустит публикации 50-страничного досье до парламентских выборов, которые состоятся 12 декабря. Документ был создан после анализа, проведенного парламентским комитетом по разведке и безопасности, и должен был быть опубликован для прессы и общественности ещё до роспуска действующего парламента — то есть ещё в октябре.

Доминик Грив, противник Джонсона внутри консервативной партии, утверждает, что для отказа от публикации должна быть веская причина — и что Даунинг-стрит игнорирует все просьбы её назвать. Считается, что доклад содержит сведения о связях Джонсона с российскими дипломатами и о деятельности российских олигархов-эмигрантов, жертвовавших крупные суммы консерваторам и сторонникам Брекзита. Официально консервативная партия всегда отрицала эти обвинения.

Джонсон же ссылается на регламент, который дает шесть недель на изучение доклада и согласование его со всеми компетентными органами — Грив утверждает, что доклад уже был изучен и согласован, поскольку был подготовлен уже в марте 2019 года.

Напомним, что вчера Борис, открывая предвыборную гонку, обвинил Джереми Корбина в сотрудничестве с Россией после отравления британских граждан в Солсбери.

"Пшеничные поля Терезы Мэй" уверены, что по результатам выборов 12 декабря 2019 года именно Владимир Путин, Борис Путин и Джереми Путин сформируют большинство в Палате Общин.

Лейбористы запустили серию шуточных клипов "Разъясни позицию лейбористов по Брекзиту за 30 секунд". Судя по видео, большинству хватает десяти — это очень смешно.

6 ноября в 00:01 британская политическая система вступила в предвыборный период, который официально называется пурда (purdah), что в переводе с языка урду можно перевести как «штора» или «занавес».

Для британской политической системы пурда, прежде всего, означает свод правил, которым должны следовать все госслужащие в предвыборный период, до момента формирования нового правительства.

Почему это важно?
В основном это важно для СМИ, наших контактов и подписчиков в социальных сетях. Мы временно приостанавливаем публикации сообщений, которые касаются будущих инициатив правительства или важных политических событий.

В чем смысл подобного перерыва?
Мы не знаем, каким будет будущее правительство. Это полностью зависит от того, как проголосуют британские избиратели. Соответственно, мы не знаем в какой степени изменятся приоритеты правительства (если изменятся вообще). Госслужащие в Великобритании должны оставаться политически беспристрастными и не могут ни в какой степени влиять на баланс сил в предвыборный период. Соответственно, мы не можем делать никаких заявлений, которые бы могли дать преимущество той или иной партии на выборах. Например, мы не можем говорить о планируемых инициативах, политических приоритетах на будущее и т.д. – они могут измениться с приходом нового правительства.

▫️Это не означает, что мы приостанавливаем нашу работу. Мы продолжаем любые взаимодействия со СМИ по текущим проектам и вопросам, на которые мы можем дать фактические ответы.

Чуть проясним, что такое "пурда/purdah":
— перед выборами чиновники действующего правительства не могут говорить, что запланирована постройка дороги от Лондона до Луны — после выборов они могут оказаться уволены, или правительство отменит эти планы, в общем — нельзя заниматься рекламой на основании "запланированной работы";
— никаких важных решений за месяц перед выборами не принимается: нельзя сказать "мы построим ГЭС тут" или "мы понизим пенсионный возраст за пять дней до выборов" — это долгосрочные решения, которые серьёзно связывают руки новому правительству и будут влиять на страну годами: пусть то правительство, которое придёт к власти, не будет связано планами старого, принятыми в последний момент;
— чиновникам предписывается соблюдать политический нейтралитет и не приписывать повседневную работу муниципалитетов заслугам той или иной политической партии: когда вы придёте в британский ЖЭК, то вам нельзя будет намекать, что всё ради Джонсона или Корбина;
— ограничения пурды применяются ко всем государственным служащим, включая "бюджетников", армию и т.д.;
— нарушения режима пурды рассматриваются либо Верховным Судом, либо руководством бюджетного учреждения (под контролем королевской прокуратуры), где работал сотрудник.

Ещё проще:
— Какие у вас планы на следующий год?
— Ой... давайте уже после праздников!

"Зелёные", либеральные демократы и партия Уэльса решили объединить усилия на выборах и создать координационную платформу Unite to Remain, которая отберёт как минимум в 60 округах единых кандидатов с наибольшими шансами на победу — повезёт кому-то одному, а две других партии обещают снять в том или ином округе своих кандидатов, и обеспечить наибольший шанс победы над консерваторами.

Перед выборами 2017 года подобная тактическая коалиция собиралась под лозунгом Unseat The Tory, но быстро рухнула из-за невозможности договориться о наилучших кандидатах.

Подобные опасения возникают и сейчас: в Понтипридде (Уэльс) кандидат от либдемов заявил, что категорически не согласен уступить своё место партии Уэльса и пойдёт на выборы как независимый. Кандидат Майк Пауэлл объяснил, что Plaid Cymru являются националистами и угрожают отделить Уэльс от Соединённого Королевства — и что очень многие либеральные демократы недовольны таким предвыборным пактом.

Подобным соглашением также крайне недовольны и лейбористы — те считают, что голосование за любую иную партию, кроме "красных" поможет победить консерваторам. Особенно их возмущает тот факт, что либдемы распространяют листовки с фальшивыми призывами помочь избрать либдемов в тех округах, где в 2017 году лейбористов и тори разделяло от сотни до пары тысяч голосов, в то время как "зелёные" или либдемы остались далеко позади.

"Когда тори здесь набрали 29 000, мы набрали 27 000, а кандидаты от Свинсон — 5 000, то всем ясно, что агитируя голосовать за либеральных демократов, вы гарантируете победу консерваторов" — заявил Эндрю Гвинн, координатор от лейбористской партии.

Либеральные демократы отвечают, что используют данные социологического агентства Flavible, в соответствии с которыми "лейбористы в этих округах не могут победить сами, но могут помочь либеральным демократам победить тори".

Агентство Flavible не входит в число организаций-членов Британского Социологического Союза. Представители агентства просто сообщили, что "их методы подсчётов отличаются от обычных" и что "расчёты показали свою точность во время выборов в Европарламент в мае этого года".

В частности, агенты Flavible утверждают, что Джереми Корбин не сможет переизбраться в Парламент в декабре этого года от своего округа Ислингтон Норт (в котором в 2017 году он набрал 87% голосов).

Мы пропустили вчерашнюю дату, а кто-то не пропустил! :)

Кстати, Борис Джонсон вчера затусил на вискикурне в Шотландии, после чего сравнил Николу Стерджен и Джереми Корбина с "двумя соседями по виселице, висящими на верёвках разрушения Британии" (редакция восхищённо умолкает) — и пообещал ни за что и никогда не разрешить референдумов о независимости регионов страны, но зато привезти в Глазго побольше международных фестивалей.

— Глазго это очень красивый город!

Армстронг Ирвин, глава местной ячейки консерваторов, запостил с дегустации весьма интересное видео. Бориска рассказывает, как всё будет прекрасно, надо только подождать, налейте мне ещё.

Reductio ad Stalinum

Лео Штраус в свое время ввел термин Reductio ad Hitlerum - “сведение к Гитлеру”. Это такая разновидность логической уловки, когда позицию оппонента неоправданно отождестляют с нацистской.

Понятно, что дело тут не конкретно в фигуре фюрера, а в самой структуре association fallacy. Фигура же может быть любой. Джонсон вон проводит Reductio ad Stalinum, сравнивая корбиновскую критику тори со сталинским преследованием кулаков.

За океаном Сталин не особо популярен: там больше любят Reductio ad Madurem. Для приверженцев tea party любой сторонник всеобщего медицинского страхования - по определению поклонник великомудрого Мадуро. “Вы что, хотите как в Венесуэле?” - стандартный ответ республиканцев на любую критику слева.