Первое голосование по Brexit-сделке Бориса Джонсона состоится в пятницу.

Также премьер-министр заявил, что он готов, наконец-то, опубликовать досье британской разведки о предполагаемом вмешательстве России в референдум по Брекзиту. Ранее правительство не разрешало публиковать досье, подготовленное ещё летом, до момента окончания парламентских выборов в Великобритании.

Корбин написал большое письмо, то ли прощальное, то ли с просьбой о прощении.

Тезисно:
— ему стыдно за то, что сотни тысяч людей пришли при нём в партию, рассчитывая изменить мир к лучшему, а теперь они раздавлены и думают, что окно возможностей захлопнулось;
— главная причина Брекзита, шотландского кризиса, катастрофы Мэй в 2017 и сегодняшней победы Джонсона одна и та же: после кризиса 2008 года благосостояние среднего класса и в целом стран первого мира ухудшается. Элита больше не в состоянии поддерживать свои обязательства перед обществом. Это приводит как к радикализации населения, так и к утрате веры политикам вообще. "Денег нет, но вы держитесь" - двигатель всей мировой политики;
— если во время выборов 2017 года именно за лейбористами пошли как за радикальными политиками, обещающими изменить систему, то сейчас эту роль украл Борис, с его простым слоганом "гетбрекзитдан";
— лейбористская партия обладала электоратом, разделённым пополам, собрать его было очень сложной задачей. Консерваторы при Мэй были разделены разве что на приличную половину, думавшую о последствиях, и на откровенно популистскую, желавшую власти. Консерваторы никогда не ставили цели никого объединить и не тратили на это ресурсы;
— утешением может служить предоставление массам альтернативной теории, альтернативной версии развития общества, основанной на взаимопомощи и взаимовыручке. Манифест 2019 года, как и манифест 2017 года, был первым за долгое время, подарившим британцам надежду на новое, более справедливое общество. Чтобы бороться с лейбористами, Борису пришлось заимствовать очень многие их идеи из 2017 года, которые сами же тори ранее критиковали;
– курс Бориса Джонсона непременно приведёт страну к большим проблемам, он вырвал руль, но он не знает, как управлять. Единственный выход - солидарность и отстраивание движения снизу. Демократия, построение лейбористской партии вокруг рабочего класса, приверженность социализму - единственное, что может спасти страну от хаоса, который вскоре настанет;
— нет простых путей для того, чтобы восстановить доверие народа. Никто не верит политикам на слово. Партия должна организовать помощь снизу, работать в городских советах, примером показывать, что такое значит быть лейбористом в этот трудный момент. Лейбористы имеют сейчас 550 000 активистов, это человеческое море, которое нельзя истратить на расколы и перевороты;
— Корбин хочет напомнить всем, что любой политик, который предлагает кардинальное изменение общественного консенсуса, столкнётся с яростным сопротивлением элит и СМИ. Любой другой лейборист, пришедший на его место, подвергнется такой же атаке, как и Корбин, по любому поводу. Левые политики всегда будут обвиняться в самых невероятных преступлениях только потому, что они - левые, к этому нужно быть готовыми;
— всегда можно сказать, что партия пала жертвой необходимости выбирать одну из сторон в Брекзите, всегда можно сказать, что любые попытки собрать британцев вместе обречены, пока тори готовы противопоставлять половину страны другой половине - но Корбин не снимает с себя ответственности за поражение и уходит;
— партия должна продолжать строиться вокруг образа справедливого и равного общества социализма, которому Джереми Корбин отдал всю свою жизнь, и за которое он будет бороться и дальше на задних скамьях Общин.
– Борис Джонсон никогда и не пытался спорить с манифестом лейбористов. Корбин считает, что он выиграл общественную дискуссию - как жаль, что это не сконвертировалось в парламентское большинство.

Выборы нового лидера лейбористской партии состоятся, предположительно, в марте 2020 года. Джереми Корбин анонсировал, что уйдёт в отставку с поста партийного лидера не позднее января.

Судя по всему, уходящее руководство планирует рекомендовать избрать партийным лидером 'красную баронессу' Ребекку Лонг-Бэйли, а её заместительницей - теневую министр_ку труда, Анджелу Райнер. Кандидатуры, видимо, уже согласованы с крупными профсоюзами страны.

Лонг-Бэйли является корбинисткой, была одной из тех, кто изначально номинировал Корбина на пост лидера партии. Происходит из обедневших дворян, живших в Манчестере. Долгое время трудилась кассиром в ломбарде, утверждает, что "постоянное наблюдение человеческих страданий" привело её к левым взглядам, почему и поступила на факультет социологии. В теневом кабинете занимает пост министра промышленности.

Анджела Райнер родилась в Манчестере, бросила университет из-за подростковой беременности, работала специалистом в приюте, а потом в интернате для глухих. Возглавила местный профсоюз социальных работников, смогла получить вечернее образование, пошла в политику. В силу особенностей биографии выступает за общедоступное бесплатное высшее и профессиональное образование, работает консультантом и омбудсменом для британцев среднего возраста, не получивших профессии. Сейчас – теневой министр образования.

Судя по утечке данных, руководство лейбористской партии категорически настаивает на том, чтобы новыми лидерами партии стали выходцы из провинции, без 'лондонского шика' и без связей в столице.

Разумеется, нельзя забывать и о том, что центристы и блэристы попробуют восстановить своё влияние в партии — и Лиза Нанди (чернокожая, центрист из старинного и уважаемого Фабианского общества) и сторонница Блэра — Джесс Филипс, открыто критиковавшая сдвиг партии влево с 2015 года.

Ребекка слева, Райнер справа, Джон Макдоннелл по центру.

Вот что большинство в 80 кресел благословенное делает:
— Борис Джонсон выкинул из нового соглашения о выходе все упоминания роли Парламента;
— как и право Парламента проверять и изменять состав соглашений о свободной торговле с иными странами;
— как и возможность продлить переходный период далее конца 2020 года (теперь все связи с Европой кончатся 31 декабря 2020 абсолютно точно, вне зависимости от того, будут ли урегулированы новые отношения);
— отменён пункт о "не-регрессировании положений трудового кодекса ниже европейских стандартов".

"Борис Джонсон планирует пересмотреть "положение Спикера в Парламенте и роль Палаты Лордов" — заявил в колонке Washington Examiner Майкл Барон.

Ну что. Теперь у нас есть большая гугл-таблица со всеми-всеми результатами по округам Великобритании и Северной Ирландии (от Britain Elects).

Там же посчитан разброс населения по религиозным группам (вплоть до индуистов), по уровню образования, по количеству работающих в финансовой сфере и в сельском хозяйстве, и т.п.

Рост/падение с 2017 года, явка, расклад по партиям, прочие ништяки и всё такое. Кажется, @electionallawyers и @foreign_office должны хвататься за это всеми руками.

Можно сделать несколько выводов, и вот первый: тактическое голосование чудовищно провалилось.

Для примера: вот карта округов, перешедших бы от тори к лейбористам или либдемам, если бы хотя бы 1/2 часть избирателей той или иной партии проголосовала за соответствующих кандидатов. Да, ясно, что избиратели не барашки, и не побегут по свистку сверху голосовать "за любую партию, кроме тори" — но на конверсию в половину вполне можно было бы рассчитывать.

Их ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ. Не считая тех, которые бы так и остались у лейбористов, которым на Севере во многих местах не хватило пары сотен голосов, чтобы замазать трещины в "красной стене".

+32 у лейбористов, +24 у либеральных демократов.

Альтернативный парламент:
TORIES 310 (на 16 меньше большинства)
LAB 235
SNP 47
LD 34
Plaid Cymru 4
Greens 1
...и так далее. Подвешенный парламент, оппозиции не хватает 5 мест до большинства, DUP опять делатели королей. Выкинуты из Парламента Рааб, Ян Данкан-Смит и прочие видные тори. Не говоря уже о банальной минимизации потерь.

Если так же посчитать округа, в которых либдемы и лейбористы потеряли места, то "красные" могли бы спасти 14 мест, а "оранжевые" — два.

Новый расклад:
TORIES: 296 (на 32 меньше большинства)
LAB: 249 (на 17 меньше, чем в 2017 году, кстати)
SNP 47
LD 36
Plaid Cymru 4
Greens 1
... и так далее — коалиционное правительство оппозиции в 337 мест, на 11 больше нужного. Царствуй на славу нам, царствуй на страх врагам, Корбин наш либеральный: у тебя, конечно, 249 мест, но сидишь ты исключительно при помощи Шотландии и Свинсон.

Совершенная неспособность Свинсон и Корбина договориться между собой, даже с таким выигрышем на кону. Разумеется, на Севере избиратели массово перешли на сторону Фараджа. Но при нужном сотрудничестве, при необходимости — при публичном объявлении "где в каком округе за кого галку ставить" лидерами партий, всё было решаемым.

Даже при провальной тактике оппозиции в целом. И даже в этом случае Джо Свинсон получила бы шоколадную медальку и повод куснуть Джереми за бочок — старый брежневский хрыч! потерял ты 17 мест! левацкая твоя программа! мы, мы, мы тебя спасли. давай, отдавай полцарства и руку принцессы в коалиции.

А Борис оказывается хуже Терезы на 20 мест и исчезает в ужасной сортирной дыре истории, закопанный своими же — надо же, хам трамвайный, проиграв суд и выгнав внука Черчилля, полез партию на выборы вести.

Но нет, enjoy your 5 years under Boris.

За исключением эры Блэра, к сожалению, лейбористы всегда были особенно уязвимы к постоянной миграции центристов к либдемам. Восьмидесятые, двухтысячные, современность. Почему-то избиратели и политики уверены в том, что они смогут смыть с себя стыдную причастность к социализму, перейдя в лагерь либдемов, и при этом не присоединяясь к тори — что было бы уже совсем постыдным.

Но, в результате, их действия мало чем отличаются от присоединения к тори. Тори выигрывают — раз за разом. Каждый раз, когда вы говорите "чума на оба ваших дома", выигрывают консерваторы. Каждый раз, когда вы решаете встать над схваткой, выигрывают консерваторы. Сами LDs не выигрывали выборов со времён Ллойд-Джорджа — привет, вековой давности учебник истории. А либдемы каждый раз работают таким шламонакопителем, куда скатываются отколотые крошки двух полярных игроков: большой такой политический спойлер. Не радикалы и не реформаторы, ни холодные, ни горячие.

А сегодня у нас день "королевской речи", кстати — да-да, королева уже направляется в Парламент, всего лишь через 2 месяца после предыдущего визита — с той лишь разницей, что сегодняшняя речь "настоящая": у Бориса Джонсона теперь есть парламентское большинство и возможность реализовывать свой предвыборный манифест.

Интересно, чем две речи будут отличаться — возможно, мы услышим о совершенно новых намерениях правительства?

Штош, это было ожидаемым и это происходит.

Выдержка из речи Королевы: "There is a concern that judicial review is being used as a political weapon. We will ensure that judicial review is available to protect the rights of individuals against an overbearing state, while ensuring that it is not abused to conduct politics by another means or to create needless delays.”

Вкратце: пока все тусили в ЕС, в неписаную британскую конституцию было введено континентальное правило разделения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Исторически такого разделения в Британии не было, в вестминстерской системе оно появилось только на короткий период унификации с Европой.

Теперь судьи будут назначаться политическими силами, Парламентом — примерно как в Верховном Суде США. В настоящее время судьи Верховного Суда Британии не знают о политических предпочтениях друг друга и им запрещено обсуждать политические события.

Также работу Верховного Суда планируется сделать подотчётной политическим партиям в Парламенте. Цитата сверху — "за последний год судебные решения использовались как политическое оружие, мы должны быть уверены, что суды не используются для решения или пересмотра политических вопросов, а работают лишь только для защиты прав индивидуума, в прошлом судебные решения создавали ненужные задержки или использовались политическими силами для борьбы иными средствами."

То есть не стоит сомневаться — это нормальная мера предосторожности на будущее, чтобы ни один Верховный Суд больше не вмешался в политическое дирижирование скипетром.

Па-па. Па-пара-па-па-па. Па-пара-па-па-па. Па-пара-па-па.

Половина редакции сходит с ума

КОРБИН БЫЛ ЖОПОШНИКОМ

А у нового спикера Палаты Общин, у сэра Линдси Хойла — диабет.

Диагноз 62-летнему лейбористу поставили с месяц тому назад. Хойл потерял двадцать килограммов веса за последние три месяца, и врачи настаивали на немедленной госпитализации, но спикер решил, что не может взять и свалить прямо во время предвыборной кампании.

Как рассказал Хойл, "удивительно: 12 декабря выборы, а 2 числа я сижу с врачами и говорю им — нет, я не могу лечь в больницу! и вообще, когда вам объявляют, что вы теперь диабетик, и теперь вам нужно колоть себе инсулин, то вы чувствуете себя очень странно".

До Хойла самым известным диабетиком в Парламенте была бывшая премьер Тереза Мэй — она часто уходила куда-то за дверь в минуты перерыва, чтобы сделать себе инъекцию. В частности, с её диабетом связывают и её бездетность — факт, о котором она рассказала после выборов 2017 года.

Как сообщил Линдси, "яуже поговорил с Терезой об этом заболевании — она сказала, что если мне нужно что-то обсудить, то я могу обращаться в любой момент, в любое время".

По словам Криса Аскью, председателя союза диабетиков Великобритании, обычно диабет не мешает политикам заниматься профессиональной деятельностью — при условии, что те соблюдают расписание приёма инсулина, блюдут диету и советуются с лечащим врачом. "Самая большая проблема, пожалуй, в том, что ваша жизнь теперь расписана по часам — но сэру спикеру к этому, думаю, не привыкать".

Симптомы диабета включают в себя потерю веса, постоянную жажду, частое желание помочиться, хроническую усталость и перемены в самочувствии после приёма углеводной пищи. Некомпенсированный диабет зачастую приводит к обморокам, нарушению кровообращения в мозгу, сужению сосудов и нарушению болевой чувствительности.

А ещё сегодня будут голосовать за брекзит-билль Бориса Джонсона. Вы, вероятно, уже можете просто угадать исход голосования, так что итоги скупо подведём вечером: посчитаем, кто на стороне всепобеждающего правительства, кто сопротивляется до последнего, а кто воздержался или сменил позицию.