Авторы Constitutional Unit Blog написали хорошую статью о том, должно или не должно правительство распускать парламент.

О чём спор: правительство Великобритании обладает правом роспуска парламента, это называется пророгация.

Пророгация – чисто служебная процедура и используется для назначения небольших каникул между сессиями, когда парламент заседает: чтобы депутаты отдохнули, отдохнули службы самого здания Парламента, и чтобы все могли повидаться с избирателями в региональных округах. Всё как у людей.

Обычно пророгация длится неделю или полторы, но в прошлом году, в разгар кризиса вокруг Брекзита, консервативное правительство попыталось распустить парламент на пять недель. Это явно политическое решение вызвало сопротивление парламента, уличные протесты и в конце концов, было признано Верховным Судом незаконным.

Пророгация считается королевской прерогативой, но на практике королева действует по «совету и указанию» премьер-министра. Парламент не имеет права собираться и вести дела, если объявлена пророгация, только правительство через королеву может сократить или продлить срок роспуска.

На практике, как мы видим, если правительство не имеет большинства и конфликтует с революционным парламентом, то оно вполне может использовать такой перерыв в политических целях, например, не дать парламенту в критический момент вмешаться в переговоры с Евросоюзом по Брекзиту.

Во-вторых, правительство, как показывает опыт Канады в 2008 году, может пророгировать парламент, чтобы отсрочить вотум о недоверии правительству и собственную отставку.

И в третьих, правительство может использовать пророгацию, чтобы избежать политического скандала – в 1997 году премьер-тори Джон Мэйджор распустил парламент перед самыми выборами, как раз когда тори обвинялись в получении взяток. Выборы прошли, правительство сменилось на лейбористов Тони Блэра и публикация старого досье уже никого не заинтересовала.

Все эти уловки формально не должны применяться – согласно неписаной конституции, правительство не имеет прямого мандата на руководство страной, оно правит через свою фракцию в Парламенте. Поэтому у Парламента есть право и обязанность контролировать исполнительную власть и смещать её при помощи вотума недоверия, если баланс фракций изменился и у правительства больше нет большинства.

В т.н. «вестминстерской системе» Парламент контролирует и проверяет правительство (что обычно, повторяем, несложно, если у премьера есть послушная и лояльная армия большинства). Единственный момент, когда правительство остаётся без «присмотра» и может править напрямую, декретами – это время пророгации.

Но, например, в 26 европейских странах парламент имеет право сопротивляться роспуску, если спикер и большинство избранных депутатов проголосуют против. Великобритания – одна из немногих стран наравне с Канадой и Австралией, где рисковый премьер может получить на время пророгации неограниченные полномочия.

Высказанное недавно пожелание Бориса Джонсона «избавиться от препятствий в виде судов и глупых исков» означает, вероятно, полную осознанность и готовность к таким рискованным решениям – как и нежелание утруждать себя переговорами с заднескамеечниками или малыми партиями для всяких коалиций – чтобы пророгация любой длительности, даже самой несуразной, не могла больше быть оспорена в суде.

Такое желание неподсудности правительства, как ни странно, вполне в тренде последних мировых событий, где мировые лидеры усиливают личную власть и переписывают под себя нормы и правила, чтобы не тратить время на «формальности».

О, Филипу Мэю дали рыцарское звание, очевидно, за долготерпение в браке.

Ого, младший брат Бориса, Джо Джонсон, теперь пожизненный пэр и будет заседать в Лордах. Как и Филип Хэммонд, бывший мэйский минфин, как и Кен Кларк, бывший старейшина фракции тори в Общинах.

А мы-то думали, когда Борис их показательно вышвырнул на улицу, то им нет пути назад.

Ан нет, примирились, одна банда. :)

BREAKING: олигарх Евгений Лебедев, владелец газет Independent и The Evening Standard, сын разведчика КГБ Александра Лебедева, тоже получил пэрство от Бориса Джонсона.

Борис регулярно посещал итальянские вечеринки Лебедева в 2018 году, также Лебедев оплатил гулянку Консервативной партии в минувшем декабре, после выигранных выборов.

Теперь Лебедев тоже пожизненно будет заседать в Палате Лордов.

Про Евгения Лебедева ходит множество удивительных историй. Одну из них сегодня в твиттере рассказала бывшая журналистка Би-би-си Наталья Антелава.

В свое время она и Лебедев брали интервью у Александра Лукашенко. Белорусский лидер знаком с отцом Лебедева, но с сыном у них получился сложный разговор.

Буквально через 20 минут интервью Лукашенко попросил журналистку вывести Лебедева — тот задавал слишком странные вопросы и, помимо прочего, интересовался, как относится лидер Беларуси к групповому сексу.

Пэрство получил и Найджел Доддс – лидер североирландской религиозно-протестантской фракции DUP, которая невероятно помогла Терезе Мэй удержать большинство в Парламенте и не рухнуть после выборов 2017 года. Сам Доддс на декабрьских выборах проиграл «ирландским террористам» из Шинн Фейн и кресла лишился.

Ещё микродворянство получили Кэти Хоуи, Фрэнк Филд, Ян Остин и Джон Вудкок. Все четверо – лейбористы и яростные критики Корбина, трое (Вудкок, Филд и Остин) даже вышли из партии в 2019 году, призвав «рабочий класс» голосовать «за патриота Бориса Джонсона».

Вудкок до сих пор под следствием за рассылку предложений секса помощницам и помощникам, кому ж ещё титул давать.

Беркоу пэрства, разумеется, не получил.

Короче, make British democracy great again.

Вот сохранившийся в музее плакат лейбористов с выборов-1910: Лорды должны уйти! Феодализм кончился!

история, как всегда, интересна: в 1910 году Лорды ещё имели право блокировать бюджет, принятый Общинами — и как раз заблокировали, поскольку он подразумевал мощное повышение налоговой ставки на владение крупными земельными владениями.

Премьер-либерал Дэвид Ллойд Джордж добился у короля ультиматума Палате Лордов: или Лорды принимают бюджет, или король производит в пэры 600 человек, отобранных премьером и баланс сил в верхней палате меняется.

Как ДЛД сказал про бюджет, "это военный бюджет, это бюджет для войны с бедностью и аристократия выступает в роли врагов на войне."

Палата Лордов признала поражение и приняла "революционный бюджет", а через год покорно приняла Акт Парламента 1911 года, где было зафиксировано, что верхняя палата не имеет права задерживать финансовый бюджет принятый нижней палатой.

Сейчас, после реформы Палаты Лордов в 1997 году, верхняя палата представляет собой почётный дом престарелых.

Картинка: Ллойд-Джордж готовит списки 500 новых пэров для захвата неуступчивой Палаты Лордов.

Британские учёные – в смысле, исследователи из Варвикского университета – обнаружили лекарство, умеющее бороться с супербактериями — такими, которых уже не берут антибиотики.

Но их открытие выглядит как полное шарлатанство, потому что это лекарство от ячменя на глазах, взятое из английского медицинского кодекса 10 века, так называемой «Лекарственной книги Бальда».

Рецепт звучит так:
смешайте чеснок, лук, белое вино и коровью желчь в равных частях и оставьте в бронзовом сосуде на девять ночей.

Учёные точно последовали рецепту — и обнаружили, что получившееся зелье способно разрушать защитные биопленки супербактерий.

Казалось бы, теперь им надо выделить из состава один волшебный ингредиент и запустить производство нового лекарства? Но нет — судя по всему, действует только комбинация компонентов.

Ещё в книге Бальда есть рецепт для повышения мужской потенции: сварить репейник в молоке. Причём репейник, варёный в пиве, даёт обратный эффект.

В общем, медицина очищается вслед за природой.

https://warwick.ac.uk/newsandevents/pressreleases/medieval_medicine_remedy/

В 1987 году телешоу Spitting Image, легенда британского ТВ (отец отечественных "Кукол", шоу с резиновыми фигурами политиков) ещё могло злободневно заканчиваться под песню "Kill an Estate Agent Today" — "Убей риэлтора сегодня".

"В мире так мало смеха,
В мире так много депрессии,
Сделай кого-нибудь счастливым,
Убей риэлтора сегодня!

Это воспоминания на всю жизнь,
Добавь к ним смерть тех, кто на каникулы летает в Испанию,
Повесь их всех
На их же собственном дорогом старом школьном галстуке.

(old school tie — галстук Итона или Оксфорда (прим. ППТМ.))

Замуруй его в стене,
Ведь он крайне бесполезен,
Продает картонки он
По цене коттеджей!

Попадут они в Ад или в Рай,
Бог и Дьявол скоро будут должны им с процентами!"

В 90-е Хью Лори и Стивен Фрай снимали скетчи о том, как Святой Пётр убивает медиамагната Руперта Мёрдока, сталкивая его с моста ради блага всего человечества.

Куда в последние годы исчезла вся политическая сатира такого окраса? Традиционно, сатирики Британии считали своим долгом изничтожать тех, кто находится у власти и тех, с кем дружат те, кто находятся у власти, но в последние годы вся традиция и острота куда-то повыветрилась. Давайте разбираться, почему.

В середине 90-х годов, когда тэтчеризм обветшал, его обмякший каркас мягко принял на руки Тони Блэр — и вместо обрушения традиций Тэтчер он провозгласил, что New Labour является "мягким изменением курса". Как раз после этого Мэгги объявила Тони своей величайшей заслугой, а комики в пабах, клубах и на ТВ смогли фрондировать, смело высказываясь на тему того, что "они сейчас все одинаковые". Большего и не требовалось — пара шуток на тему "оппозиция и правительство ничем не отличаются" сразу же позволяли получить ярлык "принципиального сатирика" и больше ничего не делать.

Пожалуй, последним таким, знаете, "иконоборческим" юмористом оставался Марк Томас, чьё шоу закрылось в 2003 году — фактически, он использовал прикрытие юмористического ТВ-шоу для того, чтобы допрашивать политиков в прямом эфире (нечто подобное в США пробовал Саша Барон Коэн).

Когда началась война в Ираке (2003 год), многие британские юмористы её "не заметили". Почти все телевизионные юмористы шутили над:
— феминистками (представляете, Запад прошёл через это 17 лет тому назад, посоны из твиттера!)
— гомосексуалистами
— свободой слова и всякими там hate speech

Никто не шутил над войсками, чёрт знает что забывшими в наполненной нефтью далёкой стране и над конфузом Блэра, обещавшего найти там оружие массового поражения.

Ярким пятном на этом фоне был Стюарт Ли — который как раз шутил над теми, кто шутил над геями и феминистками и не замечал небольшой такой войны, в которую вляпалась страна. Когда "новый лейборизм" ожидаемо слился со сцены и на сцену вновь взошли консерваторы, подпираемые либдемами, Ли продолжил шутить про антиполиткорректность, но всё же хоть иногда замечал, что и Дэвид Кэмерон (премьер) и Джимми Карр (комик, шутивший про геев) оба ни разу в жизни не жили на пособие и оба не платят свои налоги.

В итоге, конечно, и Ли к 2015 году совершенно перестал шутить на тему налогов, министров и того, что утренний бокал шампанского премьера стоит как неделя пособия по безработице. Вместо этого он почему-то начал шутить про Корбина и Брекзит.

Брекзит вообще в жизни сатириков неожиданно стал неизмеримо важнее социальных и экономических реформ.

К Стюарту Ли в его лучшие годы на эфиры приходил Армандо Иануччи — тот самый, который снял "Смерть Сталина". Не лучший фильм — все шутки вместились в трейлер, а само кино вышло нудным и без искры упоротости, на которую можно было бы рассчитывать.

До "Сталина" Иануччи снял фильм "В петле", в лучшую сторону отличающийся и сюжетом и гэгами — из-за случайной оговорки министра в радиопередаче правительству приходится напасть на страну на Ближнем Востоке.

Иануччи также снял и многосерийный фильм "В гуще событий / The Thick of It" — про пиар-советников для политических партий, которые между этими партиями кочуют и никогда не отличаются друг от друга, и которым совершенно наплевать, писать ли политическую речь о жизни и смерти или об открытии собачьего приюта. В общем, как вы видите, в нулевых годах общество с голодухи уже густо аплодировало темам, которые были заиграны и истёрты уже в конце девяностых.

Зная, что фильм в том числе снят и про него, пиар-директор "нового лейборизма" Алистер Кэмпбелл сварливо накинулся на Иануччи в твиттере, когда тот получил Орден Британской Империи в 2012 году: мол, всего три буковки делают человека несносным (О.Б.И.)

Иануччи не сплоховал и ответил Кэмпбеллу тоже всего тремя буквами: (О)ружие (М)ассового (П)оражения.

Проходит семь лет, и Иануччи вместе с Кэмпбеллом поддерживают еле тёплых либдемов, потроша Корбина в твиттере и спрашивая его, голосовал ли он за UKIP и за Brexit Party. Когда наступает переломный момент, орденоносные сатирики всегда начинают тяготеть к чему-то помягче, к чему-то без остроты.

Остроты Хью Лори, Иануччи, Ли, сценарий "Гущи событий" внезапно утратили основу — больше не было повода шутить насчёт того, что две главных партии отличаются друг от друга цветом носков и галстуков. Партия власти всё сильнее и сильнее урезала бюджет, в то время как оппозиция, внезапно, предлагала революцию и совершенно новый вид британской политики.

Разумеется, разумеется, комики 90% своих острот направили в сторону радикальной оппозиции, объединившись с властью.

Песенки о том как нужно повесить агента по торговле недвижимостью петь больше было нельзя, вместо этого сатирики начали писать колонки о том, как Корбин нарушил все принципы политики, задавая вопросы в Парламенте о том, почему электрички страны перегружены, куда уходит прибыль частного владельца, и почему женщины и дети едут через пол-страны, стоя на ногах.

Конечно, 70% британских газет принадлежат крупным донорам консервативной партии. Конечно, любой сатирик, вздумавший высмеивать Корбина с более левой позиции: типа, вы знаете, я коммунист и анархист, поэтому мне не хватает того, что предлагает лейборист Корбин... — любой такой сатирик вряд ли будет приглашён в следующем году открывать "Аполло Шоу" или какой-нибудь такой фестиваль.

Но всё же. Но всё же.

Перед выборами-2019 сатирик Рассел Ховард, чьё личное состояние достигает 5 миллионов фунтов, умудрился рассказать слушателям со сцены, что "между Джонсоном и Корбином нет никакой разницы" — а старейший британский сатирический журнал Private Eye опять сыграл в игру "они все одинаковые", сравнив левую программу перераспределения богатства (!) с такими политиками как Владимир Зеленский, Дональд Трамп, Жаир Болсонаро и, да, Борис Джонсон и В.В. Путин.

ААААААААААААААААААААААА (закончили кричать).

(Пэрство для своих родственников и олигархов, сращивание экономики с офшорами и банками, сидящими в лондонском финансовом хабе, взятки от застройщиков — и рабочие кооперативы, запрет посредников и посреднической прибыли в сфере коммунальных услуг, национализация энергетики и транспорта, обязательная кооптация сотрудников частных компаний в советы директоров, повышение налогов на сверхприбыли, конфискация простаивающей недвижимости, планы построить полтора миллиона социальных домов — это ведь всё одно и то же?)

Называется, найдите десять различий.

Где-то на кривой, извилистой дороге из 1980-х в 2020-е
британская сатира потеряла свои яйца. Удивительно, что это совпало по времени с тем самым моментом, когда истэблишмент и традиционные элиты находились на грани поражения.

В основном, претензия к комикам заключается в том, что Джереми они чётко выставляли как Commie Corbyn, а Бориса — как бубнящего безобидного клоуна, в то время как он расчётливый, мать его, безжалостный социопат.

И одновременно давили на кнопку "они все одинаковые", хотя она и играла в диссонанс с первым посылом.

В итоге люди шли на выборы с ощущением "ну, либо ультракоммунист, либо клоун", в то время как реальный выбор был "ну, либо левый социалист, либо человек, который разменяет 45 000 смертей на политические баллы".

Офигенные результаты соцопросов приходят из Шотландии: как вы относитесь к тем или иным политикам?

Борис Джонсон:
Хорошо: 22%
Плохо: 73%
Нетто: минус 51%

Кир Стармер:
Хорошо: 38%
Плохо: 37%
Нетто: плюс 1%

Никола Стёрджен:
Хорошо: 66%
Плохо: 30%
Нетто: плюс 36%

С таким балансом в пользу сторонников независимости Союзное Государство Уния Шотландии и Англии обречена, если не произойдёт что-то очень неожиданное и очень поворотное.

Шотландия ушла. Шотландия ушла...

И это оценки YouGov, официального правительственного агентства по статистике...

BREAKING: Скотланд-Ярд арестовал в восточном Лондоне действующего депутата Парламента от консервативной партии, как сообщается — бывшего министра правительства. Причиной ареста послужило обвинение в изнасиловании сотрудницы своего офиса.

Известно, что ему "около 50" и что сотрудница после изнасилования обратилась в больницу за медицинской помощью.

Имя арестованного и его избирательный округ пока не разглашаются, сообщается, что он провёл в полицейском участке всю ночь. Руководство тори уже изъявило готовность сотрудничать со следствием, ожидается, что депутат будет исключён из партии и лишён места в Общинах. С пострадавшей женщиной уже пообщались Марк Спенсер, главный партийный кнут и Джейкоб Рис-Могг, лидер Палаты Общин.

Кроме всего прочего, это означает довыборы в его парламентском округе, первые после выборов-2019.

Забавно, насколько слово "национализация" по разному понимается и представляется людьми (не говоря уже о профессиональных "говорящих головах" и т.п.) Обычно перед внутренним взором возникает какое-нибудь циклопическое здание Госбумпотребводрыбсредмаша и невероятный бюрократический бегемот Росжелдорснабпомрежгостайнпрокат с триллиардом бесполезных сотрудников.

Лейбористы перед выборами-2017 и выборами-2019 специально пытались этот миф разбить: корбинизм как раз изначально был построен на идее "передать управление вниз народу" — и да, если и отнять что-то у частного владельца, то не для управления из Лондона, а для передачи самоуправлению на местах.

Например, Макдоннел в предисловии объяснял, что государству нужно забрать себе стрелки, семафоры и путевую автоматику с рельсами, чтобы английские поезда начали приходить вовремя, а вот сам график движения вполне отдаётся профсоюзам и советам местного самоуправления, т.е. идёт советизация в полном смысле слова.

Не огосударствление, а обобществление.

Советы директоров различных компаний, поставляющих коммунальные услуги, должны были включать в себя группы "стейкхолдеров" — например, жителей обслуживаемого района и сотрудников, обслуживающих инженерные сети.

Банку Англии предписывалось бы выдавать льготные кредиты коллективам сотрудников, желающим выкупить свою фирму у работодателя — преобразовав её, таким образом, в кооператив.

Для экономического восстановления депрессивных регионов Британии лейбористы планировали опереться на систему "автономных экономических районов", рассредоточив и разукрупнив лондонский экономический центр по стране (нам бы такое сделать с Москвой — прим. ППТМ).

В качестве пилотного проекта Project Corbyn ещё до выборов на нескольких городских муниципалитетах опробовал т.н. "престонский 'эксперимент", в ходе которого был остановлено падение уровня жизни и численности населения Престона и иных городов, благодаря разработанному лейбористскими властями плану по дотациям на закупку местных товаров и материалов. Школы закупали местные парты, магазины закупали местные продукты и т.п., жители города открывали свои небольшие производства, на дороги клался местный асфальт, и налоговые средства, полученные с реализации таких программ, оставались в регионах.

Народные собрания вообще были подсмотрены у соседей в Ирландии – там в случае возникновения затруднений у парламента, каждый регион собирал своё «бюро присяжных», состоящее из уважаемых и пожилых представителей городов и посёлков вместе с людьми, выбранными по жребию. Так, например, разрешили больной для католической Ирландии вопрос об абортах.

В самой парламентской партии корбинисты последовательно разбирали по кирпичикам элитарную систему управления и внедряли управление "снизу" — из регионов и ячеек: вводилось массовое голосование, которое определяло, кто займёт посты в исполкоме, это больше не отдавалось на откуп двум-трём сотням жителей Палаты Общин.

Лондонцентричная структура традиционной политики подготавливалась бы к «прямой демократии» и народным сходам: лидеры партии говорили, что для перехода к «всеобщей интернет-демократии» и плановой экономике требуется выиграть трое выборов подряд и потратить 15 лет на мягкую трансформацию Британии.

В каком-то своём упоминании Ленина на митинге Корбин говорил, что позитивно смотрит на опыт большевиков, когда те пробовали сотрудничать с частным капиталом — например, когда в 1918 году рабочие бакинских нефтепромыслов вполне себе полюбовно договорились с бывшими собственниками этих нефтепромыслов и промышленники остались на посту "инженеров" и "управляющих".

Конечно, вся эта синдикалистско-утопистская картинка вытекает из прошлого лейбористской партии, из её опоры на профсоюзы и на анархическое движение, которое как раз противопоставляло в 20-е организованным политическим "элитным" партиям "народное самоуправление" снизу.

Конечно, не факт, что всё это бы хоть как-то заработало, и что у рядового жителя Ноттингемшира было бы желание соучаствовать в определении расписания поездов или определять уровень выбросов из соседней фабрики.

Но вообще само желание построить "движение снизу", наверное, тоже ставит Корбина в один наивный ряд с Альенде — вплоть до допущенных ошибок.

Старательно подготавливавшийся СМИ образ сверхцентрализованной госкаповской "московской антиутопии" со Старшим Братом во главе не имел с реальной программой левых сил ничего общего.

Вопрос – что из программы британских левых можно посчитать полезным для условий отечественной политики (насколько полезен баланс централизации/децентрализации при российских расстояниях и плотности населения?), также остаётся открытым.

Репосты, критика, вопросы приветствуются.