И опять по шестому кругу.

Сегодня праздник у девчат, сегодня день рождения прекрасного автора дорредакции @Basil_Tsareov. Оставляем поздравления в комментариях!

В очередной раз автора канала спалили...

(снято на утюг миллиард лет тому назад)

Тыщу раз писали, что Россия и Великобритания — сёстринские страны с братской политикой. И вот опять те же грабли.

Ну то есть, в каком смысле... да вот в каком. Если где-то есть политическое строительство и хоть какая-то движуха, то всё делается сверху, не спросясь местных и старожилов — будь это утверждение генплана развития города, выкорчёвывание трамвая-троллейбуса, открытие памятника, или же насильственное перекрёстное опыление партий (опять кивок в сторону мягко-левой СР и круто-черносотенного Прилепина), или, конечно, назначение кандидатов на посты вместе с выдвижением на их на всяческие выборы.

Короче, как мы писали, в мае по всей Англии пройдут местные выборы — в мэры, в городские советы и прочие органы местного самоуправления. Пройдут в том числе и в Ливерпуле — а Ливерпуль сейчас плотно контролируется лейбористами, поскольку: а) Север б) большой университетский развитый город: т.е. есть молодёжь и всякие инженеры-урбанисты-активисты-профсоюзники.

В прошлом году случился большой коррупционный скандал: мэр Ливерпуля Джо Андерсон, тоже лейборист, неожиданно попал под следствие за взятки от застройщиков — мол, выделял куски городской земли под строительство, и, конечно, строили те, кому полагалось.

Сам мэр через пару дней ушёл в отставку, косвенно подтвердив этим все обвинения, но дело не в этом. Перевыборы так и так должны были состояться, местные леваки начали готовиться, но тут бомбануло.

Шепотком и тайно начали ползти слухи, что следующим мэром станет корбинистка, а нынешней администрации партии это как серпом по Тони Блэру, сами понимаете.

Руководство от всего отпиралось, и в целом сообщало, что это местное дело — кого, куда и как назначать, пусть выбирают люди, а потом на выборах голосуют ливерпудлианцы.

Тем временем, угарище внутри самой партии лейбористов продолжал кипеть: неправильных левацки настроенных евреев обвиняли в антисемитизме, полномочия части постов в партийном исполкоме были переписаны, чтобы леваки не могли их использовать для блокирования инициатив центра, особо активным блокировали партийные счета (какой-то из CLP запретили собранные с местных деньги использовать для помощи пострадавшим от коронавируса — припомнили пункт устава о том, что пожертвования могут использоваться только для политической деятельности), кого-то, рангом пониже, выгнали из партии насовсем, а для ностальгически настроенных позвали Питера Мандельсона — на должность внештатного пиар-консультанта, но всё же: старина Питер прославился в 1997 году фразой "мы можем принимать какие угодно решения, левым всё равно некуда идти, они будут либо голосовать за новых лейбористов, либо сойдут в могилу", после чего пару раз изгонялся из советников за то, что путал личный карман с бюджетом на рекламные кампании.

Короче, стабильность кипела вовсю, злые сторонники старого режима окапывались у себя в регионах, не менее злые сторонники режима нового укрепляли позиции в штабе — и тут грохнуло.

Конечно, всё, что можно было сделать неправильно и с максимальным презрением к рядовым активистам, сделали неправильно, в спешке, и с максимальным презрением к рядовым активистам.

Избирательные штабы в Ливерпуле уже начали агитировать, в типографиях распечатаны постеры и баннеры, бюджеты выделены и даже чуть попилены — и тут за три дня до окончания срока подачи заявок на мэрские выборы приходит телеграмма из Лондона: ЭТИ ЛЮДИ СЛИШКОМ БЛИЗКО ЗНАЛИ ДЖО АНДЕРСОНА, КАНДИДАТОВ ВЫЧЕРКНУТЬ, ЗАНОВО ЗАЯВЛЯТЬСЯ ЗАПРЕТИТЬ, МЫ ЩА ВСЁ ПОРЕШАЕМ.

Через сутки прилетает вторая телеграмма: К СОЖАЛЕНИЮ, НОВЫЕ СПИСКИ ОБСУДИТЬ НЕ УСПЕВАЕМ, ПОЭТОМУ КАНДИДАТАМИ ОТ ЛЕЙБОРИСТОВ БУДУТ ТЕ, КТО ПЕРЕЧИСЛЕН В ПРИЛОЖЕННОМ ПИСЬМЕ. Да здравствует демократия, короче.

В письме, о ужас, оказалась фамилия Терезы Гриффин — центристски настроенной тётеньки, родом вообще не из Ливерпуля — т.е. в девяностых она работала в Ливерпуле, но затем занималась исключительно какими-то лондонскими бюджетными комитетами.

Всполыхнуло до небес: вы, типа, конечно, можете выдвигать своих кандидатов в мэры, но только если это те кандидаты, которые нравятся центру. Объяснять, разумеется, никто ничего не стал: новые лейбы хорошо освоили метод Бориса Джонсона — если что-то случилось, то не объяснять, не оправдываться и не обсуждать.

Почему нельзя было как-то заранее анонсировать, что местных будут не допущать и будут вычёркивать — неясно. Где после десятилетия лейбористского мэрства найти человека, абсолютно незапятнанного знакомством с Андерсоном — тоже неясно (если уж речь идёт о плохой репутации работавших бок о бок с взяточником). Почему нет никаких объяснений и почему всё сделано в последний момент и максимально срачеобразующим способом — ну вы поняли...

Мало того, параноики продолжают подозревать, что всех троих забанили исключительно ради того, чтобы исключить из состязательного процесса центральную корбинистку.

Возможно, оно и вовсе не так — но уж как-то за последний год было совсем мало поводов подозревать центральный аппарат в добросердечии и желании искренне помочь партактивистам.

Местные левые, разумеется, подняли лица к небу и возопили какие-то непереводимые фразы про центральный аппарат. Масла в огонь подливает то, что центральная снятая кандидатка — Анна Ротери — негритянка. Что в 2021-м году, сами понимаете...

При этом, ни в отношении Ротери, ни в отношении кого-то ещё следствие не открыто, из партии они не исключены и даже не вызваны ни на какое заседание комиссии — просто, мол, уберите из списков срочно, они моральный облик портят. Эти люди мешают нам жить, etc etc. "Есть серьёзные основания". Но почему не в декабре? Почему не в январе? Почему не в феврале, а только лишь в самом конце февраля, с поспешностью сельского хирурга, заподозрившего аппендицит?!

Короче, не страны и типичные партийные дрязги, а близнецы-братья. Некомпетентность и нежелание вникать в местные вопросы, нежелание советоваться с местными и идти на компромиссы.

"Налево ― залив, направо ― залив. На западе ― Драндзонск, на востоке ― Аргонск. У тебя ― рубль, у меня ― целковый."

ОУЭН ДЖОНС (пабааам!) изучил ситуацию и написал твит: короче, выглядит всё как фантастический проёб пиарщиков и бюрократов, которые всё просто вовремя не согласовали и не объяснили, но у левых за последний год очень мало поводов не верить теориям заговора о том, что их преследуют по любому поводу.

Товарищи центристы пишут, что сэр Кир метлой выметает из партии коррупцию, леваки грустно шутят про Кира Сталина и спрашивают, где найти машину времени, чтобы заставить Корбина провести аналогичные партийные чистки в 2017-м.

Из отечественного Барнаула кажется, что Стармера можно сравнивать не со Сталиным, а, о ужас, с Михал Сергеичем Горбачёвым — новое мЫшление, все дела, и тихая чистка постов от "бюрократов, застойно тормозящих перестройку".

Вообще удивительно, конечно, что в ответ на вопрос "что делать с продолбавшимся по всем фронтам министром здравоохранения Хэнкоком?" глава оппозиции, например, отвечает "пожалеть дебила, не стоит увольнять министров посреди пандемии", но как только речь заходит не о тори, а о закручивании гаек посреди своих, то тут бюрократия и карательные органы лейбористов становятся просто неудержимы.

Последний год был потрачен куда-то не туда.

Можно, конечно, считать, что это какие-то 8d многопространственные криптотемпоральные шахматы с много ходов очками, и что сейчас лейбористы как обгонят тори и начнут доводить Бориса до истерик, вместо того, чтобы прессовать и давить своих же, причём наиболее идейно преданных — но пока всё складывается КАК-ТО ИНАЧЕ.

Удивительно, что Independent, кажется, начал топить за левых лейбористов и регулярно транслировать сидящего на независимой табуреточке Джереми К.

В сети, разумеется, тут же отыскалось одно курьёзное обещание Кира Стармера из прошлого года, данное в разгар его предвыборной кампании.

Хорошо, что у Геннадия Андреича, например, не было твиттера в 1996-м и в 2001-м: а то бы корчиться нам аналогично в припадках стыда.

(проблема даже не в конкретных обещаниях — проблема в последовательности, дал слово, обещал курс — держи, ебтвоюмать, год всего прошёл, а уже впору искать, по каким обещаниям "новой жизни с Киром Стармером" ещё не проехались трактором)

Очень смешно теперь смотреть на то, как центральный аппарат партии будет боксировать по переписке с Ливерпулем:

• куча народу готова голосовать за Ротери как за нейтрального кандидата, идущего на выборы "против всех" (эмпи из Socialist Campaign Group радостно разжигают)
• сама Ротери подаёт на партию в суд за расовую дискриминацию и общую тупость
• текущие и.о заместителей мэров и прочих лейбористов в горсовете открыто гадают, когда и при каких обстоятельствах скинут под паровоз и их
• местные леваки перегруппировались в СУПЕРЛЕВАКА и теперь собираются протащить постановление местного совета, упраздняющее должность мэра (так не доставайся же ты никому) и отменяющее мэрские выборы — пусть будет общегородской совет, не возглавляемый одной фигурой, так больше ДЕМОКРАТИИ и меньше КОНТРОЛЯ СВЕРХУ.

На фоне этого стоит напомнить, что вообще-то как и иные участки "красной стены", Ливерпуль не достался лейбористам в завещание от деда, не будет голосовать за них вечно и всегда, и вообще, с ужасом взирает на этот цирк и саботаж (посреди пандемии).

Например, ливерпульский городской совет с 1998 по 2010 года контролировался либеральными демократами (несмотря на общее заблуждение, что Тони Блэр их загрыз и затоптал). Можем повторить, такими-то темпами.

Всё это ещё можно сверху заполировать бензинчиком, бенгальскими огнями, римскими свечами и шутихами, и поджечь окурком так небрежно.

Наверное, что-то стоило бы сделать иначе.

НИ КОКОГА КЛАБХАУСА

(подумайте, разве могут champagne socialists пользоваться айфонами?)

А тем временем "Медиазона" подхватила эстафету и написала про окончание саги с рытьём и захватом тоннеля под Юстон-сквер и Юстонским железнодорожным вокзалом в Лондоне (см. наш пост двухнедельной давности).

Спойлер: до самого долгого подземного протеста (Эссекс, 2000-й, 40 дней) не хватило недели.

Анас Сарвар выиграл гонку за пост лидера шотландских лейбористов (58%). Моника Леннон, кандидат от более левых, пришла второй и последней — 42%. До выборов в Холируд, местный шотландский парламент, всего 70 дней.

Судя по предвыборной программе Сарвара, кстати, первого пакистанца во главе Scottish Labour, шотландские лейбористы будут больше сотрудничать с тори против ШНП, чем с ШНП против тори. Моника Леннон предлагала противоположную стратегию, основывающуюся на признании необходимости нового референдума и партнёрских отношениях с шотландскими националистами как главной силой в регионе.

Ранее Сарвар в 2014-м году возглавлял агитационную кампанию от лейбористов против независимости Шотландии, также работая советником бывшего премьера Гордона Брауна и критикуя как правых в лице Блэра, так и левых в лице Корбина.

Предыдущие выборы на пост лидера шотландских левых Сарвар проиграл корбинисту Ричарду Леонарду (которого, по слухам, в начале этого года уговорили уйти спонсоры лейбористской партии и лично Кир Стармер).

Тогда, в семнадцатом, Сарвар проиграл, как считается, из-за невовремя разразившегося скандала насчёт его детей, посещавших частную платную школу и насчёт его участия в работе инвестиционных фондов — Сарвар не смог ответить прямо на вопрос "сколько средств он вложил в акции и какую ренту получает?".

При этом, что интересно, в нынешнем манифесте, кроме противостояния идее отделения Шотландии, Анас Сарвар предлагает "национализацию системы школьного питания" и "радикальную налоговую реформу, радикальнее, чем у Джона Макдоннелла или Джереми Корбина" — имея в виду внутришотландские требования повысить на 5% налоги для тех, кто зарабатывает больше £12 500 в месяц и на 2% для получающих больше £8 500 (средняя медианная зарплата в Шотландии составляет около £2 650 ежемесячно, для Англии — £2 800).

Также Сарвару придётся отвечать на обеспокоенные вопросы своих сопартийцев — в шотландском отделении партии зреет недовольство тем, что и при Корбине и при Стармере местные партийные органы считались "придатком Лондона" — так, например, говорила бывшая лидер местной партии Джонатан Ламонт (рулившая шотландским отделением до 2014 года).

Сарвар обещал выбить у Стармера право местным самим решать дисциплинарные партийные вопросы и вводить свой собственный кодекс поведения — при этом обещая и "уважать Стармера и работать вместе со Стармером".

В общем, будем посмотреть. Всё равно всё решится в мае.

Ричард Леонард ушёл как раз на фоне гнетущих новостей о том, что шотландские лейбористы посреди разборок и драк между центристами и левыми не могут найти кандидатов в некоторые избирательные округа — как иронически писал The National, "большинство шотландцев знают ШНП, которая за независимость, и знают тори, которые на танках "Челленджер" патриотически размахивают Юнион Джеком, но они понятия не имеют, чем занимается Рабочая Партия и кто такой Леонард".

Сейчас у лейбористов всего 23 места из 129. Последние опросы при Ричарде Леонарде давали им всего 14. Возможно, что партия покатится вниз — что потенциально приведёт к новому состязанию за лидерство уже в этом году. Возможно, Сарвар вынет кролика из шляпы. Всё решится в мае — и, как всегда, всё зависит от того, насколько оглушительную победу одержит Никола Стёрджен и её шотландцы. Лейбористы, до 2010 года традиционно контролировавшие Шотландию и её нелюбовь к центральной власти, увы, лишь на третьих-четвёртых ролях.

Когда-то Шотландская Национальная Партия начинала с таких же позиций (первый министр своего времени, лейборист Дональд Дьюар, в семидесятых гонял Алекса Салмонда по Парламенту) — пока им не попалась сверх-идея и пока обстоятельства не сыграли им на руку.

Забавный факт: с тех пор как в онлайн-дебатах некоторые стали переделывать имя Kier в Keith Starmer (мем зародился, когда кто-то обронил, что Кира в детстве звали Кит, но позднее он по совету фокус-группы сменил имя), центристы и правые стали нарочито искажать имя кумира левых: Why would JOREMBY CROWELLYN do this?

Дальше пошли JAMBALY CORRYBAN, JACKARIA CROWBANAN и JESSIDAYA CRUMPORTHBAIN.

Совершенно идиотически, но ужасно смешно.

Объявляем конкурс на лучшую переделку.

Вариант редакции: JOSEMI CROBKERRING.

А

Открытка для моих друзей из канала Пшеничные поля Терезы Мэй: к какому социальному классу относят себя американцы и британцы?

1) Опрос американцев в 2016-2018 года от Gallup. 16% относят себя к верхней части среднего класса, 43% - к среднему классу, 30% - к рабочему;

2) Опрос британцев в 2019-2020 годах от YouGov. 13% относят себя к верхней части среднего класса, 42% - к среднему классу, 29% - к рабочему;

3) Опрос американцев, британцев и канадцев в 2003 году от Gallup;

4) Опрос жителей США, Великобритании, Франции, Италии и Швеции о социальной мобильности в 2016 году от Economist. Респондентов спрашивали, какая вероятность, того, что самые бедные останутся бедными и что самые бедные смогут попасть в группу самых богатых.

Комментарий к первым двум картинкам: любопытно насколько похоже оценивают свое классовое положение американцы и британцы. При этом традиционно считается, что в США класс определяется, в первую очередь, доходами и чуть реже образованием (но и здесь все не так просто, см. опросы Gallup о том как расходится субъективное представление о классе у американцев с их реальными доходами и образованием), а в Британии - образованием и профессией. Несколько реже говорят и о культурных различиях в Британии (ППТМ как раз писали о подобном) и почти не говорят о США (есть довольно известная книга "Класс" Пола Фассела, которую недавно перевели на русский, но я не могу ее рекомендовать, она ужасно устарела и изобилует глупостями и субъективностью). С другой стороны, социолог Рив Ваннеман в статье U.S. and British Perceptions of Class и книге The American perception of class (нужно отметить, что они тоже довольно старые, из 1980-х), пишет, что не нашел у британцев и американцев различий в понимании устройства социальных классов.

P. S. Если хотите глубже погрузиться в тему социальных классов, советую книжку Social class in the 21st century Майкла Сэведжа о Британии и The American Class Structure in an Age of Growing Inequality Денниса Гилберта о США.