"Я сам хотел переехать в деревню. У меня квартира в Хэкни и я думал её продать и купить дом в северном Уэльсе или Херефордшире. Я нашел объявление о продаже дома в Херефордшире, дома с садом, через который течёт река. Я съездил туда и дом мне понравился, но потом я решил зайти в местный кабак. Я сходил и понял, что никогда не смогу жить в деревне, потому что деревенский кабак был забит мужиками, каждый из которых выглядел и говорил в точности как Джереми Кларксон". (с) Стюарт Ли.

Разборки британской королевской семьи напоминают скандал в обычной российской.

Гарри и Меган: мы уходим.
Уильям: у Кейт ДР, блядь, а тут вы выёбываетесь? Никогда не можете семье помочь, что с вами не так?
Чарльз: эй, молодёжь, брат на себе всё тащит, а вы?
Народ на лавочке: наркоман и проститутка, оставили стариков одних!
Эндрю: *просто тусит с Эпштейном и лапает баб*
Королева: кхххххххххх
СМИ: из-за Меган Гарри очень изменился... Он не был таким...
Гарри: ну да, шмонался по вечеринкам, теперь остепенился и хочу с женой и сыном жить подальше от вас, уроды.
Кларксон, случайно в колонку в национальной газете: удавить паскуду.
Меган: доктор, пропишите мне таблеток.

Самым большим разочарованием в своё время было, что эффект "акустического зеркала" в Галерее Шёпотов на втором ярусе лондонского собора св. Павла заметен, видимо, только при идеальной тишине.

(полное внутреннее отражение акустической волны, распространяющейся вдоль стены круглой галереи под куполом — встал в определённую точку, слышишь, что шёпотом прошептали в стенку в 20 метрах от тебя — ну или не слышишь, что чаще всего и происходит :) )

Но что если построить параболическое акустическое зеркало, которое будет смотреть в море и фокус его будет находиться за 27 миль от берега?

Короче, чтобы спасти Британию от "хейнкелей", пока яйцеголовые учёные не подогнали вам радар, нужно очень много бетона и немного начертательной геометрии и акустики.

[теперь всё немного осыпалось и раскрошилось, но можно поймать и послушать звук дрона]

Новости кучно пошли — синод епископов англиканской церкви, прошедшей в Лондоне, отклонил предложение разрешить однополые венчания в церквях в ходе традиционных церемоний, но одобрил предложение разрешить священникам в частном порядке благословлять союзы "на дому или на частных территориях".

В итоге церковь Англии признаёт Акт об однополых браках 2011 года, отрицает, что такие браки требуют венчания или соответствуют религиозным канонам, но разрешает священникам "служить частные службы после церемоний таких гражданских браков с целью ниспослания благополучия и счастья".

Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби успел рассказать, что, "несомненно, это решение станет драматически радикальным и разочаровывающим для одних и совершенно недостаточным для других, но так устроена жизнь и церковное общение внутри Церкви."

На тему топгиро- и кларксоносрача. В целом тему довольно хорошо закрывает интервью Мэя, которое тот дал в 2016 году.

Если вкратце:
- вся наша троица на самом деле нифига не братаны, мы очень плохо сходимся вне работы и точно не дружим и не пьём пиво
- успех шоу в том, что ведущие с плохо скрываемой нелюбовью друг к другу работают по хорошему сценарию
- Кларксон реально токсичный мудак, но хороший ведущий.

p.s. самое смешное — попробуйте угадать.

да-да.

Кларксон и Мэй в 2016 году голосовали против выхода из Евросоюза. Но Кларксон — потому что дружит с Дэвидом Кэмероном.

А вот Хэммонд сторонник Брекзита.

Ну что, заместитель министра транспорта, младший министр по делам железных дорог, Хью Мерриман, признался парламентской комиссии по вопросам транспорта, что проще договориться с бастующими железнодорожниками, чем позволить забастовкам продолжаться.

Видеозапись.

Одна проблема, цитируем:

"Если вы посмотрите на общую картину в отрасли, то совершенно очевидно, что удовлетворение условий бастующих стоило бы меньше, чем те убытки, которые мы понесли. Но отказ от соглашения с профсоюзами является частью стратегии правительства, направленной на сдерживание зарплат транспортников, врачей и учителей."

Ваша бедность — всегда вопрос чьего-то политического выбора. Когда вам говорят, что так сложились обстоятельства — вам врут. Это всегда принятое решение и сделанный выбор.

В 1994 году британские государственные железные дороги были приватизированы и проданы частным операторам за 4.2 миллиарда фунтов стерлингов в доход государства. За последующие 25 лет британское правительство выплатило частникам свыше 100 миллиардов фунтов субсидий и компенсаций.

> Huw Merriman, the Tory rail minister, admitted today that the govt has spent more money fighting railway workers than it would have cost to settle the dispute.

> Huw Merryman also implied it would lead to higher pay across the public sector. The government goal is to suppress wages and they're willing to pay whatever it costs to achieve it.

😈😈😈

коллега из @one_big_union всё верно говорит.

Готовы заплатить любую цену, чтобы не платить вам
Art of the Deal 101

RMT при этом пишет, что железнодорожникам удалось добиться принятия своих условий ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, где в переговорах не участвовало правительство.

Eurostar - Mitie security: +10% (29% for lowest paid)

Scotrail: +7-9%

Transport for Wales: +6.6%-9.5%

Merseyrail: +7%

MTR Crossrail: +8.2%

Docklands Light Railway: +9.25%

London Underground: +8.4%

проблема в том, что для многих ж/д франшиз перед подписанием соглашения нужно согласие министра транспорта — а министр транспорта ветирует договор между частником и профсоюзом, потому что ну мам, ну надо.

(кажется, вечером нужен материал с ответом: откуда брать деньги? хорошо!)

нейросетки уже сёрьёзно угрожают человечеству.

Вот и стало понятно, какой билль собираются принять тори, чтобы ограничить право на забастовку.

1. Если билль будет принят, работники некоторых "критических отраслей" не смогут участвовать в забастовках, если профсоюзы не гарантируют т.н. "минимальный уровень работоспособности".

2. К таким отраслям относятся: сотрудники служб здравоохранения, спасатели, пожарные, работники министерства образования, водители транспорта, служб энергетики и коммунального хозяйства, сотрудники пограничных переходов и служб безопасности на транспорте.

3. Билль раскритиковали юристы и даже ведущие журналисты (см. тред Пестона): необходимый "минимальный уровень" может произвольно устанавливаться и меняться по решению соответствующего министра правительства.

4. Никаких критериев "минимального сервиса" в билле нет, он полностью произвольный, также не определены границы тех или иных отраслей — например, считаются ли аптеки частью системы здравоохранения, а таксисты — работниками сферы транспорта?

5. При этом, по словам профсоюзов, билль составлен безграмотно — в части статей упоминается "необходимый уровень оказания услуг", в другой "необходимый уровень безопасности", в третьей — "необходимый уровень сохранения жизней". По словам экспертов, создаётся ощущение, что разные части билля писали разные министерства — при этом, например, почтовая служба или телекоммуникации под действие билля всё ещё не попадает.

6. При этом против билля собираются выступить... тори, придерживающиеся либертарианских убеждений — по их мнению, билль ограничивает базовые личные свободы.

7. Работодатели будут иметь право увольнять сотрудников, которые не подчиняются решениям о принудительном выходе на работу.

8. Международная организация труда обвинила Сунака во лжи, когда тот рассказал, что ILO якобы одобряет этот билль, потому что, дескать, такие нормы существуют во Франции и Германии. Это, кстати, не так — во Франции "минимальный уровень сервиса" требует от профсоюзов всего лишь предупреждать о забастовке не менее чем за 48 часов или за 5 дней для сотрудников критических отраслей, в Германии "минимальный уровень сервиса" определяют сами профсоюзы, в Италии "минимальный уровень сервиса" определяют профсоюзы вместе с министерствами, а итоговое решение выносит суд. При этом в части стран ЕС право увольнять сотрудника, нарушившего норму о "минимальном сервисе" также отсутствует.

Агентство по труду в составе ООН тоже в стороне не осталось — "билль антидемократический и ограничивает права наёмных работников".

9. Кроме этого, согласно новому закону — профсоюзы смогут теперь являться объектом судебных исков за последствия забастовок, раньше они были неподсудны. Также профсоюзы теперь могут подвергаться банкротству и у них может быть изъято имущество.

10. Собственное же правительственное агентство RPC (которое оценивает экономическое влияние новых законов и даёт им оценку), заявило, что им не дали достаточно времени, чтобы ознакомиться с новым биллем и оценить его влияние на экономику, а также спрогнозировать, уменьшит он или увеличит количество забастовок. Билль пойдёт в Парламент без экспертизы.

Короче, сначала обещали get Brexit done, затем — level up the regions и вложиться в инфраструктуру, а теперь хотят просто начать очередной раунд войны с профсоюзами.

309 на 249, приняли в первом чтении пока.

О, какие выступления пошли.

Остаётся понять, верим, или как всегда.

такс такс такс што тут у нас

удивительно, да, кто же мог подумать, и ведь никто же не предупреждал совсем

Итак.

Британия охвачена забастовками, Риши Сунак ночами играет в покер, пытаясь выиграть денег на повышение зарплат врачам, а в комментарии Пшеничных Полей приходят люди, сообщающие, что "страна в очень тяжёлой ситуации, национальный долг растёт, денег взять неоткуда, нельзя всем всё дать, нужно держаться".

Что же делать?

"Никакой альтернативы нет, нет никакой альтернативы, всем наёмным сотрудникам придётся пойти на жертвы и снизить требования к уровню жизни."

Мы это всё уже слышали, эта мантра повторялась со времени Тэтчер до самых последних кризисов. Нет никакой альтернативы сокращению расходов. Нет никакой альтернативы спасению банков, а не рабочих мест в 2008 году. Нет никакой другой возможности, кроме как раздать мегаконтракты друзьям консерваторов во время пандемии коронавируса и затем спасать этих же друзей, когда они будут эти контракты проваливать. Нет никакой другой альтернативы, кроме как воздерживаться от налогов на сверхдоходы. И вообще, боже упаси хоть как-то начинать бороться с офшоризацией экономики, ведь эти люди создают рабочие места!

Короче, нет никакой альтернативы во время кризисов, кроме как заставлять подавляющее большинство населения постоянно платить за сохранение интересов очень немногих, ведь это нормальное и естественное положение вещей, по другому ведь просто не работает.

С самого начала кампании забастовок и противостояния профсоюзов и правительства, тори заявляли, что удовлетворение требований профсоюзов немыслимо, невозможно, обанкротит страну — и что даже за инфляцией угнаться не получится, надо всё понять и простить. Риши Сунак, например, рассказал, что профсоюзы учителей, врачей и железнодорожников требуют себе немыслимые 28 миллиардов фунтов. И это означает, что каждая семья в Великобритании должна будет платить на 1000 фунтов налогов больше.

Это попросту не так и это попросту враньё (плюс статья на ту же тему в Financial Times). Все расходы на зарплаты бюджетникам за прошлый год составили 233 миллиарда фунтов стерлингов. Если увеличить расходы на 11%, в соответствии с инфляцией для всей страны, это даст только 25.5 миллиарда фунтов разницы, не 28. Дальше — больше.

Летом прошлого года правительство и так уже заложило компенсации в размере 2%. Значит, соглашение с профсоюзами обойдётся ещё дешевле, рост будет только на 8% — на 19 миллиардов.

Примерно треть этих денег вернётся правительству обратно в виде подоходного налога и сборов на социальное и медицинское страхование. Остаётся примерно 13 миллиардов разницы. Теперь сравните цифру в 13 миллиардов и 28, о которых тори говорили изначально.

А что, если не каждая семья будет платить в счёт этих 13 миллиардов? Вот налоговый калькулятор для целой страны. Введение 1.5% налога со стоимости имущества и активов для тех, у кого этого имущества и активов на сумму больше 10 миллионов фунтов (312 годовых зарплат) даст эти тринадцать миллиардов по щелчку пальцев (причём уклонение от налогов каждого десятого тоже уже посчитано в опциях).

Или можно вообще пойти на неслыханный шаг. Знали ли вы, что покупка и продажа ценных бумаг в Великобритании облагается налогом меньшим, чем минимальная ставка подоходного налога для обычного населения? Если торговлю ценными бумагами обложить хотя бы таким же налогом, как и заработок наиболее бедных слоёв населения, это даст семнадцать миллиардов.

Но какие-то очень влиятельные и обеспеченные люди продолжают говорить: хорошо, мы найдём нужные деньги. Но выплачивать их нельзя! Это разгонит инфляцию! Всем нужно затянуть пояса и согласиться получать меньше, чтобы инфляция улеглась. Это как магическая мантра, её повторяют все уже 50 лет, с восьмидесятых.