У "Новары" вышло интересное расследование о том, как Наргунд лоббировал частную медицину и приватизацию госсектора, а также любопытное замечание о том, что если он победит - то станет лично богатейшим депутатом Палаты Общин (Сунак может конкурировать, но капиталами у лидера консерваторов владеет жена).

Пшеничные Поля, честно, не решаются делать ставки и думают, что выигрыш или проигрыш составит всего десятки голосов.

Традиционализм, тактическое голосование, привычка, личная приверженность, что угодно. Ленточку переползёт только один, но переползёт.

Забавная инфографика от NYT. Она показывает, что изменилось к лучшему или к худшему, а что не изменилось вообще за 14 лет правления тори. Но здесь перепутаны вещи, входившие в программу консерваторов, и вещи, которые беспокоят британское население. Да, выросло более чем в три раза время ожидания приема врача - так это часть плана тори по разрушению NHS. Не баг, а фича. Сначала перекрыть государственной медицине кислород, а потом сказать - видите, как она плохо работает? Давайте ее заменять частной, по американскому образцу. То же самое с муниципальными бюджетами - они сократились, потому что тори их сокращали в рамках своей austerity. Бездомных стало больше? А кто сказал, что тори вообще собирались бороться с бездомностью?

С другой стороны, рост числа мигрантов указан как негативный результат, потому что сами тори против миграции. Тут да, можно сказать, что это провал именно с точки зрения заявленных целей (хотя, разумеется, реальной целью консерваторов было не сократить миграцию, а сделать жизнь мигрантов еще более уязвимой, чтобы их было легче эксплуатировать, - с этим они вполне справились). Рост миграции сам по себе не обязательно является проблемой, для лейбористов при Корбине вопрос так в принципе не стоял.

В общем, хорошая иллюстрация тезиса "система работает - просто не для вас".

У деда вышел «ролик последнего дня», если кому интересно.

Судя по всему, кампания строилась на «я свой, я местный, я тот же самый».

Вчера же у деда вышло ещё одно видео, коварно замаскированное под Kung Fury и эстетику VHS 80-х.

«Независимая республика Северного Ислингтона».

New Statesman говорит нам, что мы Джон Сноу и ничего не знаем.

В понедельник, возможно, попробуем поговорить с Алексеем Сахниным [признан иноагентом etc etc] про Францию и Англию.

Завтра должен быть эфир на Рабкоре про итоги британских выборов.

Разбивка по второму туру. Дуэли:

154 между левыми и националистами

135 между макронистами и националистами

50 между республиканцами и националистами

32 между макронистами и левыми

5 между республиканцами и левыми

Трёхсторонние вторые туры:

70 с кандидатами от макронистов, левых и националистов

11 с левыми, националистами и республиканцами

А ещё 2 "квадрата" где будет кандидаты от всех 4 политических сил.

Это нормально — радоваться предсмертным судорогам тори и чувствовать некую надежду, несмотря на ясный, очевидный право-центро-никакой характер правительства Стармера.

Этот момент действительно представляет собой поражение и вылет на обочину некоторых из самых худших людей в UK-политике.

И это хорошо.

(устало)

если вы спрашиваете: до закрытия избирательных участков и первых экзит-поллов 4 часа и 10 минут.

1. экзит полл в полночь по Москве.
2. в час ночи первые результаты с Севера, в основном, лейбористского, и по масштабу сдвига можно будет примерить какие-то результаты, но вряд ли точно.
3. до пяти утра затишье, поступят результаты примерно из 90 округов из 650.
4. после пяти утра: вал результатов.
5. примерно к десяти утра по Москве всё будет точно известно, объявление результатов анонсировано на девять утра, но может и съехать.

Сиенна Роджерс пишет, что Стармер наутро готовит речь в духе "к сожалению, огромное большинство не означает пропорционального увеличения количества денег в стране".

Штаб лейбористов ссылается на то, что после своего избрания Тереза Мэй и Борис Джонсон, де, давали обещания, которые никогда не были выполнены, поэтому обещать нужно минимум.

p.s. Обещают строчку 'I'm not leading the government of left-wing activists or protesters.'

В девять утра Кир Стармер, как сообщается, произнесёт речь "ВЫ ЕБАЛА-ТО ЗАВАЛИТЕ."

Главное правило шотландской политической рекламы, как сообщают подписчики:

если по плакату/листовке максимально трудно понять, что это за партия, то это 100% консерваторы, никто другой так не стесняется своего имиджа и своих слоганов.

Ну, цвет синенький...

...твиттер, кажется, окончательно поплавило.

что у вас там, дорогие читатели, налили себе чайку, пристегнули ремни?

15 минут до экзит-поллов.

Риши Сунак только что опубликовал список назначений в Палату Лордов 2024 года: Тереза Мэй и Грэм Брэди (глава комитета 1922 года, отвечающего за организацию внутрипартийных вотумов недоверия и лидер заднескамеечников) -- станут лордами.

Ipsos/BBC/ITV/Sky News Exit Poll:

Labour wins landslide election victory, taking 410 votes to the Conservatives’ 131, Labour majority 170.

Мы разочарованы!

В 1997 у Блэра было 419, у Эттли в 1945 было 393.

«Боромир выиграл бы 600.»

Появилось видео объявления результатов.

Экзитполы в день выборов проводятся с 1970-х годов, и в прошлом было несколько впечатляющих историй промахов.

В октябре 1974 года опрос BBC показал, что лейбористская партия победит с большим перевесом, тогда как на самом деле Гарольд Вильсон победил с крохотным отрывом в 2 кресла.

В 1987 году BBC и ITV (которые в то время проводили конкурирующие экзитполы) сильно недооценили, насколько большим будет большинство Маргарет Тэтчер.

Самое обидное случилось в 1992 году, когда обе телекомпании прогнозировали «подвешенный парламент», утрату власти консерваторами и коалицию во главе с лейбористами, а в реальности Джон Мейджор снова стал премьером с незначительным большинством для своей фракции в Общинах.

Но в 2005 году методология изменилась, и с тех пор экзит-поллы в целом оказались очень точными.

Из пяти предыдущих экзит-поллов, рассчитанных с использованием этого метода, в двух большинство было абсолютно правильным, в двух расхождение было меньше 10 голосов, а в одном - 22.

Вот подробности:

2005 г. – точно: прогнозировалось, что лейбористское большинство составит 66 голосов, и это оказалось верным.

2010 год – точно в цель: там говорилось, что консерваторам не хватает 19 мест до большинства, и так оно и было.

2015 – ошибка в 22 кресла: говорилось, что консерваторам не хватает 10 мест до большинства, но они получили большинство в 12.

2017 – ошибка на 4: обещалось, что консерваторам не хватает 12 мест до большинства и Корбин может рассчитывать на ещё одни выборы, но им не хватило восьми мест и они спаслись при помощи соглашения с религиозной партией DUP из Северной Ирландии, у которой было 10 мест.

2019 – ошибка на 6: прогнозировалось, что консервативное большинство составит 86 кресел, но оказалось 80.

Штош.