This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Барри Гардинер:
Вопрос: почему Number Ten (адрес резиденции премьер-министра) стоит в глухой обороне?
Почему они постоянно защищают себя? Ответ ясен: да потому что с самого начала, это правительство, даже ещё до того как оно стало правительством – занималось только одним – искало диссидентов, вычищало нелояльных, подбирало людей по принципу преданности, но не занималось управлением страной, не имело никакой чёткой программы и чётких правил.
Все простые люди, которые смотрят новости этой ночью, скажут про себя: for God's sake, чем эти люди вообще занимаются?
Все эти люди сгрудились в кучу и держат пистолеты у виска друг друга.
Люди хотят правительства, которое скажет: вот такие наши цели, вот этим мы занимаемся, вот таким группам мы будем помогать. Прошло полтора года после выборов, никто не знает, какой у Стармера план, никто не знает, какие идеи, как будто это тайна. И поэтому все ненавидят нас.
Людей пересаживают из кресла в кресло. Всё делается в секрете. Были десять обещаний – от них отказались.
Вопрос: почему Number Ten (адрес резиденции премьер-министра) стоит в глухой обороне?
Почему они постоянно защищают себя? Ответ ясен: да потому что с самого начала, это правительство, даже ещё до того как оно стало правительством – занималось только одним – искало диссидентов, вычищало нелояльных, подбирало людей по принципу преданности, но не занималось управлением страной, не имело никакой чёткой программы и чётких правил.
Все простые люди, которые смотрят новости этой ночью, скажут про себя: for God's sake, чем эти люди вообще занимаются?
Все эти люди сгрудились в кучу и держат пистолеты у виска друг друга.
Люди хотят правительства, которое скажет: вот такие наши цели, вот этим мы занимаемся, вот таким группам мы будем помогать. Прошло полтора года после выборов, никто не знает, какой у Стармера план, никто не знает, какие идеи, как будто это тайна. И поэтому все ненавидят нас.
Людей пересаживают из кресла в кресло. Всё делается в секрете. Были десять обещаний – от них отказались.
❤39🔥8👏4💯4👍1
В очередном споре про запрет соцсетей для тех, кому меньше 14/15/16/18, можно обратить внимание, что против запрета соцсетей сильно топят те, кто сейчас живёт в бывшем СССР.
А за запрет топят в первую очередь те соотечественники из бывшего СССР, кто живет в странах условного первого мира и давно имеет там детей (или вырастил детей и уже имеет внуков).
В чём разница?
Мы себе представляем принципиально разные ситуации.
У нас в бывшем СССР еще сравнительно мало социально замкнутых районов. Большинство из нас живет в старых советских микрорайонах, и там запросто могут стоять рядом, допустим, кооперативный дом вузовских преподавателей и шестиподъездная девятиэтажка, куда селили рабочих соседнего завода. У нас ребенок зачастую и в школе не застрахован от того, что часть одноклассников (или детей из параллельного класса) окажется гопниками (это не всегда плохо!) и под окнами «народ гуляет».
И в сети ребёнок заводит друзей: история, музыка, английский-немецкий язык, аниме, профессор Толкиен, мемы, игры, политика и первые картинки про либертарианцев.
У них, на Западе: да блин! мы живем в приличном районе, мы выбрались вот в этот город и в этот нейборхуд, ребенок ходит в приличную школу (и родители зачастую вбухали уйму денег и сил в то, чтобы поселиться именно в этом районе и отправить ребенка именно в эту школу!), кругом приличные дети, а теперь в сети ребёнок может познакомиться с кем-то не тем!
То есть для нас сеть может стать убежищем от окружающей действительности, которую мы не выбирали, или порталом.
У них окружающая действительность тщательно обустроена и относительно контролируема, а вот соцсети - то, что вы контролировать не в состоянии. Поэтому, разумеется, логично запретить соцсети, это как пятьдесят лет назад запретить ребенку водиться с той нехорошей компанией.
А что будут делать до шестнадцати лет те дети, для кого соцсети единственная отдушина и окошко в другую реальность, потому что да, они бедны, папа пьет, они живут в нехорошем районе, ну, это не так важно.
Главное, чтобы наш ребенок с ними не познакомился.
Ну, и логические последствия того, что раз уж начали запрещать детям, то запросто могут запретить кому угодно, вот лично вам в том числе, причем случиться все это может очень быстро, потому что технология-то уже отработана, это либо второстепенно (по сравнению с детьми-то!), либо попросту не приходит в голову.
А за запрет топят в первую очередь те соотечественники из бывшего СССР, кто живет в странах условного первого мира и давно имеет там детей (или вырастил детей и уже имеет внуков).
В чём разница?
Мы себе представляем принципиально разные ситуации.
У нас в бывшем СССР еще сравнительно мало социально замкнутых районов. Большинство из нас живет в старых советских микрорайонах, и там запросто могут стоять рядом, допустим, кооперативный дом вузовских преподавателей и шестиподъездная девятиэтажка, куда селили рабочих соседнего завода. У нас ребенок зачастую и в школе не застрахован от того, что часть одноклассников (или детей из параллельного класса) окажется гопниками (это не всегда плохо!) и под окнами «народ гуляет».
И в сети ребёнок заводит друзей: история, музыка, английский-немецкий язык, аниме, профессор Толкиен, мемы, игры, политика и первые картинки про либертарианцев.
У них, на Западе: да блин! мы живем в приличном районе, мы выбрались вот в этот город и в этот нейборхуд, ребенок ходит в приличную школу (и родители зачастую вбухали уйму денег и сил в то, чтобы поселиться именно в этом районе и отправить ребенка именно в эту школу!), кругом приличные дети, а теперь в сети ребёнок может познакомиться с кем-то не тем!
То есть для нас сеть может стать убежищем от окружающей действительности, которую мы не выбирали, или порталом.
У них окружающая действительность тщательно обустроена и относительно контролируема, а вот соцсети - то, что вы контролировать не в состоянии. Поэтому, разумеется, логично запретить соцсети, это как пятьдесят лет назад запретить ребенку водиться с той нехорошей компанией.
А что будут делать до шестнадцати лет те дети, для кого соцсети единственная отдушина и окошко в другую реальность, потому что да, они бедны, папа пьет, они живут в нехорошем районе, ну, это не так важно.
Главное, чтобы наш ребенок с ними не познакомился.
Ну, и логические последствия того, что раз уж начали запрещать детям, то запросто могут запретить кому угодно, вот лично вам в том числе, причем случиться все это может очень быстро, потому что технология-то уже отработана, это либо второстепенно (по сравнению с детьми-то!), либо попросту не приходит в голову.
😭47❤30✍14👍9🤬5🤡5🤔4👎1
Лидер шотландского отделения лейбористской партии Анас Сарвар призвал Кира Стармера ну вы знаете к чему.
Мол, не стоит ждать майских местных выборов, мы все любим Кира, но его поведение и серия ошибок сделала дальнейшее пребывание на посту невозможным, и т.д. и т.п.
Что интересно: Сарвар сам считался стармеристом, пришедшим в Шотландию после зачистки местных левых, когда Лондон, угрожая забрать финансирование шотландских отделений, вынудил уйти в отставку корбиниста Ричарда Леонарда.
Мол, не стоит ждать майских местных выборов, мы все любим Кира, но его поведение и серия ошибок сделала дальнейшее пребывание на посту невозможным, и т.д. и т.п.
Что интересно: Сарвар сам считался стармеристом, пришедшим в Шотландию после зачистки местных левых, когда Лондон, угрожая забрать финансирование шотландских отделений, вынудил уйти в отставку корбиниста Ричарда Леонарда.
the Guardian
Scottish Labour leader Anas Sarwar to call on Keir Starmer to stand down
Sarwar said to be furious Starmer’s repeated mistakes have heavily damaged Scottish support before May elections
👏14❤1
Заявление: (как цитирует Sky News).
Сэм Коутс из «Таймс» считает, что «следующие 36 часов будут решающими в плане того, уйдёт ли Кир в отставку в феврале».
Сэм Коутс из «Таймс» считает, что «следующие 36 часов будут решающими в плане того, уйдёт ли Кир в отставку в феврале».
❤🔥13🤷2🤔1
Такое ощущение, конечно, что с началом Брекзита мы открыли источник быстрых углеводов, пятилетки пышных похорон и кринжа одновременно, и этот фонтан не собирается затыкаться.
💯65❤1
В квартирах Питера Мандельсона (бывшего посла Великобритании в США, бывшего советника Стармера, бывшего лейбориста и бывшего всего) прошли полицейские обыски.
the Guardian
Police search two homes connected to Peter Mandelson over Epstein scandal
Properties in London and Wiltshire targeted by officers investigating alleged leaks to late child sex offender
👍10🙈2
Элунед вообще находится в состоянии затяжной войны с Лондоном: валлийские лейбористы, ранее при всех премьерах крепко державшие шахтерский Уэльс, в 2026 году рискуют или войти в союз с левыми валлийскими националистами из Плайд Камри, или потерять власть.
Элунед в декабре обвиняла Кира в том, что он лично снижает рейтинги в Уэльсе своей слишкой правой политикой и напоминала, что валлийцы всегда придерживались принципа «красной реки между Уэльсом и Англией».
(местная власть в Уэльсе была всегда левее центральной, что сломал Кир своим показным назначением правого лейбориста Геттинга на пост первого министра после левака Дрейкфорда.
Геттинг потом ушёл из-за скандала со взятками, местные вернули левачку Элунед).
Элунед в декабре обвиняла Кира в том, что он лично снижает рейтинги в Уэльсе своей слишкой правой политикой и напоминала, что валлийцы всегда придерживались принципа «красной реки между Уэльсом и Англией».
(местная власть в Уэльсе была всегда левее центральной, что сломал Кир своим показным назначением правого лейбориста Геттинга на пост первого министра после левака Дрейкфорда.
Геттинг потом ушёл из-за скандала со взятками, местные вернули левачку Элунед).
🤔18❤11