Книга Михаила Никольского Русский путь в управление.

Сначала резюме — мусор и читать не нужно.

Теперь подробнее. Весь текст можно разделить примерно на три равные части. В первой идёт разумная критика традиционных западных («англосаксонских») моделей управления, базирующихся на механистичном и бихевиористском подходах. Во второй части начинаются мутные въезды религиозных понятий. А в третьей разворачивается максимально оторванная от цельного смысла игра с терминами и определениями.

Когда в начале читаешь об очередной промышленной революции, отсталости социума от технического прогресса и прочие умные вещи, то ожидаешь, что автор дальше займётся аналитикой и отлично всё разложит. Но нет, никакой аналитики дальше не настаёт, но начинается беспощадный синтез с бесконечными наслоениями терминов, наделениями другими смыслами известных понятий и прочий философский шлак.

В итоге всё сводится к благостной модели воображаемой реальности, которая никак не соотносится с заявленными в начале книги тезисами. Вся русскость пропадает где-то с середины и начинается капустно-бородная благочинная ублаготворённость.

Под конец логика окончательно покидает текст и финальные главы очень слабо коррелируют между собой. Место описания и обсуждения занимает оторванный от реальности семантический мусор из благостных терминов.

Если хочется чего-то более адекватного и внятного по теме, то гораздо лучше почитать Русскую модель управления Александра Прохорова и Почему Россия не Америка Андрея Паршева, которые хоть и спорные, но внутренне цельные и основательные.

И самое обидное, что у заявленной темы очень большой потенциал, добавление в классические западные теории управления чувств и эмоций поможет более точно описать подходы и проблемы в менеджменте и лидерстве. Но не в такой же паскудной форме.

Это хорошо

Какая-то паскудная система ограничения работает у провайдера. Сначала грешил на забаненный CDN cloudflare, но нет, после переключения сайта на прямой режим без cf proxy всё осталось абсолютно так же: большие файлы (например, минифицированные фреймворки, шрифты и большие картинки) не скачиваются, после некоторого количества байтов трафик просто рубится с DROP и всё виснет.

В продолжении темы про ИИ.

ИИ убивает опенсорс двумя путями. На первом ИИ генерит гигабайты нейрослопа под видом кода, который формально тоже опенсорс. А вот второй путь гораздо мрачнее — ИИ убивает старые опенсорсные проекты, точнее, полностью аннулирует их лицензию. ИИ-скраперы по большей части пасутся именно на опенсорсе, доступа к закрытым кодам компаний и них по очевидным причинам нет. И когда очередной вайбокодер пишет промпт в иишечку, она ему по сути пересказывает опенсорсные решения, но «своими словами», исходного опенсорсного кода там нет и поэтому можно игнорировать все лицензии. Но лицензии дело второстепенно, самое главное, что опенсорс как решение перестаёт использоваться, иишечка просто заново его сгенерит и перескажет своими словами.

Чем это всё кончится, непонятно. С большой вероятностью традиционная схема разработки опенсорса умрёт и примет на вооружение тот же ИИ. Результатом будет мутировавший код от близкородственного скрещивания. Отдельные энтузиасты будут использовать ИИ как инструмент для рутины, но будут при этом дописывать вручную что-то своё. Однако эффективность работы ИИ-ботов сильно упадёт, так как им придётся кормиться уже на нейрослопе.

Так что вангую некое подобие S-curve, мы сейчас на её пике находимся, дальше будет небольшой депрессивный креш (возможно с прилётом ковровых чёрных лебедей по всему рынку инструментов ИИ-слопа) и в итоге всё как-то устаканится. Станет ещё более индустриально, то есть быстрее, но усреднённее и некачественнее. Но выживем.

Нейрослоповое загрязнение среды.

Tainted Grail: The Fall of Avalon — замечательная игра, вот буквально так должна выглядеть The Elder Scrolls. Никому не известные ребята сделали шедевр, всего лишь взяв и правильно развив идеи TES. Атмосфера, ненавязчивые диалоги с минимумом катсцен, приятные квесты, куча иронии и отсылок на другие игры и типовые игровые ситуации.

Боёвка и баланс идеальны, нет никакого автолевелинга, но мобы всего на трёх локациях каким-то волшебным образом распределены так, что постоянно приходится прокачивать как свои навыки, так и обвес персонажа. Естественно, если обчитаться гайдов, можно собрать терминатора, но самый кайф в обычном развитии героя без задротства и минмаксинга. Очень хорошо сделанные увороты, блокировки и heavy attacks, есть парирование атак, но там прям совсем треш: на рядовых мобах оно бесполезно, а на боссах цена ошибки слишком высока.

В игре три открытые зоны (и одна отдельная локация для DLC, но о ней нужно отдельно писать, там совсем другие правила). При переходе между зонами возникает резкий и болезненный скачок сложности мобов, причём при переходе с первой на вторую есть знатный троллинг разработчиков, которые тебя ведут (маркером) на очень паскудный переход вместо гораздо более адекватного второго.

Как и в любой adventure open-world rpg, тут куча багов, у меня несколько квестов навсегда повисли, потому что хз почему. Но они второстепенные и некритичные. Последствия принятых решений не очень очевидные и в рамках главных квестов может внезапно стрельнуть что-нибудь неожиданное в совершенно новой ситуации.

В целом очень рекомендую любителям игр типа Gothica или серии The Elder Scrolls. Визуально немного похоже на Elden Ring, но это обманчиво.

#игры

Беда-беда, в Москве снег выпал. Тема новостей номер 1.

Но есть у ИИ слопа и плюсы: люди настолько привыкнут не доверять ничему в интернете, что перестанут доверять всему. В результате упадёт эффективность пропаганды и рекламы.

Один из последних на данных момент положняков в архитектуре (ПО и предприятий) — эволюционность. То есть у современной надёжной архитектуры должны быть свойство эволюционности, изменчивости, модифицируемости. Это должно быть заложено в её основы.
Это нужно отличать от эволюционности ПО, где в принципе всё примерно так уже давно, а вот в более мета-областях типа архитектуры пока не так всё хорошо. Умные книжки на тему читал, но на практику пока плохо укладывается, поскольку для такой динамики нужен по сути качественно новый вид тестов, который бы верифицировал именно архитектуру. Кусочки этого есть уже у девопсов, в юнит-тестах и ещё других элементов разработки, но вот целостно применить это к архитектуре очень сложно пока. Нужна продуманность и системная прослеживаемость на много системных уровней как ниже, так и выше создаваемой системы.
Много думал, как тут можно иишечку применить, но не получается толково. Можно нагенерить тонны архитектурного слопа, но там буквально за несколько итераций все скатывается в неотслеживаемую семантическую кашу. Плюс для адекватности всей этой модели необходима координация между мясными мешками в первую очередь: стейкхолдерами, исполнителями, государством и так далее.
По сути тут главная фича — это именно взаимодействие человека с человеком, и ИИшечку сюда пока воткнуть с пользой не получается.

У яндекса некоторые сервисы были бы юзабельными, если не паскудная алиса ai, которая вылазит везде и отказывается отвечать на вопрос, как её оттуда выключить или убрать.

Поразительно много фото и видео поступает из страны Ирана с полностью заблокированным уже три дня интернетом.

Ещё один пост про текущее техническое состояние амазона, коротко можно свести к фразе: No one knows how a lot of the old tech works.

Такие посты воспринимаются вдвойне забавнее, если предварительно прочитать книгу Working Backwards. Волшебная машина пиара сработала отлично и отравила мозги тысяч людей этой беспощадной пропагандой.