https://news.1rj.ru/str/filatovcorr/6084

Читаем старшего брата и в ахере!

Во-первых, что за дегенерат комментирует? Там 15 лет мальчугану чтоли?
Взялся в термины, так выучи. Если где-то слышал, так хоть разберись с природой процессов!!!!

На стотысячную аудиторию просто помои вылил и сидит гордый, а другие такие же альтернативные сейчас потащат эту икспердность по своим закаулкам.

Конечно человека глупого и без опыта и выражение «кончайте парни» до истерики доведет, но для того и есть специалисты.

Во-вторых в самом тексте иксперда базовые ошибки:

Радиообстановка - нормальный термин, по нему даже научные статьи есть. Используют его, когда хотят сузить предмет исследования. У тексте у Андрея как раз радиообстановка. А не Радий, блять. В тексте Андрея узкий спектр, без лазеров и прочего. Но вам, товарищи дебилы, и тут будет много непонятного.

РЭР противника вам за воротник таких напихает, а вы и не заметите. А вот если умный человек примет ряд организационно-технических мер и проведет соответствующие мероприятия, то с РЭР противника может и поиграться, а где-то сделать бессильным. Тут опять сложно, не читайте.

ЭМС, блять, ну вот куда ты со своим то …. уровнем подготовки. С чем там совмещаться собрался, умник. А хер ли тогда с такими умниками сотни парней на передке без связи и свои же fpv кладем в промышленных масштабах?

Цитируя нашего многоуважаемого: «Дебилы, блять…»

Бывают и хорошие новости: дело в отношении Михаила Полынкова прекращено.

Не "условно", не на "доследование", не "за недоказанностью", не "под домашний арест", что обычно считается лучшими из возможных вариантов, - а прекращено. "За отстутствием состава преступления".

То есть состав преступления есть у тех агентов, кто методично и системно клеветал на него (как и на других патриотов), - но это уже, вероятно, я слишком много хочу от правоохранительных органов.

Но тем не менее сегодня в очередной раз мы все увидели: правосудие - есть. Все-таки есть.

Не хочу встревать в спор товарища Филатова с ДШРГ Русич, который, пожалуй, оставлю без комментариев, но не могу пройти мимо его действительно грамотных размышлений по поводу актуальной ситуации с механизированными штурмами, некорректным использованием РЭБ при таких действиях и всеми другими вытекающими из этого факторами, – обязательно почитайте его лонгрид на эту тему, он очень продуманный.

Воевать числом, а не умением, посылая личный состав колоннами на броне с РЭБом, который глушит свою же связь, можно, но вряд ли нужно, если мы исходим из того, что задачи надо не только выполнять, но и сохранять ресурс на удержание позиций, а также продолжение наступления. Ситуация не безвыходная, и Филатов конкретно рассказывает, что и как можно сделать лучше.

Думающие командиры делают упор на малую механизацию, дающую преимущество в мобильности и скрытности. И тем самым берегут личный состав. Бессмысленные построения, по которым потом летит ракета противника, мы вроде как, с горем пополам, постепенно вытравливаем с фронта. Теперь пора взяться и за этот момент.

НЕЗЫГАРЬ усматривает в деле Татьяны Монтян некую мифическую чистку околополитической тусовки выходцев из Украины, причисляя к ней всех скопом: от Царева и Подоляки до Медведчука с Азаровым и Курченко (странно что ещё Януковича не перечислили, гулять так гулять!).  Якобы это целенаправленная политика по нейтрализации "достаточно ресурсной украинской партией в изгнании" в рамках борьбы кремлёвских башен. 🤦‍♂🤦‍♂

Подобная версия не выдерживает критики сразу по нескольким пунктам.

Во-первых, причислять к одной "партии" Балицкого, Димитриева, Медведчука и Азарова (уж не говоря о Курченко, который вообще из другой оперы) может только человек, совершенно не понимающий в реальных раскладах от слова "совсем". Это совершенно разные люди, совершенно разные круги общения, совершенно разные цели и методы их достижения, совершенно разные точки входа в коридоры власти. И кстати внутренние разборки между различными группировками в этой среде по ожесточённости сравнимы с ходом боевых действий на фронте!

Во-вторых, Татьяна Монтян ни к одной из этих партий отношения не имеет, и более того, сама неоднократно призывала ни в коем случае не подпускать ни к каким важным делам никого из беглых украинских элитариев. Она-то их хорошо знает не один десяток лет и видит насквозь. Достаточно почитать, что она писала, например, про того же Медведчука.🤢 Или про протеже Медведчука Илью Киву. 🤮 Или того же Боделана.🤬 Или того же Азарова и т.д., чтобы понять, насколько тупо записывать её с ними в одну партию.

В России Монтян занимается совершенно другими делами - выстраиванием горизонтальных связей между россиянами всех национальностей, включая, разумеется, и бывших граждан Украины, с одной целью - помощь ВС РФ в борьбе с укронацизмом и Коллективным Западом и помощь проживающим близ линии фронта мирным жителям. Причем развозя гуманитарку ЛИЧНО, прямо рядом с передовой.

Татьяна Николаевна - это вообще не про партии, поиск покровителей в Кремле и влажные розовые мечты про возвращение в Киев в обозе победоносной российской армии с целью занятия каких-то вкусных должностей.

И если авторам НЕЗЫГАРЯ о подобном не знать простительно (хотя, с другой стороны, чего пишут о том, чего не знают?) то вот правоохранительным органам и тем, кто даёт им целеуказания, всё это прекрасно известно, и они должны понимать, что "громить украинскую партию" начиная с Монтян - это примерно то же самое, что лечить геморрой, начиная с установки брекетов на зубы.

Сообщество бывших граждан Украины, перебравшихся в Россию, настолько разнородно, что маркер в виде происхождения с Украины в прошлом подходит для категоризации людей в единую группу ровно настолько же, насколько подошел бы, скажем, цвет глаз или группа крови.

Здесь разворачивается совершенно иной сюжет.

Давление на Монтян представляет из себя, прежде всего, желание отдельных лиц, имеющих доступ к админресурсу, нанести удар по персоналии, которая и одновременно выступает в качестве опасного критика вынося на суд общественности критические социальные проблемы с одновременным предложением их решения, но при этом не имеет достаточной субъектности и "крыши" , чтобы отразить эту атаку на стадии ее развертывания. Не следует путать государство с камарильей, ошивающейся возле его функциональных органов.

Ну а по поводу прогноза о скором "приговоре и лишении российского гражданства"🤦‍♂🤦‍♂ могу ответить лишь только то, что все только начинается. Мы будем отстаивать Татьяну и не позволим прессовать человека, словом и делом доказавшего приверженность служению России.

К вопросу о БУСВ, который в своём недавнем лонгриде поднимал товарищ Филатов.

За основу нижесказанного беру вторую часть (батальон, рота) в версии 2019 года, с которой мы вступили в текущую войну.

Нюансы с действующим БУСВ вижу в следующем (говорил уже об этом, но можно повторить):

У нас был временной лаг весной 2022 года, до поступления в ВСУ западных артсистем, когда можно было добиться более чувствительного для противника эффекта при надлежащем следовании положениям БУСВ - состояние противника, даже несмотря на технологическую продвинутость в части разведки, связи и боевого управления, на том временном отрезке ещё позволяло.

БУСВ-2019 отражает базовые принципы организации и обеспечения боевых действий, и следование этим базовым принципам даже в текущих условиях могло бы давать более весомые результаты и с меньшими потерями, однако несоответствие критической массы тактических приёмов и нормативов БУСВ фактическим реалиям по сути вывело его в некую "серую зону", в которой базовые принципы стало весьма удобно "не замечать", ведь спроса за потери не наблюдается, а флаговтыки вознаграждаются.

При всём этом могу со всей ответственностью сказать:

БУСВ-2019 отражал имевшийся на тот момент уровень технической оснащённости войск, который к тому времени уже в значительной степени не отвечал потребностям тактического звена в современной войне.

Хотя в БУСВ-2019 и указывались некоторые важные аспекты технического оснащения возможного противника (в частности, БПЛА, в т.ч. малые, и средства тепловизионного наблюдения), но в целом изложенные тактические приёмы и нормативы (в т.ч. в части организации огневого поражения) не учитывали целого ряда критически важных технических возможностей по-настоящему развитого противника, включая средства разведки, связи и высокоточного поражения, в т.ч. тактического уровня (даже без учёта массового пришествия на поле боя малых и средних ударных дронов).

Плюс (считаю это важным нюансом), в БУСВ-2019 не нашла отражения концепция изоляции района боевых действий на тактическом уровне посредством дистанционного подавления логистики (приём изоляции от источников снабжения указывается только в отношении НВФ, и то речь шла о физическом блокировании района).

В условиях конвенционального вооружённого конфликта БУСВ-2019 уже тогда мог быть эффективно реализован только в отношении недостаточно технологически развитого и ограниченного в ресурсах противника, включая бармалейские НВФ уровня оснащённости 2010-х годов, и, помимо утраты актуальности многих приёмов и нормативов непосредственно в ходе текущей войны, версия БУСВ-2019 включала немало элементов военной архаики прямо на момент своего появления.

В отношении текущей работы по переработке БУСВ хочу отметить:

В обязательном порядке требуют учёта факторы прозрачности театра военных действий для технических средств разведки (включая летающие глаза), широкого применения (высоко)точных средств поражения вплоть до микротактического уровня (включая малые ударные дроны), необходимости рассредоточения сил и средств (включая средства обеспечения), критической значимости обеспечения логистики (в т.ч. с применением воздушных и наземных дронов) в условиях её высокой уязвимости.

Крайне важно отслеживать, объективно анализировать и учитывать как уже имеющиеся и наращиваемые возможности технологически продвинутых армий, так и перспективные направления военной мысли за рубежом, в первую очередь в части военных технологий и оргштатных структур, ибо абсолютизация текущего боевого опыта может внезапно сыграть злую шутку.

Переработка БУСВ под современные условия и на обозримую перспективу требует также внесения изменений в оргштатные структуры, включая тактическое звено, в т.ч. с увеличением удельного веса подразделений комплексного обеспечения (с упором на современные технические средства обеспечения) относительно непосредственно мотострелкового компонента.

В структуре Сухопутных Войск требуется пересмотр подхода к воздушному измерению современной войны. Успех в борьбе за доминирование в нижнем и среднем небе является важнейшим фактором в обеспечении успеха на земле.