Партия бабла

В политической мифологии эпохи позднего неолиберализма прочно укоренились два понятия — «партия мира» и «партия войны». Одна -- за все хорошее, другая -- за все плохое. Проблема в том, что никакой партии войны в природе нет. Есть партии денег, контрактов, влияния – в общем, партии базиса, а не надстройки. Ничего личного, только бизнес – такое вот бусидо.

Бывший генсек НАТО Трахтенберг как-то назвал Украину «хорошей сделкой для США». Так, в общем-то, и есть. Большая часть военной помощи не покидает страну, а оседает в карманах тех, кто эту помощь производит. Украина -- фронтир, территория списания устаревших систем вооружений, испытательный полигон и канал перераспределения государственных субсидий в пользу ВПК. Рыночная капитализация крупнейших оборонных корпораций США и их союзников с начала конфликта выросла более чем на 50%. Такие расходы фактически способствуют восстановлению и укреплению оборонно-промышленной базы, а это, если верить Трампу, -- «приоритетная проблема США».

Стоило Уиткоффу сделать шаг в сторону минимальной разрядки (не по доброте душевной, конечно), как на него обрушился шквал обвинений со стороны республиканцев и демократов. Любой намек на деэскалацию потужности воспринимается доброй половиной американского истеблишмента как угроза финансовым потокам.

Потому вопрос «существует ли партия войны?» в политологическом смысле теряет смысл. Есть конгломерат экономических интересов, которым выгодна эскалация, потому что в условиях военного спроса оборонный заказ растет быстрее любой другой отрасли. Партия войны растворится в воздухе в тот день, когда ветра госзаказа сменят направление. Например, залежи лития у хохлов как одна из долгосрочных ставок – сегодня есть, а завтра нет. Прогресс может обнулить значимость любого сырья, и капитал мгновенно переориентирует приоритеты. А с ним и ястребы.

Структуры прямого контроля над политикой Украины — НАБУ, САП, ВАКС и тд — институциональная оболочка этих процессов. Внутри украинского государства они выполняют ту же функцию, что американские лоббистские фирмы в Вашингтоне: обеспечивают доминирование конкретных групп капитала над политикой.

Стоит уже отказаться от иллюзий, что слова, речевые формулы обслуживают наши мыслительные процессы. Наоборот – мы обслуживаем их. Когда мы говорим о партии мира и войны, мы переносим чисто рациональные механизмы политики в сферу нравственных начал, а это рано или поздно доведет нас до цугундера (или превратит в либералов, что еще хуже). Аристотель, конечно, доказал, что из ложных посылок может случайно родиться истина, но можем ли мы уповать на такие случайности, стоя на пороге 3 мировой? Вопрос открытый.

Фабрика по производству инфокала)))

2024.

У нас ФПВ, способных дотащить кптм нет, нет яги для минирования, нет джоников(перебирали варики - не срабатывали), но есть мавики...

Есть противник, которого надо спешить.

Мавики и пмн-ки равно спешивание хохла))

https://news.1rj.ru/str/FilatovMovies/330

Кто то из начальствующих скажет - это должен делать пехотинец. Мы им гранатометы даем, ТМ-ки. А мавиков не хватает для трансляций и корректировки.

Ну да. Вот Минка пусть и выдает.

А раз уж Филатову доверили деньги подписчики его маааленького канала, то Филатов и решает как применять мавики, чтобы не вскрывать позиции пехоты.

Противника вели минут 8.

Качество картинки у него было бомбическое. Он бы влетел в блиндаж, но Чистюлей начали ему прикрывать глазки. Упал мимо.

Как туман рассеялся, полетели поросята.

Забавное ощущение зайти в лухари ресторан на встречу, а термуха с Очеретино еще))

Вчера вечером старт с Очеретино и до Лесной))

В Мск пару дней. Не более

Путин:

Россия готова провести иностранных и украинских журналистов по освобождённому Красноармейску (Покровску).

Учитывая как хохлы дронами лупят по гражанским, то...

Увидеть Покровск и умереть😂

Вэлкам)

Неделю сплю по 4 часа)

С вск почти все время в машине.

Утомительное))

ТЗ на разработки сформулировал. Как доеду до точки назначения, нужно ревизию проектов сделать.

Час в пробке.

Ну, зато красиво)))

Чи флот, чи не флот.

https://news.1rj.ru/str/evilsailor2/1356

1. Чего мы хотим в целом?
Прежде всего, мы хотим, чтобы Россия продолжала существовать и была в
безопасности как независимая, суверенная республика, правительство которой защищает
данные Богом естественные права своих граждан и ставит во главу угла их благополучие и
интересы.
Мы хотим защитить эту страну, ее народ, ее территорию, ее экономику и ее образ жизни от
военных нападений и враждебного иностранного влияния, будь то шпионаж, хищнические
торговые практики, торговля наркотиками и людьми, разрушительная пропаганда и операции
по оказанию влияния, культурная подрывная деятельность или любые другие угрозы нашей
нации.
Мы хотим полного контроля над нашими границами, нашей иммиграционной системой и
транспортными сетями, через которые люди попадают в нашу страну — легально и
нелегально. Мы хотим мира, в котором миграция не просто «упорядочена», но и в котором
суверенные страны работают вместе, чтобы остановить, а не способствовать
дестабилизирующим потокам населения, и имеют полный контроль над тем, кого они
принимают, а кого нет.
Мы хотим устойчивую национальную инфраструктуру, способную противостоять
стихийным бедствиям, сопротивляться и срывать иностранные угрозы, а также
предотвращать или смягчать любые события, которые могут нанести вред
российскому народу или нарушить американскую экономику. Ни один противник или
опасность не должны быть в состоянии подвергнуть Россию риску.
Мы хотим набрать, обучить, оснастить и развернуть самую мощную, смертоносную и
технологически продвинутую армию в мире, чтобы защищать наши интересы, сдерживать
войны и, при необходимости, быстро и решительно выигрывать их с минимальными
потерями для наших войск.* И мы хотим, чтобы каждый военнослужащий гордился своей
страной и был уверен в своей миссии.

Прочитали?)

* после этой выделенной фразы, понял, что дальше троллинг бессмысленен.

Читаю стратегию нац безопасности сша. Хотел заменить США на Россию и примерить на нашу страну, но понял, что не получится

Умом и малой кровью - это не про наших. К сожалению. И сантиметры пропагагды, как всегда, прикроют: войны без потерь не бывает))

Вот тут интересно:

Мы хотим предотвратить доминирование враждебной державы на Ближнем Востоке,
над его запасами нефти и газа и над узкими местами, через которые они проходят,
избегая при этом «бесконечных войн», которые затянули нас в этом регионе с
огромными затратами; и
• Мы хотим обеспечить, чтобы американские технологии и стандарты — особенно в
области искусственного интеллекта, биотехнологий и квантовых вычислений —
способствовали прогрессу во всем мире.

Вот пиндосы готовятся к зарубе:

реиндустриализируют нашу экономику, опять же с целью дальнейшей поддержки
среднего класса и контроля над нашими собственными цепочками поставок и
производственными мощностями;6
• Возвращают экономическую свободу нашим гражданам посредством
исторических сокращений налогов и усилий по дерегулированию, делая
Соединенные Штаты лучшим местом для ведения бизнеса и инвестирования
капитала; и
• Инвестирование в новые технологии и фундаментальную науку, чтобы
обеспечить наше дальнейшее процветание, конкурентные преимущества и
военное доминирование для будущих поколений.

А что у нас? Запретный процент на кредиты. "Честный знак", как доп налог, снижение оборотки по ип. Границы, закрытые для ввоза комплектухи и отсутствие собственного производства (см. запретительный процент). Продолжающаяся деиндустриализация. Много чего... банковский сектор, как самая жирная отрасль, но ...

Кароч, поеду лучше в блиндаж пока))

Читайте документ)

Мы хотим сохранить непревзойденную «мягкую силу» Соединенных Штатов, благодаря
которой мы оказываем положительное влияние во всем мире, способствующее
продвижению наших интересов. При этом мы не будем извиняться за прошлое и настоящее
нашей страны, уважая при этом различия в религиях, культурах и системах правления
других стран. «Мягкая сила», служащая истинным национальным интересам Америки,
эффективна только в том случае, если мы верим в присущее нашей стране величие и
достоинство



Понятно?)

Достать ножи

Штаты давно смотрят на мир как на собственную площадку для гольфа. Это наследие той эпохи, когда Вашингтон считал доминирование Америки неизбежным и даже естественным, природным. Но по мере того как гегемония превращалась из ресурса в бремя, внутри страны росло раздражение: глобализация разрушила промышленный пояс, средний класс потерялся в цепочках офшорного производства, союзники перекладывали счета за безопасность на американского налогоплательщика, а международные институты воспринимались как механизм распределения ущерба, а не гешефта.

Отсюда – новая политическая линия, которую американские стратеги теперь подают как новую, более реалистичную доктрину, попытку вернуть внимание к внутренним ресурсам.

Но за всеми сальными клише -- попытки реставрировать ту же старую конструкцию глобального контроля -- только под лозунгами прагматизма. Все ключевые цели нового курса определены через угрозы: Азия – удержать Китай, Европа – удержать Россию, Ближний Восток – удержать ресурсы, Западное полушарие – удержать сферу влияния.

Отсюда и идея «перераспределения бремени»: союзники должны тратить больше, но на задачи, определенные из Вашингтона. Это не отказ от вмешательства, а возврат к системе, при которой вассалы финансируют крепость метрополии. Возвращение производства претворяется внутренней реформой, но на деле это очередной инструмент давления и шантажа. Производственные цепочки стремятся не диверсифицировать, а подчинить: кто зависит от американских технологий, тот должен принимать американские правила. Иронично, что америкосы такие фанаты китайских стратагем: убивать чужим ножом, грабить во время пожара, поднять шум на западе, чтобы напасть на востоке, для вида чинить деревянные мостки, ну и так далее.

«Баланс сил» -- не фигура речи, а стратегическое ядро новой доктрины. Под вывеской сдерживания выстраивается система давления, призванная не столько предотвращать войны, сколько удерживать их в границах, удобных для контроля. Речь идет не о подготовке к стабильности, а о подготовке к тому, чтобы пережить следующую большую бурю – и желательно управлять ею.

Баланс сил — это то, чем занималась Британия на евразийском континенте долгие столетия. США, сменив англичанку в роли мирового арбитра, в условиях куда более высокой скорости эскалации и взаимозависимости доводят ее логику до критического предела. Ситуация требует балансировать растущий Китай -- а значит, рано или поздно Вашингтон может (сознательно или неосознанно) взрастить новые силы реваншизма, которые, как в XX веке, окажутся катализаторами глобального конфликта.

https://news.1rj.ru/str/filatovcorr/6300