🔺برای احراز هویت حساب مشتری کافیست

🔹در جلسه‌ فین تک ها با بانک مرکزی که با حضور پی اس پی ها و بانکها برگزار شد قرار شد مشتریان فین تک از طریق حسابشان احراز هویت شوند

🔹میلاد جهاندار دبیر انجمن فین تک در این خصوص گفت:دستگاه‌های غیرمرتبط نباید در بحث احراز هویت خود را دخیل کنند زیرا نه تنها مشکلی را حل نمی‌کنند بلکه مسائل را پیچیده می‌کنند.

🔹علی فارمد، مدیرعامل حسابیت نیز در این جلسه گفت: بسیاری از فین تک‌ها گله داشتند که بانک مرکزی چرا چارچوب خود را منتشر نکرده است. مهلت تعیین شده برای ارائه آن شهریور ماه بود اما هنوز خبری نشده است.

🔹فارمد بیان کرد:باید کاری کنیم تا فین تک‌ها در حوزه‌های مختلف هم با ما همکاری کنند تا از تجربیات یکدیگر استفاده کنیم تا آن‌ها به مشکلات ما دچار نشوند.

🎯آخرین اخبار فناوری اطلاعات را در کانال پیوست بخوانید.
🆔 @peivast

🔺اسکویی: احراز هویت بانک مرکزی بدردنخور است!
هفته نامه شنبه
۲۵ شهریور ۹۶

🔹 جهاندار: تمام پذیرندگان ما توسط نظام بانکی احراز هویت شده‌اند، خانم اسکویی شما احراز هویت بانک مرکزی را قبول ندارید؟ آیا قصد داریددر فرایند موازی مجددا تک تک آنها را احراز هویت کنید؟ آیا ادعا هم می‌کنید که قوی‌تر از بانک‌ مرکزی می‌توانید احراز هویت را انجام دهید؟

🔹اسکویی: این همه مشکلات بانکی که وجود دارد، نشانه این است که احراز هویت توسط بانکها درست انجام نمیشود. آدرس‌ها بارها عوض میشوند. بانک مرکزی چه زمانی آدرس‌ها را روزآمد کرده و براساس تغییر مکان افراد آن را تغییرشان داده است؟
ما معتقدیم احراز هویت بانک مرکزی بدردنخور است و پذیرنده‌های شما در فضای گمنامی فعالیت می‌کنند و با هدف حمایت از حقوق مصرف کننده ما باید آنها را احراز هویت بکنیم.

🔹جهاندار: اخه این رویکرد برای حمایت از مصرف ‌کننده‌ درست است؟ شما طبق دستورالعملی که برای فین‌تک‌ها منتشر کردید حتی اگر احراز هویت توسط مرکز هم انجام شود باز هیچ مسوولیتی را قبول نمی‌کنید و مسئولیت رفتار کاربران را به عهده فینتک‌ها و pspها می‌دانید.
اسکویی: بله بر عهده شما هم است.
جهاندار: این حرف به دلیل عدم شناخت شما از هویت کسب‌وکارهای آنلاین است. در جدیدترین مستندی که شورای عالی فضای مجازی برای سامان‌دهی پیام‌رسان‌های داخلی منتشر کرده است به صراحت مسئولیت فعالیت کاربر از مسئولیت پلتفرم را تفکیک کرده و همه جای دنیا هم رویه همین است.

🔹خبرنگار شنبه: چرا فینتک در ایران منحصرشــده به پرداخت؟
جهاندار: مهمترین دلیلش همین مرکز توسعه است که با بستن فضا، مانع توسعه کسبوکارهای الکترونیک و تنوع کاریشان میشود.

🔹جهاندار: ما از اجبار غیرمنطقی و غیرکارشناسی گریزانیم اما اهل تعامل و گفتگو هستیم. نماد اگر به جایگاه قانونی‌اش برگردد، ارزشمند است و با دل و جان به سمتش می‌آییم.
با ادعای حمایت از حقوق مصرف کننده نمی‌توان نماد اعتماد را اجباری کرد. اعتماد زوری نیست که نتیجه بستن و مجوز سازی شما باعث شده در ده سال تنها ۲۸ هزار وبسایت نماد گرفته باشند و در مدت بسیار کمی بیش از ۳۰۰ هزار پذیرنده به ما اعتماد کرده‌اند.

@fintecha 📢

http://fntc.ir/mKj

🔺صنعت فین‌تک با رویکرد سلبی متولیان متعدد شکل نخواهد گرفت
شهاب جوانمردی روزنامه دنیای اقتصاد ۹۶/۷/۱

🔹 دست‌اندازها و موانعی تازه جلوی سرعت گرفتن این حرکت نوپا را گرفت تا استارت‌آپ‌های فین‌تک نتوانند رشد و سرعت خود در کشورهای دیگر را در ایران نیز تکرار کنند. می‌توان به ضرس قاطع گفت که قانون‌گذاری در این حوزه نیازمند بازنگری بسیار جدی بر اساس بازیگران تازه و دنیای آینده و با رویکرد متفاوت تسهیل‌گری و هدایت به سمت اولویت‌های توسعه‌ کشور است.

🔹 به نظر می‌رسد آینده‌ فین‌تک در ایران به جای جایگزینی با بانک‌ها، به سمت هم‌زیستی، مشارکت و انتفاع دوجانبه و البته ناگزیر پيش خواهد رفت. بانک‌ها برای ارائه‌ خدمات مناسب، جذب و نگهداشت مشتریان خود، ناچار به پذیرش این بازیگر جدید و تعریف روابط جدیدی در این حوزه هستند. از سوی دیگر، استارت‌آپ‌های فین‌تک برای کاهش مشکلات قانونی خود، ایجاد دسترسی بهتر به مشتریان، شبکه‌های پرداخت و مالی و داده‌های مرتبط، بهترین راه را همکاری با بانک‌ها و نهادهای مالی خواهند دانست. می‌توان گفت مهم‌ترین دارایی بانک‌ها، ‌اعتماد مشتریان و مردم به آنهاست و این، بزرگ‌ترین نیاز استارت‌آپ‌های فین‌تک خواهد بود.

🔹 شاید تلاش برای آمادگی بیشتر برای اتصال به اقتصاد جهانی با مفهوم اقتصاد مقاومتی سازگاری بیشتری داشته باشد تا تلاش برای جدايي از آن. فين‌تك –همانند بسياري از حوزه‌هاي نوپاي ديگر- فرصتي بسيار مناسب براي ايجاد هم‌ترازي ايران در مقياس جهاني با روندهاي نوين اقتصاد جهاني است. در اين مسير،‌ بانک‌ها با بازآفرینی خود و ارائه‌ پلت‌فرم‌های مناسب و استارت‌آپ‌های فین‌تک با بازطراحی مدل‌های کسب و کاری خود و ارائه‌ خدمات مناسب، مهم‌ترین اقدامات اجرایی را انجام خواهند داد. اما تمامی تلاش‌ها بدون تغییر نگاه و رویکرد سلبی متولیان متعدد و نهادهای قانون‌گذار و تسهیل‌گری و هدایت به جای ایجاد ضوابط و مجوزهای جدید راه زیادی پیش نخواهد برد.

@fintecha

http://fntc.ir/EkX

درود
روز سه‌شنبه ۴ مهرماه در ساعت ۱۷، جلسه انجمن فین‌تک در کافه آی‌تی برگزار و پیرامون موضوع رگولاتوری فین‌تک‌ها بحث و تبادل نظر شد. صورتجلسه از طریق ایمیل برای اعضا ارسال خواهد شد.

@fintecha 📢

❗و چشمان امیدوار فین‌تک‌ها...

پرونده جامع و نگاه تخصصی به قانون‌گذاری فین‌تک‌ها در شماره ۵۰ ماهنامه پیوست:
http://peivast.com/subscribe/
http://pvst.ir/fidibo50
http://pvst.ir/jaar50

@fintecha 📢

‍در گفتگو با ایبِنا مطرح شد:

💠قوانین از #فین_تک‌ها جاماندند

🔷عضو انجمن صنفی #فین_تک ایران گفت: تفاوتی که #فین_تک‌ها در ایران نسبت به عرصه بین المللی دارند، سرعت تغییر قوانین نسبت به پیشرفت #فین_تک‌ها است و قوانین از پیشرفت جامانده اند.

📡http://www.ibena.ir/news/75245/
🔗@ibenanews

🔹با وجود اینکه برای استارت آپ‌های فین تک حواشی بیشماری به وجود آمده است اما حالا سهم بازار آنها از برخی شرکت‌های پرداخت وابسته به بانک‌ها هم بیشتر است و این حقیقتی است که امروز دیگر قابل چشم‌پوشی نیست.

🔹زمانی که گرفتن درگاه بانکی نیاز به حضور فیزیکی در شعبه بانک و پر کردن فرم‌های مختلف داشت و این روند بعضاً هفته‌ها طول می‌کشید تا به نتیجه برسد، استارت‌آپ‌ها تمام فرایند را به صورت آنلاین در کمتر از یک ساعت طی کردند.

🔹سازمان‌های بسیاری در حوزه استارت‌آپ‌های فین‌تک به نحوی دخیل هستند اما به صورت مشخص بانک مرکزی، دادستانی و کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه، مرکز توسعه تجارت الکترونیکی و پلیس فتا سعی در ساماندهی این حوزه دارند. در این میان حرکت‌های نافرجام مرکز توسعه تجارت الکترونیکی برای ورود به این حوزه تا به امروز بارها خبرساز شده است.

🔹در اسفندماه سال ۹۴ مرکز توسعه تجارت الکترونیکی ضرب‌الاجلی را برای ساماندهی کسب و کارهای پرداخت اعلام کرد و با گرفتن تعهد محضری لیستی از کسب‌وکارها را به سازمان‌های ذی‌ربط معرفی کرد، اما هنوز چند روز به پایان سال نمانده بود که اغلب این کسب‌وکارها فیلتر شدند.

🔹پس از گذشت حدود یک سال از این ماجرا بار دیگر مسدود شدن یکباره درگاه بانکی برخی استارت‌آپ‌های فین‌تک در شهریور ۱۳۹۵ خبرساز شد و این بار نام شرکت شاپرک به عنوان مسبب این اتفاق جدید مطرح شد، اما طولی نکشید که این شرکت با انتشار نامه‌ای اعلام کرد مرکز توسعه تجارت الکترونیکی خواستار مسدود سازی درگاه‌ها شده است. این دعوا در نهایت با ورود بانک مرکزی به یک راه‌حل موقت رسید و بار دیگر با ضرب‌الاجل جدید مرکز توسعه تجارت الکترونیکی استارت‌آپ‌های حوزه پرداخت برای تکمیل مدارک و امضای تعهد محضری فرا خوانده شدند.

🔹بار دیگر در تاریخ ۱۴ دی‌ماه «سند چارچوب فعالیت و نظارت بر تجمیع‌کنندگان پرداخت» روی وب‌سایت مرکز توسعه تجارت الکترونیکی انتشار یافت.
در این سند ثبت اطلاعات تمام کاربران سرویس‌های فین‌تک در سامانه مرکز توسعه تجارت الکترونیکی و دریافت شناسه الزام شده و داشتن دامنه و وب‌سایت برای کاربران یکی از شروط در نظر گرفته شده است. این در حالی است که بخش قابل توجهی از کاربران فین‌تک‌ها کسب و کارهای کوچک خانگی و افرادی هستند که در شبکه‌های اجتماعی فعالیت می‌کنند و وب‌سایت شخصی ندارند.

🔹نحوه عملکرد این مرکز در زمان تهیه این سند و نادیده گرفتن نظر کسب و کارها و الزامات سخت‌گیرانه و بعضاً غیرکارشناسی آن باعث استقبال نکردن کسب و کارها از این سند شد تا جایی که مرکز توسعه تجارت الکترونیکی در چند بیانیه ضرب‌الاجل‌هایی برای اجرای این سند توسط کسب و کارهای فین‌تک اعلام کرد.

🔹در پی این اقدامات بار دیگر در تیرماه سال جاری تعدادی از استارت‌آپ‌های فین‌تک فیلتر شدند و این بار با مراجعه کسب و کارها به دادستانی و کمیته تعیین مصادیق مجرمانه، مواردی از جمله اجرا نکردن سند مرکز توسعه به عنوان علت فیلترینگ اعلام شد.

🔹سوال اینجاست چرا مرکز توسعه تجارت در ساماندهی فین‌تک‌ها موفق نبوده است؟
اگر می‌خواهید پاسخ این سوال را دریابید گزارش «چشم‌های نگران» به قلم علی فارمد را در شماره ۵۰ بخوانید:

http://peivast.com/subscribe/
http://pvst.ir/fidibo50
http://pvst.ir/jaar50
🆔 @peivast

سیاست‌ها و ضوابط پرداخت یاران توسط بانک مرکزی منتشر شد
چراغ راه فین‌تک‌ها

سیاست بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران درخصوص فناوری مالی و ضوابط پرداخت یاران به‌منظور استفاده و کسب نظر صاحب‌نظران، تدوین و منتشر شد.این بانک با تأکید بر لزوم توجه به تحولات روی‌داده در حوزه کسب‌وکار و فناوری‌های مالی و با بررسی فضای بین‌المللی و نظرسنجی از فعالان داخلی، تنظیم سیاست کلی در خصوص فناوری و فناوران مالی را در دستور کار قرار داد که نتیجه آن تحت عنوان ویرایش اول «سیاست بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران درخصوص فناوری مالی» جمع‌بندی و در هیئت عامل بانک مرکزی مطرح شده و اکنون این سند برای استفاده و بهره‌برداری و کسب نظر صاحب‌نظران در تارگاه بانک مرکزی قرار گرفته است.

http://way2pay.ir/79677

یک کارکرد «فین‌تک»ها از سوی بانک مرکزی به رسمیت شناخته شد
http://fntc.ir/EOP

@fintecha 📢

‍💠بانک مرکزی به فعالیت #فین_تک‌ها رسمیت داد

🔺بانک مرکزی در تاریخ ۱۵ مهرماه ضوابط اجرایی فعالیت پرداخت یاران و پذیرندگان پشتیبانی شده در نظام پرداخت کشور را منتشر کرد که درواقع با صدور این بخشنامه به فعالیت #فین_تک‌ها در کشور رسمیت بخشید.

📡http://www.ibena.ir/news/75855/
🔗@ibenanews

🔺مرکزی برای توسعه چه چیز؟
متاسفانه مرکز توسعه دید کلان به موضوع تجارت الکترونیکی ندارد و گویا ترجیح می‌دهد نقش ناظم بازار را بازی کند تا نقش توسعه‌گر بازار را
علی فارمد شماره ۵۰ مجله پیوست

🔹مرکز توسعه تاکنون به کسب و کارهای فین‌تک اعتماد نکرده و به درخواست‌های استارت‌آپ‌های فین‌تک برای گرفتن نماد اعتماد پاسخ مثبت نداده است، چه در زمانی که استارت‌آپ‌ها به این مرکز مراجعه می‌کردند و چه زمانی که خود فراخوان داد و از کسب و کارها تعهد محضری گرفت.

🔹مدتی قبل آمار بازدید وب‌سایت‌های دارای نماد اعتماد به واسطه نصب اسکریپت نماد اعتماد در وب‌سایت مرکز توسعه در معرض دید عموم قرار گرفت؛ گذشته از اینکه این مرکز با چه مجوزی چنین اطلاعاتی را گردآوری کرده است، انتشار اطلاعات خصوصی کسب و کارها بدون اطلاع آنها موجی از اعتراضات را در پی داشت که منجر به حذف نمایش این اطلاعات از سایت مرکز توسعه شد.

🔹به تازگی مدیران این مرکز مدعی شده‌اند که احراز هویت توسط بانک‌ها را قبول ندارند و به این منظور احراز هویت کاربران سرویس‌های فین‌تک را حق خود می‌دانند. وقتی یک مرکز دولتی احراز هویت بخش بزرگی از اقتصاد کشور- یعنی بانک‌ها که بخش اعظم آنها بانک‌های وابسته به دولت است- را به راحتی زیر سوال می‌برد قطعاً دور از ذهن نیست که سایر سازمان‌های متولی نیز احراز هویت مرکز توسعه را قبول نکنند و این سنگ بنای کج فتح بابی شود برای اینکه هر یک از سازمان‌های متولی نسبت به راه‌اندازی سامانه‌های موازی اقدام کنند.

🔹چندی پیش یکی از مدیران مرکز توسعه تجارت الکترونیکی از شکل‌گیری اتحادیه کسب و کارهای اینترنتی حمایت کرد و اعطای نماد اعتماد الکترونیکی را در آینده منوط به مجوز این اتحادیه کرد که در آن زمان هنوز تشکیل نشده بود. اینکه یک مسئول دولتی از ایجاد انحصار برای یک اتحادیه که هنوز تشکیل نشده است حمایت می‌کند جای سوال جدی دارد؛ خصوصاً زمانی که دبیر این اتحادیه هزینه عضویت در این اتحادیه را برای کسب و کارها حدود هشت میلیون ریال برآورد کرده است مشخص نیست این هزینه‌ها بر مبنای کدام برنامه توسعه‌ای بر کسب و کارهای نوپا تحمیل می‌شود.

🔹گویا مرکز توسعه همواره راحت‌ترین راه را برمی‌گزیند و با الزام کسب و کارها به تعهد تضامنی سعی می‌کند مسئولیت تخلف کاربر را نیز به پلتفرم منتقل کند و پرواضح است این روش نه تنها کارآمد نخواهد بود بلکه کمکی در کاهش تخلفات نخواهد داشت و در بهترین شرایط زمینه فعالیت کاربران را از فضای پرداخت آنلاین به جای دیگری منتقل خواهد کرد

🔹در شرایطی که می‌بینیم کسب و کارهای ایرانی هر روز توسط شرکت‌های خارجی مانند گوگل و اپل تحت فشار و تحریم قرار می‌گیرند و استارت‌آپ‌های ایرانی در بازار جهانی با تحریم‌های مختلف دست و پنجه نرم می‌کنند، اعمال فشار و فیلتر کسب و کارهای ایرانی در داخل کشور به هیچ‌وجه توجیه‌پذیر نبوده و این اقدامات قطعاً در راستای توسعه تجارت الکترونیکی نیست

🔹حفظ امنیت و حقوق مصرف‌کننده حتماً مهم و ضروری است، اما این کار با روش‌های سنتی و ایجاد محدودیت‌های شدید برای کسب و کارها و کاربران شدنی نیست، بی‌توجهی به تجربه دنیا در این زمینه نه تنها باعث از بین رفتن فرصت‌های رشد برای کسب و کارهای داخلی می‌شود، بلکه موجی از ناامیدی و در نتیجه مهاجرت استعدادها و سرمایه‌های انسانی را که فرصت رشد را به واسطه این اقدامات در کشور خود نمی‌بینند در پی خواهد داشت.

http://fntc.ir/RB1O

@fintecha 📢

مسئولیت رفتار کاربران پلتفرم‌های پرداخت بر عهده کیست؟
یادداشتی از میلاد جهاندار، مدیرعامل باهمتا؛ ماهنامه عصر تراکنش

یکی از وظایف نهادهای ناظر و رگولاتور، سامان‌دهی فعالیت‌های جدید به‌گونه‌ای است که هم رونق اقتصادی و فضای کارآفرینی توسعه یابد و هم حمایت از مصرف‌کنندگان و ریسک‌های ناشی از مشکلاتی که ممکن است برای آن‌ها پیش بیاید در نظر گرفته شود.

http://w2p.ir/X3aE

نماد بی اعتماد
گزارش فناوران از توقف سه هفته‌ای خدمات مرکز توسعه تجارت الکترونیکی

یک منبع آگاه در مرکز توسعه تجارت الکترونیکی که خواست نام اش فاش نشود در مورد اختلال به وجود آمده در سایت نماد اعتماد به فناوران گفت: مشکل مالی و قراردادی ای که بین مرکز توسعه و پیمانکار نرم افزاری سامانه نماد اعتماد به وجود آمده و در نهایت منجر به درگیری میان این دو طرف شده بود، در نهایت به این جا انجامید که پیمانکار همه دسترسی های خارجی را به سامانه محدود کند. حتی خود کارکنان مرکز هم نمی توانستند در این مدت وارد سامانه شده و به امور جاری خود بپردازند.

رمضانعلی صادق زاده، رییس مرکز توسعه تجارت الکترونیکی درباره این که مشکل از طرف مرکز توسعه تجارت است یا پیمانکار، گفت: نمی خواهم کسی را متهم کنم. به ویژه این که ایشان الان در این گفت وگو حضور ندارد که از خودش دفاع کند.
اما به هر حال گفت وگو با پیمانکار، ربطی به به روزرسانی و اختلال پیش آمده ندارد.

از سوی دیگر، محمد کرمی، رییس اتحادیه کسب وکارهای مجازی که به نمایندگی از شرکت پردیس آسمان در انتخابات اتحادیه شرکت کرده بود، درباره اختلال در سامانه ای نماد گفت: از روز چهارشنبه، سوم آبان ماه، عملیات به روزرسانی سامانه نماد اعتماد آغاز شد و به ما اعلام کردند از روز شنبه (امروز)، سامانه مجددا در دسترس قرار خواهد گرفت و به نظرما مشکل خاص و غیر متعارفی نیست و این موضوع کاملا طبیعی است.

http://fntc.ir/ndqk

@fintecha

🔺 نروید، قطع است
وحید حجه فروش روزنامه فناوران

🔹 دسترسی به خدمات مرکز (بخوانید: جلوگیری از) توسعه تجارت الکترونیکی، به مدت نزدیک به سه هفته قطع بود. نه فقط برای متقاضیان و دارندگان نماد اعتماد، که حتی برای خود کارکنان مرکز هم، ورود به سایت امکان پذیر نبود. جدا از این که چه کسی مسوول این جلوگیری همگانی از دسترسی به چنین سامانه ملی و مهمی است، جایگاه و کارکرد مرکز توسعه و مدیران آن نیز در این ماجرا محل بحث است.

🔹 بسیاری از کارشناسان حوزه کسب وکارهای الکترونیکی معتقدند نماد اعتماد، باید کارکردی افزایشی داشته باشد. یعنی به عنوان یک Trust Logo، موجب جلب اعتماد بیشتر مخاطب و کاربر به دارنده آن شود، نه این که تبدیل به پدیده ای اجباری برای راه اندازی هر کسب وکار اینترنتی و به خصوص استارت آپی شود، که نبود آن، کسب وکار را از طیف گسترده ای از خدمات، مانند درگاه پرداخت بانکی، محروم کند.

🔹 نماد نه تنها به هویت و مشخصات آن ها، که به مدل تجاری شان هم ورود می کند؛ مسأله ای که اعتراض های فراوانی را همراه داشته است. سازمان ها و نهادهای دیگر هم، بیشتر از سر سلب مسوولیت، ارائه خدمات به استارت آپ ها و کسب وکارهای اینترنتی را، منوط به داشتن نماد اعتماد می کنند. در واقع، مرکز می خواهد با تعداد محدودی کارمند، که درصد قابل توجهی از ایشان هم، با خدمات نوآورانه کسب وکارهای اینترنتی آشنا نیستند، حوزه ای وسیع و دارای بازی گران پرشمار را مدیریت کند.

http://fntc.ir/VL3K

@fintecha

🔺 پای فیلتر شدن سرویس‌های داخلی که می‌رسد از حرف تا عمل فاصله زیاد است
سعید مشهدی وبسایت راه پرداخت

۱. چرا قبل از فیلترینگ به کسب‌وکار کتباً اعلام نمی‌شود؟

۲. چرا تفهیم اتهام نمی‌شود و اخطاریه داده نمی‌شود؟

۳. چرا جرم توسط قاضی تشخیص داده نمی‌شود تا با شنیدن ادله و تشخیص شراکت در جرم حکم صادر کند؟

۴. دولت و مجلس که می‌گویند از کسب‌وکارها حمایت می‌کنیم ۸ عضو از ۱۲ عضو کارگروه مصادیق هستند. آیا این قابل دفاع است؟

۵. هر دستور فیلتری به رأی گذاشته می‌شود. چرا این رأی منتشر نمی‌شود تا مشخص شود چه نهادی با دستور موافق یا مخالف است تا کسب‌وکار بتواند سریع‌تر مشکل را رفع کند؟

۶. چرا باید موارد به‌جز امنیت ملی و محتوای مجرمانه شامل فیلترینگ بشوند؟ اگر جرم تشخیص داده شد باید مسئول جریمه شود نه اینکه کل کسب‌وکار و کاربران متضرر شده و بیکار شوند!

۷. خسارت این ضربه‌های سنگینی که به کسب‌وکار وارد می‌شود را وقتی خلافی از طرف ما صورت نگرفته چه کسی قبول می‌کند؟

۸. آیا ریختن آبروی مؤمن گناه کبیره نیست؟ آیا دولت با حضور بیشترین نماینده در این کارگروه مسئول این تأثیر نیست؟

🔹این اولین بار نبوده که ما فیلتر شدیم بلکه ۳ بار بوده! یک‌بار هم به‌مدت ۱ ماه با شکایت شاپرک! که بازهم یک نهاد دولتی بوده جلوی کار ما گرفته شده؛ یعنی از مجموع ۲ سال فعالیت ۶ ماه آن با مشکل مواجه بودیم. آیا می‌دانید چقدر زحمت ما برای تک‌تک کابرانمان و اعتمادسازی بین آنها برای ما هزینه داشته که به خاطر کم‌کاری مسئولین اجرایی کشور کار ما را هر دفعه تا مرز نابودی برده ؟

🔹برای فیلتر نشدن سرویس‌های خارجی ساعت‌ها در تلویزیون و رادیو و فضای مجازی صحبت می‌شود و در کنار صحبت به آن عمل می‌شود! اما پای سرویس‌های داخلی که می‌رسد از حرف تا عمل فاصله زیاد است.

متن کامل یادداشت:
http://way2pay.ir/84495