Вообще я удивлен, что красивыми голами в каналах ФНЛ делятся регулярно, но там почему-то нет такой красоты от «Чайки» 😍

Тройка центральных хавов Роспутько – Джебов – Соколов выдали перфоманс в стиле «Барселоны» и тройки Бускетс – Хави – Иньеста. Эффектно.

@foot_analytics

Почему Карпин провалился в Динамо? На мой взгляд, причин тут несколько. Глобально можно их разделить на игровые и неигровые. Первая из игровых причин - стиль. Слуцкий в ЭФБ отлично разделил тренеров на три категории - догматик, прагматик и селекционер. Карпин - догматик. У него есть план, как правильно играть в футбол, и он его придерживается. Но у каждого подхода есть свои плюсы и минусы, и стиль Карпина также содержит недостатки. Самый главный из них - недопустимость ошибок.

Игра Карпина построена на том, что никогда нельзя ошибаться. Можно проиграть борьбу, но нельзя ошибаться при выборе позиции и игре в пас. Речь даже не про откровенные привозы. Первый гол Локомотива - Зайнутдинов не идет в прессинг в середине поля, и вся конструкция сразу рушится! Касерес против Ахмата бросает аут поперек поля и команда получает гол после выхода 2 в 3 - опасного, но не смертельного. Команды Карпина не способны обороняться на пространстве, и даже небольшая ошибка становится для них фатальной. Карпин всегда об этих ошибках говорит. Он понимает, что совсем убрать ошибки нельзя, но пытается минимизировать их дрессировкой игроков и компенсировать атакой.

Тут мы переходим ко второй игровой причине - составу. Летом я писал, что выбор Карпина тренером нелогичен, ведь его стиль не подходит составу команды. Ведь важнейшую роль в игре команд Карпина играют навесы. Это укладывается в логику игры “меньше ошибок”. Фланговые атаки с подачами с меньшей вероятностью приведут к ответным атакам соперника.

И Ростов, и Динамо при Карпине - в лидерах РПЛ по навесам. Но если Ростов долго выстраивал систему, то Динамо при Личке было в пятерке команд с наименьшим количеством подач за игру. Зато Динамо Лички проводило много быстрых атак, используя скоростные качества своих нападающих. Но летом в команду пришел тренер с принципиально иным стилем игры. У Карпина минимум действий в переходных фазах (там хаос, а значит больше ошибок), зато максимум катания мяча с навесами в завершении. И вот эти быстрые Гладышев, Нгамале, Бителло и Тюкавин оказываются в системе, где от них требуют не бежать, а подавать и замыкать навесы.

Сергеев и Тюкавин хорошо находят зоны в штрафной и способны завершать фланговые атаки. Но им банально не хватает роста для борьбы за все верховые мячи в штрафной, они не Комличенко с Голенковым. А если добавить к этому отсутствие качественных подающих среди крайних защитников, то картина становится совсем печальной. Будучи лидером РПЛ по количеству навесов, по их точности Динамо хуже Пари НН.

Из бегущей, обыгрывающей и комбинирующей команды Карпин начал лепить статичную и силовую. Конечно за три года, с покупками Мелехина, Голенкова и Вахании у него что-то бы да получилось, но сходу такая перестройка невозможна. И даже покупки знакомых с миллионом принципов игроков не особо поменяли ситуацию - слишком уж радикальными были перемены.

Наконец третья игровая причина - другой уровень сопротивления. Динамо - не Ростов, и отношение соперников к ним разное. Акрон, играя с Ростовом, вполне мог позволить себе владеть мячом и действовать на равных. Приехав в гости к Динамо, команда Тедеева большую часть времени оборонялась низким блоком 5-4-1 с садящимся в линию обороны опорником. Потому что уровень соперника другой, и за ошибку накажут.

Если в Ростове Карпин сам мог использовать чужие ошибки, то против Динамо все играют строже и внимательней сзади. И тут уже надо уметь вскрывать плотную оборону, то есть строить самый сложный элемент в футболе, позиционную атаку. Методы Карпина с текущим набором игроков они не работали, а более подходящих этим игрокам методов он не мог предложить в силу стиля. Так Динамо ходило вокруг да около чужих ворот, бесконечно навешивало в пустоту и много било издали (лидер РПЛ по дальним ударам) в соперников (лидер РПЛ по заблокированым ударам).

Выдрессировать игроков, чтобы они не ошибались, Карпин не успел. Выстроить игру в атаке, чтобы компенсировать ошибки сзади, не смог. Но причины его провала, на мой взгляд, не только игровые - о них говорить не так интересно, но пару слов сказать надо в следующем посте.

Эта встреча тренеров с Министром спорта Дегтяревым почему-то встает у меня поперек горла. Черчесов, Газзаев, Семин, – серьезные все люди. И вдруг разговор про возрождение Высшей школы тренеров при живой Академии РФС…

В воздухе висит некий конфликт между Министерством спорта и РФС. Этим очевидно хотят воспользоваться некие лица, чьи фамилии не попадают в публичное пространство этих событий.

Звоночек прозвенел еще на тренерской конференции в октябре, которую организовало общество тренеров Гершковича. Не припомню, чтобы ранее когда-то собиралось столько топовых отечественных специалистов в одном месте. Много разных мыслей озвучивали, как же сделать российский футбол сильнее. И вроде как договорились такие встречи делать регулярными.

Но самое главное за всей этой политикой – что в действительности будет с российским футболом. На текущей встрече с министром высказывались правильные мысли: детско-юношеский футбол – это основа всего, а пока детские тренеры зарабатывают столько, что вынуждены регулярно подрабатывать на стороне, ничего путного нам не светит. Вряд ли для кого-то секрет, что нынешняя подготовка футболистов держится в основном на идейных людях, которые о деньгах думают только для того, чтобы кормить детей, плюс на тех талантах, которые пробиваются при любых условиях, но это единицы.

Про лимит тоже хорошие мысли сказаны. Газзаев отвергает всякие лимиты, говорит, нет в них смысла. Черчесов обращает внимание на постепенное ужесточение, и то, если кто-то хочет, пусть берет больше легионеров, но что-то выплачивает в казну. В теории вот они деньги для детских тренеров, ну хотя бы часть.

Столько факторов важно учесть при любых решениях касательно развития российского футбола. Легко можно вместо развития получить обратный эффект, потому что просто о чем-то вовремя не подумали. Дай бог, решения будут приняты взвешенные и продуманные.

А вообще о встрече с министром рассказал Сергей Ломакин. Почитайте, интересно.

@foot_analytics

Министр спорта с каждым комментарием все больше показывает, что поверхностно погружен в особенности российского футбола, а также намекает, что пора отлупить своих помощников. Практически каждый его тезис, даже тот что верный по своему посылу, необходимо формулировать совсем иначе.

• Мы уже помним, какие ошибочные цифры Дегтярев выдавал, сравнивая лимит на легионеров в разных странах. Теперь он сперва дает сравнение в количестве детей, которые занимаются футболом в России и Германии (350 тысяч против 1,2 млн), затем проценты игроков до 21 года в РПЛ и (не в Бундеслиге, как вы ожидали) в Ла Лиге (7,2% против 22%).

Во-первых, интересно, как это считалось, потому что я взял с Рустата данные всех игроков, кто был задействован в РПЛ и получилось: 13%, если исключаем 21-летних игроков, и 21%, если включаем их. Для Испании взял данные с Вайскаута: 7%, если исключаем 21-летних игроков, и 12%, если включаем их. То есть опять получаем странные цифры, которые действительности не соответствуют.

Во-вторых, кто сказал, что вообще этот процент надо увеличивать? Кто вообще решил, что бОльшее количество молодых игроков в РПЛ прямо пропорционально повышению их уровня? Я, например, считаю, что в гораздо более взрослой аргентинской лиге уровень молодых игроков, пробившихся на поле, значительно выше, потому что им приходится пройти гораздо более сложную конкурентную среду. Молодых там заметно меньше, однако их среднее качество, на мой взгляд, выше.

UPD: Для сравнения в Аргентине 20% игроков до 21 года включительно. Вот так, а визуально вроде бы их мало.

А за чем гонится российский футбол при желании ужесточить лимит на легионеров? Абстрактное сделать наш футбол лучше тут не канает. Если мы действительно хотим развития, нужно выявить четкую причино-следственную связь...

• Следующий тейк Дегтярева – подготовка тренеров, якобы их квалификация и качество оставляют желать лучшего. Опять нужен контекст: Академия РФС в нынешнем своем формате готовит тренеров 3-4 года (или сколько?), а ранее где-то 20 лет этим занималась Высшая школа тренеров во главе с Лексаковым. И тут вопрос – а чья подготовка оставляет желать лучшего, если мы считаем, что сейчас у нас слабые тренеры?

У Лексакова я не учился, зато слушал лекции на переаттестациях лицензии C и B в Академии РФС, и скажу, там есть много интересного для тех, кто желает чему-то учиться. Ну а раскритиковать наверняка можно и тех, и других при большом желании.

• В целом правильный тезис про качество полей с точки зрения российского климата. Однако гораздо лучше будет не подогрев сделать, который при определенных отрицательных температурах рискует выйти из строя, а обеспечить все школы и академии манежем или куполом.

• Еще одно препятствия развития нашего футбола оказывается неправильная экономическая модель клубов. Мол бюджеты выделяет государство, а клубы тратят финансирование на легионеров вместо вложения в детско-юношеский футбол. Интересно, а хоть кто-то задумывался, почему это происходит? Только ли беда в футбольных клубах и неправильных руководителях?

Тогда мне хочется спросить, а кто каждый раз норовит отнять вышеупомянутое финансирование в случае неудачных результатов этих самых клубов или в случае вылета в дивизион ниже? Система сама требует делать ставку на игроков, которые сделают результат здесь и сейчас, потому что завтра у тех же руководителей или тренеров может и не быть. Крайне редко появляются футболисты, которые в 18-20 лет способны решать серьезные задачи, хотя периодически они возникают во Вторых и Первой лигах, где логично созданы такие условия в виде соответствующего лимита. За счет Кубка России, о чем не устаю повторять, такие игроки стали появляться чаще и в клубах РПЛ, чему нельзя не радоваться.

Но оказывается все дело в клубах, которые не знают, как правильно использовать финансирование. Действительно, гораздо лучше же, когда после неудачного сезона у вас отбирают стабильную зарплату и заводят других людей на ваше место. Как же это мы сами не догадались.

@foot_analytics

Благодарен гуру судейского дела @KGBreferee за звонок и прояснение. Кстати, если вам интересна тематика судейства, вам обязательно надо подписаться. Фактически новый эксперимент с челленджами – это ВАР для бедных (термин ввел сам Александр Бобров). То есть потенциальное нововведение для условных ФНЛ и других лиг, где введение полноценного ВАР слишком дорого.

Вопреки тому, как я думал изначально, челленджи на юношеских ЧМ (а также, например, в женской лиге Европы) работают вместо ВАРа. У каждой из команд есть два шанса запросить просмотр повтора главным судьей (и почему-то вместе с ним смотрит еще резервный). Если решение арбитра остается в силе, тренер теряет свою карточку запроса просмотра. Если судья меняет решение, значит челлендж сохраняется за командой.

https://www.sport-express.ru/football/foreign/reviews/fifa-testiruet-novuyu-sistemu-videopomoschi-alternativa-var-eksperimenty-na-chempionate-mira-po-futbolu-sredi-devushek-u-20-2251812/

Впрочем, решение все равно нельзя назвать идеальным для бедных лиг. Разница системы с челленджами в сравнении с привычным уже ВАРом не только в том, что тут отсутствуют ВАР-судьи, а еще и в том, что здесь нет такого количества камер, чтобы более-менее внимательно рассмотреть каждый эпизод. И если команда берет челлендж на просмотр, а с него не видно очевидной ошибки арбитра, то решение останется в силе (что в общем-то логично). Поэтому, отчасти, и получается, что в основном решения не меняются.

Теперь идея уже не кажется совсем бредовой. Однако мне все равно ближе прежний футбол, который не только без челленджей, но и без ВАРа. Впрочем, мы, наверное, такой уже не увидим.

@foot_analytics

Андрей Талалаев, конечно, многое сделал для этой «Балтики», но показательно еще и то, что это КОМАНДА. «Спартак» ведь играл неплохо, исполнительского мастерства у них было побольше в этой игре. Но только игроки «Балтики» выжимали максимум из себя в каждом рывке, в каждом единоборстве, в каждом прыжке под мяч 🔥

Хотя что уж там это свой вклад в объединение игроков единой целью Талалаев тоже внес. Точно самая лучшая рабоче-крестьянская команда!

@foot_analytics

Стиль Стаса - делать "именные" фишки - узнается сразу.

А вот составом, который нашел в тренерской на базе "Амхата" удивлен!

Основной вопрос: кто вместо Гандри с перебором желтых?

Далее ещё интереснее: Ибишев продолжает совершенствовать навыки лцз, встав на край в четвёрку?

Коста, говорят, прибавил за неделю функционально так, что готов закрыть всю опорку

Жемалетдинов тоже растет, это понятно. Как и Мансилья, у которого чуть ли не последний шанс заявить о себе, как об основном.

Но все это не отменяет одного: что с Лечи?!

Понятно, что когда команда долго не выигрывает, тренер вынужден собирать "ручной" конструктор. Иногда из неочевидных решений.
Но все же..

Всегда смеюсь, когда какие-то курьезы жестоко ломают даже самые идеальные тренерские планы. Сегодня такое чуть не сотворил Йочич, заставив понервничать Рахимова.

«Рубин» очень здорово обороняется 5-4-1. «Зенит» придумал много интересного в ответ – крайние защитники Мантуан и Алип то высоко открываются в ширине, то заходят в полуфланги, крайние нападающие Глушенков и Мостовой постоянно меняются позициями со всеми, периодически вбегания делают Вендел и Педро. Может, слишком академично, но разнообразно. Семака можно похвалить, как и Рахимова – при всех этих каруселях зенитовцев казанцы везде успевают, ни на одном участке поля еще не проиграли в количестве своих игроков.

И вот Йочич. Я хз, отчего он психанул, но вдруг взорвался на 20 метров и двумя ногами вперед подкатился в Алипа. Что он не успевал было видно еще на старте рывка. Зачем серб вообще туда полетел, не понятно, наверное, устал терпеть.

Ладно, что Йочич получил желтую. Он похоже выбил палец и срочно попросил помощи врачей. Настолько резко игрок центра поля вышел с поля, что никто толком не успел ничего понять. Пока Кузяев на ломаном французском орал Сиве, чтоб тот сел в опорку, Рахимов требовал врачей отрезать пальцы с концами лишь бы скорее вернуть Йочича на поле.

К слову, Сиве так и не понял Кузяева. Возможно, в его камерунской провинции говорили на английском, а не французском, и Далеру надо было это понять за пять секунд 🙈

Надо ли удивляться, что прямо через эту дыру в центре «Зенит» тут же провел атаку? Правда, подошли к этому слишком расточительно – передача за спину оказалась чересчур сильной, а там уже и Йочич вернулся.

Но у Рахимова седых волос прибавилось за эти 30 секунд 😅

@foot_analytics

Не лимиты формируют футбол. Его формирует среда, в которой «достаточно» стало нормой.

Сегодня в российском футболе снова обсуждают вопросы лимита, талантов и перспективы. Минуты для своих, инвестиции в молодёжь, требования к прогрессу — всё важно.
Но ключевой вопрос другой: создаём ли мы среду, которая действительно развивает?

Жеребьёвка #ЧМ2026 в США напомнила мне о #ЧМ94 в США. Тогда Саленко вместе со Христо Стоичковым стал лучшим бомбардиром, Россия провалилась из-за внутренних конфликтов, а Болгария заняла четвёртое место и весной 1995-го была восьмой в рейтинге ФИФА. Сегодня Болгария — #88, минус 80 мест, второе худшее падение в мире за 30 лет. В последнем отборе — уровень Лихтенштейна и Гибралтара.

Давно работая в футболе, я понял: футбол — зеркало общества. Болгарский опыт это лишь подтвердил. Я часто спрашивал коллег в Пловдиве, как страна Стоичкова, Балакова, Петровых, Бербатова так быстро исчезла из элиты.

Одна фраза болгарского коллеги объяснила больше, чем любой аналитики:

«Очень низкий порог того, что считается успехом у болгар — и не только у футболистов».

Культура труда, ожидания, норма усилий — всё выходит на поле.
Когда «достаточно» становится нормой, рост прекращается. Поэтому в Болгарии уже 15 лет нет игроков уровня прошлых поколений.

Среда — главный фактор развития, особенно в футболе.
И когда задаёшь себе простой вопрос — сколько российских игроков, воспитанных здесь, реально закрепились в ведущих чемпионатах Европы и не стремились вернуться? — ответ становится тревожным.

Когда система снижает планку достаточности, игрок быстро достигает «потолка», который потолком не является. Контракт в РПЛ начинает восприниматься как конечная цель, а не как этап. Мотивация уезжать в более требовательную среду исчезает, а без внешней конкуренции внутренний стандарт неизбежно падает.
Среда, где развитие — норма, устроена иначе. Она каждый день задаёт игроку один вопрос:
«Ты стал лучше?»
Не в теории, не по минутам, а по сути.

А усилие — это не работа на тренировке, а готовность заходить в дискомфорт и не выходить из него, пока не произойдёт рост. Если ребёнка с детства приучают к тому, что «нормально — это хорошо», то во взрослый футбол он приходит с ограниченным потолком.
Академия должна формировать не только технику, но и внутренний стандарт — стремление быть лучше себя вчера. Когда тренировка превращается в формальность, игрок учится не футболу, а жизни внутри низких ожиданий.

Если система живёт на минимуме, она производит игроков под этот минимум — независимо от таланта. В итоге всё сводится к одному:
если среда не растит — она сокращает.

Футбол любой страны — лишь отражение её культуры требований и нормы усилий.
Чтобы разорвать этот цикл, нужны не реформы лимита, а в первую очередь изменение самой среды.
Лимит лишь проявляет то, что спрятано глубже.
Проблема — в том, как мы готовим детей в государственных и муниципальных ДЮСШ и клубных академиях, чему учим ежедневно и в какой среде они растут как спортсмены и как люди.

Друзья, новый год не за горами, поэтому я с друзьями начинаю делать подарки для болельщиков родного клуба уже сейчас.

Начать решил с розыгрыша футболки своего товарища Милана Вьештицы!

Как выиграть футболку? 

1. Подписаться на @pgorodnitskiy
2. Подписаться на @vladradimov
3. Подписаться на @sportbizinfo 
4. Нажать на кнопку ДАРОМ

14 числа определим победителя! Доставка по России. Удачи!

Не так давно отец меня спросил, а куда пропал в «Зените» Латышонок? Я буднично ответил, что проиграл конкуренцию. Но отец не унимался: как же так? такой сильный прошлый сезон выдал…

Я и забыл об этом разговоре, но спустя время вдруг задумался, а действительно… Неужели после шикарного прошлого сезона, несколько ошибок и все, он теперь только второй, и скоро нам ждать и вовсе очередного нового вратаря в «Зените»?

Вы же помните, как они менялись. Лунев, Крицюк, вечно второй, но самый стабильный Михаил Кержаков. А какие надежды подавал и все еще подает Даниил Одоевский? Куда исчезают вратари «Зенита»?

Стал смотреть на вратарей других команд РПЛ. Везде есть четкие первые номера: Максименко в «Спартаке», в «Краснодаре» – сперва Сафонов, а теперь Агкацев, в «Локомотиве» был Гильерме, в «Динамо» много лет играл Шунин, ну а про Акинфеева в ЦСКА можно и не говорить.

Настолько увлекся темой, что перерыл статистику вратарей мировых топ-клубов, чтобы понять, а как поступают с основными там? Навскидку взял «Манчестер Сити», «Ливерпуль», «Баварию», «Реал» и «Барселону», и период времени с лета 2018 года (восемь сезонов). Однозначно основные в своих командах Эдерсон, Алиссон, Нойер, Куртуа, тер Штеген. У каждого более 20 тысяч сыгранных минут за это время. В общей сложности не больше трех-четырех голкиперов провели хотя бы 900 минут в этот период. Обычно вторые вратари получали игровую практику в кубковых играх либо подменяли основных в случае травм.

Любопытно, что неудачный игровой отрезок не становился поводом для смены первого номера. Например, Нойер после перелома ноги на горных лыжах никак не вернется к надежной игре. По данным Вайскаута, в сезоне-2023/24 он пропустил на восемь (!) голов больше ожидаемого (считаем разницу пропущенных голов и допущенных xG), но следующий сезон оставался основным, хотя и тот провел на среднем уровне – почти на три гола больше ожидаемого. И в этом сезоне у Нойера уже почти пять «лишних» голов.

У Куртуа в среднего просто запредельные цифры. Однако в сезоне-2018/19 даже он чудил – пропустил на три с лишним гола больше ожидаемого, хотя по статистике для него привычнее, наоборот, спасать.

В сезоне-2021/22 тер Штеген вдруг пропустил почти на три больше ожидаемого. И его, как и всех остальных, никто и не подумал менять. Как и все, в следующем сезоне он отыграл даже больше, и впоследствии помогал завоевывать титулы.

Выходит, что чаще всего топ-клубы делают ставку на основного вратаря и дальше идут с ним. Но «Зенит» идет своей дорогой. Хотя по той же статистике, в прошлом сезоне, хоть он и не стал триумфальным, Латышонок выдал игру уровня топового сезона вратаря топ-клуба – у него почти на шесть меньше пропущенных голов, чем ожидалось.

Для сравнения, заменивший его Адамов, показывает близкие цифры в этом сезоне. С одной лишь разницей, помимо игры в рамке, Латышонок еще и играл ногами, активно участвовал в билдапе. У него 57% розыгрышей от ворот низом, у Адамова – 34%. Однако, видимо, несколько ошибок на старте сезона и это уже совсем не преимущество для команды.

@foot_analytics

Судя по комментариям, вратарская тема в «Зените» многих задела за живое. Вчера долго общался с подписчиками. Лично мне не дает покоя, что мировые топ-клубы делают ставку на одного первого номера и за редчайшим исключением ищут альтернативу. Чаще всего поводом поменять вратаря становится тот факт, что он уже несколько лет в команде, эмоциональных сил не осталось и в целом расставание закономерно. Лучшие сезоны «Манчестер Сити», «Ливерпуль», «Бавария», «Реал» и «Барселона» проводили тогда, когда в командах были четкие первый и второй номера.

Но как вообще становятся первыми номерами в топ-командах?

Разве у Малафеева все сезоны были идеальными? Основным вратарем он стал в сезоне-2000, но до топовых показателей было далеко. (Простите, в бородатых годах продвинутой статистики еще не было, вспоминаю по рассказам и проверяю базовую статистику.) Малафеев пропустил 29 в 28 матчах, но сделал 8 «сухарей». В следующем сезоне он пропустил уже 40 в 29 матчах, всего 4 «сухаря». Зато спустя время выдал мощнейшие сезоны в 2008-2011 годы.

Лодыгин был основным в «Зените» на протяжении трех с половиной сезонов, отыграл в сумме 164 матча, это 14,5 тысяч минут, близко к показателям основных вратарей в топ-клубах. После этого Лодыгин взял вратаря года в Греции и стал игроком «Панатинаикоса».

Лунев на третий сезон стал терять позиции. В сумме отыграл меньше семи тысяч минут. Это, наверное, больше связано с травмами. Но и вратарские показатели у него тоже стали снижаться со временем. Несмотря на это, он подписался с «Байером», и теперь играет в «Динамо».

Дальше попытки заиграть предпринимали Крицюк, Васютин, Одоевский, – никому из них не удалось закрепиться.

А что там в ЦСКА? У Акинфеева тоже чередовались удачные сезоны с неудачными, но он с 16-17 лет оставался первым номером, отдавая позицию только на время восстановления после травм.

В комментариях справедливо напомнили, что после перехода в «Реал» Куртуа постоянно ошибался, фанаты умоляли вернуть Кейлора Наваса, но продолжал стоять Куртуа. Что было дальше, вы уже знаете, это просто бельгийская стена теперь!

Так как же становятся первыми номерами? Как ни крути, а во всех случаях – это вера тренеров. Ну и, безусловно, рабочий процесс с голкиперами.

Через «Зенит» с 2018 года прошло девять вратарей! Больше, чем через «Спартак», ЦСКА, «Локомотив» и «Динамо» за это время. Неужели все они были недостаточно хороши?

И как объяснить тогда, что как минимум один сезон и Лунев, и Латышонок выдали сильный? Просто удачно выстрелили? Почему в других клубах вратари с течением времени становятся сильнее, а в «Зените» – наоборот?

В комментариях так же напомнили, что уже давно ходят разговоры о работе тренеров вратарей в «Зените». В 2018 году вместе с Сергеем Семаком пришел Юрий Жевнов. Как будто именно с этого времени в «Зените» вратари надолго не задерживаются... А некоторые, как Лунев, и сами хотят уйти.

Спортивный директор «Балтики» Армен Маргарян хвалит калининградского тренера вратарей Глеба Преснякова за то, что шикарно подготовил сначала все того же Латышонка, а теперь Бориско (до этого, мне подсказали, Волка и Корякина, которые тоже прошли через «Балтику»). А кого подготовил Жевнов, и почему все-таки вратари становятся слабее спустя время после перехода в «Зенит»?

@a2mfootball

Адамов или Латышонок

И все-таки тема вратарей в «Зените» не может обойтись без сравнения Евгения Латышонка и Дениса Адамова.

В этом сезоне впервые с момента перехода в «Зенит» Адамов стал основным, хотя даже сезон начинал все-таки Латышонок. И на данный момент Денис крепко держится за свой шанс. Но постараемся взглянуть на вратарскую ситуацию в «Зените» максимально широким взглядом.

Латышонок выдал два мощнейших сезона подряд, на уровне топовых мировых вратарей. Длинный сезон в «Балтике» он отметил +18,81 по разнице xG, стал лучшим вратарем в Кубке России. В прошлом сезоне за «Зенит» он выдал нереальные 84% отраженных ударов, став лучшим вратарем РПЛ. И это в сезон, когда питерцы не стали чемпионами России. Можно сказать единственный, кто показал чемпионскую игру в команде.

Адамов в первые два сезона в «Зените» по статистике играл неплохо. Он совсем не играет ногами, но в рамке спасать умеет. Однако ж и ошибки исключить ему не удается. Это ведь и стало причиной для подписания Латышонка. Никто не ожидал, что в этом сезоне вратарь даст внезапный прогресс. Даже в этом сезоне, хотя Адамов приблизился к показателям Латышонка прошлого сезона, ему повезло. Потому что три грубые ошибки в игре на выходах соперники не реализовали. Помните эти неприятные эпизоды из матчей со «Спартаком» и «Рубином», например?

Для оценки будущего важно смотреть на игру шире. Латышонок был первым номером на протяжении двух сезонов и оба сезона провел на высоком уровне. Адамов держался в тени и стал основным пока на короткий срок, а сможет ли он там удержаться? Тут мы возвращаемся к позиции топ-клубов, о которой я говорил ранее. Они почему-то делают ставку на одного вратаря и верят в него до конца.

Ну а из-за чего присел Латышонок? На него повесили пропущенные голы от «Ростова», «Рубина», ЦСКА и «Ахмата». И если с «Ростовом» он ошибся в передаче, то потащить точные удары в угол с «Рубином» и ЦСКА было практически нереально. Перед голом «Рубина» со стандарта Латышонок явно показывал, что партнеры бросили на дальней штанге свободного игрока, но Мантуан как-то слишком уж скептически отнесся к такой опасности. В похожем ключе оценку старту сезона Латышонка давали и на канале СБГ Аналитики.

На мой взгляд, Адамов – идеальный второй номер. Он достаточно надежный, хорош в рамке. Но у него есть ограничения в игре на выходах, совсем не готов играть ногами. Потенциал Латышонка выше. У него шикарный прыжок и нереальная реакция. Отличная страховка и умелая игра на выходах. Он может играть ногами, понятно, что пошли ошибки в этом сезоне, когда его стали намного больше задействовать в розыгрышах, но есть потенциал выровнять этот компонент. Когда в него верят, он психологически более устойчив. Все это – гораздо более широкая база, чем есть у Адамова. И хотя мне симпатичны оба вратаря в «Зените», мне кажется, что за Латышонком более яркое будущее.

Кроме того, Латышонок проделывает много незаметной работы, указывая партнерам на свободных соперников и правильную расстановку на стандартах, о чем говорил на примере матча с «Рубином». Ну а это важный и недооцененный фактор сильного вратаря.

Первая часть

Вторая часть

@foot_analytics

Алексей Смертин для меня настолько противоречивый, что один из любимых игроков. Я его почти не видел на поле, но очень нравится, как он рассуждает.

И в этом году произошло внезапное открытие. Сколько помню, говорили, что Смертин – жесткий игрок, объем у него сумасшедший, мячи выгрызает вместе с ногами. Ну я и думал это кто-то вроде Макелеле.

И какое было мое удивление, когда осенью увидел его в Новотроицке. Щупленький, с меня ростом. Кажется, нет совсем никакой мощи. Понятно, что с лучших лет в футболе прошло 20 лет, он фактически уже марафонец, а не футболист. Но все равно удивительно, как с такой антропометрией можно иметь такую футбольную репутацию.

Каждый раз с удовольствием читаю и слушаю, как он рассказывает про Англию. Круто, что у нас есть в истории такие футболисты 💪

@foot_analytics

Лишнее подтверждение тому, что всякие рейтинги чаще всего просто бред. Кому интересно, могли бы вообще разобраться, почему читатели СЭ голосовали только за пятерых игроков, и как так вообще Кордобе ни одного балла не досталось.

Ну а тренеры, сразу видно, невзирая на принципы некоторых, в целом действительно объективно оценивают на футбол и соответственно голосуют.

Если уж пытаться создавать какую-то объективность, я бы вообще делал анонимное голосование и подключал бы туда всех футболистов еще, исключая менеджеров и журналистов.

Но все равно рейтинги эти ни о чем не говорят. Хотите что-то увидеть – включите футбол.

@foot_analytics