Наши читатели сообщают, что памятник Цою уже открыли в Караганде - и вот это, кстати, неплохо

А вот семь проектов "памятников для новой России", сделанных на воркшопе InLiberty и архитектурной школы МАРШ (я значусь там одним из кураторов, хотя и принял в этом совсем уж скромное участие, но вообще, получилось интересно) http://march.inliberty.ru

Мария Степанова: "Как-то даже неловко сказать, что ты зачитался и всю ночь провел над новым романом: это такое бабушкино поведение, так вели себя году в 1960-м. Читают, чтобы умнеть, знать больше и быть лучше; чтение перестало быть эротичным, зоной свободы и удовольствия. Уважение к чтению сохраняется, но наслаждение ищут где-то в других областях: читают зачем-то, с чёткими рабочими целями. Я, как человек старой формации, читаю запоем, сотнями страниц, так устроен мой ежедневный рацион. Но у моих тридцатилетних друзей зона удовольствия находится в каком-то другом месте — точно не там, где покупают и обсуждают книжки. А когда все собираются выпить и поговорить, то начинают с «Игры престолов». Чтение перестало быть территорией общности, как и территорией самоидентификации.
Зато становятся важными книги, вообще никак не связанные с логикой развлечения и зонами интересного. Когда старинные механизмы (саспенс, сопереживание, желание прожить чужую жизнь) используются другими видами искусств, интересным в литературе внезапно оказывается неинтересное" http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/bookshelf/229624-maria-stepanova

Захватывающе интересное интервью о древнеримской литературе с петербургским филологом Всеволодом Зельченко; просто лингвистический детектив, Умберто Эко. Как много латинских текстов дошло до наших дней (и почему так мало), как их сохраняли и искали, как исправляют ошибки переписчиков и восстанавливают оригинал, что переводят на русский, а что нет, жив ли латинский язык, и ещё миллион бесполезных, но упоительных сведений. "Я представил себе, как несохранившиеся книги «Истории» Тита Ливия (их было 142, а до нас дошли 35) по волшебству меняются местами с сохранившимися и как от этого трясет и корежит все учебники римской истории на земле, включая те, по которым учат пятиклассников. При этом было бы ошибкой думать, что сохранилось то, что «выдержало испытание временем», а исчез второй сорт. Конечно, решающее слово здесь нередко принадлежало школе: те авторы и те вещи, которые по тем или иным причинам вошли в школьный канон, много переписывались и у них было куда больше шансов уцелеть. Скажем, Вергилия начали проходить в школах еще при его жизни и не переставали благоговейно изучать на протяжении всего Средневековья: в результате до нас дошло даже больше, чем он написал (я имею в виду так называемую Appendix Vergiliana, целый том поэм и мелких стихотворений, которые сохранились под именем Вергилия, но ему не принадлежат), и вдобавок с огромным и часто бесценным сводом позднеантичных комментариев, отразивших исследовательскую работу римских филологов. Полные собрания сочинений есть у Теренция, Горация, еще нескольких авторов — но, например, уже от вполне хрестоматийного Цицерона не дошли книги первостепенной важности вроде диалога «Гортензий», который был чуть не самой популярной в древности его вещью, вдохновлявшей Августина и Боэция. Тут можно было бы много говорить о том, по каким принципам формировался этот школьный канон, как он изменялся в поздней античности и в Средние века и т.п.; но только представьте себе, что, скажем, от Блока до наших потомков сохранится лишь то, что сейчас входит в программу по литературе" http://gefter.ru/archive/22719

"За редчайшими счастливыми исключениями мы получаем тексты древних авторов из рук средневековых монахов-переписчиков (для греческих текстов — византийских, для латинских — западноевропейских). В скрипториях, т.е. особых копировальных мастерских при монастырях, из века в век изготавливались рукописные копии древних текстов — списанные с других, более ранних копий, которые, в свою очередь, были списаны с еще более ранних. При этом одни переписчики уже плохо понимали реалии и язык той эпохи, в которую жили Цицерон и Гораций, а другие, напротив, считали, будто знают все это настолько хорошо, что могут вносить в текст исправления: неспроста теоретики христианской аскезы считали переписывание одним из самых опасных занятий для монаха, так как он ежеминутно рискует впасть в грех гордыни и погубить душу. О масштабах искажений, связанных с переписыванием, пожалуй, лучше всего свидетельствуют слова, которыми мы пользуемся по сию пору, хотя они представляют собой результат однажды сделанной кем-то описки (лексикографы придумали для них эффектный термин «слова-призраки») — таковы, например, базальт, зенит или алконост. Английское слово poetry заимствовано из латинского poetria; однако poetria в античной латыни означает только «поэтесса», а позднее значение «поэзия» (перешедшее к poetry) возникло из-за сложного искажения текста в одной фразе аллегорического писателя V века Марциана Капеллы, бешено популярного в Средние века"

"Мне однажды повезло посетить большую новолатинскую конференцию в Неаполе, и там в числе прочих выступали астрономы, врачи, архитектор. Он, кстати, рассказал в кулуарах, почему решил когда-то выучить этот язык: в детстве жил в Бразилии, где работал по контракту отец, и однажды в доме испортился водопровод, вызвали сантехника, а тот оказался недавним немецким эмигрантом, так что у них никак не получалось объясниться; в конце концов отчаявшийся отец, перебрав все известные ему языки, пробурчал себе под нос: «Tabula rasa!» — и тут сантехник сказал: «О!», потому что кончал гимназию в Германии. В результате они сговорились по-латыни, что произвело впечатление на ребенка"

Как и многим хорошим в жизни, знанием об этом тексте мы обязаны "Ссылкам недели" Льва Оборина на "Горьком"; на них и ориентируйтесь https://gorky.media/context/yubilej-bilbo-ekologiya-literatury-i-samyj-lyutyj-tresh-na-svete/

Философ Михаил Ямпольский о сегодняшней политике (не только в России); мысли не новые, но складывающиеся у МЯ в любопытную картину. Рейтинг Путина или Трампа — это не уровень их политической поддержки, а степень популярности шоу, которое они демонстрируют, как у Малахова. Европейский популизм — это аффективная реакция на чужого: в этой роли может выступать мигрант или транснациональная бюрократия. Партии и парламенты в мировом масштабе утратили, они никого не представляют, кроме партийных чиновников. В России разрушены все институции, политическая жизнь не регулируется ни законом, ни правилами, ни традицией; все, что есть — силовые группы, которые демонстрируют свою силу, мускулы, "голый торс"; их политический вес определяется возможностью кого-либо съесть. Главное в действиях этих групп — показательные аресты, они должен быть максимально демонстративными, театрализованными (как у Серебренникова или Улюкаева), дальнейшие судебные процессы сложны в организации и мало кому интересны, а арест — это показательное выступление, шоу, инструмент демонстрации силы. На этом фоне размывается поле рефлексии, интеллектуальной деятельности вообще; "дискурс сводится к тому, что все друг друга оскорбляют". Интеллигенция, которая по природе должна формировать "мнения", пространство дискуссии, сегодня — просто челядь, деградирующие бюджетники. "Жизнь в России сегодня превратилась в такую русскую рулетку — в кого попадет" http://gefter.ru/archive/22874

И чтоб немного развеять безысходность — Дудь выпустил интервью с Борисом Хлебниковым, теперь миллионы ютьюбовских зрителей Юрия как минимум зарубят на носу, что "Аритмия — лучший русский фильм-2017" (конечно, на этом месте должна быть "Теснота", но так тоже хорошо). И это сразу после отличного фильма про Бодрова-мл — в общем, хоть что-то (вернее, кто-то) движется в правильную сторону https://www.youtube.com/watch?v=hUNU1Quk7T8

Никому до этой истории нет (и не должно быть) дела, но напишу. Несколько лет назад на дорожке, уходящей к метро "Воробьёвы горы" от улицы Косыгина, устроили зоопарк. Сначала там жили белочки и куры, потом ассортимент стал расширяться, белки начали вовсю скакать уже на воле, а года три назад туда привезли фазанов разных расцветок и двух павлинов, поставили автомат с кормом для птиц, и место ожило. Приходишь туда, например, утром в субботу, настроение ни к черту, садишься на лавку, а напротив ходит фазан. Синий с красными крыльями, или золотистый с перламутровым отливом ("он как рок-звезда", говорила моя дочь), а тут павлин ещё хвост разворачивает, а на голове у него маленькие рожки с синими колечками наверху, которые невозможно обьяснить никаким естественным отбором. Сидишь так, вокруг носятся дети, фазаны важно вышагивают и покрикивают на детей, дети кричат на фазанов, павлин флиртует с павлинихой, и в общем, становится понятно, что жизнь ещё чего то стоит. Так вот, вчера вечером в зоопарк зашёл некий студент из Белоруссии (да хоть бы из бара Стрелка, неважно), он якобы накануне поссорился с девушкой - и зарезал, как пишут в новостях, "двенадцать птиц семейства фазаньих". Ну то есть, он убил их всех, судя по числу, и павлинов тоже (они из того же семейства). У меня это в голове не укладывается, кем надо быть, чтоб поднять руку на такую красоту? И что должно быть в голове, чтобы так вот девушке отомстить? Она что, фазан? Ну иди, дай в морду кому нибудь, расшиби бошку об стену - фазан-то при чем? Понимаю, что на фоне прочих преступлений и дикостей это все мелочи, но черт подери, фашизм начинается не в АП и СК, а в таких вот тупых головах. И судя по тому, что году, кажется, в 2010-м в том же зоопарке на Новый год сожгли вольер с двумя совами, этот дебил не одинок. Нет слов, просто нет слов.

Прежде, чем читать этот пост, необходимо включить бит. Пост лучше читать вслух. Вас предупредили.

Йоу! «Златоустово слово. Почему это я называю тебя верующим христианином, человек? Нет, да человек ли ты? Не могу ведь этого ясно увидеть, когда ты бьешь ногой, как осел, или скачешь, как бык! Ржешь на женщин, словно пастух, объедаешься, словно медведь, тело же свое раскармливаешь, как мул! Злопамятен, словно верблюд, и хищен, словно волк, гневаешься, как змей, и жалишь, как скорпион. Пронырлив, словно лисица, а яд лукавства хранишь, словно аспид и змея. Нападаешь на братию, словно лукавый бес, склоняешь голову к земле, словно медведь, рычаще, как лев, брат на брата злобою, ломишься, словно конь на кобылицу!» Р-р-раунд!

Сборник Ефросина РНБ Кир.-Бел. 9/1086, лл. 3 об. - 4.
В основе этого текста действительно лежит толкование Иоанна Златоуста на Евангелие от Матфея, но древнерусский писец кое-что неверно записал, кое-что добавил от себя.

Нобелевку дали Исигуро. Во-первых, это красиво.

Еще хорошее объяснение у Нобелевского комитета, почему Исигуро — «в романах большой эмоциональной силы он раскрыл бездну, лежащую под нашим иллюзорным чувством связи с миром». Бездну!

Ревзин о Вячеславе Всеволодовиче Иванове: "Мне всегда казалось, что, когда он говорил об антропном факторе в творении Вселенной, об общих основах мироздания, о внеземных цивилизациях, о будущем, он лукавил. У него был очень высокий голос, и, когда он произносил «последние исследования феномена времени позволяют нам достаточно уверенно предполагать, что…», это звучало немного как поощрительная реплика учителя, который знает ответ, но хочет, чтобы ученик сам решил задачу. Из всех людей, которых я встречал в жизни, он был больше всего похож на Бога. На Бога вообще, на Творца. Я думаю, именно отсюда возникают все эти «нет» при попытках определить, кто он, ведь, как известно, лучшие определения Бога апофатические. И глядя на него, можно было, в общем-то, что-то сказать о Боге" https://www.kommersant.ru/doc/3433796

еще несколько слов об Иванове, теперь уже за моей подписью https://republic.ru/posts/email/86890

Катя Дементьева уходит из Афиши. Не будем лить слезы, для Кати это безусловно хорошо, а для издания — тут ничего не хочу говорить, дай бог всем удачи. С Катей мы познакомились на концерте Питера Кристоферссона в Питере, где он показывал видео с какими-то изуверскими тайскими ритуалами; помню, я так был потрясен то ли знакомством, то ли концертом, что ушел из клуба с бокалом в руках и обратил на это внимание только в поезде. Катя это огонь и пламенный мотор, а в последние годы еще сердце и душа Афиши, с Катей прекрасно работать, замечательно сплетничать и здорово ходить на концерты с бокалом в руке. Единственное, чего не хватает сейчас Кате (как и многим из нас) — это возможности делать то, что она лучше всех умеет делать; если у вас есть такая опция, адрес Кати по ссылке https://www.facebook.com/dementieva/posts/10212463608238481

В конкурсе на здание музея обороны и блокады Ленинграда на Смольной набережной победил проект мастерской «Студия 44».