i didn't ask for this
В США покушение на Чарли Кирка блогера и правого инфлюнсера, прямо во время его открытых дебатов.
Опубликовали фото предполагаемого стрелка и его оружия cудя по всему это Ruger 308.
👀36 25❤2
i didn't ask for this
Опубликовали фото предполагаемого стрелка и его оружия cудя по всему это Ruger 308.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
i didn't ask for this
Photo
После небольшого исследования фактов и просмотра видео и доказательств, админ уверен что jews did it.
😌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁75👍6🤡3💯1
Танцор блять.
🤡46 11🍌2😁1🦄1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не видно как он ее рубанул, грустно.
😁103👏26🥰8❤2👍1🗿1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ахахаха индус желает християнину до встречи в Валгалле.
У вас свой рай есть для любителей коровьего говна и шабесгоев, там и сидите пидорасы.
У вас свой рай есть для любителей коровьего говна и шабесгоев, там и сидите пидорасы.
🤣168😁24🙉6⚡3🤡3💩2
i didn't ask for this
Ахахаха индус желает християнину до встречи в Валгалле. У вас свой рай есть для любителей коровьего говна и шабесгоев, там и сидите пидорасы.
Не говоря уже о том что Кирк только губами воевал.
👍67❤6🥱1
0 дней без заходов по трубе
рф зайшла в Куп'янськ через газову трубу
🤡62🤬26😁14❤2👍1🤯1😱1
Насколько нужно быть тупым, чтобы не понимать, что у разных групп могут быть совершенно отличные друг от друга интересы и ценности? Иногда (внезапно) — диаметрально противоположные.
Сколько нужно книг дебилу прочитать, чтобы понять, что интересы и стремления могут отличаться не просто между разными группами людей, но и внутри этих групп у людей могут быть совершенно отличные друг от друга интересы?
Ну и, конечно, совершенно сложная мысль для всяких анорхистов: если у людей будет свобода, то они ею будут пользоваться.
«Бла-бла-бла, офефсто расфолото» Долбоёб, это называется свобода мнений, кастрат ты умственный.
А свобода слова и свобода мыслей, предполагает и свободу действий, иногда даже в нарушение закона.
И если ты сам выступаешь за свободу мнений и свободу слова, то хули ты тогда ноешь?
Сколько нужно книг дебилу прочитать, чтобы понять, что интересы и стремления могут отличаться не просто между разными группами людей, но и внутри этих групп у людей могут быть совершенно отличные друг от друга интересы?
Ну и, конечно, совершенно сложная мысль для всяких анорхистов: если у людей будет свобода, то они ею будут пользоваться.
«Бла-бла-бла, офефсто расфолото» Долбоёб, это называется свобода мнений, кастрат ты умственный.
А свобода слова и свобода мыслей, предполагает и свободу действий, иногда даже в нарушение закона.
И если ты сам выступаешь за свободу мнений и свободу слова, то хули ты тогда ноешь?
❤67👍15💋4🤔1💅1🦄1
Админ не читал Нугмена или как там его, админ не умник, админ просто глупенько себя ведёт.
Но вот эта эпоха варварства, она с нами в одной комнате?
Знаете, почему в государствах прошлого существовало единство мнений? Не потому что они хорошо умели дискутировать, нет. Потому что они просто убили всех, кто мог возразить или был не согласен.
А вот когда они перестали это делать и вышли из эхо-камер, созданных с помощью физического принуждения оппонентов к согласию, вот тогда-то и появилось вот это самое расколотое общество.
Вот тогда-то и начались революции и восстания, ну и политические убийства. Тогда, в принципе, сама политика появилась.
Но даже до этого несогласные люди друг друга убивали. Один монарх другого отравил. Или один народ под властью другого взбунтовался, ну и вырезал всех к хуям. Бывало и наоборот: тех, кто бунтовал, вырезали.
Да и вообще, можно ли называть, например, политическим убийством, когда ты убиваешь несогласного, который лезет в твой дом? Ведь это тоже, по сути, просто разные мнения.
Но вот эта эпоха варварства, она с нами в одной комнате?
Знаете, почему в государствах прошлого существовало единство мнений? Не потому что они хорошо умели дискутировать, нет. Потому что они просто убили всех, кто мог возразить или был не согласен.
А вот когда они перестали это делать и вышли из эхо-камер, созданных с помощью физического принуждения оппонентов к согласию, вот тогда-то и появилось вот это самое расколотое общество.
Вот тогда-то и начались революции и восстания, ну и политические убийства. Тогда, в принципе, сама политика появилась.
Но даже до этого несогласные люди друг друга убивали. Один монарх другого отравил. Или один народ под властью другого взбунтовался, ну и вырезал всех к хуям. Бывало и наоборот: тех, кто бунтовал, вырезали.
Да и вообще, можно ли называть, например, политическим убийством, когда ты убиваешь несогласного, который лезет в твой дом? Ведь это тоже, по сути, просто разные мнения.
👍40❤6🔥1😍1