Заявление замглавы Совбеза РФ Дмитрия Медведева о безальтернативности интеграции Беларуси и России в рамках Союзного государства не направлено на реанимацию проекта углубленной интеграции. Оно расставляет перед Александром Лукашенко очередную рефлексивную ловушку, из которой в нынешних внутри- и внешнеполитических условиях невозможно выбраться без существенных потерь.
Выбор белорусских властей в пользу углубленной интеграции, как и отказ от такого выбора, повлечёт углубление внутриполитического кризиса. В первом случае - из-за роста протестных настроений в связи с предательством национальных интересов со стороны белорусских властей. Во втором - в связи с усиливающимся политическим и экономическим давлением Кремля на Лукашенко и дальнейшим его вмешательством во внутренние дела Беларуси.
На самом деле в Кремле отказались от проекта углубленной интеграции еще в конце 2019 года. Это решение связано с неспособностью преодолеть сопротивление Лукашенко и белорусского общества, а также с начавшейся ревизией внешнеполитических интересов и целей России в пост-трамповских (а позже - и пост-пандемических) реалиях. В рамках этого процесса идёт работа над сокращением финансовых обязательств в рамках интеграционных структур и сброс токсичных активов. Это не означает, что Кремль полностью отказывается от гегемонии на постсоветском пространстве, просто теперь она будет реализовываться инструментами политико-дипломатического влияния и вмешательства во внутренние дела, и Москва больше не будет платить за лояльность по формуле экономическая и политическая поддержка в обмен на геополитические поцелуи. Более того, в связи с Актом о демократии, правах человека и суверенитете Беларуси интеграция Беларуси и России запустит процесс ввода драконовских санкций со стороны США в отношении двух стран. А Кремль этого сценария пытается избежать любыми способами.
Заявление Медведева, прежде всего, свидетельствует о том, что в Кремле совершенно не впечатлены последними пророссийскими реверансами Лукашенко, включая предварительное его согласие на усиление зависимости Беларуси от транзита нефтепродуктов через Россию и оголтелую антизападную риторику. Москва рассматривает их как попытку отсрочить или вообще заболтать выполнение "сочинских договоренностей".
Кремлю нужна углубленная интеграция сугубо на его условиях - как односторонее подчинение Беларуси Москве без каких-либо финансово-политических обязательств со стороны России (по армянской модели). Такая углубленная интеграция на условиях Москвы, как и конституционная реформа по российскому сценарию, будет означать демонополизацию власти Лукашенко и его устранение как политического игрока. А это та красная линия, которую Лукашенко по субъективным и объективным причинам никогда не пересечет, что прекрасно осознают в Кремле.
Это означает, что уже в ближайшее время Москва начнёт усиливать давление на Минск, раскачивая белорусский внешнеполитический маятник и подталкивая белорусское руководство в сторону Запада. Но, как показывают последние сигналы, исходящие из Минска в адрес западных стран, Лукашенко не может предложить никакой приемлемой сделки или хотя бы повестки для нормализации отношений с ними, так как она требует кардинального исправления ошибок 2020 года.
От статуса Беларуси как донора региональной стабильности и безопасности 2014-2019 гг., который можно было конвертировать в дивиденды для легитимизации транзита власти в будущем на условиях самого Лукашенко, не осталось камня на камне. Отмена смертной казни и освобождение политзаключённых являются базовыми предварительными условиями для того, чтобы западные страны просто опять начали замечать нашу страну на карте мира. Наконец, аргумент об угрозе вмешательства во внутренние дела Беларуси и якобы дальнейшей экспансии России на западном направлении в условиях, когда Кремль прощупывает почву для "новой перезагрузки" отношений с Западом и международной легитимизации транзита власти, выглядит все менее убедительным.
Поэтому рефлексивная ловушка Медведева - она же ловушка и геополитическая.
Выбор белорусских властей в пользу углубленной интеграции, как и отказ от такого выбора, повлечёт углубление внутриполитического кризиса. В первом случае - из-за роста протестных настроений в связи с предательством национальных интересов со стороны белорусских властей. Во втором - в связи с усиливающимся политическим и экономическим давлением Кремля на Лукашенко и дальнейшим его вмешательством во внутренние дела Беларуси.
На самом деле в Кремле отказались от проекта углубленной интеграции еще в конце 2019 года. Это решение связано с неспособностью преодолеть сопротивление Лукашенко и белорусского общества, а также с начавшейся ревизией внешнеполитических интересов и целей России в пост-трамповских (а позже - и пост-пандемических) реалиях. В рамках этого процесса идёт работа над сокращением финансовых обязательств в рамках интеграционных структур и сброс токсичных активов. Это не означает, что Кремль полностью отказывается от гегемонии на постсоветском пространстве, просто теперь она будет реализовываться инструментами политико-дипломатического влияния и вмешательства во внутренние дела, и Москва больше не будет платить за лояльность по формуле экономическая и политическая поддержка в обмен на геополитические поцелуи. Более того, в связи с Актом о демократии, правах человека и суверенитете Беларуси интеграция Беларуси и России запустит процесс ввода драконовских санкций со стороны США в отношении двух стран. А Кремль этого сценария пытается избежать любыми способами.
Заявление Медведева, прежде всего, свидетельствует о том, что в Кремле совершенно не впечатлены последними пророссийскими реверансами Лукашенко, включая предварительное его согласие на усиление зависимости Беларуси от транзита нефтепродуктов через Россию и оголтелую антизападную риторику. Москва рассматривает их как попытку отсрочить или вообще заболтать выполнение "сочинских договоренностей".
Кремлю нужна углубленная интеграция сугубо на его условиях - как односторонее подчинение Беларуси Москве без каких-либо финансово-политических обязательств со стороны России (по армянской модели). Такая углубленная интеграция на условиях Москвы, как и конституционная реформа по российскому сценарию, будет означать демонополизацию власти Лукашенко и его устранение как политического игрока. А это та красная линия, которую Лукашенко по субъективным и объективным причинам никогда не пересечет, что прекрасно осознают в Кремле.
Это означает, что уже в ближайшее время Москва начнёт усиливать давление на Минск, раскачивая белорусский внешнеполитический маятник и подталкивая белорусское руководство в сторону Запада. Но, как показывают последние сигналы, исходящие из Минска в адрес западных стран, Лукашенко не может предложить никакой приемлемой сделки или хотя бы повестки для нормализации отношений с ними, так как она требует кардинального исправления ошибок 2020 года.
От статуса Беларуси как донора региональной стабильности и безопасности 2014-2019 гг., который можно было конвертировать в дивиденды для легитимизации транзита власти в будущем на условиях самого Лукашенко, не осталось камня на камне. Отмена смертной казни и освобождение политзаключённых являются базовыми предварительными условиями для того, чтобы западные страны просто опять начали замечать нашу страну на карте мира. Наконец, аргумент об угрозе вмешательства во внутренние дела Беларуси и якобы дальнейшей экспансии России на западном направлении в условиях, когда Кремль прощупывает почву для "новой перезагрузки" отношений с Западом и международной легитимизации транзита власти, выглядит все менее убедительным.
Поэтому рефлексивная ловушка Медведева - она же ловушка и геополитическая.
REFORM.by
Медведев: нужно интегрироваться тесней, вплоть до единой валюты
Замглавы Совета безопасности России Дмитрий Медведев считает, что Беларуси и России нужно углублять интеграцию, и этому нет альтернативы. «Нам нужно интегрироваться теснее и реализовывать весь потенциал союзного договора, включая те элементы сближения, соединения…
ИМЭМО РАН прогнозирует развитие белорусского кризиса по нескольким сценариям в 2021 г. и видит его решение в поддержке белорусским обществом и белорусской элитой выполнения сочинских договоренностей между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко (то есть его ухода) и жёстком
контроле российской стороной выполнения принятых на себя Минском обязательств (правда, не раскрывая инструментарий этого жёсткого контроля). При этом констатируется безвозвратная утрата внутренней и внешней легитимности Лукашенко, а также его токсичность для России в связи с возможными западными санкциями из-за российской поддержки. Данные оценки не новы, именно ими руководствовался ранее и руководствуются Кремль сейчас. Меняются лишь подходы к достижению поставленной цели.
В своей анализе ситуации ИМЭМО РАН исходит из следующих положений:
• Определяющим динамику развития страны и политического кризиса, стал не «коронакризис», хотя его влияние сказалось и будет воздействовать на развитие событий в 2021 г., а выборы президента в августе 2020 г.
• Объявленные результаты голосования (80,1% в пользу действующего президента А.Г. Лукашенко) вызвали волну протестов не только в столице, что было прогнозируемо, но и по всей стране. Легитимность А.Г. Лукашенко оказалась под вопросом.
• Социально-экономическая ситуация в стране не выглядит катастрофичной, хотя и прогнозируется усиление финансово-экономических
проблем в 2021 году. И хотя белорусская экономическая модель, опиравшаяся на
дотационный формат экономического сотрудничества с РФ, исчерпала свой потенциал, основной вызов стабильности будет лежать в 2021 г. в политической сфере.
• Угроза перехода контроля органов власти к прозападной оппозиции в результате краха режима Лукашенко была устранена. При опоре на российские ресурсы (от финансовых и политических до информационных) и благодаря относительно высокой консолидации лично преданных А. Лукашенко силовиков и части административных элит, ему удалось взять ситуацию под контроль и удержаться у власти.
• Однако позиции Лукашенко ослаблены, а его легитимность – как в глазах собственного населения, так и лидеров ряда зарубежных стран – подорвана.
• Российская поддержка режима А. Лукашенко также небезусловна и напрямую связана с выполнением набора политических шагов по осуществлению конституционной реформы в стране.
• В силу очевидного стремления А. Лукашенко не менять в стране ничего, либо, в крайнем случае, ограничиться некоторыми реформами, позволяющими оставив пост президента сохранить реальную власть, процесс политической трансформации РБ едва ли окажется поэтапным и беспроблемным.
Таким образом, выделяются три сценария:
1) Открытое гражданское противостояние представляется маловероятным, равно как и добровольная передача власти со стороны А. Лукашенко. Однако затягивание противостояния на фоне тяжелой социально-экономической ситуации, усугубленной пандемией, и отсутствие активных шагов и даже риторики со стороны России сказывается на общественных настроениях белорусов в сторону снижения пророссийских. Сохранение нынешнего положения на протяжении значительной части 2021 г. может лишь усугубить наметившиеся тенденции.
По мере нормализации эпидемиологической обстановки и активного восстановления
трансатлантических связей при отсутствии рабочего диалога с Россией, в 2021 г. Запад, но прежде всего страны-соседи Беларуси, займет более жесткую позицию в отношении Лукашенко, который, со своей стороны, будет, как всегда в таких случаях, традиционно апеллировать к Москве. Что будет дополнительным триггером к обострению напряженности в отношениях России и Запада.
контроле российской стороной выполнения принятых на себя Минском обязательств (правда, не раскрывая инструментарий этого жёсткого контроля). При этом констатируется безвозвратная утрата внутренней и внешней легитимности Лукашенко, а также его токсичность для России в связи с возможными западными санкциями из-за российской поддержки. Данные оценки не новы, именно ими руководствовался ранее и руководствуются Кремль сейчас. Меняются лишь подходы к достижению поставленной цели.
В своей анализе ситуации ИМЭМО РАН исходит из следующих положений:
• Определяющим динамику развития страны и политического кризиса, стал не «коронакризис», хотя его влияние сказалось и будет воздействовать на развитие событий в 2021 г., а выборы президента в августе 2020 г.
• Объявленные результаты голосования (80,1% в пользу действующего президента А.Г. Лукашенко) вызвали волну протестов не только в столице, что было прогнозируемо, но и по всей стране. Легитимность А.Г. Лукашенко оказалась под вопросом.
• Социально-экономическая ситуация в стране не выглядит катастрофичной, хотя и прогнозируется усиление финансово-экономических
проблем в 2021 году. И хотя белорусская экономическая модель, опиравшаяся на
дотационный формат экономического сотрудничества с РФ, исчерпала свой потенциал, основной вызов стабильности будет лежать в 2021 г. в политической сфере.
• Угроза перехода контроля органов власти к прозападной оппозиции в результате краха режима Лукашенко была устранена. При опоре на российские ресурсы (от финансовых и политических до информационных) и благодаря относительно высокой консолидации лично преданных А. Лукашенко силовиков и части административных элит, ему удалось взять ситуацию под контроль и удержаться у власти.
• Однако позиции Лукашенко ослаблены, а его легитимность – как в глазах собственного населения, так и лидеров ряда зарубежных стран – подорвана.
• Российская поддержка режима А. Лукашенко также небезусловна и напрямую связана с выполнением набора политических шагов по осуществлению конституционной реформы в стране.
• В силу очевидного стремления А. Лукашенко не менять в стране ничего, либо, в крайнем случае, ограничиться некоторыми реформами, позволяющими оставив пост президента сохранить реальную власть, процесс политической трансформации РБ едва ли окажется поэтапным и беспроблемным.
Таким образом, выделяются три сценария:
1) Открытое гражданское противостояние представляется маловероятным, равно как и добровольная передача власти со стороны А. Лукашенко. Однако затягивание противостояния на фоне тяжелой социально-экономической ситуации, усугубленной пандемией, и отсутствие активных шагов и даже риторики со стороны России сказывается на общественных настроениях белорусов в сторону снижения пророссийских. Сохранение нынешнего положения на протяжении значительной части 2021 г. может лишь усугубить наметившиеся тенденции.
По мере нормализации эпидемиологической обстановки и активного восстановления
трансатлантических связей при отсутствии рабочего диалога с Россией, в 2021 г. Запад, но прежде всего страны-соседи Беларуси, займет более жесткую позицию в отношении Лукашенко, который, со своей стороны, будет, как всегда в таких случаях, традиционно апеллировать к Москве. Что будет дополнительным триггером к обострению напряженности в отношениях России и Запада.
Центр стратегических и внешнеполитических исследований
Принуждение к конституционной реформе, или смена режима по-кремлевски
Хотя Кремль и поздравил Александра Лукашенко несколько раз с победой на президентских выборах, высшее руководство России воспринимает происходящие процессы в Беларуси после 9 августа как глубокий
2) Вероятным на сегодняшний день (в контексте поведения европейских элит и отсутствии свободы маневра у РФ) представляется сценарий постепенной «венесуализации» ситуации вокруг Белоруссии. При таком конфронтационном сценарии ЕС и США усиливают свою помощь оппозиции (т.е. С.Тихановской и переместившегося на Запад Координационного совета), а Россия, не имея особого выбора, вынужденно поддерживает непопулярного А. Лукашенко. Результатом такого сценария становится усиление конфронтации между РФ и странами Запада по поводу ситуации в Беларуси, расширение санкционной войны, усиление прозападных настроений в политически активной части белорусского общества.
3) В силу особенностей поведения российской элиты не исключен и консервативный сценарий, при котором А. Лукашенко надолго задержится у власти. В рамках этого сценария деятельность оппозиции в стране будет жестко ограничена. Россия будет принимать активное участие в весьма затратном финансировании находящегося в перманентном политическом и социально-экономическом кризисе режима. При этом интеграционные
процессы с Россией в рамках Союзного государства и ЕАЭС будут развиваться медленно, непоследовательно и всячески стопориться белорусской стороной. При поддержке ЕС и США продолжит формироваться пул белорусских гражданских активистов и политиков с
помощью НГО, базирующихся в Польше, Чехии, Литве и на Украине, а протесты постепенно станут приобретать антироссийский характер.
Таким образом, политический кризис накануне и после президентских выборов 9 августа является провозвестником начала транзита власти в РБ и смены социально-политической модели в стране. Вернуть Беларусь в ситуацию до августа 2020 г. невозможно. Единственным способом минимизировать издержки для белорусского общества и белорусской элиты является четкое следование сочинским соглашениям В. Путина и А. Лукашенко и жесткий контроль российской стороной выполнения принятых на себя Минском обязательств.
От себя добавим, что в нынешних условиях весьма вероятен сценарий, в результате которого белорусский политический кризис становится частью повестки дня "ограниченной перезагрузки" в отношениях между Россией и Западом. И тогда он будет решаться по так называемой модели "карабахского гамбита". Это позволит Кремлю не только не нарваться на новые драконовские санкции со стороны США, но и даже облегчить действующее санкционное бремя при увязке с другими проблемным вопросами.
3) В силу особенностей поведения российской элиты не исключен и консервативный сценарий, при котором А. Лукашенко надолго задержится у власти. В рамках этого сценария деятельность оппозиции в стране будет жестко ограничена. Россия будет принимать активное участие в весьма затратном финансировании находящегося в перманентном политическом и социально-экономическом кризисе режима. При этом интеграционные
процессы с Россией в рамках Союзного государства и ЕАЭС будут развиваться медленно, непоследовательно и всячески стопориться белорусской стороной. При поддержке ЕС и США продолжит формироваться пул белорусских гражданских активистов и политиков с
помощью НГО, базирующихся в Польше, Чехии, Литве и на Украине, а протесты постепенно станут приобретать антироссийский характер.
Таким образом, политический кризис накануне и после президентских выборов 9 августа является провозвестником начала транзита власти в РБ и смены социально-политической модели в стране. Вернуть Беларусь в ситуацию до августа 2020 г. невозможно. Единственным способом минимизировать издержки для белорусского общества и белорусской элиты является четкое следование сочинским соглашениям В. Путина и А. Лукашенко и жесткий контроль российской стороной выполнения принятых на себя Минском обязательств.
От себя добавим, что в нынешних условиях весьма вероятен сценарий, в результате которого белорусский политический кризис становится частью повестки дня "ограниченной перезагрузки" в отношениях между Россией и Западом. И тогда он будет решаться по так называемой модели "карабахского гамбита". Это позволит Кремлю не только не нарваться на новые драконовские санкции со стороны США, но и даже облегчить действующее санкционное бремя при увязке с другими проблемным вопросами.
Центр стратегических и внешнеполитических исследований
Карабахский гамбит России: принуждение союзника к капитуляции
В ночь с 9 на 10 ноября лидеры России, Армении и Азербайджана подписали заявление о прекращении «шестинедельной» войны в Нагорном Карабахе, начавшейся в конце сентября.
Forwarded from Цыганкоў
Калі Крэмль пажадае, то наступны раз пераварот атрымаецца.
«Крэмль дэманструе, што можа вырашыць «пытаньне Лукашэнкі» проста з дапамогай сілы. Уся гісторыя пра нібыта пераварот — гэта перш за ўсё спосаб Крамля псыхалягічна ціснуць на Лукашэнку і дамагчыся ад яго тых стратэгічных саступак, пра якія я казаў. Таму адзінае, што Расея можа прапанаваць, — тое, што яны гатовыя даць пэўныя фізычныя і фінансавыя гарантыі Лукашэнку і ягонай сям’і», -- лічыць Арсень Сівіцкі.
Кіраўнік Цэнтру стратэгічных і зьнешнепалітычных дасьледаваньняў Арсень Сівіцкі аналізуе, хто і для чаго прыдумаў апэрацыю «пераварот», выдзяляе тое адзінае, што можа прапанаваць Расея кіраўніку Беларусі, а таксама дае сваю, незвычайную, вэрсію, які ж дэкрэт рыхтуе Аляксандар Лукашэнка.
https://svabod1.azureedge.net/a/31213905.html
«Крэмль дэманструе, што можа вырашыць «пытаньне Лукашэнкі» проста з дапамогай сілы. Уся гісторыя пра нібыта пераварот — гэта перш за ўсё спосаб Крамля псыхалягічна ціснуць на Лукашэнку і дамагчыся ад яго тых стратэгічных саступак, пра якія я казаў. Таму адзінае, што Расея можа прапанаваць, — тое, што яны гатовыя даць пэўныя фізычныя і фінансавыя гарантыі Лукашэнку і ягонай сям’і», -- лічыць Арсень Сівіцкі.
Кіраўнік Цэнтру стратэгічных і зьнешнепалітычных дасьледаваньняў Арсень Сівіцкі аналізуе, хто і для чаго прыдумаў апэрацыю «пераварот», выдзяляе тое адзінае, што можа прапанаваць Расея кіраўніку Беларусі, а таксама дае сваю, незвычайную, вэрсію, які ж дэкрэт рыхтуе Аляксандар Лукашэнка.
https://svabod1.azureedge.net/a/31213905.html
Forwarded from Klaskouski
Путин использовал «дело о госперевороте» в Беларуси, чтобы впечатлить российского обывателя и бросить камень в иноземных супостатов.
Выступая 21 апреля с посланием Федеральному собранию, российский президент манипулятивно вплел тему подготовки переворота в Беларуси в ткань антизападной риторики.
Между тем публике до сих пор не представлено убедительных доказательств того, что за спинами посаженных в СИЗО КГБ Беларуси пушкиноведа Федуты, адвоката Зенковича и политика Костусёва стояли ЦРУ и американское руководство (или хотя бы спецслужбы Польши). Американское гражданство Зенковича — согласитесь, аргумент слабенький.
Но Москва, возможно, не просто подхватила страшилку, чтобы использовать ее для пиара, а и сама приложила руку к созданию сюжета. Во всяком случае, директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсений Сивицкий в беседе с автором этих строк предположил, что «эта оперативная комбинация была разработана и реализована российскими спецслужбами».
В общем, Лукашенко в этой истории (причем независимо от того, насколько приложили к ней руку российские спецслужбы) может оказаться не столько спасенным счастливчиком, сколько объектом московских манипуляций.
Кремлю на фоне этой страшилки сподручнее взять в оборот самого белорусского вождя. Держись, мол, поближе к нам, интегрируйся теснее, пускай к себе наши военные базы, иначе пропадешь как швед под Полтавой.
Самое печальное здесь то, что, спасая себя, режим ставит под удар независимость Беларуси.
Болей — у маім артыкуле на Навінах:
https://naviny.online/article/20210421/1619034293-zagovor-protiv-lukashenko-udoben-moskve-chtoby-vzyat-v-oborot-ego-samogo
Выступая 21 апреля с посланием Федеральному собранию, российский президент манипулятивно вплел тему подготовки переворота в Беларуси в ткань антизападной риторики.
Между тем публике до сих пор не представлено убедительных доказательств того, что за спинами посаженных в СИЗО КГБ Беларуси пушкиноведа Федуты, адвоката Зенковича и политика Костусёва стояли ЦРУ и американское руководство (или хотя бы спецслужбы Польши). Американское гражданство Зенковича — согласитесь, аргумент слабенький.
Но Москва, возможно, не просто подхватила страшилку, чтобы использовать ее для пиара, а и сама приложила руку к созданию сюжета. Во всяком случае, директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсений Сивицкий в беседе с автором этих строк предположил, что «эта оперативная комбинация была разработана и реализована российскими спецслужбами».
В общем, Лукашенко в этой истории (причем независимо от того, насколько приложили к ней руку российские спецслужбы) может оказаться не столько спасенным счастливчиком, сколько объектом московских манипуляций.
Кремлю на фоне этой страшилки сподручнее взять в оборот самого белорусского вождя. Держись, мол, поближе к нам, интегрируйся теснее, пускай к себе наши военные базы, иначе пропадешь как швед под Полтавой.
Самое печальное здесь то, что, спасая себя, режим ставит под удар независимость Беларуси.
Болей — у маім артыкуле на Навінах:
https://naviny.online/article/20210421/1619034293-zagovor-protiv-lukashenko-udoben-moskve-chtoby-vzyat-v-oborot-ego-samogo
Forwarded from Салідарнасць – главные новости Беларуси
Сивицкий: Следующим в санкционном списке может быть «Беларуськалий»
Как сообщило агентство Reuters, после ужесточения санкций США в отношении Беларуси российские компании-экспортеры нефти в ближайшее время могут приостановить поставки на завод «Нафтан». По мнению директора Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсения Сивицкого, подобный сценарий развития событий весьма реален: https://gazetaby.media/post/siviczkij-sleduyushhim-v-sankcionnom-spiske-mozhet/175602/
Как сообщило агентство Reuters, после ужесточения санкций США в отношении Беларуси российские компании-экспортеры нефти в ближайшее время могут приостановить поставки на завод «Нафтан». По мнению директора Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсения Сивицкого, подобный сценарий развития событий весьма реален: https://gazetaby.media/post/siviczkij-sleduyushhim-v-sankcionnom-spiske-mozhet/175602/
Судя по многочисленным намёкам, информацию о нахождении на борту Романа Протасевича и якобы ряда других оппозиционных активистов из штаба Светланы Тихановской российские спецслужбы передали белорусской стороне через своих агентов влияния в белорусских силовых структурах, которые и предложили Александру Лукашенко вариант с псевдоминированием от имени Хамас, перехватом и принудительной посадкой самолёта в национальном аэропорту "Минск".
Цель данной рефлексивной игры заключалась в программировании именно той реакции Лукашенко, которую весь мир наблюдал в воскресенье, со всеми вытекающими эффектами для его международной репутации. Теперь Беларусь в глазах мира - это страна-изгой, угроза международной безопасности и стабильности, в отношении которой международное сообщество будет применять системную политику давления.
Рискуем предположить, что информация была доложена только после регистрации Протасевича на борт. Поэтому доклад был организован в таком виде, чтобы времени для обдумывания и принятия решения практически не оставалось.
По итогу:
• Рефлексивная ловушка, которую расставляет Кремль и о которой мы предупреждаем с самого начала президентской избирательной кампании, захлопнулась;
• Белорусский политический кризис из внутреннего окончательно трансформировался в кризис международного масштаба;
• Внутри- и внешнеполитические издержки данной операции превышают любые выгоды и ценность той информации, которой владеет Протасевич;
• Данный инцидент резко раскручивать санкционную спираль, теперь на повестке дня расширение и ужесточение политических и экономических санкций со стороны Запада, включая секторальные (под прицелом санкций теперь: логистика и транзит, калий, ВПК, гособлигации). И как следствие - усиление токсичности Беларуси для всех её партнёров, включая Россию и Китай из-за угрозы распространения вторичных санкций;
• Главным бенефициаром инцидента является Кремль. Теперь Беларусь не только рискует оказаться в международной блокаде, но и практически полностью становится зависимой от воли Москвы, которая не намерена снижать интенсивность своего давления;
• Белорусский вопрос гарантировано попадает в повестку дня переговоров Владимира Путина и Джо Байдена со всеми вытекающими рисками в виде совместного американо-российского решения и размена "белорусской монеты". К тому же на фоне произошедшего Путин уже безусловно не "диктатор" и не "убийца";
• Во время саммита, который пройдёт скорее всего во второй половине июня в Женеве или Вене, будут обсуждаться очертания "большой сделки" между Москвой и Вашингтоном, элементами которой будут совместные усилия по сохранению стратегической стабильности и контролю над вооружениями; взаимное невмешательство во внутренние дела; совместное разрешение региональных кризисов; взаимодействие в сфере денуклеаризации Ирана и Северной Кореи и т.д. От Кремля ожидают уступок по Донбассу (вывод войск) взамен на смягчение санкций, бессрочную заморозку проблемы принадлежности Крыма, поддержку планов Путина по транзиту власти и возможность "перезагрузить" отношения во всех сферах;
• В итоге саммит может стать тем карт-бланшем для Москвы, который знаменует переход к более решительным действиям на белорусском направлении по "кыргызстанскому сценарию" с отстранением Лукашенко от власти и отсутствием каких-либо последствий для России из-за её вмешательства во внутренние дела Беларуси;
• США уже дают понять, что готовы компенсировать уступки Кремля по Донбассу, в том числе отказом от торпедирования "Северного потока-2" и, судя по всему, признанием Беларуси частью сферы российского влияния. Тем более, что реальных инструментов влияния на внутриполитические процессы в Минске у Вашингтона нет, а конфликтовать с Кремлем из-за Беларуси нецелесообразно, когда на кону стоит сотрудничество с Россией по более существенным для США вопросам;
Цель данной рефлексивной игры заключалась в программировании именно той реакции Лукашенко, которую весь мир наблюдал в воскресенье, со всеми вытекающими эффектами для его международной репутации. Теперь Беларусь в глазах мира - это страна-изгой, угроза международной безопасности и стабильности, в отношении которой международное сообщество будет применять системную политику давления.
Рискуем предположить, что информация была доложена только после регистрации Протасевича на борт. Поэтому доклад был организован в таком виде, чтобы времени для обдумывания и принятия решения практически не оставалось.
По итогу:
• Рефлексивная ловушка, которую расставляет Кремль и о которой мы предупреждаем с самого начала президентской избирательной кампании, захлопнулась;
• Белорусский политический кризис из внутреннего окончательно трансформировался в кризис международного масштаба;
• Внутри- и внешнеполитические издержки данной операции превышают любые выгоды и ценность той информации, которой владеет Протасевич;
• Данный инцидент резко раскручивать санкционную спираль, теперь на повестке дня расширение и ужесточение политических и экономических санкций со стороны Запада, включая секторальные (под прицелом санкций теперь: логистика и транзит, калий, ВПК, гособлигации). И как следствие - усиление токсичности Беларуси для всех её партнёров, включая Россию и Китай из-за угрозы распространения вторичных санкций;
• Главным бенефициаром инцидента является Кремль. Теперь Беларусь не только рискует оказаться в международной блокаде, но и практически полностью становится зависимой от воли Москвы, которая не намерена снижать интенсивность своего давления;
• Белорусский вопрос гарантировано попадает в повестку дня переговоров Владимира Путина и Джо Байдена со всеми вытекающими рисками в виде совместного американо-российского решения и размена "белорусской монеты". К тому же на фоне произошедшего Путин уже безусловно не "диктатор" и не "убийца";
• Во время саммита, который пройдёт скорее всего во второй половине июня в Женеве или Вене, будут обсуждаться очертания "большой сделки" между Москвой и Вашингтоном, элементами которой будут совместные усилия по сохранению стратегической стабильности и контролю над вооружениями; взаимное невмешательство во внутренние дела; совместное разрешение региональных кризисов; взаимодействие в сфере денуклеаризации Ирана и Северной Кореи и т.д. От Кремля ожидают уступок по Донбассу (вывод войск) взамен на смягчение санкций, бессрочную заморозку проблемы принадлежности Крыма, поддержку планов Путина по транзиту власти и возможность "перезагрузить" отношения во всех сферах;
• В итоге саммит может стать тем карт-бланшем для Москвы, который знаменует переход к более решительным действиям на белорусском направлении по "кыргызстанскому сценарию" с отстранением Лукашенко от власти и отсутствием каких-либо последствий для России из-за её вмешательства во внутренние дела Беларуси;
• США уже дают понять, что готовы компенсировать уступки Кремля по Донбассу, в том числе отказом от торпедирования "Северного потока-2" и, судя по всему, признанием Беларуси частью сферы российского влияния. Тем более, что реальных инструментов влияния на внутриполитические процессы в Минске у Вашингтона нет, а конфликтовать с Кремлем из-за Беларуси нецелесообразно, когда на кону стоит сотрудничество с Россией по более существенным для США вопросам;
Telegram
forstrategy
Знакомьтесь, это Виктория Нуланд, номинант на должность заместителя госсекретаря США в при Джо Байдене. Помимо всего прочего, её портфолио будет включать вопросы, связанные с Россией, Украиной и Беларусью.
Ещё в июне в журнале Foreign Affairs вышла ее статья…
Ещё в июне в журнале Foreign Affairs вышла ее статья…
• Да и с учётом того, что кремлёвский план решения белорусского кризиса все-таки с формальной точки зрения предполагает "экспорт управляемой демократии", некоторую либерализацию политической жизни через переход к парламентской (парламентско-президентской) форме правления и освобождение политических заключенных, то серьёзного сопротивления со стороны Вашингтона быть не должно;
• С геополитической точки зрения взаимное приемлемое решение белорусского кризиса видится Россией и Западом в так называемой реализации "армянской модели". Обменять свой вклад в смену режима в Минске на геополитические, политические и экономические дивиденды от Запада и новой власти в Беларуси - самая рациональная стратегия для Кремля в этой ситуации по той же схеме, по какой Москва разыграла "карабахскую" карту. Ведь Кремль больше не собирается инвестировать в "проект Лукашенко" из-за слишком высоких и растущих рисков.
• С геополитической точки зрения взаимное приемлемое решение белорусского кризиса видится Россией и Западом в так называемой реализации "армянской модели". Обменять свой вклад в смену режима в Минске на геополитические, политические и экономические дивиденды от Запада и новой власти в Беларуси - самая рациональная стратегия для Кремля в этой ситуации по той же схеме, по какой Москва разыграла "карабахскую" карту. Ведь Кремль больше не собирается инвестировать в "проект Лукашенко" из-за слишком высоких и растущих рисков.
Telegram
forstrategy
Слив в открытый доступ
"досье генерала Чернова", получившего название "плана Б" Кремля по Беларуси, на самом деле является "планом А", о котором мы писали раньше.
Опубликованные документы не упоминают вовлечённость России в белорусский кризис на более…
"досье генерала Чернова", получившего название "плана Б" Кремля по Беларуси, на самом деле является "планом А", о котором мы писали раньше.
Опубликованные документы не упоминают вовлечённость России в белорусский кризис на более…
Ещё в январе этого года мы утверждали, что Газпром технически готов к перекрытию транзита газа уже в этом году через Беларусь из-за запланированного завершения строительства Северного потока-2 и контрактных и политических обязательств перед Западом по газовому транзиту чрез Украину. Сейчас эта информация подтверждается уже контрактом с ОАО "Газпром трансгаз Беларусь" на транзит газа в Европу в 2021 году.
Устранение зависимости от государств-транзитеров не только давняя мечта Кремля, но и конкретное политическое и бизнес-решение, утвержденное лично Владимиром Путиным в 2000х. Как говорят осведомленные источники, главным триггером для такого подхода стала не Украина, а как раз натянутые отношения с Беларусью после ряда газовых и нефтяных войн.
Только вот если Украина смогла зарезервировать для себя место в транзите российского газа благодаря мобилизации поддержки со стороны ЕС, которую Кремль не может не учитывать, то с Беларусь эту конкуренцию за российские транзитные потоки полностью проиграла как всегда из-за "окопного мышления" (которое якобы поддерживает Москва из-за конфронтации с Западом), просчётов и неправильных экономических и внешнеполитических решений, отсутствия стратегического видения происходящих процессов ну и наконец неспособности мобилизировать международную поддержку в свой адрес для отстаивания национальных интересов в отношениях с Россией.
После инцидента с принудительной посадкой самолёта Ryanair такая поддержка больше невозможна в принципе. Ситуация осложняется ещё и тем, что теперь Беларусь превратилась в "серую зону", которую на Западе отождествляют с угрозами для международного мира и безопасности, а Кремль с удовольствием этой интерпретации подыгрывает. Поэтому речь идёт если не о прямой координации экономического давления с Западом, то как минимум о его синхронизации. Именно по этой причине предложения ЕС ввести санкции против транзита российского газа через белорусский участок газопровода "Ямал-Европа" сразу находят отклик в виде конкретных решений Газпрома. И это не просто якобы опасения вторичных санкций со стороны Газпрома или Кремля, это целенаправленная политика лишения Александра Лукашенко ресурсной базы для создания условий по смене режима, сделка по которой у Кремля уже достигнута с Брюсселем, а 16 июня - будет финализирована и с Вашингтоном.
В части решения задач по экспансии в белорусском направлении, Газпром может сформулировать предложение по приватизации газораспределительной сети "Белтопгаз" для конечных потребителей, согласившись таким образом частично компенсировать выпадающие потери от транзита белорусской стороны. По сути, речь идёт о реализации Кремлем все той же "армянской модели", но в данном случае - в аспекте экономической экспансии.
Устранение зависимости от государств-транзитеров не только давняя мечта Кремля, но и конкретное политическое и бизнес-решение, утвержденное лично Владимиром Путиным в 2000х. Как говорят осведомленные источники, главным триггером для такого подхода стала не Украина, а как раз натянутые отношения с Беларусью после ряда газовых и нефтяных войн.
Только вот если Украина смогла зарезервировать для себя место в транзите российского газа благодаря мобилизации поддержки со стороны ЕС, которую Кремль не может не учитывать, то с Беларусь эту конкуренцию за российские транзитные потоки полностью проиграла как всегда из-за "окопного мышления" (которое якобы поддерживает Москва из-за конфронтации с Западом), просчётов и неправильных экономических и внешнеполитических решений, отсутствия стратегического видения происходящих процессов ну и наконец неспособности мобилизировать международную поддержку в свой адрес для отстаивания национальных интересов в отношениях с Россией.
После инцидента с принудительной посадкой самолёта Ryanair такая поддержка больше невозможна в принципе. Ситуация осложняется ещё и тем, что теперь Беларусь превратилась в "серую зону", которую на Западе отождествляют с угрозами для международного мира и безопасности, а Кремль с удовольствием этой интерпретации подыгрывает. Поэтому речь идёт если не о прямой координации экономического давления с Западом, то как минимум о его синхронизации. Именно по этой причине предложения ЕС ввести санкции против транзита российского газа через белорусский участок газопровода "Ямал-Европа" сразу находят отклик в виде конкретных решений Газпрома. И это не просто якобы опасения вторичных санкций со стороны Газпрома или Кремля, это целенаправленная политика лишения Александра Лукашенко ресурсной базы для создания условий по смене режима, сделка по которой у Кремля уже достигнута с Брюсселем, а 16 июня - будет финализирована и с Вашингтоном.
В части решения задач по экспансии в белорусском направлении, Газпром может сформулировать предложение по приватизации газораспределительной сети "Белтопгаз" для конечных потребителей, согласившись таким образом частично компенсировать выпадающие потери от транзита белорусской стороны. По сути, речь идёт о реализации Кремлем все той же "армянской модели", но в данном случае - в аспекте экономической экспансии.
Telegram
forstrategy
Перед новым раундом газовых переговоров в конце февраля Минск риторическими и практическими намеками демонстрирует готовность пересмотреть сделку по продаже Газпрому "Белтрансгаза", если новая цена на российский газ окажется неприемлемой. А так как она, судя…
По саммиту Байдена-Путина и последствий для Беларуси на основе нашего лонгрида:
• Сам саммит готовился долго, но ещё дольше готовилась почва для его проведения. Как минимум с весны прошлого года Кремль начал искать выходы на команду Джозефа Байдена, осознав бесперспективность переизбран Трампа, чтобы обсудить возможность для "новой холодной перезагрузки 2.0". Это предложение было услышено, условия сформулированы устами Виктории Нуланд, которая, кстати, принимает участие в переговорах сегодня в Женеве.
После того, как Кремль поставил под сомнение целесообразность продления Договора о стратегических наступательных вооружениях на условиях (ДСНВ-3) Трампа, стало ясно, что на выборах президента США 2020 года Кремль делает ставку на победу Байдена, резервируя продление ДСНВ-3 для нынешнего хозяина Белого дома и таким образом подготавливая почву для возможной «новой перезагрузки» с США в будущем.
• Повестка дня саммита достаточно обширная, но белорусский вопрос будет обсужден в любом случае, хоть его приоритетность заметно ниже, чем других проблем. Помощник президента РФ Юрий Ушаков подтвердил это, ранее на его обсуждении настаивал лично Байден. Белорусский вопрос будет обсуждаться одним из последних в блоке региональных кризисов и конфликтов. Главная причина, по которой он удостоился столь высокого внимания - действия белорусских властей по принудительной посадке самолёта Ryanair 23 мая, которые были восприняты Западом как угроза международному миру и безопасности.
• Участие кремлевского куратора постсоветского пространства Дмитрия Козака в переговорах обусловлено не только тем, что в зону его ответственности входит "украинское досье", но и его вовлечённостью к проработке решения белорусского вопроса. Ожидается, что Кремль предложит Вашингтону вариант смены режима по "молдовскому сценарию". Козак как раз известен тем, что в 2019 году на фоне разгорающегося политического кризиса в Молдове стоял у истоков создания антиолигархической коалиции между Кремлем, Брюсселем и Вашингтоном, которые поддержали отстранение от рычагов политического влияния фактически контролировавшего страну молдавского олигарха Владимира Плахотнюка. В результате к власти пришло коалиционное правительство во главе с ориентированной на ЕС Майей Санду. Кейс с Молдовой, а также с Арменией показывает, что у Кремля нет абсолютного табу на прозападных политиков - они в любом случае вынуждены договариваться в первую очередь с Москвой.
• Официальный Минск достаточно серьёзно относится к перспективам сделки между Кремлем и Вашингтон, поэтому всячески пытается её сорвать, стремясь заручиться поддержкой Кремля любой ценой, включая тотальную международную изоляцию и потерю международной субъектности.
Для этого используется разнообразный арсенал, чтобы повлиять на позицию Кремля и убедить российское руководство отказаться от планов по смене режима в Минске: начиная от оголтелой пророссийской и антизападной риторики, эскалационных шагов и действий во внешней политике против западных стран и Украины, скрытых угроз и шантажа фактором вмешательства российских олигархов и Кремля в президентские выборы Беларуси 2020 года и заканчивая бесцеремонной готовностью подписать любые дорожные карты (союзные программы) по углубленной интеграции в рамках Союзного государства даже ценой утраты суверенитета в налогово-бюджетной, таможенной и других сферах.
• Хотя такими экстравагантными шагами Минск пытается заручиться поддержкой Кремля, вовлекая его в противостояние с Западом на своей стороне, по факту подобная стратегия не учитывает ни тренд на условную «холодную перезагрузку 2.0» в отношениях с Западом, ни инвентаризацию внешней политики на постсоветском пространстве, ни «стратегическую сдержанность» России на международной арене и полностью противоположна конечным целям, которые преследует Кремль на данном этапе.
• Сам саммит готовился долго, но ещё дольше готовилась почва для его проведения. Как минимум с весны прошлого года Кремль начал искать выходы на команду Джозефа Байдена, осознав бесперспективность переизбран Трампа, чтобы обсудить возможность для "новой холодной перезагрузки 2.0". Это предложение было услышено, условия сформулированы устами Виктории Нуланд, которая, кстати, принимает участие в переговорах сегодня в Женеве.
После того, как Кремль поставил под сомнение целесообразность продления Договора о стратегических наступательных вооружениях на условиях (ДСНВ-3) Трампа, стало ясно, что на выборах президента США 2020 года Кремль делает ставку на победу Байдена, резервируя продление ДСНВ-3 для нынешнего хозяина Белого дома и таким образом подготавливая почву для возможной «новой перезагрузки» с США в будущем.
• Повестка дня саммита достаточно обширная, но белорусский вопрос будет обсужден в любом случае, хоть его приоритетность заметно ниже, чем других проблем. Помощник президента РФ Юрий Ушаков подтвердил это, ранее на его обсуждении настаивал лично Байден. Белорусский вопрос будет обсуждаться одним из последних в блоке региональных кризисов и конфликтов. Главная причина, по которой он удостоился столь высокого внимания - действия белорусских властей по принудительной посадке самолёта Ryanair 23 мая, которые были восприняты Западом как угроза международному миру и безопасности.
• Участие кремлевского куратора постсоветского пространства Дмитрия Козака в переговорах обусловлено не только тем, что в зону его ответственности входит "украинское досье", но и его вовлечённостью к проработке решения белорусского вопроса. Ожидается, что Кремль предложит Вашингтону вариант смены режима по "молдовскому сценарию". Козак как раз известен тем, что в 2019 году на фоне разгорающегося политического кризиса в Молдове стоял у истоков создания антиолигархической коалиции между Кремлем, Брюсселем и Вашингтоном, которые поддержали отстранение от рычагов политического влияния фактически контролировавшего страну молдавского олигарха Владимира Плахотнюка. В результате к власти пришло коалиционное правительство во главе с ориентированной на ЕС Майей Санду. Кейс с Молдовой, а также с Арменией показывает, что у Кремля нет абсолютного табу на прозападных политиков - они в любом случае вынуждены договариваться в первую очередь с Москвой.
• Официальный Минск достаточно серьёзно относится к перспективам сделки между Кремлем и Вашингтон, поэтому всячески пытается её сорвать, стремясь заручиться поддержкой Кремля любой ценой, включая тотальную международную изоляцию и потерю международной субъектности.
Для этого используется разнообразный арсенал, чтобы повлиять на позицию Кремля и убедить российское руководство отказаться от планов по смене режима в Минске: начиная от оголтелой пророссийской и антизападной риторики, эскалационных шагов и действий во внешней политике против западных стран и Украины, скрытых угроз и шантажа фактором вмешательства российских олигархов и Кремля в президентские выборы Беларуси 2020 года и заканчивая бесцеремонной готовностью подписать любые дорожные карты (союзные программы) по углубленной интеграции в рамках Союзного государства даже ценой утраты суверенитета в налогово-бюджетной, таможенной и других сферах.
• Хотя такими экстравагантными шагами Минск пытается заручиться поддержкой Кремля, вовлекая его в противостояние с Западом на своей стороне, по факту подобная стратегия не учитывает ни тренд на условную «холодную перезагрузку 2.0» в отношениях с Западом, ни инвентаризацию внешней политики на постсоветском пространстве, ни «стратегическую сдержанность» России на международной арене и полностью противоположна конечным целям, которые преследует Кремль на данном этапе.
Центр стратегических и внешнеполитических исследований
Cаммит Байдена-Путина: наступает момент истины для белорусского
Несмотря на обширную повестку дня переговоров российского президента Владимира Путина и его американского коллеги Джозефа Байдена, действия белорусских властей по принудительной посадке самолета
• Вместо уменьшения издержек для Кремля, Минск их только увеличивает: подписание союзных интеграционных программ чревато новыми американскими санкциями за подрыв суверенитета и независимости Беларуси вместо новой «перезагрузки» с США; инциденты по типу принудительной посадки самолета Ryanair – новыми западными санкциями за ответственность за действия формального союзника вместо нормализации отношений с Западом; углубление международной изоляции и секторальные санкции со стороны ЕС и США – увеличением издержек для России по поддержанию социально-экономической стабильности в Беларуси вместо направления данных ресурсов на реализацию национальных проектов внутри России.
• Москва по объективным и субъективным причинам не может и не желает больше покупать лояльность Лукашенко, платя геополитическую и нефтяную ренту в объемах, в различные годы достигавшие USD 5-10 млрд год (10-20% ВВП) в виде косвенной и прямой экономической поддержки. Это, в частности, показывают и ограниченные объемы поддержки (USD 1,5 млрд на 2020-2021 годы для рефинансирования долгов, обусловленные выполнением «сочинских соглашений», вместо необходимых USD 7-8 млрд только в 2021 году в сценарии введения западных секторальных санкций против Беларуси). А без так называемых интеграционных субсидий со стороны России особенно в условиях усиливающейся международной изоляции и растущего экономического давления белорусская социально-экономическая и политическая модель не способна достичь состояния равновесия и рискует пребывать в перманентном кризисом состоянии, выступая источник проблем и вызовов для соседних стран и геополитических акторов, включая Россию.
• Сделка по Беларуси может состоятся уже во время саммита, потому что в её заключении заинтересованы и Кремль, и Вашингтон. Трансформация белорусского кризиса в международную проблему, источник угроз и вызовов для международного мира и безопасности в глазах Запада позволяет Кремлю предложить в качестве решения более радикальные методы по смене режима в Минске, чем политико-дипломатические методы, которыми Москва пыталась убедить Александра Лукашенко выполнить так называемые "сочинские договоренности" и принять кремлёвский план решения кризиса через общенациональный диалог с оппозицией и изменение формы правления на парламентско-президентскую в конце прошлого года. Карт-бланш со стороны Вашингтона на такие более радикальные подходы необходим, так как он гарантирует, что против Москвы не будут введены новые западные санкции за подобное вмешательство, если не будут пересечены определенные красные линии.
• Как следует из некоторых дискуссий, идущих сегодня на Западе, эти красные линии связаны с сохранением Беларуси в качестве формально независимого и суверенного государства, а смена режима в Минске должна способствовать демократизации общественно-политической жизни, что как мы считаем было изначально и задумано кремлевскими стратегами, планирующими воспользовался белорусским кризисом для экспорта «управляемой демократии».
• Сделка по белорусскому кризису между Вашингтоном и Кремлем также может продемонстрировать реальный практический результат сотрудничества между США и Россией в вопросах разрешения региональных кризисов и конфликтов. При этом каждая из сторон может получить свои дивиденды и решить собственные задачи. Вашингтон – демонстрацию приверженности ценностям распространения демократии в мире и размен уступок по Беларуси на интересующую США позицию Кремля по значимым глобальным проблемам для американских национальных интересов. Москва – продемонстрировать добрую волю для придания импульса практическому сотрудничеству с Вашингтоном и расширению своего влияния на политические и экономические процессы в Беларуси. Таким образом, из спойлера и создателя проблем для Запада Кремль превращается в их решателя, особенно там, где у Запада не хватает ни инструментом, ни влияния, что в полной мере относится к кейсу Беларуси.
• Москва по объективным и субъективным причинам не может и не желает больше покупать лояльность Лукашенко, платя геополитическую и нефтяную ренту в объемах, в различные годы достигавшие USD 5-10 млрд год (10-20% ВВП) в виде косвенной и прямой экономической поддержки. Это, в частности, показывают и ограниченные объемы поддержки (USD 1,5 млрд на 2020-2021 годы для рефинансирования долгов, обусловленные выполнением «сочинских соглашений», вместо необходимых USD 7-8 млрд только в 2021 году в сценарии введения западных секторальных санкций против Беларуси). А без так называемых интеграционных субсидий со стороны России особенно в условиях усиливающейся международной изоляции и растущего экономического давления белорусская социально-экономическая и политическая модель не способна достичь состояния равновесия и рискует пребывать в перманентном кризисом состоянии, выступая источник проблем и вызовов для соседних стран и геополитических акторов, включая Россию.
• Сделка по Беларуси может состоятся уже во время саммита, потому что в её заключении заинтересованы и Кремль, и Вашингтон. Трансформация белорусского кризиса в международную проблему, источник угроз и вызовов для международного мира и безопасности в глазах Запада позволяет Кремлю предложить в качестве решения более радикальные методы по смене режима в Минске, чем политико-дипломатические методы, которыми Москва пыталась убедить Александра Лукашенко выполнить так называемые "сочинские договоренности" и принять кремлёвский план решения кризиса через общенациональный диалог с оппозицией и изменение формы правления на парламентско-президентскую в конце прошлого года. Карт-бланш со стороны Вашингтона на такие более радикальные подходы необходим, так как он гарантирует, что против Москвы не будут введены новые западные санкции за подобное вмешательство, если не будут пересечены определенные красные линии.
• Как следует из некоторых дискуссий, идущих сегодня на Западе, эти красные линии связаны с сохранением Беларуси в качестве формально независимого и суверенного государства, а смена режима в Минске должна способствовать демократизации общественно-политической жизни, что как мы считаем было изначально и задумано кремлевскими стратегами, планирующими воспользовался белорусским кризисом для экспорта «управляемой демократии».
• Сделка по белорусскому кризису между Вашингтоном и Кремлем также может продемонстрировать реальный практический результат сотрудничества между США и Россией в вопросах разрешения региональных кризисов и конфликтов. При этом каждая из сторон может получить свои дивиденды и решить собственные задачи. Вашингтон – демонстрацию приверженности ценностям распространения демократии в мире и размен уступок по Беларуси на интересующую США позицию Кремля по значимым глобальным проблемам для американских национальных интересов. Москва – продемонстрировать добрую волю для придания импульса практическому сотрудничеству с Вашингтоном и расширению своего влияния на политические и экономические процессы в Беларуси. Таким образом, из спойлера и создателя проблем для Запада Кремль превращается в их решателя, особенно там, где у Запада не хватает ни инструментом, ни влияния, что в полной мере относится к кейсу Беларуси.
Центр стратегических и внешнеполитических исследований
Cаммит Байдена-Путина: наступает момент истины для белорусского
Несмотря на обширную повестку дня переговоров российского президента Владимира Путина и его американского коллеги Джозефа Байдена, действия белорусских властей по принудительной посадке самолета
Более того, Беларусь может служить для Вашингтона в качестве компенсации уступок со стороны Кремля по Донбассу, как это произошло в случае с отказом Вашингтона блокировать завершение «Северного потока-2».
• При этом такая сделка предполагает и некоторые геополитические гарантии: со стороны Москвы – это сохранение Беларуси в качестве формально независимого и суверенного государства, которое не выступает источником военных вызовов и угроз для союзников США по НАТО и ЕС, а также партнерских государств (Украина). Со стороны Вашингтона эти гарантии подразумевают отказ от стремления геополитически переориентировать Беларусь в направлении вступления в ЕС и НАТО, что, правда, не означает запрет на более диверсифицированные и углубленные торгово-экономические и политические отношения между Беларусью и западными странами по «армянской модели». Кремль вполне может быть заинтересован в превращении Беларуси в подконтрольный финансовый офшор и экономический хаб на границе с ЕС для решения в том числе собственных проблем и задач.
• Для Беларуси и международного сообщества любой альтернативный сценарий будет сопряжен с «венесуэлизацией» нынешнего кризиса и превращением в арену соперничества между великими державами.
• Если саммит пройдёт успешно, то уже ближайшим индикатором запуска «новой холодной перезагрузки» станет подготовка обмена американских граждан (Пола Уилана, Тревора Рида и, вероятно, Майкла Калви), находящихся в заключении в России, на аффилированных с Кремлем лиц, осужденных или задержанных в интересах США (Виктор Бут, Владислав Клюшин и др.). Именно по этой причине Москва не может не вмешаться здесь и сейчас в белорусский кризис пока имеет на это карт-бланш со стороны Запада, так как при его пролонгации Беларусь потеряет текущий статус неоспариваемого со стороны Запада пространства.
• При этом такая сделка предполагает и некоторые геополитические гарантии: со стороны Москвы – это сохранение Беларуси в качестве формально независимого и суверенного государства, которое не выступает источником военных вызовов и угроз для союзников США по НАТО и ЕС, а также партнерских государств (Украина). Со стороны Вашингтона эти гарантии подразумевают отказ от стремления геополитически переориентировать Беларусь в направлении вступления в ЕС и НАТО, что, правда, не означает запрет на более диверсифицированные и углубленные торгово-экономические и политические отношения между Беларусью и западными странами по «армянской модели». Кремль вполне может быть заинтересован в превращении Беларуси в подконтрольный финансовый офшор и экономический хаб на границе с ЕС для решения в том числе собственных проблем и задач.
• Для Беларуси и международного сообщества любой альтернативный сценарий будет сопряжен с «венесуэлизацией» нынешнего кризиса и превращением в арену соперничества между великими державами.
• Если саммит пройдёт успешно, то уже ближайшим индикатором запуска «новой холодной перезагрузки» станет подготовка обмена американских граждан (Пола Уилана, Тревора Рида и, вероятно, Майкла Калви), находящихся в заключении в России, на аффилированных с Кремлем лиц, осужденных или задержанных в интересах США (Виктор Бут, Владислав Клюшин и др.). Именно по этой причине Москва не может не вмешаться здесь и сейчас в белорусский кризис пока имеет на это карт-бланш со стороны Запада, так как при его пролонгации Беларусь потеряет текущий статус неоспариваемого со стороны Запада пространства.
Центр стратегических и внешнеполитических исследований
Cаммит Байдена-Путина: наступает момент истины для белорусского
Несмотря на обширную повестку дня переговоров российского президента Владимира Путина и его американского коллеги Джозефа Байдена, действия белорусских властей по принудительной посадке самолета
Глава Минобороны Беларуси Виктор Хренин, выступая на 9-й Московской конференции по международной безопасности, настолько убеждённо говорил о коварных "планах транснациональных элит" по "уничтожению национальных государств", что, кажется, допустил интересную оговорку. Он, в частности, сказал: "Мы понимаем, что Республика Беларусь, как и любая другая страна, это лишь разменная фигура в большой игре за великую перезагрузку".
В.Хренин говорит о глобальной, "великой" перезагрузке в духе Клауса Шваба. Но на самом деле в настоящее время на повестке дня лишь одна перезагрузка: российско-американская "новая перезагрузка" Путина-Байдена. И получается, что нормализацию и деэскалацию в отношениях РФ-США Минобороны трактует как источник угрозы для Беларуси.
В контексте опубликованных нами ранее оценок (см. также здесь) данное понимание "перезагрузки" в отношениях РФ и США как источника угроз для Беларуси в целом представляется обоснованным, учитывая позицию и политику официального Минска.
Конечно, немножко странно выглядит выступление об опасности перезагрузки на площадке одной из сторон, участвующих в ней. Ещё более странно звучит тезис о попытках Запада завладеть российскими природными богатствами, когда они и так давно контролируются опосредованно или прямо западными транснациональными корпорациями через участие в акционерном капитале ведущих российских компаний и корпораций. А после запуска новой перезагрузки этот процесс ускорится с ещё большей силой, так как оказалось, что в "суверенном режиме" без доступа к западному капиталу и технологиям этими богатствами управлять получается плохо, реальные собственники, в числе которых помимо западных ТНК находятся и представители российской правящей группы, этим не очень довольны, а политики углеродной нейтральности грозят просто обесценить эти активы уже в ближайшее десятилетие.
Однако куда более тревожит то, что проблематика "перезагрузки" не прорабатывается государственными аналитическими структурами и от белорусских официальных лиц не звучат суждения на предмет места и роли Беларуси в мире после перезагрузки.
В.Хренин говорит о глобальной, "великой" перезагрузке в духе Клауса Шваба. Но на самом деле в настоящее время на повестке дня лишь одна перезагрузка: российско-американская "новая перезагрузка" Путина-Байдена. И получается, что нормализацию и деэскалацию в отношениях РФ-США Минобороны трактует как источник угрозы для Беларуси.
В контексте опубликованных нами ранее оценок (см. также здесь) данное понимание "перезагрузки" в отношениях РФ и США как источника угроз для Беларуси в целом представляется обоснованным, учитывая позицию и политику официального Минска.
Конечно, немножко странно выглядит выступление об опасности перезагрузки на площадке одной из сторон, участвующих в ней. Ещё более странно звучит тезис о попытках Запада завладеть российскими природными богатствами, когда они и так давно контролируются опосредованно или прямо западными транснациональными корпорациями через участие в акционерном капитале ведущих российских компаний и корпораций. А после запуска новой перезагрузки этот процесс ускорится с ещё большей силой, так как оказалось, что в "суверенном режиме" без доступа к западному капиталу и технологиям этими богатствами управлять получается плохо, реальные собственники, в числе которых помимо западных ТНК находятся и представители российской правящей группы, этим не очень довольны, а политики углеродной нейтральности грозят просто обесценить эти активы уже в ближайшее десятилетие.
Однако куда более тревожит то, что проблематика "перезагрузки" не прорабатывается государственными аналитическими структурами и от белорусских официальных лиц не звучат суждения на предмет места и роли Беларуси в мире после перезагрузки.
REFORM.by
Хренин: идет глобальная прокси-война за будущую модель мироустройства
Министр обороны Беларуси Виктор Хренин уверен, что в мире идет "глобальная прокси-война за будущую модель мироустройства между транснациональными и национальными элитами". Об этом он заявил в своем докладе на пленарном заседании IX Московской конференции…
Визит секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева в Минск и его переговоры с белорусским лидером Александром Лукашенко обусловлены подготовкой новой встречи между Лукашенко и его российским коллегой Владимиром Путиным. По своему содержанию и нынешние переговоры с Патрушевым, и готовящаяся встреча с Путиным практически идентичны тем, которые проходили в августе-сентябре 2020 года и привели к попыткам продавливания Кремлем собственного сценария разрешения белорусского политического кризиса в виде "сочинских договоренностей". После получения карт-бланша от Вашингтона по итогам американо-российского саммита в Женеве на реализацию этого сценария, Кремль намерен потребовать выполнения "сочинских соглашений" с новой силой, имея теперь поддержку своего сценария со стороны Запада по формуле разрешения молдовского кризиса 2019 года.
"Сочинские договоренности" в новой редакции теперь предполагают освобождение политических заключенных (включая Виктора Бабарико и членов его команды и др.), запуск широкого инклюзивного диалога между белорусским и властями и оппозицией, организацию новых президентских выборов до конца 2021 года без участия Лукашенко с одновременным проведением конституционной реформы с переходом Беларуси от суперпрезидентской к парламентско-президентской форме правления взамен на персональные гарантии и политическое пристанище в России. Минск исчерпал ресурс финансовой поддержки, обусловленный выполнением "сочинских договоренностей" редакции 2020 года, поэтому Москва и далее намерена ужесточать экономическое давление под разными якобы неполитизированными предлогами на Минск, синхронизируя его с санкционным прессингом со стороны Запада в контексте новых секторальных ограничений.
В этом контексте дедлайном для Кремля по решению белорусского вопроса выступает конец 2021 года, так как действие четвёртого и последующих пакетов секторальных ограничений со стороны западных стран начинается с начала 2022 года, что чревато для Беларуси полной экономической блокадой и ультратоксичностью.
Ожидается, что новая встреча между Путиным и Лукашенко состоится во второй половине июля - начале августа. На ней будет озвучен «вердикт», вынесенный по результатам американо-российского саммита в Женеве. Предварительно его должен озвучить Патрушев, который готовил как сам саммит, так и его содержательную повестку, а ранее - стоял у истоков подготовки "сочинских договоренностей".
Отказ Путина встречаться лично с Лукашенко раньше второй половины июля, используя в качестве поводов для личной встречи церемонию возложения венков в Брестской крепости по случаю 80-летия со дня начала Великой Отечественной войны (22 июня) и российско-белорусский форум регионов (29 июня – 1 июля) связан с тем, что Кремль, в частности замглавы Администрации президента РФ Дмитрий Козак (куратор постсоветского пространства) и Совбез РФ, в течение ближайших недель должны операционализировать договоренности между Москвой и Вашингтоном по «белорусскому вопросу».
"Сочинские договоренности" в новой редакции теперь предполагают освобождение политических заключенных (включая Виктора Бабарико и членов его команды и др.), запуск широкого инклюзивного диалога между белорусским и властями и оппозицией, организацию новых президентских выборов до конца 2021 года без участия Лукашенко с одновременным проведением конституционной реформы с переходом Беларуси от суперпрезидентской к парламентско-президентской форме правления взамен на персональные гарантии и политическое пристанище в России. Минск исчерпал ресурс финансовой поддержки, обусловленный выполнением "сочинских договоренностей" редакции 2020 года, поэтому Москва и далее намерена ужесточать экономическое давление под разными якобы неполитизированными предлогами на Минск, синхронизируя его с санкционным прессингом со стороны Запада в контексте новых секторальных ограничений.
В этом контексте дедлайном для Кремля по решению белорусского вопроса выступает конец 2021 года, так как действие четвёртого и последующих пакетов секторальных ограничений со стороны западных стран начинается с начала 2022 года, что чревато для Беларуси полной экономической блокадой и ультратоксичностью.
Ожидается, что новая встреча между Путиным и Лукашенко состоится во второй половине июля - начале августа. На ней будет озвучен «вердикт», вынесенный по результатам американо-российского саммита в Женеве. Предварительно его должен озвучить Патрушев, который готовил как сам саммит, так и его содержательную повестку, а ранее - стоял у истоков подготовки "сочинских договоренностей".
Отказ Путина встречаться лично с Лукашенко раньше второй половины июля, используя в качестве поводов для личной встречи церемонию возложения венков в Брестской крепости по случаю 80-летия со дня начала Великой Отечественной войны (22 июня) и российско-белорусский форум регионов (29 июня – 1 июля) связан с тем, что Кремль, в частности замглавы Администрации президента РФ Дмитрий Козак (куратор постсоветского пространства) и Совбез РФ, в течение ближайших недель должны операционализировать договоренности между Москвой и Вашингтоном по «белорусскому вопросу».
Telegram
forstrategy
Повестка переговоров Александра Лукашенко и Владимира Путина в Сочи 14 сентября:
• Рефинансирование долга ($600 млн).
• Погашение задолженности за российский газ ($330 млн).
• Дорожная карта выхода из политического кризиса (Лукашенко везет свою, Кремль…
• Рефинансирование долга ($600 млн).
• Погашение задолженности за российский газ ($330 млн).
• Дорожная карта выхода из политического кризиса (Лукашенко везет свою, Кремль…
Триумфальная победа партии Никола Пашиняна на внеочередных парламентских выборах в Армении и спокойная реакция со стороны Кремля - отражение тектонических сдвигов в российской геостратегии на постсоветском пространстве.
Почему Пашинян победил и почему такой исход устраивает Кремль?
• революция 2018 года была не случайностью, не временной аномалией и тем более не «спецоперацией». Она отразила глубокие перемены в армянском обществе – подобные тем, что происходят и в других странах постсоветского пространства. В её авангарде действительно были прозападные образованные круги и молодёжь – однако и массовый избиратель, «глубинный народ» на российском политическом языке, вполне доволен произошедшим.
• Как и везде – смена поколений и общественной атмосферы, рост запроса на открытость общества и ответственность властей перед избирателями внесли свой вклад.
• Гораздо более важным для армянского общества представляется развитие и модернизация страны, борьба с коррупцией, и – что очень немаловажно – прекращение транспортной блокады Армении со стороны Азербайджана, нормализация отношений с Баку и Анкарой вместо непримиримого конфликта прежних лет.
В том числе на это Пашинян и получил мандат от своих избирателей – к одобрению и некоторому удивлению элит и обществ Азербайджана и Турции, также ожидавших от армян куда большего реваншизма, но заинтересованных именно в таком исходе парламентских выборов.
• К удивлению и возмущению многих экспертов антизападных взглядов, видящих в Пашиняне «агента Запада и Турции, и предателя Армении и России», Москва практически сразу признала его победу. Во многом это отражает то, что сегодня именуется «новой стратегической сдержанностью» России в окружающем её пространстве.
Ещё недавно Москва демонстративно старалась укрепить свою гегемонию на постсоветском пространстве, и не скрывала готовность идти для этого на самые решительные меры. Однако эта политика привела к целому ряду ошибок и поражений, которые были осмыслены и учтены.
• Изменилось и российское общественное мнение в рамках описанных выше процессов. Если в первой половине 2010-х большая часть российского общества была настроена на исторический реванш, возрождение то ли СССР 2.0, то Российской империи в максимально широких «исторически справедливых» границах, то сейчас настроения изменились. Новый «крымский консенсус» маловероятен даже в случае гипотетического присоединения Беларуси: это уже не поднимет, а уронит и без того снижающиеся рейтинги российских властей. А по отношению ко Второй Карабахской войне, несмотря на громкие голоса симпатизировавших армянской стороне экспертов, российское общественное мнение было вполне определённым: это не наша война и вмешиваться в неё не нужно.
• Поэтому уже не первый год Россия перешла на постсоветском пространстве к гораздо более осторожной политике – и это уже приносит свои плоды, хоть не везде и не всегда положительные. Она, несомненно, постарается усилить свои позиции в Армении – как и в Азербайджане – но аккуратно и постаравшись не вызывать массового негатива у её граждан.
В этой же логике понятно и признание Москвой победы «Гражданского договора», как и весьма сдержанная реакция на победу революции 2018 года – невзирая на громкие слова некоторых публицистов и экспертов антизападной ориентации.
• Москве важно укрепить и развить отношения с Пашиняном и близкими к нему политическими силами и потому, что до сих пор она слишком сильно ассоциируется у многих армян и с поддержкой «карабахского клана», и с удручающим состоянием армянской экономики. Не в последнюю очередь это и породило отразившийся в революции 2018 года рост запроса на западную ориентацию – и отнюдь не только в кругах европеизированной интеллигенции и молодёжи.
Несмотря на старые связи, Москва в новых условиях не заинтересована в реванше «карабахского клана».
Почему Пашинян победил и почему такой исход устраивает Кремль?
• революция 2018 года была не случайностью, не временной аномалией и тем более не «спецоперацией». Она отразила глубокие перемены в армянском обществе – подобные тем, что происходят и в других странах постсоветского пространства. В её авангарде действительно были прозападные образованные круги и молодёжь – однако и массовый избиратель, «глубинный народ» на российском политическом языке, вполне доволен произошедшим.
• Как и везде – смена поколений и общественной атмосферы, рост запроса на открытость общества и ответственность властей перед избирателями внесли свой вклад.
• Гораздо более важным для армянского общества представляется развитие и модернизация страны, борьба с коррупцией, и – что очень немаловажно – прекращение транспортной блокады Армении со стороны Азербайджана, нормализация отношений с Баку и Анкарой вместо непримиримого конфликта прежних лет.
В том числе на это Пашинян и получил мандат от своих избирателей – к одобрению и некоторому удивлению элит и обществ Азербайджана и Турции, также ожидавших от армян куда большего реваншизма, но заинтересованных именно в таком исходе парламентских выборов.
• К удивлению и возмущению многих экспертов антизападных взглядов, видящих в Пашиняне «агента Запада и Турции, и предателя Армении и России», Москва практически сразу признала его победу. Во многом это отражает то, что сегодня именуется «новой стратегической сдержанностью» России в окружающем её пространстве.
Ещё недавно Москва демонстративно старалась укрепить свою гегемонию на постсоветском пространстве, и не скрывала готовность идти для этого на самые решительные меры. Однако эта политика привела к целому ряду ошибок и поражений, которые были осмыслены и учтены.
• Изменилось и российское общественное мнение в рамках описанных выше процессов. Если в первой половине 2010-х большая часть российского общества была настроена на исторический реванш, возрождение то ли СССР 2.0, то Российской империи в максимально широких «исторически справедливых» границах, то сейчас настроения изменились. Новый «крымский консенсус» маловероятен даже в случае гипотетического присоединения Беларуси: это уже не поднимет, а уронит и без того снижающиеся рейтинги российских властей. А по отношению ко Второй Карабахской войне, несмотря на громкие голоса симпатизировавших армянской стороне экспертов, российское общественное мнение было вполне определённым: это не наша война и вмешиваться в неё не нужно.
• Поэтому уже не первый год Россия перешла на постсоветском пространстве к гораздо более осторожной политике – и это уже приносит свои плоды, хоть не везде и не всегда положительные. Она, несомненно, постарается усилить свои позиции в Армении – как и в Азербайджане – но аккуратно и постаравшись не вызывать массового негатива у её граждан.
В этой же логике понятно и признание Москвой победы «Гражданского договора», как и весьма сдержанная реакция на победу революции 2018 года – невзирая на громкие слова некоторых публицистов и экспертов антизападной ориентации.
• Москве важно укрепить и развить отношения с Пашиняном и близкими к нему политическими силами и потому, что до сих пор она слишком сильно ассоциируется у многих армян и с поддержкой «карабахского клана», и с удручающим состоянием армянской экономики. Не в последнюю очередь это и породило отразившийся в революции 2018 года рост запроса на западную ориентацию – и отнюдь не только в кругах европеизированной интеллигенции и молодёжи.
Несмотря на старые связи, Москва в новых условиях не заинтересована в реванше «карабахского клана».
Центр стратегических и внешнеполитических исследований
Победа Пашиняна и будущее Южного Кавказа
Триумфальная победа партии Никола Пашиняна на внеочередных парламентских выборах в Армении удивила многих. После поражения во Второй Карабахской войне и массовых акций протеста многие были уверены:
• Кремлю нужно примирение Баку и Еревана, на котором усиление своего влияния на Южном Кавказе можно будет выстроить на куда более глубокой и долгосрочной основе – и при этом не провоцируя антироссийских настроений со страхами перед имперскими амбициями. Возвращение же во власть Кочаряна и Саргсяна скорее всего будет значить новое обострение. А вот удобными оппозиционерами они вполне могут оказаться гораздо полезнее.
По данным одной из европейских частных компаний, специализирующейся на корпоративной разведке, калийная компания «Уралкалий», контролируемая «Уралхимом» российского олигарха Дмитрия Мазепина, заручилась поддержкой Кремля и намерена воспользоваться белорусским кризисом и ужесточением санкций против «Беларуськалия» для захвата белорусской доли мирового рынка, а в будущем - поглотить своего главного конкурента в Беларуси.
Так, стало известно, что за несколько дней до объявления четвертого пакета европейских санкций Д.Мазепин, который является владельцем химической компании «Уралхим» и мажоритарным акционером калийной компании «Уралкалий», получил кредит в размере $1,5 млрд. от группы из 18 банков, включая ING Bank, Société Générale и Natixis, а также Альфа-банк и Сбербанк, который поможет поддержать экспансию бизнеса «Уралкалия».
«Беларуськалий», государственный флагман калийной отрасли страны, на сегодняшний день обеспечивает 20% мирового производства. Санкционные меры против Минска не только являются желанными для «Уралкалия», который надеется увеличить свою долю рынка за счет доли, потерянной «Беларуськалием» или даже выкупить компанию в будущем, но и активно лоббируются усилиями Д.Мазепина как в Европе, так и Северной Америке. В частности, Д.Мазепин планирует навязать собственные условия белорусской стороне по реэкспорту белорусских калийных удобрений через российских посредников после введения санкций со стороны США. Правда американские санкции будут подразумевать и вторичное применение, так что в случае попыток навязать подобные схемы белорусской стороне, под санкциями окажется и сам "Уралкалий". Поэтому, скорее всего, на данном этапе это приведёт к блокированию и выдавливанию белорусского конкурента с глобальных рынков и перехватом доли "Уралкалием".
После получения кредита, на 50% больше, чем ожидалось (что может свидетельствовать о поставленных Кремлем политических задачах), и с перспективой возможностей расширения в будущем, 23 июня «Уралкалий» и «Уралхим» вышли из Российской ассоциации экспортеров удобрений, заявив о стратегических разногласиях. Этот шаг стал для компании способом выделиться и начать работать независимо от других компаний сектора, например, заморозив свои экспортные цены. «Уралкалий» при этом опирается на поддержку председателя совета директоров, главы «Ростеха» Сергея Чемезова, близкого к президенту В.Путину.
При этом "Уралкалий" остается одним из главных финансовых доноров активностей белорусской оппозиции, поддержка которой поступает под видом финансовых пожертвований от имени представителей белорусской диаспоры, как и от других российских частных компаний и госкорпораций.
Так, стало известно, что за несколько дней до объявления четвертого пакета европейских санкций Д.Мазепин, который является владельцем химической компании «Уралхим» и мажоритарным акционером калийной компании «Уралкалий», получил кредит в размере $1,5 млрд. от группы из 18 банков, включая ING Bank, Société Générale и Natixis, а также Альфа-банк и Сбербанк, который поможет поддержать экспансию бизнеса «Уралкалия».
«Беларуськалий», государственный флагман калийной отрасли страны, на сегодняшний день обеспечивает 20% мирового производства. Санкционные меры против Минска не только являются желанными для «Уралкалия», который надеется увеличить свою долю рынка за счет доли, потерянной «Беларуськалием» или даже выкупить компанию в будущем, но и активно лоббируются усилиями Д.Мазепина как в Европе, так и Северной Америке. В частности, Д.Мазепин планирует навязать собственные условия белорусской стороне по реэкспорту белорусских калийных удобрений через российских посредников после введения санкций со стороны США. Правда американские санкции будут подразумевать и вторичное применение, так что в случае попыток навязать подобные схемы белорусской стороне, под санкциями окажется и сам "Уралкалий". Поэтому, скорее всего, на данном этапе это приведёт к блокированию и выдавливанию белорусского конкурента с глобальных рынков и перехватом доли "Уралкалием".
После получения кредита, на 50% больше, чем ожидалось (что может свидетельствовать о поставленных Кремлем политических задачах), и с перспективой возможностей расширения в будущем, 23 июня «Уралкалий» и «Уралхим» вышли из Российской ассоциации экспортеров удобрений, заявив о стратегических разногласиях. Этот шаг стал для компании способом выделиться и начать работать независимо от других компаний сектора, например, заморозив свои экспортные цены. «Уралкалий» при этом опирается на поддержку председателя совета директоров, главы «Ростеха» Сергея Чемезова, близкого к президенту В.Путину.
При этом "Уралкалий" остается одним из главных финансовых доноров активностей белорусской оппозиции, поддержка которой поступает под видом финансовых пожертвований от имени представителей белорусской диаспоры, как и от других российских частных компаний и госкорпораций.
В воскресенье 11 июля в Молдове состоялись внеочередные парламентские выборы. Предварительные результаты после обработки 99,53% протоколов вполне однозначны: PAS (Партия «Действие и солидарность») одержала уверенную победу над блоком ПСРМ-ПКРМ (социалисты-коммунисты).
• В большей степени заметны признаки того, что Вашингтон и Москва не особенно рвутся вступать в жёсткий конфликт за Молдову. Безусловно, и американцы, и Кремль предпочтут видеть в Кишинёве близкие себе политические силы.
• Москва после ряда тяжёлых просчётов в политике на постсоветском пространстве предпочитает вести себя осторожно, накачивая радикализмом в основном риторику. Свежая редакция стратегии национальной безопасности России носит подчёркнуто оборонительный, если не изоляционистский характер. Попытки Додона добиться прямой и явной поддержки России энтузиазма в Москве не встретили.
• Вероятно, Санду предпримет меры для выстраивания с Россией нормальных отношений, «забыв» ряд предвыборных обещаний – и скорее всего получит не слишком тёплое, но вполне корректное отношение.
• Политические аналогии – дело сомнительной аналитической ценности, но с некоторой осторожностью можно было предположить, что и в Молдове PAS сумеет одержать вполне уверенную победу по аналогии с уверенной победой «Гражданского Договора» Никола Пашиняна в Армении на внеочередных парламентских выборах. Запрос на перемены, воплощаемый в фигуре Санду и её сторонников, велик – как велико и разочарование в Додоне. Многие боятся, что обещанные PAS и рядом западных структур субсидии на реформы опять разворуют под разговоры о демократии – но ПСРМ-ПКРМ и Россия не обещают даже этого.
• На стороне PAS сыграли и усиливающийся в последние годы на всём постсоветском пространстве процесс смены поколений и политических взглядов на более продемократические и прозападные, уход советских поколений и советской же ностальгии. На это трагическим образом играет и пандемия коронавируса, особенно жестоко выкашивающая пожилых людей и несколько смещая политический спектр в сторону воззрений молодых поколений.
• В связи с этим старые политические силы, вместо позитивной повестки, обращения к актуальным запросам и заботы о «холодильнике» избирателя продолжающие упирать на страхи перед «гейропой» и «солдатами НАТО», а также на наследие СССР, должны будут или меняться в соответствии с запросами электората, или будут вынуждены сойти с политической арены. Времена изменились.
• В большей степени заметны признаки того, что Вашингтон и Москва не особенно рвутся вступать в жёсткий конфликт за Молдову. Безусловно, и американцы, и Кремль предпочтут видеть в Кишинёве близкие себе политические силы.
• Москва после ряда тяжёлых просчётов в политике на постсоветском пространстве предпочитает вести себя осторожно, накачивая радикализмом в основном риторику. Свежая редакция стратегии национальной безопасности России носит подчёркнуто оборонительный, если не изоляционистский характер. Попытки Додона добиться прямой и явной поддержки России энтузиазма в Москве не встретили.
• Вероятно, Санду предпримет меры для выстраивания с Россией нормальных отношений, «забыв» ряд предвыборных обещаний – и скорее всего получит не слишком тёплое, но вполне корректное отношение.
• Политические аналогии – дело сомнительной аналитической ценности, но с некоторой осторожностью можно было предположить, что и в Молдове PAS сумеет одержать вполне уверенную победу по аналогии с уверенной победой «Гражданского Договора» Никола Пашиняна в Армении на внеочередных парламентских выборах. Запрос на перемены, воплощаемый в фигуре Санду и её сторонников, велик – как велико и разочарование в Додоне. Многие боятся, что обещанные PAS и рядом западных структур субсидии на реформы опять разворуют под разговоры о демократии – но ПСРМ-ПКРМ и Россия не обещают даже этого.
• На стороне PAS сыграли и усиливающийся в последние годы на всём постсоветском пространстве процесс смены поколений и политических взглядов на более продемократические и прозападные, уход советских поколений и советской же ностальгии. На это трагическим образом играет и пандемия коронавируса, особенно жестоко выкашивающая пожилых людей и несколько смещая политический спектр в сторону воззрений молодых поколений.
• В связи с этим старые политические силы, вместо позитивной повестки, обращения к актуальным запросам и заботы о «холодильнике» избирателя продолжающие упирать на страхи перед «гейропой» и «солдатами НАТО», а также на наследие СССР, должны будут или меняться в соответствии с запросами электората, или будут вынуждены сойти с политической арены. Времена изменились.
Центр стратегических и внешнеполитических исследований
Выборы в Молдове: ожидаемая победа Санду и PAS
В воскресенье 11 июля в Молдове состоялись внеочередные парламентские выборы. Предварительные результаты после обработки 99,53% протоколов вполне однозначны: PAS (Партия «Действие и солидарность»)
Про белорусско-китайские отношения в условиях политического кризиса и западных санкций (для @nashaniva):
• Политический кризис и международная изоляция Беларуси со стороны Запада подрывают планы КНР по реализации инициативы "Пояс и путь".
• Беларусь интересна КНР как логистический и промышленный хаб в Восточной Европе с институциональным выходом на европейский рынок в рамкахинициативы "Пояса и путь".
• Интенсификация китайско-белорусского сотрудничества приходится на период после 2014 года, что совпало с началом российско-украинского конфликта и нормализацией отношений между Минском и западными столицами, включая отмену европейских и заморозку американских санкций.
• Аннексия Крыма и дестабилизации Донбасса со стороны Кремля сорвали китайские планы по превращению Украины в логистический и промышленный хаб КНР в центре Европы, но вынудили Пекин перевести свое стратегическое внимание на Беларусь.
• На уровне риторики Китай поддерживает белорусские власти, но не спешит поддерживать официальный Минск финансового и инвестициями. Это связано как с растущей изоляцией Беларуси со стороны западных стран, так и невозможностью реализовать изначальный замысел по получению доступа на европейский рынок через Беларусь из западных санкций.
• В этом контексте Китай вынужден гибко пересматривать свою стратегию, поставив на паузу отношения с Беларусью и вернувшись к первоначальным планам работать через Украину. В пользу этого играет тот факт, что Беларусь теперь ассоциациируется с повышенными геополитическими и инвестиционными рисками в отличие от Украины, которая получила доступ к европейскому рынку через Договор об ассоциации и Зону свободной торговли (с 2017 г.), а риски полномасштабного российско-украинского конфликта значительно снизились.
• Таким образом, белорусско-китайские отношения повторяют цикл 2011-2015 гг, характеризующийся заморозкой сотрудничества Китая с Беларусью из-за внешнеполитической изоляции Минска со стороны Запада и переносом стратегического внимания Пекина к Украине из-за больших возможностей для продвижения китайских экономических интересов на западном направлении.
• Страны региона вынуждены конкурировать друг с другом за китайский интерес и инвестиции. Беспрецедентно высокий уровень отношений между Минском и Пекином (Всестороннее доверительное стратегическое партнёрство и взаимовыгодное сотрудничество) не гарантирует сохранения стратегического интереса к Беларуси со стороны Пекина.
• Чтобы сохраниться в повестке дня КНР и инициативы "Пояс и путь", белорусские власти должны выполнить обязательства и обещания, данные во время визита Председателя КНР Си Цзиньпина в мае 2015 г. В нынешних условиях это предполагает стабилизацию внутриполитической ситуации в соответствии с ожиданиями западных столиц и Пекина, разморозку отношений с Западом и дальнейшая нормализация отношений с прицелом на получение институционального доступа на европейский рынок (вступление в ВТО, торговое соглашение с ЕС, отмена западных санкций, реализация политики открытости и реформ).
• Китай готов поддерживать белорусские власти не только на уровне риторики, но и экономически, при выполнении данных условий. В противном случае для Китая не имеет смысла работать с Беларусью. Здесь вспоминается казус бывшего президента Украины Виктора Януковича, который после отказа подписать Договор об ассоциации с ЕС на саммите "Восточного партнерства" направился в Пекин в декабре 2013 г. запросить кредитной поддержки на сумму $15 млрд. Но в ответ услышал настоятельную просьбу все же подписать Договор об ассоциации с ЕС в качестве главного условия выделения многомиллиардного кредита.
• Только реализация Беларусью политики открытости и реформ с учётом национальной специфики позволит осуществить великое возрождение белорусской нации и занять заслуженное место в мировом сообществе единой судьбы!
• Политический кризис и международная изоляция Беларуси со стороны Запада подрывают планы КНР по реализации инициативы "Пояс и путь".
• Беларусь интересна КНР как логистический и промышленный хаб в Восточной Европе с институциональным выходом на европейский рынок в рамкахинициативы "Пояса и путь".
• Интенсификация китайско-белорусского сотрудничества приходится на период после 2014 года, что совпало с началом российско-украинского конфликта и нормализацией отношений между Минском и западными столицами, включая отмену европейских и заморозку американских санкций.
• Аннексия Крыма и дестабилизации Донбасса со стороны Кремля сорвали китайские планы по превращению Украины в логистический и промышленный хаб КНР в центре Европы, но вынудили Пекин перевести свое стратегическое внимание на Беларусь.
• На уровне риторики Китай поддерживает белорусские власти, но не спешит поддерживать официальный Минск финансового и инвестициями. Это связано как с растущей изоляцией Беларуси со стороны западных стран, так и невозможностью реализовать изначальный замысел по получению доступа на европейский рынок через Беларусь из западных санкций.
• В этом контексте Китай вынужден гибко пересматривать свою стратегию, поставив на паузу отношения с Беларусью и вернувшись к первоначальным планам работать через Украину. В пользу этого играет тот факт, что Беларусь теперь ассоциациируется с повышенными геополитическими и инвестиционными рисками в отличие от Украины, которая получила доступ к европейскому рынку через Договор об ассоциации и Зону свободной торговли (с 2017 г.), а риски полномасштабного российско-украинского конфликта значительно снизились.
• Таким образом, белорусско-китайские отношения повторяют цикл 2011-2015 гг, характеризующийся заморозкой сотрудничества Китая с Беларусью из-за внешнеполитической изоляции Минска со стороны Запада и переносом стратегического внимания Пекина к Украине из-за больших возможностей для продвижения китайских экономических интересов на западном направлении.
• Страны региона вынуждены конкурировать друг с другом за китайский интерес и инвестиции. Беспрецедентно высокий уровень отношений между Минском и Пекином (Всестороннее доверительное стратегическое партнёрство и взаимовыгодное сотрудничество) не гарантирует сохранения стратегического интереса к Беларуси со стороны Пекина.
• Чтобы сохраниться в повестке дня КНР и инициативы "Пояс и путь", белорусские власти должны выполнить обязательства и обещания, данные во время визита Председателя КНР Си Цзиньпина в мае 2015 г. В нынешних условиях это предполагает стабилизацию внутриполитической ситуации в соответствии с ожиданиями западных столиц и Пекина, разморозку отношений с Западом и дальнейшая нормализация отношений с прицелом на получение институционального доступа на европейский рынок (вступление в ВТО, торговое соглашение с ЕС, отмена западных санкций, реализация политики открытости и реформ).
• Китай готов поддерживать белорусские власти не только на уровне риторики, но и экономически, при выполнении данных условий. В противном случае для Китая не имеет смысла работать с Беларусью. Здесь вспоминается казус бывшего президента Украины Виктора Януковича, который после отказа подписать Договор об ассоциации с ЕС на саммите "Восточного партнерства" направился в Пекин в декабре 2013 г. запросить кредитной поддержки на сумму $15 млрд. Но в ответ услышал настоятельную просьбу все же подписать Договор об ассоциации с ЕС в качестве главного условия выделения многомиллиардного кредита.
• Только реализация Беларусью политики открытости и реформ с учётом национальной специфики позволит осуществить великое возрождение белорусской нации и занять заслуженное место в мировом сообществе единой судьбы!
Telegram
Наша Ніва
❓Чаму Кітай зацікаўлены, каб Беларусь наладзіла адносіны з Еўропай
Аляксандр Лукашэнка, а следам за ім дзяржаўныя чыноўнікі і прапагандысты, часта паўтараюць тое, што ў складаны перыяд Беларусь заўсёды можа спадзявацца на Кітай, які гатовы падставіць плячо.…
Аляксандр Лукашэнка, а следам за ім дзяржаўныя чыноўнікі і прапагандысты, часта паўтараюць тое, што ў складаны перыяд Беларусь заўсёды можа спадзявацца на Кітай, які гатовы падставіць плячо.…
Спустя год после начала белорусского кризиса в Кремле все таки сделали ставку на "армянскую модель" его разрешения, что было нами предсказано практически год назад.
Её суть заключается в готовности Москвы содействовать смене режима в Минске за геополитические гарантии сохранения Беларуси в российской сфере влияния со стороны нового демократического руководства в сфере влияния. Так как Москва слезам и словам не верит, то в качестве таковых выступает постоянное военное присутствие Вооружённых сил РФ на территории Беларуси.
Эти настроения в Кремле хорошо иллюстрирует статья Фёдора Лукьянова "Что надо делать Москве, чтобы привязанность к ней Беларуси не зависела от Лукашенко".
В частности, она исходит из и содержит следующие положения:
• Ситуация в Беларуси и вокруг этой страны напоминает идеальный пат;
• Силовая победа Лукашенко над протестами означает не окончание кризиса, а лишь то, что он сохранил власть.
• Лукашенко не способен предложить населению хоть какую-то перспективу на будущее, или "образ будущего", кроме как образа несменяемого президента, клянущегося никогда не отдать власть «мерзавцам». В этом и заключаются глубинные причины белорусского кризиса, а не в кознях Запада.
• Западные санкции только закрепляют Беларусь в статусе дотационного субъекта Российской Федерации.
• Россия играть в бесконечные переговоры об интеграции больше не расположена.
• Ресурсов для самостоятельного развития у Беларуси не было и раньше – ныне им тем более неоткуда взяться.
• Экономический аншлюс через углубление интеграции в рамках Союзного государства", или тесная экономическая связь, – не гарантия политической лояльности, иногда даже наоборот.
• Примеры реального влияния России связаны с теми точками, где расположены её военные базы – от Кыргызстана и Таджикистана до Армении и Сирии.
• Для Кремля держать «внешний контур», то есть задавать рамки для политики страны – важного соседа, отдав всю внутреннюю деятельность на откуп самим народам и их пониманию демократии, – неплохая альтернатива интеграции или объединению.
• Поэтому реализация "армянской модели" для решения белорусского кризиса может быть приемлемой опцией для Кремля. При этом речь идёт не только о стремлении Москвы создать военные базы в Беларуси, но и готовности принудить своего союзника (режим Лукашенко) к капитуляции перед внешними и внутренними оппонентами, как это было в случае с принуждением Армении к поражению перед Азербайджаном и Турцией. Отсюда вытекает ещё одно требование - результаты ее применения должны быть легитимными в глазах внешних акторов, что предполагает заключение определённой сделки с ними. Мы полагаем, что эта сделка уже была заключена со странами Запада, включая США.
• Эта модель предполагает смену режима со стороны Кремля в Минске в обмен на гарантии сохранения Беларуси в российской геополитической орбите со стороны нового демократического руководства, что предполагает развертывание российских военных баз и углубление военной интеграции по армянском варианту (переподчинение Региональной группировки войск ОСК "Запад").
Следует также добавить, что "армянская модель" является приемлемой и для Запада в качестве решения белорусского кризиса.
Она не может быть реализована в отношениях с Беларусью в нынешних условиях без изменения политического статус-кво в Минске, так как спровоцирует введение новых санкций против России за подрыв независимости и суверенитета Беларуси (не забываем про Акт Конгресса США о правах человека, демократии и суверенитете Беларуси 2020 г.). А Москва не собирается подставляться под новые санкции из-за своего союзника.
Таким образом, Москва посылает сигнал и белорусской оппозиции, и международному сообществу, о готовности искать выход из патовой ситуации вокруг белорусского кризиса.
Её суть заключается в готовности Москвы содействовать смене режима в Минске за геополитические гарантии сохранения Беларуси в российской сфере влияния со стороны нового демократического руководства в сфере влияния. Так как Москва слезам и словам не верит, то в качестве таковых выступает постоянное военное присутствие Вооружённых сил РФ на территории Беларуси.
Эти настроения в Кремле хорошо иллюстрирует статья Фёдора Лукьянова "Что надо делать Москве, чтобы привязанность к ней Беларуси не зависела от Лукашенко".
В частности, она исходит из и содержит следующие положения:
• Ситуация в Беларуси и вокруг этой страны напоминает идеальный пат;
• Силовая победа Лукашенко над протестами означает не окончание кризиса, а лишь то, что он сохранил власть.
• Лукашенко не способен предложить населению хоть какую-то перспективу на будущее, или "образ будущего", кроме как образа несменяемого президента, клянущегося никогда не отдать власть «мерзавцам». В этом и заключаются глубинные причины белорусского кризиса, а не в кознях Запада.
• Западные санкции только закрепляют Беларусь в статусе дотационного субъекта Российской Федерации.
• Россия играть в бесконечные переговоры об интеграции больше не расположена.
• Ресурсов для самостоятельного развития у Беларуси не было и раньше – ныне им тем более неоткуда взяться.
• Экономический аншлюс через углубление интеграции в рамках Союзного государства", или тесная экономическая связь, – не гарантия политической лояльности, иногда даже наоборот.
• Примеры реального влияния России связаны с теми точками, где расположены её военные базы – от Кыргызстана и Таджикистана до Армении и Сирии.
• Для Кремля держать «внешний контур», то есть задавать рамки для политики страны – важного соседа, отдав всю внутреннюю деятельность на откуп самим народам и их пониманию демократии, – неплохая альтернатива интеграции или объединению.
• Поэтому реализация "армянской модели" для решения белорусского кризиса может быть приемлемой опцией для Кремля. При этом речь идёт не только о стремлении Москвы создать военные базы в Беларуси, но и готовности принудить своего союзника (режим Лукашенко) к капитуляции перед внешними и внутренними оппонентами, как это было в случае с принуждением Армении к поражению перед Азербайджаном и Турцией. Отсюда вытекает ещё одно требование - результаты ее применения должны быть легитимными в глазах внешних акторов, что предполагает заключение определённой сделки с ними. Мы полагаем, что эта сделка уже была заключена со странами Запада, включая США.
• Эта модель предполагает смену режима со стороны Кремля в Минске в обмен на гарантии сохранения Беларуси в российской геополитической орбите со стороны нового демократического руководства, что предполагает развертывание российских военных баз и углубление военной интеграции по армянском варианту (переподчинение Региональной группировки войск ОСК "Запад").
Следует также добавить, что "армянская модель" является приемлемой и для Запада в качестве решения белорусского кризиса.
Она не может быть реализована в отношениях с Беларусью в нынешних условиях без изменения политического статус-кво в Минске, так как спровоцирует введение новых санкций против России за подрыв независимости и суверенитета Беларуси (не забываем про Акт Конгресса США о правах человека, демократии и суверенитете Беларуси 2020 г.). А Москва не собирается подставляться под новые санкции из-за своего союзника.
Таким образом, Москва посылает сигнал и белорусской оппозиции, и международному сообществу, о готовности искать выход из патовой ситуации вокруг белорусского кризиса.
Telegram
forstrategy
Пока Минск в режиме каждодневного общения с Кремлём пытается безрезультатно добиться очередного кредита, Москва тем временем готовит мировое сообщество к практически неизбежной смене власти в Беларуси, задействовав для доставки этого сообщения ведущие западные…
Forwarded from Цыганкоў
Крэмль мяняе падыход і пераходзіць да «армянскай мадэлі»?
Заява Арсеня Сівіцкага, што Крэмль канчаткова абраў "армянскі варыянт" для Беларусі -- выклікала дастаткова шмат каментароў, нярэдка даволі скептычных. Я задаў Арсеню тыя ўдакладняльныя і дыскусійныя пытаньні, якія дазволілі яму больш разгорнута патлумачыць сваю вэрсію.
Сівіцкі: "Нягледзячы на тыя драматычныя ўмовы, у якіх апынуўся Лукашэнка, ён захоўвае стратэгічную аўтаномію ў адносінах з Масквой і не зьбіраецца прымаць тыя сцэнары, якія навязвае Расея. Крэмль зразумеў, што палітыка-дыпляматычнымі спосабамі немагчыма прымусіць Лукашэнку прыняць той парадак дня, які быў сфармуляваны яшчэ падчас першай сочынскай сустрэчы ў верасьні 2020 году.
Таму Крэмль мяняе падыход. Армянская мадэль акурат заснаваная ня толькі на тым, што Крэмль будзе працаваць з новай уладай. Але і на тым, што Расея пэўным чынам сынхранізуе вонкавы ціск на Беларусь, каб прымусіць менскі рэжым пайсьці на пэўныя саступкі".
Дырэктар Цэнтру стратэгічных і замежнапалітычных дасьледаваньняў Арсень Сівіцкі заяўляе, што Масква гатовая спрыяць зьмене рэжыму ў Менску за гарантыі захаваньня Беларусі ў расейскай сфэры ўплыву, а ткасама лічыць, што Лукашэнка зноў можа пачаць гуляць у шматвэктарную палітыку, і не зьбіраецца прымаць тыя сцэнары, якія навязвае яму Расея.
https://svaboda.azureedge.net/a/31412565.html?fbclid=IwAR2OhtddT1rq-guxzNQcktxUU610Rqrf1vIITHclMcPtida9FPYMKxzM81c
Заява Арсеня Сівіцкага, што Крэмль канчаткова абраў "армянскі варыянт" для Беларусі -- выклікала дастаткова шмат каментароў, нярэдка даволі скептычных. Я задаў Арсеню тыя ўдакладняльныя і дыскусійныя пытаньні, якія дазволілі яму больш разгорнута патлумачыць сваю вэрсію.
Сівіцкі: "Нягледзячы на тыя драматычныя ўмовы, у якіх апынуўся Лукашэнка, ён захоўвае стратэгічную аўтаномію ў адносінах з Масквой і не зьбіраецца прымаць тыя сцэнары, якія навязвае Расея. Крэмль зразумеў, што палітыка-дыпляматычнымі спосабамі немагчыма прымусіць Лукашэнку прыняць той парадак дня, які быў сфармуляваны яшчэ падчас першай сочынскай сустрэчы ў верасьні 2020 году.
Таму Крэмль мяняе падыход. Армянская мадэль акурат заснаваная ня толькі на тым, што Крэмль будзе працаваць з новай уладай. Але і на тым, што Расея пэўным чынам сынхранізуе вонкавы ціск на Беларусь, каб прымусіць менскі рэжым пайсьці на пэўныя саступкі".
Дырэктар Цэнтру стратэгічных і замежнапалітычных дасьледаваньняў Арсень Сівіцкі заяўляе, што Масква гатовая спрыяць зьмене рэжыму ў Менску за гарантыі захаваньня Беларусі ў расейскай сфэры ўплыву, а ткасама лічыць, што Лукашэнка зноў можа пачаць гуляць у шматвэктарную палітыку, і не зьбіраецца прымаць тыя сцэнары, якія навязвае яму Расея.
https://svaboda.azureedge.net/a/31412565.html?fbclid=IwAR2OhtddT1rq-guxzNQcktxUU610Rqrf1vIITHclMcPtida9FPYMKxzM81c