小破不入渠🌏 – Telegram
小破不入渠🌏
7.32K subscribers
154 photos
12 videos
16 files
1.74K links
無理の囈語。

原创天国: twitter.com/Jesoooor
垃圾堆: t.me/eessej

欢迎访问「大破进击」博客: jesor.me
欢迎收听「交差点」播客: jiaocha.io

A small piece of Jesse Chan, created by Jesse Chan. @Jesoooor
Download Telegram
#NowWatching
2019 Week 8

🎬 Up in the Air
🎟 iTunes🇺🇸

如果我们把「Romantic Comedies」这个类型定得稍微宽泛一点,《Up in the Air》是我最喜欢的浪漫喜剧,没有之一。Kendricks、Clooney、Farmiga 三个人的出演都无懈可击,折射出了角色性感的外表之下脆弱和单纯的内心。

这部 10 年前的电影之所以在今天很值得重看,是因为它讲的是一个「正经历逃避型中年危机的成功人士,如何对抗消费主义并寻找真爱」的故事,听起来很 cheesy,但每一遍看都觉得很受用。

整个电影里有两场戏我百看不厌,一个是 Ryan、Alex 和 Natalie 在船上终于卸下心防袒露彼此的戏,另一场是 Ryan 和 Alex 去明州参加婚礼的戏。
Forwarded from 交差点
关闭网戒中心,只是纠正了一个错误,在此之后,孩子们、家长们、医生们仍将直面被“错误”掩盖下的那些问题。

http://www.chuapp.com/mobile/286141.html
2010 年之前,问题是,没有民主的中国能不能走向「现代」。

2020 年之后,问题是,没有自由的中国跟「后现代」之间的关系会如何。

https://m.weibo.cn/status/4343681638862874
库克不可能不知道 Apple Music 竞争不过 Spotify 的原因。别说 Alexa 和 Google Home 了,别说 Android 和 Windows 了,能把 Apple Music 在 Mac 上的体验做到比 Spotify 好,我都谢谢他全家。

https://www.macrumors.com/2019/02/25/google-home-apple-music-integration-possible/
小破不入渠🌏
2010 年之前,问题是,没有民主的中国能不能走向「现代」。 2020 年之后,问题是,没有自由的中国跟「后现代」之间的关系会如何。 https://m.weibo.cn/status/4343681638862874
注:这个视频的作者李翔伟还著有行为艺术作品《断电》(拉掉杨永信家里的电闸)。以及「他在出租屋楼下,把施工队放在工地上的水管喷上了YouTube。你看,有一段时间大家都能看到,很快的大家都看不到了,它们都是要被埋到地底下的东西。你说油管有一天会被挖出来的,那是哪一天呢?不知道。」
#NowWatching
2019 Week 9

🎬 Bohemian Rhapsody
🎟 iTunes🇺🇸

这是一部「传记片」,却值得找一块尽可能大的尽可能好的银幕去看。在 iPad 11 寸的屏幕上看完之后,我感到了强烈的暴殄天物的感觉。

这是一部高度建立在 Freddie Mercury 人生经历和 Queen 作品之上,几乎未加修饰的电影,整个故事和情节都保持了最大程度的还原。所以欣赏它不需要你去费劲地思考和解读,在听过 Queen 全部的经典音乐之后,一个和弦、一组鼓点,都可以轻松带你回到那个时代。

这部电影的精彩之处在于那些歌曲和情节的互文,在于 80 年代人与人之间单纯和直白的情感,在于最后对 Live Aid 那场史诗级演出近乎完美的复刻,在扣人心弦的音乐中,观众得以重温 Freddie 的传奇一生。

《Bohemian Rhapsody》不会成为影史经典,它太浅太直白了,但它会是我们回顾《Bohemian Rhapsody》这一乐坛传奇最好的传送门。

(以及,目前的消息是国内会在 3 月末引进,在艺术院线放映)
这一切都是中国人和「现代性」之间的问题。

在过去 30 年中刚刚摆脱了贫穷和困顿的中国人,最大的恐惧就是跌落回那个物质极度匮乏的「前现代」。所以我们一定要用最新最好的手机,坐最快的高铁,冲向最繁华的城市,做最赚钱的工作,用最方便的手机支付,做「性价比」最高的消费和理财决策,找最好的伴侣,生完美的小孩,用最简单高效的公式使人生极速前进,抵抗消极懒惰的「白左」价值观,多快好省地成为「先富起来的那批人」。

这件事伴随着一整代人的成长历程,早就深深刻在我们的基因里,已经不是说「我意识到就可以抵抗」那么简单了。我很早就能意识到这件事,仍然很难在决策的时候获得一个「超脱」的视角。

这就好像「勃学」的提出者和大量拥簇,往往都是最站在「勃学」反面的人。

勃学是什么:http://www.bilibili.com/video/av11766795
很喜欢这个展的内容,还买了图册。

在他的镜头下,40 年代的人和 70 年代的人,在面对镜头时的神态是截然不同的。显然是因为 70 年代的人已经开始对「镜头」这个概念有了更深的认知,已经产生了对应的 coping mechanism。

https://www.sfmoma.org/exhibition/louis-stettner/
这就是我常说的我想要关注「流行」文化的原因。

AI 或许可以模拟出一群玩家、一群观众,但很难模拟出当时的整个环境和你的状态。已经玩过 V127 版冒险岛的你即使回到 V087 之前的冒险岛,有一群玩家(私服就是在做这件事),你也很难再重新沉浸进去了。更不必说很多时候这种体验其实是现实、线下的,而不是虚拟、线上的,如何模拟出小学六年级的电脑教室,模拟一群小学生凑在电脑前研究怪物和装备,是很麻烦的问题。还有一个更大的问题是「大脑产生多巴胺的阈值」已经变了,这都是需要 hack 精神来达成的,hack 作品反而没那么重要。

另一个角度来说,这也跟作品的「群体性」有很强的关系。2019 年在 YouTube 上重看一遍 Freddie Mercury 在 Live Aid 上表演所带来的东西,跟有这么一部《Bohemian Rhapsody》是有很大区别的。当你去 Amoeba Music 买后者的原声黑胶的时候,会有店员过来跟你讨论、向你介绍 Queen 当年的唱片。

https://blog.yitianshijie.net/2019/03/09/re-enacting-game-and-classical-music/
Forwarded from 小破不入渠🌏
对于文化,有意愿去、善于去把自己代入前时代的语境,感受当时那些优秀的文化,自然是一种积极的态度,是一种需要鼓励的态度。

但也必须意识到,「乘着数字工具回去听」和「伴随着流行文化一起成长」永远是两种不一样的体验。你现在是可以在 Apple Music 上找一张歌单,去听 Bob Dylan、Van Halen、Journey… 20 年后的小朋友,也可以用同样的方式听到 Maroon 5,但他们还会去听 All Time Low 吗?会去听 My Chemical Romance 吗?
我是听周杰伦长大的,听 Maroon 5、Lady Gaga、Taylor Swift 长大的,但我会很清楚,00 年代不只有周杰伦,还有F.I.R、许慧欣、吴克群,10 年前后还有 Hey Monday、fun.、Pixie Lott、Tigerweather…

同样的道理在游戏上也有效。你很难把《Super Mario Odyssey》在游戏设计的造诣上跟《Super Mario World》放在一起比较。但 2017 年,在 SFC Mini 上玩《Super Mario World》、在 3ds 上玩《Zelda: Oricana of Time》,跟在 Switch 上玩《Super Mario Odyssey》和《Breath of the Wild》,显然是两种截然不同的体验。我更想抓住的,是在玩后两者的时候,自己产生了怎样的心情。

这就是为什么我说我自己「热爱流行但不媚俗的文化」,现在的情况是,找到不媚俗的文化其实没那么难,往前时代钻就行了,那些从 10 年这种时间跨度里精选出 15 首歌的歌单,必然是首首金曲。但如何真正沉浸地了解一个时代?如何去了解当下的时代?这是必须要热爱流行文化才能做到的。

将文化和时代结合起来的方式有很多。最直接的方式当然就是把它和你的生活结合起来。当你听一张唱片的时候,你不只是闭门坐在桌子前听,而是用 AirPlay 2 同时输出到两个音频设备跟他人一起听。当我听到 Natalia Kills 的《Perfectionist》的时候我就能想到这是高中的朋友推荐给我听的唱片。

这是我非常抵触「25 岁以后的人就不听新歌了」这句话的原因,我希望达到的状态是,30 年之后,我能用一种非常有机的视角看待 00 年代和 10 年代。若是感觉当代文化艺术都烂掉了,「钻回前时代去听」不会是一个完美的解决方案,如何在当下贫瘠的土壤上挖得更深才是更重要的。
这张作曲的指导方针可能是「力求被收录进 Today at Apple 歌单」。

https://itunes.apple.com/us/album/sucker-punch/1442310677
#NowWatching
2019 Week 10

🎬 La La Land
🎟 iTunes🇺🇸

《A Star Is Born》终于可以在 iTunes 上租看了,看完之后觉得很适合重新回看一遍《La La Land》。这两部电影都是要讲一个已经被讲过一百遍的故事,但 Bradley Cooper 讲来就有一种词不达意的失焦感,你能感觉到他似乎受到了 David O. Russell 的影响,但又没能把握好那种画面与故事若即若离的感觉。

相比起来,《La La Land》就要显得工整、凝练太多了。看完之后绕梁三日,却没有一丝拖沓。整个电影最妙的一段情节是 Sebastian 鼓励 Mia 不要在意它人的眼光(Mia: You think people's gonna like it? Sebastian: Fuck 'em.)之后,自己参与到 The Messenger 乐队,强迫自己做自己不喜欢的音乐,那场戏的最后,Mia 被台下欢呼的观众挤得渐渐远离。这一整套将故事融入进视听语言的技法被《La La Land》玩到炉火纯青。