不是，讲道理，卖给中产的东西，还是要有亚味，就是一种 figuratively 亚，兜售朋克人设你懂伐？

那个品牌圣经是什么讲的？底层要怒，基层要乐，中产的主题是自我和解，顶层才有资格悲天悯人。

这 case 真的味儿重到闻不进去，建议 lululemon 中国区市场部好好研究下 beef 以及它在国内传播的情绪基础。搁这摆一堆假笑姐假装人生赢家。真赢家谁穿你这一两千块钱的衣服啊…

https://mp.weixin.qq.com/s/qNWjqqd4CSXEzEnWL2UWkg

这也是为什么，我对自己选择了「做内容」这条路，充满感激。

提供不错的收入是一方面，更重要的点依然在于：是创作，让我真正脱离了那个「日复一日」的机械循环，为我提供了多个层次的身份，多个角度的自我认识，不再受限于单一价值论的内耗。

我再也不需要跟任何人「比」了，大到你资产净值这样永恒的世俗标尺，小到类似「你们单位中午吃几个菜」这种屁事。

生活中，依然有感到「被异化」的时刻，看周遭的一切都觉得距离遥远。但我至少有那一点点的自由。无论是早上不起床，不上班，拖一个稿，还是坐在浴缸里，与对面的另一个自己对视。我还能说，还能写，这让生活还不至于失掉全部的赏味价值。

三年大健康之后，我愈发觉得，「绝望」不是一种情绪或状态，不是一种有期限、能被克服的东西，它就是这个世界和所有生命的大背景。

就像今天的我，时常会追忆 2017 年的事情。当时我玩了荒野之息、P5，哭了几场，秋天，坐在湘南的海岸边，突然感到很多事情迎刃而解。

实际上，2023 年对我来说，也大概率会是一个好年。预购好的王国之泪已经躺在全新的限定主机里，夏天将去到濑户内海，冬天则正计划延东北道去往津轻。但我总觉得一切似乎就是一种循环，再过个 5、6 年，我或许又会以全然相同的心情，追忆今天。如此往复，直到人生终结。

正如这篇里的这段叙述：

> 机会虽然渺茫，但仍然是一个机会。什么东西最重要？机会最重要。如果一生中有无限的机会，你的人生会过得无限精彩。然而，人生的机会往往是有限的。

https://mp.weixin.qq.com/s/Q-3PFOPG8KmH7I9Vvt92nw

17 年我应该读过这篇，但印象没那么深刻，观感冲击上这篇肯定远不及「三和大神」。

去年末，有朋友想做「少子化」这个题，我第一反应是有「最后一代」作为背景，加上人口拐点，再叠加____，太敏感了。但还是聊了聊，话题始终围绕一个问题，即「这代人不生小孩，到底是『最后一代』式的主动选择，还是迫于生活的被动无奈？」

两种归因其实并不矛盾，一个人完全可以先被送去治过网瘾，成年后逃离家庭，沦为三和大神，你懂吧？

而这两个事情，分别就是这一代中国年轻人，既物质困乏，又精神破碎的典型切面。作为这个社会的 TOP 1% 聊这个话题，有时候多少沾点「作壁上观」的味道，但整个问题依然是社会性的。

比如这篇里写到的这句：「我怀疑这些家长身上有一个共性，他们从小的家庭环境或社区环境可能让他们习惯了有一个绝对权威的存在。他们只要听从就可以了，乖乖的就不会有事，不乖的会被狼叼走。」

https://mp.weixin.qq.com/s/6oRdXczfydsN_gWaVMGD2A

近期刷到的一些较有艺术性的 AI 翻唱（无 AI 孙燕姿），只能说 AI 让人力 Vocaloid 回到叻最好的时代。

【AI东雪莲】漫步人生路
https://www.bilibili.com/video/BV1pb411D7Lb/

Ariana Grande AI翻唱《回娘家》The Weeknd友情出演
https://www.bilibili.com/video/BV1UM411g7fV/

【The Weeknd & Ariana Grande AI翻唱】朝你大胯捏一把
https://www.bilibili.com/video/BV1EM4y1b7kJ/

【Quin（？】这么可爱真是抱歉【3月3日生贺】
https://www.bilibili.com/video/BV1zA411y7ua/

【The Weeknd AI翻唱】徐怀钰 - 我是女生
https://www.bilibili.com/video/BV1BM4y1b72N/

【Ariana Grande AI翻唱】韩红 - 天路
https://www.bilibili.com/video/BV1Yo4y147UJ/

【AI灰原哀】处处吻
https://www.bilibili.com/video/BV1im4y117xn/

【AI提纳里】富士山下
https://www.bilibili.com/video/BV1pM4y117wE/

【AI孙笑川】Lemon——非自然死亡
https://www.bilibili.com/video/BV1Y54y1F7wg/

关于 WHO 发布的这份「建议不要使用代糖」的 guideline，有几个比较 sketchy 的点。

这份报告并没有针对某一种特定代糖的危害展开论述，而是将矛头指向了所有「非营养性甜味剂」。意思是无论这种甜味剂是天然的，还是人工合成、改造的，无论是阿斯巴甜、糖精、三氯蔗糖还是甜菊糖，都不行，没卡路里就不行。

且这里宣称的，代糖会带来的后果包括「糖尿病、心血管疾病和死亡」，与过去人们认识中的天然糖的危害，几乎完全重合。

今年早些时候，曾有研究结果表明，赤藓糖醇（由元气森林带火的甜味剂）与心血管疾病之间存在某种病理学上的相关性，前者似乎会使血小板更容易激活，形成血栓。但要引发这种变化，所需的剂量仍远超正常用量，所以还无法将临床统计上的相关性与理化层面的因果关系完全统一起来。

但在 WHO 的这份报告里，明确表示低卡糖和糖醇并不在「不建议使用」的范围之内，相当于放过了赤藓糖醇。

以及，这份报告提到了，在证据中观察到的「代糖与疾病」之间的联系，可能被研究样本的基线特征和复杂的代糖使用模式所混淆。这里最基本的一种情况可能是：使用代糖的人，本身就有更大概率是对糖、对甜味有所依赖，已经处于肥胖等亚健康状态的人群。

可以确认的是，无论是对糖的依赖，还是对「甜味」的依赖，都对健康有害。我自己常吃的代糖食品，包括各种无糖汽水、蛋白棒，我都会觉得它们过甜，会主动放较多冰块进行一种稀释。

但我个人依然倾向于认为，控制总热量，特别是碳水化合物的摄入，是保持健康的一大关键。用代糖替代葡萄糖，和逐渐摆脱甜味依赖，都是其中的一部分。

https://www.nytimes.com/2023/05/15/well/eat/sweeteners-weight-loss-who.html

那天重看 Jackie Brown，突然意识到，这部电影与杜琪峰的《夺命金》，是基于同一 plot 的不同展开，情节结构很像，但故事内核完全不同，一种「同构异题」。

拿这里的女主Jackie，和何韵诗演的银行柜员 Teresa 做个对比，这个反差几乎跃然而出。

Jackie 代表的是 LA、加州，以及泛意义上的西部精神，是周旋于警察、老板和律师之间，做双面间谍，最终自己掌握自己的命运，赢得整个游戏。

Teresa 则象征着香港这座城市如浮萍般的命运。故事里她始终被所有人支配着，公司体系下的冷眼和压力，精明刁钻的客户，以及走在灰色地带时良知的挣扎。即便在结局里交上好运，一切也如风吹潮水般变异不定。

这种命途渺茫，一切繁华随时可化作泡影的幻灭感，其实就是东亚一个精神母题。最后，日本的泡沫崩坏，韩国的阶级撕裂，香港台湾沦为真正的亚细亚孤儿，至于大陆，刚刚经历了三年大健康的中产们应该最有体感，后面则是漫长的下行的冬天。这些问题最终统一浓缩成生育率死局，完美概括了一切。

从这个角度，再去看硅晶之梦这一条故事线，只能说它对时代的侧写，拿捏得太准了。

-

另附上周的一段想法：

顺着这个去读了 TNO 的坎通国故事线，硅晶之梦。只能说，以前我对这游戏不感兴趣，一方面是不玩 TBS，其次是觉得 P 社玩家多少沾点极右内味儿。

但坎通国这段做的，就只能说作者太懂坎通和 JP，整个故事线其实就是东亚缩影，包括围绕珠人概念的展开，李嘉诚和盛田昭夫共同创立索尼什么的，堪称第一人称东方主义。

最后再炼出这一首，贝斯特 AI 艺术。

https://www.bilibili.com/video/BV1pb411D7Lb/

昆明地方债已经一屁股坐脸上了。

我没啥好评价的，去年此时我说过的话，大家复习一下吧。

这个 UP 主的视频被推到我的 feed 里好几次，我都看完了，但没有关注。

她相当有才华，不是那种「用丰富的知识、经历叠加深刻的思考」构建出来的才华，而是一种非常天然的 sense，你甚至能感觉到她的（中文）词汇量非常一般，但模糊的表达依然能切中主题，相当有力。

这不是我个人最喜欢的那种内容。但与此同时，我看到弹幕、评论区里的 B 站小做题家们急的要死的样子，也觉得非常好笑。

是的，这个妹妹不是天胡选手，她不具备那种顶级的天生丽质，或家境，或成绩，甚至四级只能考个 300 多分，在世俗的标尺上远不如评论区的小做题家们。但她就是过着这些人做梦都不敢想的生活，活得远比他们中任何一个都更加绚烂生动。

https://www.bilibili.com/video/BV1uL411673y

这个 Poll 结果出的差不多了，跟我预想的情况差不太多，以及收到了 4 个朋友的私信反馈，这里就稍微解释一下。

一、30 块的价格，比大会员贵多了。为什么？
因为大会员一种「增值消费」，靠低价吸引用户入坑，去广告是「惩罚消费」，先让你不舒服，再收钱。前者有理论上无限的增量，且可以给资本市场画饼，后者则有明确的天花板，是用户不增长之后才能关门杀猪的最后一招。像 YouTube 内容成本比 Netflix 低多了，但会员卖的就是比 Netflix（拼车）更贵。

二、为什么把「去广告插件」也设成一个选项？
B 站当然会和爱奇艺、优酷一样，尝试阻止一切「去广告插件」。这个选项的存在一方面是因为，YouTube 在桌面端有很多去广告插件可以利用，另一方面也在于，当你愿意研究插件和陈睿斗智斗勇的时候，说明这件事已经戳到你的体验痛点，你就已经是付费的预备军了。

三、这个投票真正想调查的是什么？
一方面是想看看 B 站的渗透率（最后一个选项），本频道内有 21% 的朋友不用 B 站，还挺令我意外的，不排除有人故意反骨选这个，但也可以理解。
选前两个选项（包括我自己，选的交钱）均说明你是 B 站高粘性的重度用户，属于当狗一样撵都撵不走的那一类。这部分用户占 B 站用户总量的 63%；愿意看广告的才是真正轻度用户，只占 15%，很小一部分。

等我终于来到 Hateno 村，回到「家」，我最终还是被那份喜悦、欣慰，混杂着怅惘与失落的心情，彻底击溃了。

特别是从塞尔达的日记里，故事以一种更细致的方式被串联起来：

战胜盖侬之后，你和塞尔达，以及所有的朋友们一起重建王国，那是触底反弹后，一段短暂的阳光和煦的日子，平和的生活变得充实而美妙。但随着一次意外，更凶猛的灾厄降临，大地变得破碎，公主化作虚幻泡影，与英杰们的羁绊也散落丢失。只剩下过往的记忆和泪滴，支撑你再次拯救世界。

而这，到底是虚构的一段传说，还是过去 6 年，我们的现实生活？

https://jesor.me/2023/zelda-totk/

这个事情，大部分不是长沙 or 湘北长大的朋友应该很难理解。

就你很难想象，一个长沙人，拿一个上面写着「外贸服饰」（aka 菠萝货），且「加肥加大」的袋子，出现在一个拍 vlog 的朋友的镜头前面，这是个什么概念。在长沙这种是个人的 ego、面子都比天大的地方，这需要多强大的内心。

而我的人生，如果存在某种平行宇宙，这就是我最想成为的那种人。

https://www.bilibili.com/video/BV1bt4y1S7H6/

关于苹果的这个头显，接下来会有一段密集营业（中年男的要揾食）。但熟悉我的朋友应该也知道，personally, I’m not the biggest fan of headsets.

这里的原因不是因为我不喜欢沉浸的交互体验（我花在看电影玩游戏上的时间远超工作）；
也不是因为我不喜欢通过电子显示设备获取信息（我日常会用的电子屏幕就多达 9 块）；
更不是因为我不喜欢苹果产品（我每年给果爹送的钱比我妈养老金还多）。

问题的一个切面是技术。我从内心依然不太认可「先定义概念，在尝试用技术实现」的开发路径。由这个问题导致的，苹果内部的冲突矛盾，也已经被充分报道过了。包括在这一行里混了这么多年，我对显像、图形、交互了解越多，就越明白这些东西实质上已经原地踏步了近 10 年。

其次是需求。我自己是一个十几年前就以脑插管强度冲浪，高考完语文，午睡前还要到贴吧回几个帖的那种人。也目睹着这件事逐渐渗透成今天，9-99 岁的人都无时无刻不在刷短视频的现状。我对今天任何一种号称可以颠覆现状的，新的「信息端子」，第一反应都是，你要插哪？还有地方给你插吗？

但也要说，我对 headsets 不「兴奋」，不代表我「见不得它好」。实际上我依然热烈期待着苹果，或其他任何公司，来对我进行一个狠狠打脸。

而且回顾过去，真正一秒钟就打动我的苹果产品，也只有 iPod 而已（也是一段 personal 的故事）。过去我对 iPhone、iPad、Apple Watch、AirPods，第一时间都不理解，甚至狠狠批评过，但后来……它们各自实现了对我的狠狠打脸。

所以在预言科技这件事上，我并不想当什么「智者」，而是更愿意不断怀着小白的心态，被新技术带来的体验震撼。如果说今天的我和当年的我有什么区别，那可能只在于 3000 美元的 Apple VR 我倒也买得起，但我也不至于因为花了 3000 美元就要假装高潮。

这就是当下心情。

对 VR、AR 波澜壮阔的想象，已经不止一次地起飞，又不止一次地被现实的引力拉回地面。

实际上，在经历了 Google Glass、HTC Vive、HoloLens、PSVR、Oculus Rift 这一次又一次的期待和失望之后，我个人完全不怕 Apple Vision Pro 失败或怎么样。

https://jesor.me/2023/wwdc-23-apple-vision-pro/

看了一圈 Vision Pro 的体验报道，唯一一个明确讲「老子不买」的，是 Joanna Stern。与此同时，WSJ 的薪资，又是这个行业的绝对天花板了。

（当然，跟租栋别墅养包身工的自媒体老师还是不能比哈。）

这大概就是「愈有钱，便愈是一毫不肯放松，愈是一毫不肯放松，便愈有钱」吧……

https://www.youtube.com/watch?v=bwUZUG8x2MI

在 Vision Pro 的这一系列体验报道中，你看到不同记者 address 问题的重点也各不相同。

比如 Marques 着重在说「眼手交互」的神奇，很容易让人联想到乔布斯演示 multi-touch 时说的「you had me at scrolling」。

Nilay Patel 指出了 Vision Pro 依然没有完全突破头显的技术边界：视野边缘仍会有黑场，镜片边缘也会有色散导致的绿、紫色纹路。

Joanna Stern 和 Jason Snell 都指出了「重量」的问题，说明了 Vision Pro 依然是一个「无法长时间舒适佩戴」的设备，这也解释了为什么苹果为它配备的外置电池仅能支持两小时续航。

我个人比较在意的一个点，是 Jason Snell 提到的「3-D content justice」的概念。作为一个 50 代的科技记者，他见证过 3D 概念的潮起潮落，并强调了他一直对影院里的 3D 电影持怀疑态度，但他依然盛赞了 Vision Pro 所呈现的 3D 内容。这是到目前为止，Vision Pro 最令我未曾料想的一个特性。

英文世界所有的报道，基本都提到了 Vision Pro 与社会生活的格格不入，特别是演示视频里，一个父亲戴着 Vision Pro 录制女儿生日聚会的这个部分，遭到了所有人的一致批评。Nilay Patel 更是直言，戴着 Vision Pro 让他感到「oddly lonely」。

最后，我个人认为很关键的一个共识是， 大家都看不到 Vision Pro 在具体应用场景上的落地点在哪，这依然只是一段美妙的技术 demo，而非产品演示。

Jason Snell 最后这样写道：I am now a believer that what Apple has built is an incredible accomplishment. This is the real deal. The unanswered question is, to what end?

https://www.theverge.com/2023/6/5/23750003/apple-vision-pro-hands-on-the-best-headset-demo-ever

https://sixcolors.com/post/2023/06/eyes-and-head-on-with-the-apple-vision-pro/

https://www.nytimes.com/2023/06/06/technology/personaltech/apple-vision-pro-headset-try.html

https://www.wsj.com/articles/apple-vision-pro-i-tried-the-new-mixed-reality-headset-f49a8811

https://www.youtube.com/watch?v=OFvXuyITwBI

跟朋友进一步讨论了 Vision Pro 的 isolation 的问题。

苹果当然对这个问题有敏锐且充分的认识，早就在想办法了。EyeSight 这种方案放在任何一家科技公司都是过不了预算控制的。但这个问题依然凸显，这就是「技术现状的引力」。

如果 Vision Pro 能做到像空气一样，招之即来呼之即去，即便它依然会带来 isolation 的问题，它也不会成为被批评的对象，就像没人会批评 AirPods Pro 会导致 isolation。

而且，这个问题早就是互联网时代的大象了，《Alone Together》写的就是这个。过去我们和其他人共享的体验都是物理的：如果你要分享音乐就要递给她一只耳机，或混一盘磁带；如果你要分享视频就要把 MP4 摆在你们两个或更多人的面前……

你会发现，对于立体声音乐来说，少了一只耳机就少了信息，但那个共享的体验却被扩增了。我认为这里的关键在于，即便我们耳朵听到的东西少了，我们的感官却没有被蒙蔽，它们依然在「后台工作」，捕捉着一切的信息，共同混合成了名为「气氛」的东西，最终让那个体验变得完整。

而 Apple Vision Pro，以及任何数字设备的问题则在于，它们在我们的感官和体验之间，加入了一个「中间层」。当空间和时间出现错位，共享这件事本身变得不再稀缺，「共处」的概念也就因此变得愈发虚弱。

在互联网时代，任何内容都可以点播，不再需要任何同步，今天你要分享任何东西，都可以用一个链接搞定，但有多少人还真的会「认真地」和其他人分享音乐，或其他任何东西？我觉得这是今天人们感到 isolated 的根本原因。

最后，针对 Vision Pro，address this issue 依然是必要的。且这是一个 Vision Pro 的技术表现越好，就越要重视的问题。中文世界里基本没有任何人提出这个问题，我觉得某种程度上可能还是，绝大多数中国人都已经习惯了那种 being isolated 的生活了，他们不会感到 oddly lonely，这对他们来说一点都不奇怪。

跟两个朋友聊了理想（$LI），大概总结几条：

1. 所谓的「新造车」，从一开始就是伪概念，这个市场的主力消费者根本不 care 什么黑科技、智能化、服务、品牌基因，最后拼的还是：级别、配置，aka「大就是好」。

2. 买量是有用的，但前提是你的产品本身 work。且今天线上营销渗透圈层的速度，远超 5 年前。一个例子是 AirPods 从 2016 年发布，至少到 2019 年，TWS 这种产品范式才在三线城市开始流行起来。但 L9、L8 抖音博主一推，我们小区地库里新车几乎是肉眼可见地冒出来。且整个过程中，理想别说门店了，地推都没覆盖到我市。

3. 新造车的竞争形势远不是移动互联网软件的「先到通吃」。它更像智能手机，竞争空间和周期都更长，翻身只需要一款产品。当年很多人用「来晚了」评价锤子的失败，今天又用同一逻辑看衰小米造车。事实上，锤子同时代有 Mate7、R7 的成功案例，多年后也还有 iPhone 12 系列的逆袭，直到今天，竞争也从未平息，只是上桌的筹码门槛高了。

4. 理想半年内的翻身，和蔚来、小鹏拉闸，直接把所有新概念都狠狠抽打了一遍。什么自动驾驶、全系激光雷达、BaaS、体验店，用户感知不到都是虚的。最后卖得出去的，还是大彩电、大冰箱，推广还是靠粗暴买广。电子烟已经完犊子了，现在是传统香烟的时代，望周知。

内裤门老师的巨作，一口气读了三遍。

信息丰满、洞见深刻是当然，更令人惊讶的是整个文字的可读性。如此信息量的文章，我读了三遍，竟没有被语病 or 错别字打断哪怕一次。

与之相对的，是今天 average 的科技报道，我读个 1000 字就会眼球发烫，像吸血鬼暴露在太阳下一样扭曲难受。水平可能是一个问题，也可能是里面加多了语言模型的味精。

这件事和本文主题形成的同题异构，是让这篇变得更有意思的关键。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/637044213