В респектабельной газете Le Figaro вышел очень интересный опрос про то, что думают мусульмане во Франции. Очень актуальный, тревожный и заставляет задуматься, но одновременно с этим он может стать опасным и алармистским.
Заголовок задает провокационный тон этому материалу по опросу института общественного мнения Ifop: «Молодые мусульмане во Франции становятся все более догматичными» (читай – радикальными). Далее идут цифры, которые вызвали дискуссию, а многих шокировали.
Согласно их данным, 57 % мусульман в возрасте от 15 до 24 лет считают, что законы Республики стоят ниже правил ислама и шариата (49 % мусульман всех возрастов). И 42 % молодежи испытывают симпатию к исламизму, то есть к радикальному движению, которое подчас оборачивается фундаментализмом, о последствиях чего мы вспоминали на днях. И это сильный рост за десятилетия (в 98 году их было 29 %). Что касается ношения хиджаба, этот показатель вырос с 16 % до 45 % среди девушек этого поколения — то есть втрое больше, чем в 2003 году, когда тема вызывала сильные споры и позже был принят закон о запрете хиджаба в образовательных учреждениях.
Далее есть бытовые примеры: каждый второй мусульманин младше 25 лет (47 %) отказался бы, к примеру, приветственно поцеловать человека другого пола. Примерно столько же мужчин и 57 % женщин того же возраста отказываются хотя бы от одной формы контакта, например: лечиться у врача противоположного пола, посещать смешанный бассейн. Подавляющее большинство соблюдает Рамадан.
Сами журналисты при этом пишут, что искусство проведения религиозных опросов — дело тонкое. Верующие не всегда готовы делиться самым интимным с социологами. Но все же они делают сразу же далеко идущие выводы. Например, соавтор исследования Франсуа Кро говорит, что во Франции наблюдается усиление религиозных практик, ужесточение гендерных норм, рост поддержки исламистских идей. То есть мусульманское население радикализируется. Увлечение молодежи радикализмом — это необратимый процесс.
Эта безапелляционная картина, нарисованная и разложенная по полочкам в уважаемой газете, которой скоро исполнится 200 лет, все же нуждается в комментарии. Во-первых, как опять же отмечают сами авторы, усиление религиозности среди новых поколений наблюдается во всех религиях. Так, среди католической молодежи, например, пост стал все более популярным явлением. Выделение людей, исповедующих ислам, выглядит как намеренное подсвечивание именно этой религии, хотя по той же статистике количество мусульман во всей Франции составляет лишь 7 %, по сравнению с 37,5 % атеистов и 43 % католиков.
Все это попахивает подходом апартеида, как вчера выразился журналист программы Quotidien Жан-Мишель Апати, то есть намеренным разделением общества. Подобный анализ опросов на фоне риторики партии Ле Пен про мигрантов, про подозрительность к «чужим», ощущение небезопасности и подогреваемыми популистами страхами после терактов 13 ноября 2015 года могут вызвать гражданское противостояние в обществе. Но мусульмане — такие же законные французы, как католики и иудеи, но почему-то исследования из года в год посвящают именно исламу, ставя де-факто эту религию изначально в положение чего-то опасного.
Такие как Земмур уже подняли это на щит, и во вчерашних теледебатах с Рафаэлем Глюксманом этот общественный деятель, который культивирует как раз подобные настроения, договорился до того, что в Венгрии нет подобных терактов, как во Франции, потому нам фактически нужен свой Орбан. А там, где Орбан, там и Путин.
Подобные исследования должны рассматриваться в комплексе и без однозначных выводов, иначе выходит однобокая позиция тех, кто боится всего, что не ассоциируется с его картиной мира, тех, кто стигматизирует тем самым часть общества. Но Республика — это не то, что у вас в голове, а это ее история, ее народы, ее такая пестрая картина, где во главе угла стоит уважение ко всем религиям. Это и есть ценность laïcité.
«Ислам» не равняется «исламизм», поэтому подобные выводы и заголовки в уважаемом издании — это очень пожароопасно. О проблеме думать надо, заниматься разжиганием истерии я бы не стал.
Заголовок задает провокационный тон этому материалу по опросу института общественного мнения Ifop: «Молодые мусульмане во Франции становятся все более догматичными» (читай – радикальными). Далее идут цифры, которые вызвали дискуссию, а многих шокировали.
Согласно их данным, 57 % мусульман в возрасте от 15 до 24 лет считают, что законы Республики стоят ниже правил ислама и шариата (49 % мусульман всех возрастов). И 42 % молодежи испытывают симпатию к исламизму, то есть к радикальному движению, которое подчас оборачивается фундаментализмом, о последствиях чего мы вспоминали на днях. И это сильный рост за десятилетия (в 98 году их было 29 %). Что касается ношения хиджаба, этот показатель вырос с 16 % до 45 % среди девушек этого поколения — то есть втрое больше, чем в 2003 году, когда тема вызывала сильные споры и позже был принят закон о запрете хиджаба в образовательных учреждениях.
Далее есть бытовые примеры: каждый второй мусульманин младше 25 лет (47 %) отказался бы, к примеру, приветственно поцеловать человека другого пола. Примерно столько же мужчин и 57 % женщин того же возраста отказываются хотя бы от одной формы контакта, например: лечиться у врача противоположного пола, посещать смешанный бассейн. Подавляющее большинство соблюдает Рамадан.
Сами журналисты при этом пишут, что искусство проведения религиозных опросов — дело тонкое. Верующие не всегда готовы делиться самым интимным с социологами. Но все же они делают сразу же далеко идущие выводы. Например, соавтор исследования Франсуа Кро говорит, что во Франции наблюдается усиление религиозных практик, ужесточение гендерных норм, рост поддержки исламистских идей. То есть мусульманское население радикализируется. Увлечение молодежи радикализмом — это необратимый процесс.
Эта безапелляционная картина, нарисованная и разложенная по полочкам в уважаемой газете, которой скоро исполнится 200 лет, все же нуждается в комментарии. Во-первых, как опять же отмечают сами авторы, усиление религиозности среди новых поколений наблюдается во всех религиях. Так, среди католической молодежи, например, пост стал все более популярным явлением. Выделение людей, исповедующих ислам, выглядит как намеренное подсвечивание именно этой религии, хотя по той же статистике количество мусульман во всей Франции составляет лишь 7 %, по сравнению с 37,5 % атеистов и 43 % католиков.
Все это попахивает подходом апартеида, как вчера выразился журналист программы Quotidien Жан-Мишель Апати, то есть намеренным разделением общества. Подобный анализ опросов на фоне риторики партии Ле Пен про мигрантов, про подозрительность к «чужим», ощущение небезопасности и подогреваемыми популистами страхами после терактов 13 ноября 2015 года могут вызвать гражданское противостояние в обществе. Но мусульмане — такие же законные французы, как католики и иудеи, но почему-то исследования из года в год посвящают именно исламу, ставя де-факто эту религию изначально в положение чего-то опасного.
Такие как Земмур уже подняли это на щит, и во вчерашних теледебатах с Рафаэлем Глюксманом этот общественный деятель, который культивирует как раз подобные настроения, договорился до того, что в Венгрии нет подобных терактов, как во Франции, потому нам фактически нужен свой Орбан. А там, где Орбан, там и Путин.
Подобные исследования должны рассматриваться в комплексе и без однозначных выводов, иначе выходит однобокая позиция тех, кто боится всего, что не ассоциируется с его картиной мира, тех, кто стигматизирует тем самым часть общества. Но Республика — это не то, что у вас в голове, а это ее история, ее народы, ее такая пестрая картина, где во главе угла стоит уважение ко всем религиям. Это и есть ценность laïcité.
«Ислам» не равняется «исламизм», поэтому подобные выводы и заголовки в уважаемом издании — это очень пожароопасно. О проблеме думать надо, заниматься разжиганием истерии я бы не стал.
🤣43❤29🙈10👍4🤔4👀4😁2🥱2👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А сегодня вслед за президентом Эммануэлем Макроном отправляемся в Аррас, на север Франции, за правдой про соцсети
Еще в октябре глава Республики запустил очередную общественную дискуссию на тему мира постправды и роли соцесетей. Сегодня Эммануэль Макрон продолжает цикл этих обсуждений, посвященных демократическим вызовам в эпоху ИИ, фейков и алгоритмов.
На этот раз обмен мнениями с читателями газеты La Voix du Nord — это второй этап серии встреч с читателями региональной ежедневной прессы. В прошлую среду в Тулузе он уже встречался с читателями газеты La Dépêche du Midi. Эти встречи напоминают широкие общественные дебаты первого срока президента, когда он решал кризис «желтых жилетов».
Сегодняшняя встреча проходит в колледже-лицее Арраса,, где 13 октября 2023 года в результате террористической атаки убили учителя Доменика Бернара. Президент Макрон был здесь сразу после теракта, а после и на похоронах преподавателя. Теперь он здесь же, спустя два года, выступает перед учащимися, преподавателями и другими читателями газеты и жителями департамента Па-де-Кале.
Я тоже в зале. Все расскажу еще про эту встречу.
Еще в октябре глава Республики запустил очередную общественную дискуссию на тему мира постправды и роли соцесетей. Сегодня Эммануэль Макрон продолжает цикл этих обсуждений, посвященных демократическим вызовам в эпоху ИИ, фейков и алгоритмов.
На этот раз обмен мнениями с читателями газеты La Voix du Nord — это второй этап серии встреч с читателями региональной ежедневной прессы. В прошлую среду в Тулузе он уже встречался с читателями газеты La Dépêche du Midi. Эти встречи напоминают широкие общественные дебаты первого срока президента, когда он решал кризис «желтых жилетов».
Сегодняшняя встреча проходит в колледже-лицее Арраса,, где 13 октября 2023 года в результате террористической атаки убили учителя Доменика Бернара. Президент Макрон был здесь сразу после теракта, а после и на похоронах преподавателя. Теперь он здесь же, спустя два года, выступает перед учащимися, преподавателями и другими читателями газеты и жителями департамента Па-де-Кале.
Я тоже в зале. Все расскажу еще про эту встречу.
👍26🥱21❤10🦄7☃1
Макрон: «Мы должны понимать эти алгоритмы соцсетей, которые движут людьми, и научиться отделять информацию от прочего контента»
Парадокс, по мнению президента, в том, что потребляя информацию в соцсетях, мы обращаемся к источникам, которые настроены по своей экономической модели не на информацию, а на просмотры. Потому и выходит такой массовый intox. Следовательно, ответственность и модерация необходимы на общем европейском уровне.
Например, антисемитские, гомофобные высказывания и ненависть вне закона, потому это тоже должно обязательно регулироваться.
Это и есть система ответственности. У вас есть платформа — с этого момента вы должны отвечать за свои слова, никто не может действовать безответственно. И не надо снова прикрываться свободой слова, потому что никто не давал права врать и оскорблять.
Парадокс, по мнению президента, в том, что потребляя информацию в соцсетях, мы обращаемся к источникам, которые настроены по своей экономической модели не на информацию, а на просмотры. Потому и выходит такой массовый intox. Следовательно, ответственность и модерация необходимы на общем европейском уровне.
Например, антисемитские, гомофобные высказывания и ненависть вне закона, потому это тоже должно обязательно регулироваться.
Это и есть система ответственности. У вас есть платформа — с этого момента вы должны отвечать за свои слова, никто не может действовать безответственно. И не надо снова прикрываться свободой слова, потому что никто не давал права врать и оскорблять.
🤣36❤20👍13🥱2🥴2🦄2😱1
Макрон: «Многие выросли на традиционных медиа и привыкли доверять тому, что написано. Но реальность теперь изменилась — нужно относиться ко всей информации более осторожно. Поэтому необходимо проделать общую работу по обучению населения разбираться в этом. Это часть образования: понимание того, что риск существует. Это одна из задач демократии и Республики».
🤣37❤20👍11🥱4🥴2🦄1
Макрон: «Румыния и Молдова — лаборатории по иностранному вмешательству в том числе в наши выборы. Там мы заметили массовые манипуляции русских, которые были очень хорошо организованы».
🤣71👍17💯8🥴5❤4🥱3🦄3😁2☃1
Макрон: «Избиратели доверяют ИИ все больше, и это очень опасно в избирательную кампанию. Я не уверен, что их советы на выборах будут соответствовать интересам Франции и демократии. Нет никаких гарантий и верификации. Нужно больше прозрачности в этом вопросе и должна появиться ответственность».
👏24🤪20❤7🤣4🥴2😎2👍1😁1😢1🥱1🌭1
Как верифицировать информацию? Это главный вопрос. Но пока нет единого консенсуса
Регулировать все, как это делают в Китае или тем более в России, невозможно. Но и пускать ситуацию на самотек тоже опасно. Поэтому, по мнению Эммануэля Макрона, необходима общая воля европейских государств и общества — а возможно, также некоторых азиатских и латиноамериканских стран — к формированию общей позиции и подхода, методик и практик.
Журналисты, университетские сотрудники и ученые должны помогать в этом процессе, стоять на страже и служить источником доверия.
Регулировать все, как это делают в Китае или тем более в России, невозможно. Но и пускать ситуацию на самотек тоже опасно. Поэтому, по мнению Эммануэля Макрона, необходима общая воля европейских государств и общества — а возможно, также некоторых азиатских и латиноамериканских стран — к формированию общей позиции и подхода, методик и практик.
Журналисты, университетские сотрудники и ученые должны помогать в этом процессе, стоять на страже и служить источником доверия.
🤣40❤14👍7👎3🥱2🥴2
Фермеры на тракторах хотели протест, а на деле устроили дискотеку, провожая президента обратно в Париж. Даже как-то празднично получилось в стиле «Всегда Coca-Cola»
😁36🔥17🥱8❤4👎3👍2🤣2🐳1
«Самая богатая женщина в мире»: самый ироничный французский фильм года
На днях посмотрел один из самых любопытных французских фильмов года – «Самая богатая женщина в мире». Изабель Юппер в образе Лилиан Беттанкур, наследницы и владелицы крупной косметической империи. Что вам еще нужно для успеха? Вдохновившись образом главной акционерки L’Oréal, режиссер Тьерри Клифа все же создает свой плутовской роман, а не полностью ударяется в байопик (тем более что имя главных героев изменено). Получилось очень остроумно, живо и в точку – едкая, злободневная и при этом тонкая комедия.
Это история странных амбивалентных созависимых отношений между влиятельной дамой с обложки и хитрым, вульгарным фотографом-бобо, который умеет жить, очаровывать старушек ради собственного высокомерия и жажды наживы. Она быстро вводит его в свой круг и делает ему астрономические пожертвования и подарки на сотни миллионов долларов, к большому раздражению и разочарованию своего окружения и семьи. Кстати, его прототип, Франсуа-Мари Банье, еще жив. Семья Беттанкур обвинила Банье в мошенничестве и манипуляции над Лилианой – это был очень громкий процесс в свое время.
В 2007 году Франсуаза подала в суд на фотографа Франсуа-Мари Банье, который был протеже ее матери, обвинив его в том, что он обманом выманил у Лилиан почти миллиард евро за 20 лет. В фильме этого гнусного придворного и талантливого ловкача играет один из ведущих современных французских актеров Лоран Лафитт, и, возможно, это его лучшая роль. Их дуэт с Юппер – настоящая химия: он держит весь фильм и захватывает внимание с первых минут. Видно, что им обоим очень нравится играть эти роли.
Кино мне показалось очень правильным по посылу: это действительно французская версия сериала Succession, где вскрываются скелеты богатой, но не образцово-показательной семьи. Фильм о том, как мы все обманываться рады, о самообмане и иллюзиях, в которые добровольно себя загоняем, в то время как настоящая любовь и жизнь стороной проходят. Шут вскрывает второй слой этой семьи и их настоящие связи – приподнимает завесу над их вишистским прошлым, проходясь при этом над современной Францией с подобными проблемами, ресентиментами и огромными состояниями, построенными на спорных ценностях. Кстати, неудивительно, что на днях в Вердене на полном серьезе пытались устроить мессу о маршале Петене, которую одобрил даже мэр.
В итоге все в фильме живут чужой жизнью и лицемерием, предпочитая удовольствие и богатство правде, простым радостям жизни и семье. Героиня Юппер забывает про дочь и внука ради этого плута, ее муж всю жизнь тайно любит мажордома, любовник героя Лафитта терпет своего выскочку ради роскошного дома с бассейном и прочих благ, а муж дочери владелицы, еврей, оказавшийся в семье с антисемитским прошлым, покорно принимает все правила игры и даже Хануку празднует подпольно.
В общем, в мягкой обертке преподносится важная мысль – будьте собой, иначе вас ждет бессмысленный конец в одиночестве. Обмануть можно только себя.
На днях посмотрел один из самых любопытных французских фильмов года – «Самая богатая женщина в мире». Изабель Юппер в образе Лилиан Беттанкур, наследницы и владелицы крупной косметической империи. Что вам еще нужно для успеха? Вдохновившись образом главной акционерки L’Oréal, режиссер Тьерри Клифа все же создает свой плутовской роман, а не полностью ударяется в байопик (тем более что имя главных героев изменено). Получилось очень остроумно, живо и в точку – едкая, злободневная и при этом тонкая комедия.
Это история странных амбивалентных созависимых отношений между влиятельной дамой с обложки и хитрым, вульгарным фотографом-бобо, который умеет жить, очаровывать старушек ради собственного высокомерия и жажды наживы. Она быстро вводит его в свой круг и делает ему астрономические пожертвования и подарки на сотни миллионов долларов, к большому раздражению и разочарованию своего окружения и семьи. Кстати, его прототип, Франсуа-Мари Банье, еще жив. Семья Беттанкур обвинила Банье в мошенничестве и манипуляции над Лилианой – это был очень громкий процесс в свое время.
В 2007 году Франсуаза подала в суд на фотографа Франсуа-Мари Банье, который был протеже ее матери, обвинив его в том, что он обманом выманил у Лилиан почти миллиард евро за 20 лет. В фильме этого гнусного придворного и талантливого ловкача играет один из ведущих современных французских актеров Лоран Лафитт, и, возможно, это его лучшая роль. Их дуэт с Юппер – настоящая химия: он держит весь фильм и захватывает внимание с первых минут. Видно, что им обоим очень нравится играть эти роли.
Кино мне показалось очень правильным по посылу: это действительно французская версия сериала Succession, где вскрываются скелеты богатой, но не образцово-показательной семьи. Фильм о том, как мы все обманываться рады, о самообмане и иллюзиях, в которые добровольно себя загоняем, в то время как настоящая любовь и жизнь стороной проходят. Шут вскрывает второй слой этой семьи и их настоящие связи – приподнимает завесу над их вишистским прошлым, проходясь при этом над современной Францией с подобными проблемами, ресентиментами и огромными состояниями, построенными на спорных ценностях. Кстати, неудивительно, что на днях в Вердене на полном серьезе пытались устроить мессу о маршале Петене, которую одобрил даже мэр.
В итоге все в фильме живут чужой жизнью и лицемерием, предпочитая удовольствие и богатство правде, простым радостям жизни и семье. Героиня Юппер забывает про дочь и внука ради этого плута, ее муж всю жизнь тайно любит мажордома, любовник героя Лафитта терпет своего выскочку ради роскошного дома с бассейном и прочих благ, а муж дочери владелицы, еврей, оказавшийся в семье с антисемитским прошлым, покорно принимает все правила игры и даже Хануку празднует подпольно.
В общем, в мягкой обертке преподносится важная мысль – будьте собой, иначе вас ждет бессмысленный конец в одиночестве. Обмануть можно только себя.
❤63👍19🤔3🥱3👎1
«Франция должна смириться с потерей своих детей»
Почему эта фраза должна напугать только Путина? Вот мой ответ.
Эти громкие слова главы генштаба Франции шокировали многих, вызвали ожесточенную полемику и, конечно, смакуются российскими пропагандистами. Но, как обычно, фраза вырвана из контекста, а на самом деле звучит очень своевременно на фоне капитуляционного американского «мирного плана». Давайте сначала приведем полную цитату генерала Фабьена Мандона, которую тот произнес во вторник на конгрессе мэров:
«Франция готовится к войне с Россией», — кричат из страны, которая сама грозит миру ядерной дубиной уже на протяжении многих лет и бомбит соседнее государство. «Кто ты такой, чтобы пугать нас?» — кричат оппозиционеры, такие как Жан‑Люк Меланшон, который требует от Эммануэля Макрона привести генерала Мандона в чувство, обвиняя его в превышении полномочий. Такие каналы, как CNews, спекулируют на шоке и эмоциях, утверждая, что французам якобы предлагают брать шинель и идти бессмысленно гибнуть за Украину. Главный манипулятивный вопрос: за что умрут ваши дети под русскими танками?
Во‑первых, необходимо сразу снизить градус дискуссии: под «детьми» подразумевались не все дети Франции, а военнослужащие, которые защищают нацию. И умрут они или нет — это возможно только в случае нападения России на Францию. Воспринимать эти слова как милитаристские подстрекательства к войне (va-t-en-guerre) подло и фактически неверно: это намеренное искажение логики. Потому что генерал говорил именно о превентивной силе как механизме сдерживания от агрессии.
Во‑вторых, фраза, конечно, тревожит, но нужно воспринимать заявление целиком и в контексте. Здесь необходимо проявить то, что по‑французски называется sang‑froid — хладнокровие, способность ясно осознавать происходящее. Как сказала министр обороны Катрин Вотран, необходимо трезво смотреть на вещи. Иначе охать и ахать будут потом — когда на Европу нападут. О возможности этого через пару‑тройку лет предупреждал неоднократно и сам генерал, и его предшественник. Недавно о потенциальной войне НАТО с Россией к 2029 году говорил министр обороны Германии Борис Писториус. К тому же, в контексте лживого плана Трампа и наступления России в Украине важно прямо сейчас продемонстрировать свои силы — дать четкий сигнал Кремлю и лично Путину о том, что Европа способна защищаться самостоятельно.
Эти слова действительно пугают и шокируют — и, вероятно, в этом их цель. Речь идет о том, чтобы пробудить гражданское сознание и подготовиться к любой ситуации. Если страна не будет морально готова к потенциально очень даже возможному нападению, а Путин почувствует слабость — дело плохо. Сдерживание врага предполагает, что противник убежден: защищающаяся сторона готова на жертвы. То есть фактически это заявление, адресованное непосредственно Кремлю, выполняет обратную задачу — не начать войну, а предотвратить ее, заставить агрессора ясно осознать последствия.
Так что это безупречное заявление прозвучало в нужном месте (непосредственно перед самыми народными и представительными избранниками) и в нужное время — когда ситуация на фронте накаляется, а Путин снова пытается прогнуть Украину на капитуляцию с помощью Трампа. Европа тем самым говорит: нет, погодите. Никакого решения без украинцев и европейцев принято не будет, а если что — мы готовы за себя постоять.
Теперь понимаете, почему именно на этой неделе появилось соглашение о 100 истребителях Rafale? Все это — общий сигнал Путину: мы не боимся, мы не ждем, мы готовимся на многие годы вперед. Так что даже не смей об этом думать.
Почему эта фраза должна напугать только Путина? Вот мой ответ.
Эти громкие слова главы генштаба Франции шокировали многих, вызвали ожесточенную полемику и, конечно, смакуются российскими пропагандистами. Но, как обычно, фраза вырвана из контекста, а на самом деле звучит очень своевременно на фоне капитуляционного американского «мирного плана». Давайте сначала приведем полную цитату генерала Фабьена Мандона, которую тот произнес во вторник на конгрессе мэров:
«У нас есть все знания, вся экономическая и демографическая мощь, чтобы сдерживать московский режим… Чего нам не хватает — и здесь ваша роль (прим. мэров) ключевая — так это силы духа, чтобы согласиться в случае чего пострадать ради защиты того, кем мы являемся. Если наша страна дрогнет, то только из‑за того, что она не готова смириться с потерей своих детей — нужно говорить вещи прямо — и потому что ей придется пострадать экономически из‑за того, что приоритет будет отдан оборонному производству, то мы окажемся в опасности».
«Франция готовится к войне с Россией», — кричат из страны, которая сама грозит миру ядерной дубиной уже на протяжении многих лет и бомбит соседнее государство. «Кто ты такой, чтобы пугать нас?» — кричат оппозиционеры, такие как Жан‑Люк Меланшон, который требует от Эммануэля Макрона привести генерала Мандона в чувство, обвиняя его в превышении полномочий. Такие каналы, как CNews, спекулируют на шоке и эмоциях, утверждая, что французам якобы предлагают брать шинель и идти бессмысленно гибнуть за Украину. Главный манипулятивный вопрос: за что умрут ваши дети под русскими танками?
Во‑первых, необходимо сразу снизить градус дискуссии: под «детьми» подразумевались не все дети Франции, а военнослужащие, которые защищают нацию. И умрут они или нет — это возможно только в случае нападения России на Францию. Воспринимать эти слова как милитаристские подстрекательства к войне (va-t-en-guerre) подло и фактически неверно: это намеренное искажение логики. Потому что генерал говорил именно о превентивной силе как механизме сдерживания от агрессии.
Во‑вторых, фраза, конечно, тревожит, но нужно воспринимать заявление целиком и в контексте. Здесь необходимо проявить то, что по‑французски называется sang‑froid — хладнокровие, способность ясно осознавать происходящее. Как сказала министр обороны Катрин Вотран, необходимо трезво смотреть на вещи. Иначе охать и ахать будут потом — когда на Европу нападут. О возможности этого через пару‑тройку лет предупреждал неоднократно и сам генерал, и его предшественник. Недавно о потенциальной войне НАТО с Россией к 2029 году говорил министр обороны Германии Борис Писториус. К тому же, в контексте лживого плана Трампа и наступления России в Украине важно прямо сейчас продемонстрировать свои силы — дать четкий сигнал Кремлю и лично Путину о том, что Европа способна защищаться самостоятельно.
Эти слова действительно пугают и шокируют — и, вероятно, в этом их цель. Речь идет о том, чтобы пробудить гражданское сознание и подготовиться к любой ситуации. Если страна не будет морально готова к потенциально очень даже возможному нападению, а Путин почувствует слабость — дело плохо. Сдерживание врага предполагает, что противник убежден: защищающаяся сторона готова на жертвы. То есть фактически это заявление, адресованное непосредственно Кремлю, выполняет обратную задачу — не начать войну, а предотвратить ее, заставить агрессора ясно осознать последствия.
Так что это безупречное заявление прозвучало в нужном месте (непосредственно перед самыми народными и представительными избранниками) и в нужное время — когда ситуация на фронте накаляется, а Путин снова пытается прогнуть Украину на капитуляцию с помощью Трампа. Европа тем самым говорит: нет, погодите. Никакого решения без украинцев и европейцев принято не будет, а если что — мы готовы за себя постоять.
Теперь понимаете, почему именно на этой неделе появилось соглашение о 100 истребителях Rafale? Все это — общий сигнал Путину: мы не боимся, мы не ждем, мы готовимся на многие годы вперед. Так что даже не смей об этом думать.
🤣60👍41❤16👎5🦄4👀3🤬2🥴2🔥1🥱1💅1
Саркози. Записки из подполья
Николя Саркози не зря 21 один провел в тюрьме!
Всего через несколько недель после выхода из тюрьмы La Santé выйдет новая книга Николя Саркози, под название «Дневник заключенного» (издательство Fayard).
Старт продаж уже намечен на 10 декабря, это будет ровно через месяц после освобождения.
Интересно, сколько в книге будет страниц?
Николя Саркози не зря 21 один провел в тюрьме!
Всего через несколько недель после выхода из тюрьмы La Santé выйдет новая книга Николя Саркози, под название «Дневник заключенного» (издательство Fayard).
Старт продаж уже намечен на 10 декабря, это будет ровно через месяц после освобождения.
Интересно, сколько в книге будет страниц?
🤣91👍10❤6👎3🏆3😁2