Учащимся из числа этнических меньшинств предложили на 5000 фунтов стерлингов больше, чем их белым одноклассникам, за то, чтобы они стали учителями в Уэльсе в рамках «антирасистской» программы.
#ХроникиДеградации@freenationlib
#ХроникиДеградации@freenationlib
🤡25💩3😁2
Ещё пару лет такой судебной системы в Британии и они начнут хотеть суды при анкапе.
#ХроникиДеградации@freenationlib
#ХроникиДеградации@freenationlib
👏18🤬3👍1🤡1
Великобритания распорядилась о депортации защитницы прав афганских женщин, заявив, что ей не угрожает опасность со стороны Талибана, но отказалась депортировать афганского насильника из-за опасений, что Талибан будет относиться к нему неодобрительно, поскольку он является насильником.
#ХроникиДеградации@freenationlib
#ХроникиДеградации@freenationlib
🤬22🤡8
Поколение Z резко переключилось на Трампа.
В 84 из 88 крупных университетских городков позиции молодых людей в возрасте 18–24 лет сместился вправо с 2020 по 2024 год в среднем на 11 пунктов.
#Статистика@freenationlib
В 84 из 88 крупных университетских городков позиции молодых людей в возрасте 18–24 лет сместился вправо с 2020 по 2024 год в среднем на 11 пунктов.
#Статистика@freenationlib
🤝20👍8❤3🤡1
Колледж оказывает влияние на политические взгляды молодых людей.
Социальные и гуманитарные науки делают людей более левыми, а специальности в области бизнеса и экономики делают людей более правыми.
#Статистика@freenationlib
Социальные и гуманитарные науки делают людей более левыми, а специальности в области бизнеса и экономики делают людей более правыми.
#Статистика@freenationlib
👍25😁6
В мае 2025 года Палата представителей США приняла законопроект "One Big Beautiful Bill" (OBBB) с минимальным перевесом — отрыв составил всего один голос. Этот законопроект стал флагманской инициативой Трампа в рамках экономической политики перед выборами.
На первый взгляд он выглядит положительно: в нём заложены как сокращения налогов, так и сокращения государственных расходов. Предполагается постоянное продление налоговых послаблений 2017 года, отмена налогообложения чаевых и сверхурочных, увеличение налоговых вычетов и частичное урезание программ Medicaid, SNAP и студенческих займов. Казалось бы, это движение в сторону сокращения перераспределения и расширения свободы.
Однако ключевая проблема — это значительное увеличение потолка государственного долга на $4 трлн. Уже в первые годы действия закона возникает новый дефицит в размере:
$300 млрд (снижение налогов) - $110 млрд (урезание расходов) = $190 млрд/год
Этот дефицит в краткосрочной перспективе будет покрываться за счёт эмиссии новых долларов — ФРС будет выкупать гособлигации, тем самым увеличивая денежную массу. Хоть инфляция за счёт эмиссии сама по себе является проблемой, будучи скрытым налогом, она помимо прочего ещё и не может вечно закрывать бюджетные дыры: по закону (Federal Reserve Act) ФРС не может напрямую финансировать бюджет — она обязана покупать гособлигации, то есть любое покрытие дефицита таким способом всё равно ведёт к росту государственного долга.
Когда этот долг достигнет нового потолка ($40.1 трлн), добавится ещё $160 млрд/год — расходы на обслуживание долга при ставке 4%. Это приведёт к общему фискальному разрыву в $350 млрд/год.
Правительству придётся либо резко повысить налоги, либо сократить расходы. Но сокращение — маловероятно: ни Трамп, ни его возможные преемники не готовы к этому. Следовательно, дефицит покроют за счёт роста налоговой нагрузки. Это не реформа, а отсрочка. Трамп не решает проблему, а усугубляет её ростом долга, не имея достаточной политической воли к значительному сокращению государства.
Дополнительно стоит учитывать, что несбалансированный бюджет, рост госдолга и инфляция могут привести к куда более серьёзным последствиям — прежде всего, к резкому удорожанию обслуживания долга. Уже сейчас кредитный рейтинг США начал снижаться, а если ставки по Treasuries вырастут с 4% до 6%, расходы на обслуживание долга увеличатся почти на $800 млрд/год. Это с лихвой сожрёт все налоговые послабления и сильно ударит по гражданам.
Почти все ведущие американские либертарианцы — включая Институт Мизеса, Институт Катона, сенатора Рэнда Пола, Рона Пола, экономиста Вероник де Рюжи и Либертарианскую партию США — единодушно раскритиковали OBBB. Их аргументы сводятся к одному: даже если налоговые послабления в целом хороши, без сопоставимого урезания расходов это приведёт к увеличению долга, инфляции и подрыву экономической свободы в будущем.
Итог: даже несмотря на позитивные меры в виде налоговых вычетов и урезаний расходов, общий фискальный эффект закона — отрицателен. OBBB — популистский законопроект, который игнорирует масштабные фискальные дисбалансы и откладывает их последствия на будущее. Это не шаг к свободе, а временное облегчение с будущим удушением.
#Новость@freenationlib
На первый взгляд он выглядит положительно: в нём заложены как сокращения налогов, так и сокращения государственных расходов. Предполагается постоянное продление налоговых послаблений 2017 года, отмена налогообложения чаевых и сверхурочных, увеличение налоговых вычетов и частичное урезание программ Medicaid, SNAP и студенческих займов. Казалось бы, это движение в сторону сокращения перераспределения и расширения свободы.
Однако ключевая проблема — это значительное увеличение потолка государственного долга на $4 трлн. Уже в первые годы действия закона возникает новый дефицит в размере:
$300 млрд (снижение налогов) - $110 млрд (урезание расходов) = $190 млрд/год
Этот дефицит в краткосрочной перспективе будет покрываться за счёт эмиссии новых долларов — ФРС будет выкупать гособлигации, тем самым увеличивая денежную массу. Хоть инфляция за счёт эмиссии сама по себе является проблемой, будучи скрытым налогом, она помимо прочего ещё и не может вечно закрывать бюджетные дыры: по закону (Federal Reserve Act) ФРС не может напрямую финансировать бюджет — она обязана покупать гособлигации, то есть любое покрытие дефицита таким способом всё равно ведёт к росту государственного долга.
Когда этот долг достигнет нового потолка ($40.1 трлн), добавится ещё $160 млрд/год — расходы на обслуживание долга при ставке 4%. Это приведёт к общему фискальному разрыву в $350 млрд/год.
Правительству придётся либо резко повысить налоги, либо сократить расходы. Но сокращение — маловероятно: ни Трамп, ни его возможные преемники не готовы к этому. Следовательно, дефицит покроют за счёт роста налоговой нагрузки. Это не реформа, а отсрочка. Трамп не решает проблему, а усугубляет её ростом долга, не имея достаточной политической воли к значительному сокращению государства.
Дополнительно стоит учитывать, что несбалансированный бюджет, рост госдолга и инфляция могут привести к куда более серьёзным последствиям — прежде всего, к резкому удорожанию обслуживания долга. Уже сейчас кредитный рейтинг США начал снижаться, а если ставки по Treasuries вырастут с 4% до 6%, расходы на обслуживание долга увеличатся почти на $800 млрд/год. Это с лихвой сожрёт все налоговые послабления и сильно ударит по гражданам.
Почти все ведущие американские либертарианцы — включая Институт Мизеса, Институт Катона, сенатора Рэнда Пола, Рона Пола, экономиста Вероник де Рюжи и Либертарианскую партию США — единодушно раскритиковали OBBB. Их аргументы сводятся к одному: даже если налоговые послабления в целом хороши, без сопоставимого урезания расходов это приведёт к увеличению долга, инфляции и подрыву экономической свободы в будущем.
Итог: даже несмотря на позитивные меры в виде налоговых вычетов и урезаний расходов, общий фискальный эффект закона — отрицателен. OBBB — популистский законопроект, который игнорирует масштабные фискальные дисбалансы и откладывает их последствия на будущее. Это не шаг к свободе, а временное облегчение с будущим удушением.
#Новость@freenationlib
👍17❤1🤬1
Недавно левый премьер-министр Стармер заявил, что Британия рискует стать "островом чужаков" из-за массовой миграции. С его высказыванием согласились 53% британцев, и лишь 27% были явно не согласны. Остальные 20% не определились.
Примечательно то, что его высказывание поразительно схоже с высказыванием Эноха Пауэлла.
#Статистика@freenationlib
Примечательно то, что его высказывание поразительно схоже с высказыванием Эноха Пауэлла.
#Статистика@freenationlib
😁9
Фискальный экономический импакт по расовым группам в США.
Источник: https://hereticalinsights.substack.com/p/the-price-of-racial-diversity?manualredirect=
#Статистика@freenationlib
Источник: https://hereticalinsights.substack.com/p/the-price-of-racial-diversity?manualredirect=
#Статистика@freenationlib
🤬5👍1
Трамп хочет ввести пошлины... Опять.
В этот раз он угрожает тарифами в 50% против всего Евросоюза, указывая на провал в переговорах о торговом соглашении с ЕС. Пошлины должны вступить в силу 1 июня, если ничего не изменится. Трамп допустил возможность переноса даты вступления в пошлин в силу.
Ранее Трамп уже собирался ввести против ЕС пошлины в 20% в "день освобождения" вместе с другими пошлинами против почти всех стран мира, но в итоге большая часть этих пошлин была отложена и не вступила в силу, пошлины против ЕС были повышены лишь на 10%. Сейчас Трамп угрожает ввести тарифы в два с половиной раза выше апрельских.
#Новость@freenationlib
В этот раз он угрожает тарифами в 50% против всего Евросоюза, указывая на провал в переговорах о торговом соглашении с ЕС. Пошлины должны вступить в силу 1 июня, если ничего не изменится. Трамп допустил возможность переноса даты вступления в пошлин в силу.
Ранее Трамп уже собирался ввести против ЕС пошлины в 20% в "день освобождения" вместе с другими пошлинами против почти всех стран мира, но в итоге большая часть этих пошлин была отложена и не вступила в силу, пошлины против ЕС были повышены лишь на 10%. Сейчас Трамп угрожает ввести тарифы в два с половиной раза выше апрельских.
#Новость@freenationlib
🤡16👍6
Теорема Коуза — один из самых мощных аргументов в защиту свободного рынка. Она доказывает, что если права собственности определены, а сделки свободны, то рынок сам устраняет экстерналии и неизбежно приводит к наиболее эффективному распределению ресурсов — без государства, принуждения и централизованного вмешательства.
Публикуем краткий и ясный обзор самой теоремы Коуза от Р.И. Капелюшникова — ведущего российского специалиста по институциональной экономике.
#Статья@freenationlib
Публикуем краткий и ясный обзор самой теоремы Коуза от Р.И. Капелюшникова — ведущего российского специалиста по институциональной экономике.
#Статья@freenationlib
Telegraph
Теорема Коуза
К числу наиболее общих положений новой институциональной теории относится так называемая «теорема Коуза», основные выводы которой Рональд Коуз изложил в статье «Проблема социальных издержек»[1]. Сам Коуз не ставил перед собой задачи сформулировать какую-то…
❤14👍3🔥2
Большинство человеческих достижений в сфере науки, культуры и философии были достигнуты в Европе.
#Факт@freenationlib
#Факт@freenationlib
👍18🍓14❤1
Крупная иммиграционная реформа в Аргентине.
Администрация президента Хавьера Милея объявляет о более строгих правилах въезда, мерах депортации и новых условиях для проживания и получения гражданства.
Новая иммиграционная политика включает в себя:
Ужесточение иммиграционного контроля: иностранцам, осужденным за преступление на своей родине, будет отказано во въезде.
Те иностранцы, кто совершит преступление находясь на территории Аргентины будут депортированы.
Прекращение бесплатных государственных услуг для неграждан: временные, нелегальные и транзитные мигранты должны платить за государственное здравоохранение и иметь медицинскую страховку для въезда.
Университетские сборы для иностранцев: национальные университеты могут взимать плату за обучение с временных резидентов (начальное и среднее образование останется бесплатным).
Более сложный путь к гражданству: только те, у кого есть 2+ года непрерывного проживания или значительные инвестиции, будут иметь право на гражданство. Для получения постоянного вида на жительство требуется подтверждение дохода и отсутствие судимости.
Цель данной политики: обеспечить, чтобы деньги налогоплательщиков шли на пользу гражданам Аргентины, и положить конец злоупотреблению государственными ресурсами со стороны нерезидентов.
За последние 20 лет на территорию Аргентины нелегально иммигрировали 1 700 000 иностранцев.
#Иммиграция@freenationlib
Администрация президента Хавьера Милея объявляет о более строгих правилах въезда, мерах депортации и новых условиях для проживания и получения гражданства.
Новая иммиграционная политика включает в себя:
Ужесточение иммиграционного контроля: иностранцам, осужденным за преступление на своей родине, будет отказано во въезде.
Те иностранцы, кто совершит преступление находясь на территории Аргентины будут депортированы.
Прекращение бесплатных государственных услуг для неграждан: временные, нелегальные и транзитные мигранты должны платить за государственное здравоохранение и иметь медицинскую страховку для въезда.
Университетские сборы для иностранцев: национальные университеты могут взимать плату за обучение с временных резидентов (начальное и среднее образование останется бесплатным).
Более сложный путь к гражданству: только те, у кого есть 2+ года непрерывного проживания или значительные инвестиции, будут иметь право на гражданство. Для получения постоянного вида на жительство требуется подтверждение дохода и отсутствие судимости.
Цель данной политики: обеспечить, чтобы деньги налогоплательщиков шли на пользу гражданам Аргентины, и положить конец злоупотреблению государственными ресурсами со стороны нерезидентов.
За последние 20 лет на территорию Аргентины нелегально иммигрировали 1 700 000 иностранцев.
#Иммиграция@freenationlib
👍14❤3😱2
В Великобритании арестован еврейский активист за плакат, высмеивающий главу террористов.
#Новость@freenationlib
#Новость@freenationlib
🗿20🤬3🤡3
Forwarded from Классический Либерал (Павел Мочалов)
Европе нет свободы слова.
#Статья
Моральные банкроты любят рассказывать о том, как в Европейском союзе можно свободно критиковать власть и выражать своё мнение. При этом они забывают об арестах и штрафах за оскорбление властей и критику иммиграции в интернете.
Эта статья — перевод материала из британского журнала Economist, где анализируются критические высказывания вице-президента США Вэнса о лицемерных действиях европейских чиновников, ограничивающих базовые права человека, включая свободу слова.
В статье рассматривается, как законы против языка ненависти стали инструментом властей для цензуры. Авторы предлагают вернуться к старым европейским традициям в области свободы слова, ведь, как говорится в статье, лучше громкий спор, чем принудительное молчание.
vk.com/@classical_liberal-v-evrope-net-svobody-slova
#Статья
Моральные банкроты любят рассказывать о том, как в Европейском союзе можно свободно критиковать власть и выражать своё мнение. При этом они забывают об арестах и штрафах за оскорбление властей и критику иммиграции в интернете.
Эта статья — перевод материала из британского журнала Economist, где анализируются критические высказывания вице-президента США Вэнса о лицемерных действиях европейских чиновников, ограничивающих базовые права человека, включая свободу слова.
В статье рассматривается, как законы против языка ненависти стали инструментом властей для цензуры. Авторы предлагают вернуться к старым европейским традициям в области свободы слова, ведь, как говорится в статье, лучше громкий спор, чем принудительное молчание.
vk.com/@classical_liberal-v-evrope-net-svobody-slova
👍13