‍Вопрос от подписчика (https://vk.com/id714041219): до 18 лет у людей ещё не сформированы в должной мере лобные доли в мозге, а следовательно, такие люди являются недееспособными, и ими легко манипулировать. Что делать с возрастом согласия?

Либертарианцы не предлагают убрать возраст согласия. Однако, они так же не выступают за централизованные государственные ограничения. Вместо этого, они считают, что этот вопрос должен быть отдан на рассмотрение родителям и обществам, в которых они проживают. Что это означает и как именно это будет работать - поясняется ниже.

С точки зрения чистой теории, человек субъектен с момента как способен осознавать и соблюдать условия договоров. То есть человек ещё детского возраста может быть уже субъектен. Но при этом, само собой, в подавляющем числе случаев ребёнок зависит от своего опекуна, поэтому он вынужден его слушаться. При этом, ребёнок - не раб. Он может в любой момент решить покинуть дом или сменить опекуна. Опекун не имеет права силой его удерживать.

Само собой, для защиты детей, родители могут объединяться в юрисдикции, где будут приняты правила оберегающие детей от совершения ошибок. Но дети могут всё ещё покинуть юрисдикцию. Максимум, что в таком случае может сделать заботливый опекун или действующий внутри юрисдикции орган опеки - пытаться не упускать ребёнка из виду, чтобы быть готовым его защитить, когда он захочет назад. Есть множество вариантов, какая политика в отношении детей может действовать в отдельной юрисдикции в зависимости от культурных особенностей и обеспеченности населения. Община амишей в США - один из примеров того, как это может выглядеть.

То, что ребёнок не полностью сформирован до определённого возраста - это понятно. Более того, не только до 18. Процесс взросления происходит постоянно. Мозг развивается и после 18, и опыт не сразу накапливается. Поэтому, например, в США крепкий алкоголь продают только с 21. А президентом можно стать только с 35. На то ребёнку и нужен опекун. Однако примат индивида над коллективом не позволяет коллективу (кроме случаев добровольного объединения) лезть в частные дела лиц. Решение должно быть исключительно за лицами, принимающими участие. Помимо них на решение могут повлиять те лица, с которыми они добровольно вступили в связь и контроль которых они добровольно принимают - опекуны, власти юрисдикции и так далее.

Если малолетний ребёнок добровольно вступает в брак с согласия опекуна, церкви и юрисдикции, то какие тут могут быть вопросы? Более того, это было стандартной практикой раньше, и отмечу, что фертильность в те времена была намного выше, чем сейчас. Нынешняя практика во многом продиктована феминистками и прогрессивистами, ведь с их точки зрения брак закрепощает женщину, и они хотят вместо этого побудить их получать высшее образование или устраиваться на работу. Само собой, не надо всех принуждать ни к какому образу жизни, но абсолютно необходимо дать разным общественным группам организовывать свой быт так, как им комфортно. Это может быть критично для выживания белого населения планеты.

Путь минархизма, опять же, не должен ставить телегу впереди лошади. Не надо просто брать и отменять возраст согласия, руководствуясь тем, что в идеальном обществе он заменён другими механизмами, ведь это не приведёт нас в желаемую точку, вместо этого пострадает множество людей. Надо двигаться постепенно в сторону децентрализации. Надо на федеральном уровне предоставить несовершеннолетним возможность эмансипации через суд (такая практика есть в США). Спускать ограничения на уровень муниципалитетов, позволить им формировать свои правила.

#Эссе@freenationlib

#Цитата@freenationlib

Я пришёл к выводу, что если тебя ещё не клеймят сексистом, расистом и гомофобом, то стоит задуматься, всё ли с тобой в порядке.

Ханс-Херман Хоппе

Почти треть новых детей в Англии и Уэльсе в прошлом году были рождены женщинами, родившимися за пределами Великобритании, причем Индия в настоящее время является самой распространенной страной рождения для матерей, не родившихся в Великобритании, а Афганистан входит в первую десятку.

#Факт@freenationlib

Официальные данные правительства показали, что почти 893 000 мигрантов, прибывших в Германию во время миграционного кризиса 2015-2016 годов, до сих пор живут на социальные выплаты.

Почти две трети (65%) сирийских беженцев в Германии трудоспособного возраста, по крайней мере, частично зависят от системы социального обеспечения.

#Факт@freenationlib

#ЖизньНасекомых@freenationlib

>Президент должен делать свою работу, а не обвинять других.

>Я знаю, что семьи все ещё страдают от растущих цен. Я вырос семье, которая ощущала рост цен.
Давайте будем честными. Сегодня цены растут из-за КОВИДа и Владимира Путина.