Решил перейти на Linux. Вообще, к разным операционным системам я интерес проявлял очень давно. Пробовал разные дистрибутивы Linux, баловался с BeOS (очень жаль, что так и не «взлетела»), по работе приходилось возиться с SCO, NetWare и немного с OS/2. Но основной системой всегда была Windows.

В целом Linux для меня всегда существовал в виде консоли на сервере, куда крайне редко заходишь и что-то там делаешь.

Не переходил на Linux раньше, потому что это всегда сопровождалось традиционными танцами с бубном. Например, когда у меня был EeePC, под любым дистрибутивом там постоянно отваливался Bluetooth — причём в самый неподходящий момент. В итоге оказалось проще установить Windows XP, чем заставить его работать нормально.

В прошлом году я установил Linux Mint на старый ноутбук. Там, правда, тоже пришлось немного повозиться — родную сетевую карту «линуксы» не понимали, пришлось купить новую. Но на этом проблемы закончились: в остальном всё работало нормально.

Поэтому на днях я «созрел» и установил Linux на свой основной компьютер. Windows пока не удалил (иногда перезагружаюсь, чтобы сделать что-то, что ещё не успел настроить на новом месте), но после того как всё перенесу, отформатирую диск окончательно.

К чему я это пишу? К тому, что здесь будут появляться посты про переход на Linux — такие общие впечатления. Не пугайтесь.

Шебанг

Если кто не знает, так называют запись в начале скрипта «#!», за которой указывается команда, выполняющая скрипт. Так можно запустить любой текстовый файл с помощью любой программы.

Например, написали в начале файла «#!/usr/bin/env kotlin» — и запускаете kotlin-скрипт командой или через файловый менеджер.

Но работает это во всяких юниксах.

Windows же используется система расширений файлов: тип файла определяется расширением, а приложение для него нужно сопоставлять отдельно. Теоретически можно зарегистрировать всё что угодно, но на практике всегда возникают какие-то проблемы. В итоге, чтобы заставить работать тот же самый kotlin-скрипт, нужно сначала довольно сильно пострадать, настраивая этот процесс.

Не понимаю, почему в Windows штатно не реализовали что-то подобное. Пусть хотя бы для ограниченного круга расширений.

Люблю открывать очевидные, но почему-то не очевидные для меня вещи.

У меня есть телеграм-бот. Он работает, им пользуются люди. Короче, всё нормально. Но периодически мне нужно заходить в него и отправлять одну команду.

Конечно, можно доработать бота, чтобы он сам периодически выполнял эту функцию, но… мне лениво. Поэтому я уже год захожу раз в месяц и отправляю эту команду.

А недавно понял, что команды в бота тоже можно отправлять в виде отложенного сообщения. И можно запланировать эти команды на пару месяцев вперёд.

Наверное, вы об этом знали, но я додумался только сейчас. Люблю открывать очевидные, но почему-то не очевидные для меня вещи.

Кстати, как мне подсказали, примерно в то время, когда я писал предыдущий пост, вышло обновление Телеграма, и теперь можно делать не только отложенные посты, но и регулярные — с повторением.

Теперь я точно не буду дорабатывать бота 😊

Привыкаю к GIMP — это такой заменитель Фотошопа.

Периодически ловлю ситуацию: нужно что-то удалить с картинки, выделяю, жму Delete и… получаю белый квадрат.

Ластик, также известный как Eraser Tool, оставляет белые следы.

Поиск находит кучу сообщений, но без толкового ответа. Лишь где-то в дебрях спрятана статья, что если такое происходит, у слоя нужно просто включить альфа-канал.

В общем, если соберётесь переходить в GIMP — имейте это в виду.

Save my as

Есть такая понятная схема работы с документом (не важно, где) — сохранение файлов. Нажал File / Save — документ сохранился как есть, с текущими параметрами, именем файла и т.д.

И есть File / Save as… — в этом случае создаётся новый документ, где можно, как минимум, указать имя файла. Но обычно можно задать ещё какие-то специфические параметры: тип файла, версию формата или что-то ещё.

Иногда, правда, разработчиков «кусает муха», и они решают, что сохранение файлов нужно делить на сохранение и экспорт (или что-то ещё).

Например, в графических редакторах (Photoshop, GIMP) с некоторых пор нельзя просто нажать File / Save as и сохранить картинку в формате JPG.

Нужно выбирать другой пункт меню. В GIMP — это File / Export as, а в Photoshop — File / Save a copy. В последнем, кстати, есть ещё File / Export, который разворачивает кучу пунктов, среди которых Save for Web.

Я понимаю, что с точки зрения программиста сохранение документа в родном формате (PSD или XCF) и сохранение изображения в JPG, PNG и т.п. — это две разные вещи. Но пользователю на внутренние различия наплевать. Ему важно нажать кнопку, задать параметры и сохранить.

Cтранно, что это очевидное для пользователя поведение не очевидно для разработчиков приложений.

Тёмная тема

Если у вас слово Linux ассоциируется со всякими хакерами из фильмов, где обязательно показывают тёмный экран с красивыми буквами (иногда зелёными), то разочарую: в Linux с тёмной темой не всё так гладко.

В Windows — гораздо лучше.

Да, конечно, тёмную тему в Linux установить можно. Более того, возможности по оформлению здесь очень широкие. Однако существует довольно много приложений, которые вообще не обращают внимания на то, какая тема у вас выбрана. Впрочем, справедливости ради, под Windows такое тоже встречается.

Хуже другое — многие приложения, которые вроде бы поддерживают тёмную тему, делают это ужасно.

Например, замечательное приложение HeidiSQL под Windows выглядит в тёмной теме отлично, а под Linux отображает какие-то несовместимые цвета и… не даёт это нормально настроить. А создатели LibreOffice так и не удосужились перерисовать иконки под тёмный фон.

Самое смешное — одно и то же приложение, установленное из разных репозиториев, может по-разному взаимодействовать с системной темой. Например, чтобы браузер Vivaldi корректно сообщал сайтам, что у системы тёмная тема, его ни в коем случае нельзя устанавливать через snap или flatpak.

Я понимаю, откуда ноги растут. И, честно говоря, особо не переживаю — всё нужное можно настроить. Но, как говорится, осадочек остался.

Один из самых неожиданных, но вполне закономерных эффектов от перехода на Linux — невольное расширение кругозора.

Речь, конечно, не о том, что я внезапно полюбил театр и начал читать стихи, а о пользовательском опыте.

Начинаешь искать решения для привычных задач, которыми годами пользовался в Windows, и открываешь для себя что-то новое. Причём речь не о чём-то присущем Linux, а вообще.

Например, у меня было несколько скриптов (cmd, PowerShell), которые выполнялись по расписанию. Раньше, чтобы следить за тем, насколько они успешно отработали, я заглядывал в лог или даже просто в окно терминала, которое специально оставалось открытым.

Когда переделывал эти скрипты под Linux (что-то на bash, что-то на Python), то подумал о том, почему бы не фиксировать результат более удобным способом.

В итоге я быстро нашёл, как показывать результат во всплывающем уведомлении и/или через бота в Telegram.

Уже хотел было писать язвительный пост о том, что «Линукс — рулес, а Виндовз — масдай», но решил всё-таки проверить.

Оказалось, что всё то же самое можно сделать и под Windows (я проверял, незамудрённые способы). Просто раньше не было повода об этом задуматься.

Засовываю в нейросеть фотографию — кассир в магазине считает пятидесятирублёвые купюры. Прошу улучшить качество. Результат — яркая, сочная картинка, а кассир считает… доллары.

Ну что ж, качество жизни тоже улучшилось.

Такое ощущение, что WordPress плавно приближается к своему концу. Сейчас пытаюсь пройти модерацию нового плагина и столкнулся с каким-то диким ужасом.

Со времени моего предыдущего опыта модерация стала квестом, который не каждый сможет пройти. Не потому, что плагины плохие, а потому что, когда модерацией занимается не программист, а бюрократ с искусственным интеллектом, ничего хорошего не получится.

А я-то думал, почему некоторые разработчики не публикуют плагины в официальном репозитории, а раздают их со своих сайтов — теперь понимаю. И немного завидую: надо было сразу так делать.

Короче, если вы (внезапно) решите писать для WordPress плагин, то не вздумайте отправлять на модерацию завершённый продукт. Реализуйте одну небольшую функцию и отправляйте. Когда (и если) сможете пройти этот квест, можно будет выложить обновление через SVN. С обновлениями пока всё гораздо проще.

О нехватке приложений для Linux

Как многолетний пользователь Windows (а я «начинал» ещё с Windows 3.11), у меня есть куча любимых приложений, без которых, как мне казалось, жить будет некомфортно.

И предыдущие попытки пересесть на Linux заканчивались именно тут. Установишь, посмотришь… вроде работает. А что дальше? Photoshop нет, «офисные программы» достаточно кривые, почтовые клиенты тоже не айс. И возвращаешься.

Сейчас всё гораздо лучше. Половина программ, которыми я пользуюсь каждый день, есть в версиях под Linux и выглядят практически так же, как под Windows.

Другие приложения я успешно заменил линуксовыми аналогами.

Некоторые же оказались, в общем-то, не нужны. Например, под Windows вместо системного планировщика я использовал nnCron. В Linux же для этих целей есть cron (логично). А чтобы было не так больно без интерфейса — установил Zeit.

Думал, буду страдать без игр. Но… я уже довольно давно не пытаюсь играть во все игры подряд. Любимые игры вполне себе запустились (так или иначе), а вот получится ли сыграть в GTA 6, когда она выйдет, — посмотрим. Боюсь, там основной проблемой станет устаревший компьютер, и игру придётся отложить до апгрейда, как когда-то было с GTA 4.

Единственной болью стала нехватка Photoshop. Но об этом я как-нибудь расскажу отдельно.

Про обновление и установку приложений

Одна из самых главных вещей, которая мне давно нравилась в Linux — это то, что большинство приложений устанавливаются и обновляются из репозиториев.

В Windows нужно было бегать по сайтам, что-то загружать, устанавливать, следить за обновлениями.

Потом стало лучше: появился Microsoft Store и консольные менеджеры пакетов — winget, chocolatey и ещё какие-то.

Я старался ими пользоваться. Но в них есть далеко не всё, поэтому необходимость что-то искать и устанавливать вручную никуда не исчезла.

Linux казался с этой точки зрения идеальным: набрал команду apt install — и установил всё, что душе угодно.

Но реальность оказалась сложнее. Здесь тоже устроили зоопарк. Довольно быстро узнаёшь, что тут не только множество репозиториев, но ещё и разные форматы упаковки приложений.

И одну и ту же программу можно установить не только с помощью apt install, но ещё через snap, flatpak, а также скачать и запустить (как в Windows) файл .AppImage. Пакеты .deb тоже, впрочем, часто распространяются отдельными файлами.

Причём одно и то же приложение, в зависимости от формата и источника, может легко менять размер от нескольких килобайт до нескольких сотен мегабайт.

И не будем забывать, что настоящие тру-линуксоиды (к каковым я себя не отношу) расскажут, как удобно собирать приложения из исходников.

Причём в зависимости от типа установки могут вылезать проблемы: то с обновлениями, то ещё с чем-нибудь.

Особенно весело было с Discord. Он перед запуском любит спрашивать: «Хотите обновиться?». Из-за этого, после автозапуска, он периодически превращается в тыкву — при любом обновлении он зависает на этом вопросе.

В итоге единственный рабочий вариант оказался Flatpak, но чтобы до него дойти, пришлось попробовать всё остальное.

И в результате установка почти любого приложения сводится к вопросу: как именно его лучше установить. И иногда, как в старой-доброй Windows, проще скачать .deb, установить его — и надеяться, что приложение само будет следить за своими обновлениями.

Гимп Фотошопу

Я специально откладывал написание этого поста на несколько месяцев, чтобы понять, настолько ли это большая боль.

Photoshop. Я пользуюсь им начиная с версии… 3.0.5. Помню, каким прорывом оказался Photoshop 5.5. Я, конечно, не художник и не фотограф, но без фотошопа жизнь представить сложно. В фотошопе я рисовал первые мемы (до того, как появилось это название), делал коллажи, объявления и иллюстрации по работе. В общем, всё связанное с картинками.

И… фотошопа для Linux не существует.

Здесь есть GIMP, Krita и ещё ряд графических программ, которые упоминать смысла нет.

GIMP я пробовал ещё под Windows. Но не очень успешно. Я честно ставил его, собираясь разобраться, запускал, пару раз что-то пробовал. Но когда нужно было срочно что-то сделать, гораздо быстрее было открыть Photoshop, чем разбираться с тем, как нужный эффект можно получить в GIMP.

Но сейчас пришлось волей-неволей привыкать к новому редактору.

Сначала я страдал от непохожести интерфейса. Даже поставил мод PhotoGIMP, который делает GIMP похожим на Photoshop. Но через некоторое время понял, что от этого только хуже. Внешнее сходство только подчёркивает различия и усиливает путаницу.

Поэтому через некоторое время я вернулся к классическому интерфейсу и начал привыкать.

Не могу сказать, что привык окончательно. До сих пор приходится гуглить, чтобы понять, как сделать что-то вполне банальное. Но боль, которую испытывал поначалу, уже притупилась. И желания перегрузиться в Windows и запустить Photoshop (что я делал в первые дни) больше не возникает.

Показали классное видео о том, как в Minecraft перевели достижения на разные языки.

Про русский перевод понравилось то, что нашли некоторые отсылки, которые действительно подразумевались, но ещё больше порадовало то, что увидели отсылки, о которых я даже не задумывался.

https://youtu.be/GWf8QZwQh50