От Палмейраса интересная идея на финал Либертадорес — несмотря на тот факт, что оборонялись по 5 в линию (сам по себе выбор этой схемы не является априори попыткой перестраховаться — как минимум в силу того, что более 25% матчей сезона и, в частности ответку с ЛДУ, они начинали с тройкой ЦЗ, при этом как были, так и остались на уровне 2-3 атаки в лиге), в билдапе часто использовали сетап, где Мурило и Гомес располагались симметрично в центре относительно друг друга, Фукс шёл чуть выше во фланг, почти симметрично ему с другой стороны оставался Пикерес. В итоге над Пикересом номинально не было игрока, но наверху зону систематически таргетил Роке — зная, кто (Варела) там оборонялся, понятно почему: с Варелой на поле правый фланг Фла защищается сильно хуже опорной и противоположного фланга — что подсвечивает как баланс выходящего/входящего нон-шота (картинка), так и отдельно ценность выходящих из зоны владений и более простой статс типа метров вперёд в пересчёте на потерю (если смотреть на индивидуальный оборонительный статс уругвайца за последние два сезона тоже всё плохо — наземные дуэли в обороне, отборы и успешность обеих метрик на уровне медианы/ниже неё)

При этом "найти хороший таргет для вертикального продвижения" не всегда означает "в целом качественно выглядеть на мяче/создавать много моментов" — не сказать, что подбор в этих ситуациях организовывался на выдающемся уровне. Отчасти можно связать с тем, что обе команды были склонны оставлять в развитии большее, чем обычно, количество людей внизу — касается и Фламенго, у которых в "обычном" виде структура сводится к 3+1 (один человек из пары опорников опускается между ЦЗ, второй — остаётся в точке над получающейся тройкой) и шестёрка наверху/опционально один фулбэк в во второй линии & в канале есть партнёр над ним, а здесь Сандро и Варела стабильно зависали в низких позициях (получалось либо 2+4, либо тройка за счёт Сандро, пара над ними и Варела низко, либо описанный вариант с перемещением опорников, но оба фулбэка в консервативных позициях). Палмейрас сводил билдап/развитие к "доставить мяч находящемуся в низкой позиции латералю —> он забросит на Роке/Лопеса, который таргетирует канал между ЦЗ и фулбэком" — в случае с флангом Варелы это выглядело действительно выгодно. В данном случае мало разницы между парой и тройкой ЦЗ — обе команды явно сводили матч к малорисковому сценарию, что объяснимо и не новость для поздних стадий и конкретно финалов Либертадорес. Лучший момент Фламенго — гол со стандарта, лучший момент Палмейраса — промах Роке уже при навале после 0:1

Для наглядности — диаграмма Варелы за всё время во Фламенго (нужно очень постараться набрать такой атакующий статс в такой команде — при его подсвеченных выше очевидных проблемах без мяча)

Интересное из АПЛ. Брентфорд за 13 матчей пробил уже 7 пенальти — выглядит аномально как с точки зрения знаний об априорной вероятности заработать пенальти в футболе в целом и АПЛ в её нынешнем виде в частности (на выборке последних трёх полных сезонов назначается в среднем 0,254 пенальти за игру — и это формат "на две команды"), так и в разбивке этих эпизодов на категории. Если команда организовывает большое количество проникновений в штрафную соперника в ситуациях на пространстве (и в частности, если сам entry — ведение мяча, что в части случаев будет означать не "контекст", а уже "успех", так как много где есть известное требование плассироваться до линии штрафной — у линии агрессивно лезешь в отбор/фолишь, то есть entry в твою штрафную на ведении в этой парадигме априори подразумевает плохую ситуацию с понятными рисками), есть основания предполагать, что у них будет больше эпизодов с потенциалом заработать фол в чужой штрафной; но сложно нырять глубже без дальнейшей конкретики

У Брентфорда в этом сезоне и правда солидно в длинных переходах: 1,31 удар p90 из таких ситуаций при 2+ передачах в штрафную — цифры на уровне верхней десятки, но не аутлайн уровня ситуации с пенальти и даже не топ-3. Доля ведений от общего количества entries в чужую штрафную — околомедианный результат по лиге. Иными словами, объяснить парадокс с пенальти запредельной специфичностью их владений тоже не получится — и это же справедливо и при обратном взгляде ("ситуации с пенальти с точки зрения типажа владения"): 3 из 7 эпизодов (Ньюкасл, первый с Брайтоном и Бёрнли) — ситуации на пространстве, остальная часть — позиционные атаки либо стандарты (по 2 каждая категория, пенальти с Ливерпулем не тянет на быструю атаку после высокого возврата — да, переход владения был внутри финальной трети, и прошло сравнительно немного времени, но соперник уже находился большим числом за линией мяча)

Если считать xPoints без учёта пенальти (как в свои, так и в чужие), Брентфорд просядет в районе 0,15-0,20 p90 — что ощутимо, но не отбрасывает их сильно ниже уровня границы двух десяток (пока сильно оптимистичнее моих ожиданий перед стартом сезона/в его начале). Ну и понятно, насколько Тиаго является бенефициаром всего этого — справедливо, что он и так на солидном уровне начинает свой первый полноценный сезон в АПЛ (с принятым нон-шотом и NP xG выше медианы в долях от команды за время его нахождения на поле — очень хорошая планка после переезда извне топ-5 лиг и пропущенного сезона), но исполнение пенальти завышает его фактическую результативность и количество моментов примерно вдвое

По мотивам дерби слегка недооценённой выглядит тема перекрытия Субименди — в "обычных" условиях он вовлекается примерно в треть от общего числа командных OP-владений, пока находится на поле (что много не только внутри Арсенала, но и относительно игроков АПЛ его амплуа) и вносит ощутимый вклад не только в развитии, но и на входе в штрафную — количество box entries, передач под удар и xA с игры выше медианы

Челси и конкретно Джеймс его здорово ограничили — всего 13 касаний к 38-й минуте (момент удаления Кайседо)

https://regista.one/analysis/epl/chelsea-arsenal-pressing

Интересное по длинным аутам и стандартам в целом — пока топ-2 Ла Лиги дружно забили на опцию с добросом аутов до чужой штрафной, Атлетико прибегает к этому варианту всё чаще, хорошо видна общая динамика по сезону (колонка window). Выглядит ли это как полноценный рабочий инструмент? Пока что нет: делать менее двух длинных вбросов в среднем за матч, при этом по наполнению штрафной не всегда сводя эпизод к полноценному стандарту (не под каждый такой вброс в чужую штрафную пойдут ЦЗ — хотя хороший вопрос, способен ли условный Лангле на пространстве сильно исправить ситуацию, если соперник побежит в переход) не равно "превратить длинные ауты в полноценную угрозу чужим воротам". Количественно динамика по последним играм выглядит многообещающе, но просто количеством вбросов вопрос не решается — интересно, будет ли что-то меняться и по сетапу в штрафной

Много мыслей насчёт спада Салаха — и в частности попыток подсветить это через различный статс, описывающий дриблинг. Ниже — сравнение числа takeOns и spaces между двумя последовательно идущими сезонами Салаха в Ливерпуле (данные от Wyscout, только АПЛ), выборка с 2017-2018 по 2025-2026 включительно

Сезон А: takeOns — 2,55 p90, spaces — 3,81 p90
Сезон Б: takeOns — 0,97 p90, spaces — 2,56 p90

Задача — в квизе ниже угадать сезоны А и Б (чуть-чуть упрощается из-за того, что не стану пихать в варианты ответов все 8 возможных комбинаций)

Далее будет пояснение касательно такого формата работы с метриками, полученными на основе ивент-данных типа takeOn/space Wyscout или просто takeOns Опты

*takeOns — агрессивный обыгрыш в привычном понимании; попытка явно выиграть позицию и создать разрыв между собой и оппонентом по итогам эпизода
**spaces — дриблинг с целью уйти от отбора со стороны соперника или выиграть несколько метров свободного пространства под кросс/удар, без существенного улучшения своей позиции по итогу

Возвращаясь к вопросу: если хотя бы на минимальном уровне (насколько это позволяет формат ивент-данных) детализировать дриблинг дальше формата "здесь был какой-то обыгрыш, оценим, коснулся ли обороняющийся мяча во время попытки отбора и в соответствии с этим поставим outcome" то видно, что сложно найти трендлайн, который бы исчерпывающе описывал его спад именно по этому сезону. Количество попыток агрессивного обыгрыша снизилось до уровня <1 p90, % успешности на уровне одного из худших (но не худшего) результатов за всё время в Ливерпуле (что интересно — даже в сезоны 40% успешности takeOns результат Салаха не был значительно выше медианы — это не та метрика, в которой он когда-либо перформил на tier-1 уровне, странно пытаться обращать внимание на неё при подсветке спада). При этом по spaces динамика вообще другая, какие отсюда могут быть выводы?

Этот кейс хорошо подсвечивает, что плохая идея — заниматься просто агрегацией атакующих ивентов и долей их успешных ауткамов, не подкрепляя это через ML-метрики и связанные с ними (внутри владения) действия. Странно не пользоваться этим в 2025-м, когда специфика on-ball ивентов позволяет делать такие инструменты. Если копнуть глубже — у Салаха действительно антирекорд по нон-шоту с ранов за всё время в Ливерпуле и худшая доля потерь следующим действием после успешной обводки (рассматриваются оба типа) при довольно драматичной просадке относительно прошлого сезона. Комбинация "рост количества неагрессивного дриблинга относительно всех попыток обыгрыша & резкое увеличение числа потерь сразу после выполнения успешной обводки & падение runs нон-шота" действительно подсвечивает проблемы

Но тоже важно — под проблемами подразумевается его текущая форма относительно уровня предыдущих лет. Общий нон-шот — уровень 20% лучших, ценность созданных партнёрам моментов — 30% лучших по его амплуа в АПЛ 2025-2026, свои NP моменты — топ-15%. Если игрок продолжает оставаться на таком уровне, и к началу ноября набирает 1200 минут в АПЛ в 33 года, сложно для него самого найти причину дёргаться — в вакууме это хорошие результаты, но вводные по зарплате и общеизвестным привилегиям на поле (не только без мяча, но и с мячом — что несколько месяцев назад тоже отмечал) делают ситуацию плохой. Как будто в первую очередь это должно было стать головной болью руководства, — убедить значимого (но уже больше для истории) игрока, которому несколько месяцев назад вы дали новый контракт, плюс болельщикам, что игрок такие деньги больше не тянет, и надо бы что-то делать — но своим интервью Салах сильно упростил им задачу (и, возможно, себе же ухудшил вводные по условиям на новом месте)

Одна из главных трагедий завершившегося чемпионата Бразилии — вылет Сеары: вряд ли можно сказать, что их состав стал принципиально лучше по сравнению с 2024, тк потеряли Пульгу — с 0,28+0,11 xG+xA p90 был аутлайнером в Серии Б относительно других атакующих полузащитников (забавно, что в 2025 перенёс почти идентичные цифры на Серию А, но из-за травм пока на сэмпле минут почти в два раза меньше, чем год назад). Нет смысла рассуждать в духе "что было бы, если бы Пульга остался и дал команде тот же темп по результативности" — так как вводные по атаке Баийи и Сеары (0,84 NP гола p90 — второй-худший результат по Бразилейрао 2025, что чуть меньше их xG, но и там относительно других команд рейтинг тот же) сильно разнятся, и отдельно взятый игрок бы это не исправил, при этом его индивидуальный статс бы просел. Тем не менее очевидно, что потеря огромна — и относительно, например, Сантоса ресурсов её закрыть у них было куда меньше (18 зп-ведомость в лиге)

Однако, они почти весь сезон держали околонулевую разницу xG — во многом за счёт организации без мяча, что отмечалось и по их прошлому сезону в Серии Б (где до последнего тура стоял вопрос по их выходу наверх, но по перфоманс-метрикам это была лучшая команда лиги) при том же тренере [Лео Конде]. В основном это было про откат в средний/низкий блок (17-е по PPDA в лиге), что не всем особо впечатлительным могло заходить, но глобально давало нужный результат — в топ-5 и по NP пропущенным голам, и по NPxGA (и именно оборона была фактором, за счёт которого их перфоманс-метрики держались на уровне середины таблицы, причём плюс-минус стабильно — график выше — на протяжении всего сезона)

Симптоматично, что после вылета уже начали иррационально дёргаться — Конде предсказуемо (не из-за того, что он точно заслуживал, а из знаний о средней продолжительности работы тренера в Бразилии в одном клубе) уволили, сразу назначили Моцарта, у которого вроде бы оптимистичный бэкграунд в лице двух подряд промоушнов (Мирассол и Коритиба), хотя по той же Коритибе не следует, что команда однозначно была на топ-4 и тем более на первое место (1,45 xPoints p90 — 8 место, +0,15 xG diff p90 — 5-6 место)

В продолжение темы Салаха любопытный эпизод из матча с Брайтоном, где соперник терпеливо три раза пробует качнуть правый фланг, и на третий раз всё проходит — в том числе из-за пассивности Салаха Брайтон получает ситуацию "открытый мяч против среднего блока при открывании двух игроков за спину", где пасующий — Кадиоглу, на чьё расположение Салах в их актуальной для этого сезона конфигурации без мяча (когда у Ливерпуля стало куда больше ситуаций 1v1, что видно и по другим участникам эпизода) по видимому должен ориентироваться

Подробнее о матче — здесь: https://regista.one/analysis/epl/dypas6rvf1-pobeda-liverpulya-nad-braitonom-v-posled

Отдельно по Брайтону — понравилось, как они в этом матче манипулировали персональными ориентировками Ливерпуля. Известна (и популярна не только у них) идея — при условии, что соперник значительно ориентирован man-to-man — дёргать фулбэка открываниями вингера в недодачу при открываниях своего фулбэка за спину, где понятно, какое от этого (при прочих равных) он получает преимущество в моменте. У Брайтона были как эпизоды такого толка, так и более сложные взаимодействия/ротации в группах 3-4 человека (лучшая ситуация из этой категории привела к моменту Диего Гомеса в первом тайме). Может прозвучать странно, но на мяче они создали точно не меньше проблем Ливерпулю, чем Форест, хоть и забили на 3 гола меньше

В контексте возможного прихода Бордаласа в Кристал Пэлас много говорится о вероятной трансформации команды с точки зрения стиля без мяча — в целом справедливо, так как явно существует разница между Пэлас (и Айнтрахтом) при Гласснере — третий с конца PPDA и пятая с конца доля владений соперника с 7+ передачами в АПЛ 2025-2026 — и стереотипной командой Бордаласа

С другой стороны, догматизм Бордаласа по виду переоценивают — как минимум в силу того, что у Хетафе был сезон 2023-2024 (первый после его возвращения), где минимум один человек (Гринвуд) стабильно разгружался от оборонительной работы, и рисунок часто сводился к блоку без привычного для них уровня давления на мяч, но с крайне агрессивной последней линией: в пересчёте на 100 передач вперёд с окончанием на их половине ловили ~2,5 офсайда — результат в топ-2 за всё время с Бордаласом (один уровень с 2019-2020, когда они действительно были самой прессингующей командой в топ-5; в остальные сезоны ни разу не перешагивали за 2,0, дважды — за 1,5). При этом характеризующие интенсивность их прессинга метрики не были на уровне tier-1 по Ла Лиге 2023-2024 — 6-7 место по доле владений соперника с 7+ передачами, 5-6 — по PPDA

По разговорам о значимости затяжек времени для Хетафе — справедливо, что важный для них компонент, но наивно всё сводить только к умышленному time-wasting с первоочередным намерением просто украсть у соперника время. Вполне очевидно, что в любом топе по ball-in-play time внизу будут не только/столько команды, которые на такое в значительной степени полагаются, но и а) прессингующие команды с качеством собственной структуры владения ниже топа по лиге (кто не всегда может надолго забрать мяч, когда этого хочет, при этом в силу манеры без мяча провоцирует больше пауз); б) команды, которые нацелены превращать как можно больше штрафных/аутов в полноценные стандарты с доставкой мяча в штрафную. Наверху же будут не только те, кто стремятся как можно меньше тянуть время и как можно больше чистого времени проводить с мячом в ногах, но и те, кто им этот мяч готовы систематически отдавать и не настаивать на прессинге — в вакууме статс по среднему ball-in-play time за матч не раскрывает склонность команды умышленно тянуть время (для этого нужно как минимум разделять остановки игры по типажу в зависимости от причины остановки, действий внутри и действия, с которого возобновляется игра)

В случае с Хетафе более чем очевидна значимость пункта а) из абзаца выше — и запретить команде Бордаласа прессинговать в такой же манере в другой лиге (к слову, существенной разницы по ball-in-play time между АПЛ и Испанией в этом сезоне нет — даже если брать не только минуты, но и долю ball-in-play от грязного времени) может только сам Бордалас

Прогресс и невылет Сантоса принято связывать с формой Неймара — отчасти дело и правда в этом; трудно переоценить значимость человека, который даёт ~0,60 xG+xA без учёта пенальти в среднем за матч. С другой стороны, если делить сезон на до и после прихода Войводы (сыграно 20 туров, оставалось 18), то он имеет примерно равные доли минут; о непосредственно действиях на поле — есть соблазн (при 6 гол+пас в последних четырёх матчах) говорить о качественных изменениях персонально с его стороны, но в большей степени это про дисперсию, так как большую часть сезона он держался на том же самом уровне по количеству моментов, но сильно (более чем в два раза относительно xG) не добирал на своих голах

В первую очередь стоит подсветить фактор Войводы, с которым темп набора xG diff у Сантоса подскочил с уровня борьбы за выживание (-0,25 p90) до топ-4 (+0,37 p90). При всём бэкграунде вокруг работы самого Войводы в Форталезе и понятных ограничениях, связанных с составом вокруг Неймара (если у вас в принципе не так много денег, и есть человек, чья зп берёт в себя ~50% от общей ведомости, логично, что ресурс на игроков вокруг будет сильно урезанным), Сантос, как ни странно, существенно прибавил на мяче — при Войводе они в топ-4 лиги по нон-шоту и доле доставленных в треть соперника владений (с недобором по итоговому количеству моментов с этого — как при прямом сравнении нон-шота и xG, так и их рейтингов относительно лиги). Есть здесь ощутимый импакт со стороны контратак — 2,9 передачи вовнутрь чужой штрафной и 0,30 non-shot с владений такого типа в среднем за игру — Сантос генерирует с отрывом от остальных больше всех в лиге таких ситуаций, качественно доводит их до чужой штрафной, но плохо конвертирует в моменты. К примеру, Палмейрас и Крузейро — при более скромных цифрах по заходам в чужую штрафную с контратак наносят за 2+ удара в длинных переходах, Сантос — 1,65 p90

Можно на основании этого указывать на специфичность ситуаций, из которых возникло описанное выше улучшение и ожидать проседания команды на следующий сезон; вполне возможно (учитывая, что и приход нового тренера по ходу сезона — в ощутимой степени про шум/рандом, и дефолтно в Бразилии большая текучка в межсезонье [например, из команды уже ушёл Гильерме, которого Войвода знает ещё по Форталезе и который набрал 2000+ минут за этот сезон — разумеется, не уровня зоны Либертадорес игрок, но где гарантия, что взамен придёт кто-то лучше или хотя бы не хуже?]). С другой стороны, по атакующему нон-шоту без учёта переходов Сантос на уровне топ-8 (идентичный Крузейро рейтинг и чуть ниже Палмейраса)

По тому, как Коринтианс оборонялся большую часть первого матча финала кубка (и продолжал делать то же самое во втором) и после 1:0 казалось, что Васко дожмёт их: 4-4-2 ромб без мяча, но толком не прессинговали — внизу это превращалось в узкие 4-3-3 (Бидон оставался на одном уровне с нападающими, Мемфис и Альберто не садились на уровень линии полузащиты — как это бывает, например, у Баийи, когда их схему записывают как 4-4-2 ромб)

По сути это сводилось к обороне в 7 человек с понятными уязвимостями на флангах: во-первых, туда в принципе легко зайти, тк общеизвестно, что такая конфигурация предполагает много пространства за спиной у крайних в атакующей тройке. В последней линии четвёрка остаётся и в низком блоке, а под кросс — при условии открывания на дальней при достаточной динамике — может быть опасно даже при отсутствии преимущества или равенства в створе в момент подачи

Из такой ситуации (но полученной во время перехода) Васко свой единственный мяч и забил — по restdefence интересно, что Биду (левый защитник) в момент потери находился в последней линии наверху, то есть априори имел мало шансов успеть в эпизод; в его зону опустился Майкон (левая восьмёрка), что допустимо, хотя вопрос, насколько ему логично давать такую роль (из его перфоманса, что за отдельно взятый 2025, что на выборке последних трёх сезонов не следует ни что у него есть хороший верх, ни что он "объёмнее" усреднённого центрального полузащитника чемпионата Бразилии по любому из типов оборонительных действий)

Однако, дальше у Васко толком не было явных моментов — и это показательно сочетается с картой входящей в зону ценностью их владений: при второй-самой-высокой доле владений с 7+ передачами они на уровне медианы или ниже по количеству проникновений в чужую штрафную, общему нон-шоту и xG с игры. По дистанции сезона на то может быть много факторов (вплоть до склонности некоторых игроков разменивать владение на удар издали при каждом [не]удобном случае), но именно здесь ситуация больше про неспособность команды расставиться так, чтобы закрыть все пять каналов наверху

Здорово, что это вообще кем-то подсвечивается, так как по виду такой концепт в силу своей новизны у многих получил какую-то индульгенцию от скепсиса, хотя с понятийной точки зрения здесь сложно найти преимущества относительно обратной идеи: хуже становится соотношение в таргетируемой зоне (так как ситуация 2v2 на приёме будет априори более желанной, чем 6v6), плюс команда подставляется под больший риск в случае потери (так как равное или близкое к этому соотношение на большем пространстве получает соперник). Идея сводится к "выиграть метры", но отрезать меньшее, чем бывает при таком продвижении, количество соперников (в особенности если соперник решает не прессинговать вратаря и просто персоналить находящихся рядом с ним полевых) — что так себе размен для максимальной локации, до куда это может продолжаться (сложно представить, чтобы вратарь таким образом продвинулся сильно дальше границы своей трети)

Будет интересно проверить описанное выше на большой выборке — условно, если за сезон + ЧМ накопится достаточно таких ситуаций, и по этим матчам будет трекинг (но проверять надо не на голевом ожидании в течение следующих N секунд, — к чему бы свёлся эксперимент, если полностью ориентироваться на идеи из видео — а на разнице xG, так как фактор опасности из потенциального атакующего перехода соперника здесь явно будет иметь значение)


К слову, помимо Фрайбурга, Комо и Штутгарта часто в контексте таких розыгрышей вспоминается ПСВ, который помимо матчей ЛЧ с Наполи и Атлетико перенёс идею и на внутренний чемпионат. Корреляция не всегда подразумевает каузальную связь, но в контексте саммари их актуальной ситуации с розыгрышами от ворот показателен их регресс относительно предыдущих двух кампаний при Боше: тогда после атак соперника в коротких переходах (потеря внутри своей трети, удар случился в течение 10 секунд) допускали 0,09 xG при 1,09 ударах p90, этот сезон — 0,28 xGA и 2,12 удара p90 соответственно. Глупо всё вязать к розыгрышам — так как есть более общие факторы (команда в целом стала хуже — второй-третий темп набора xPoints в этом сезоне при с отрывом лучшем перфомансе за предыдущие два), но в целом странно возводить в одну из ролевых моделей команду, которая а) стала ощутимо больше допускать в коротких переходах; б) буквально в тех же матчах ЛЧ пропустила гол после привоза в таком владении

К слову о статусе деньгах tier-1 команд Шипа, недавно побывавших в вышке. Ипсвич, летом опустившись из АПЛ, в состоянии взять из Ренна за 11,5 млн евро опорника с такой диаграммой при 2000+ минутах за сезон и ~5% минут с замен. Здесь понятны ограничения: не супер-возраст (по-прежнему в условном прайме, но без перспектив по перепродаже за большие деньги) и вопросы по ситуациям, где 1v1 в чистом виде — многовато сваливается на фолы при том, что отлично читает ситуации типа "мяч стабильно не взят под контроль, игрок делает плохое касание", "соперник лезет в обыгрыш против группы игроков", плюс много подбирает ничейные мячи в условиях, когда есть сопротивление со стороны оппонента

В том числе с его фигурой связывал бы, что Ипсвич находится в пятёрке команд Шипа, меньше остальных допускающих в длинных переходах — менее удара в среднем за матч при 0,12 xGA p90. Что апгрейд относительно их позапрошлого сезона (с промоушном) и составляющая топ-2 командного перфоманса без мяча в ЧШ этого сезона (допускают 0,75 xGA p90 без учёта стандартов)

Примечательные карты в контексте дел Уэсли в Италии: у него близко к 50-50 распределяются минуты на левом и правом флангах — и заметно, насколько меняется акцент Ромы в атаке в зависимости от его присутствия слева/справа (карты — ценность выходящих из зоны владений). Он безусловно качественно технически оснащён — и вносит позитивный импакт своими ранами/дриблингом не только на входе в штрафную/в завершении, но и в развитии, когда оказывается под давлением. По передачам — ещё во Фламенго, в более комфортных для себя условиях (где постоянно играл на своём фланге, команда была самой доминирующей в лиге, и не было необходимости обороняться таким образом в таких количествах, как это происходит в Роме), не был сильно ориентирован на кроссы (хоть и делал их в достаточных количествах): в первую очередь его характеризовали передачи типа underlaps и катбэков — похожее перенёс на Италию, где в половине матчей возможностей вешать без траты времени на дополнительные касания/уходы в центр нет в принципе

О его команде в целом — по виду, из-за бодрых фактических цифр по обороне (11 NP голов пропущено, меньше только у Милана) подразмылись разговоры об их проблемах без мяча — как в целом, так и относительно затрачиваемых на прессинг ресурсов: 2-3 места по интенсивности (PPDA и доля владений соперников с 7+ передачами) при 5-7 местах по метрикам качества прессинга (доли успешно запрессингованных владений соперника и доля начатых Ромой владений внутри финальной трети) и 10 месте по xGA без учёта стандартов. Одной из проблем видится, что из стандартного набора Гасперини в обороне минимум два слота закрывают явно проблемные без мяча люди (Уэсли и Эрмосо — в 10% по доле успешных отборов и дуэлей на земле в целом), но в то же время предоставляющие on-ball вклад на топ-уровне относительно своих позиций (по Уэсли — иллюстрация выше в посте, по Эрмосо вводные известны, конкретно за этот сезон он входит в 15% лучших на своей позиции по пасовому нон-шоту в Серии А). Большой вопрос, насколько каждому из них (в силу своих причин: Эрмосо — возраст, плюс в принципе никогда не был быстрым по меркам своего амплуа; Уэсли — адаптация к Европе, где характер матчей отличается от дефолта по Бразилии, плюс совсем иная предсезонка) подходит существующий стиль команды без мяча. Жертвовать обоими или хоть кем-то из них тоже опрометчиво, так как даже с такими игроками на поле Рома с игры создаёт на уровне 7 места по лиге

С Гордоном из Ньюкасла в этом сезоне интересный кейс: имея выдающийся статс по количеству padj прессинг-действий (под 32,5 в среднем за матч — лучший результат на своей позиции в АПЛ), что подкрепляется и действиями партнёров (почти четверть этих ситуаций приводит к переходу владения в течение следующих 5 секунд), набирает довольно низкий output с точки зрения дуэлей, которые состоялись фактически у него в ногах (3,57 padj дуэлей на земле — если агрегировать данные вайскаута, 30-й перцентиль по лиге; похожая ситуация и на статсбомбовских данных)

Вас не подведёт интуиция, если сделаете предположение, что обычно рейтинги по количеству прессинг-действий и поптыок отбора взаимосвязаны (для вингеров корреляция под 0,7) — как минимум, в силу того, что эти ивенты часто идут в связке друг с другом (но могут и не идти, здесь нет противоречия, так как фиксируются разные вещи: pressure — перемещение обороняющегося относительно соперника с мячом, tackle attempt — привязка не только к имеющему индивидуальное владение сопернику, но и непосредственно к мячу, при этом не обязательно с существенным перемещением самого обороняющегося)

Соответственно, расписанная выше разница закладывает пространство для таких несоответствий (возникает больше, чем обычно, ситуаций "есть pressure & нет отбора" или "нет pressure & есть отбор" — по второму пример, если обороняющийся хочет до последнего плассироваться, не делает шагов вперёд, а дуэль форсирует игрок с мячом). Это подводит к тому, что сложно всего одним показателем такого типа закрыть вопрос с оценкой импакта атакующего полузащитника для обороны команды — и для вингеров/атакующих полузащитников, кроме указания стороны-инициатора дуэли (что в теории можно делать самостоятельно, если у вас есть доступ к 2D-трекингу), полезно выдавать контекст относительно статуса владения соперника/положения самого игрока относительно мяча (выдвигается он в давление, когда вся команда прессингует, и мяч перед блоком, или возвращается назад после того, как соперник оставил его за линией мяча — не всегда по отдельно взятому игроку большое количество первых ситуаций будет идти в комплекте с большим количеством вторых ситуаций). Также бывает полезно делать проверку через ещё более "сырой" статс типа покрытых метров на скорости 20+ км/ч в состоянии, когда мячом владеет соперник — особенно, если провайдер не даёт никаких специфических defensive трекинг-ивентов помимо прессинг-действий

Сегодня против Фиорентины Лацио выдал, возможно, лучший матч сезона с точки зрения количества/качества созданных моментов — касается не только действий с игры, но и стандартов (у ЦЗ на двоих 5 ударов, два из которых можно отнести к явным моментам). По последнему пункту слишком обманываться не стоит, так как Фиорентина и по количеству допускаемых ударов, и по xGA в пересчёте на количество угловых (и доставок со стандартов в чужую штрафную тоже) — в пятёрке худших команд лиги

Но в контексте Лацио больше задумываешься о тренде по сезону в целом — удивляет/обескураживает, что команда, будучи глубоко во второй десятке по xG и нон-шоту с игры (как учитывая переходы, так и если брать позиционные атаки в чистом виде), толком не думает о превращении штрафных из второй/начала финальной трети в полноценные стандарты (хотя известно, что с точки зрения разницы xG в следующие N секунд это более эффективно, чем продолжать розыгрыш). Что было актуально и бОльшую часть сегодняшнего матча, но покрылось моментами с игры и угловыми

Сантос правильно делает, что выжимает Тоттенхэм на переговорах по Соузе (их левый защитник 2006 г.р., который в минувшем году провёл первый полноценный сезон не только в tier-1 лиге, но и на взрослом уровне в целом). Во-первых, сильный, по меркам местной лиги, перфоманс — не только сочетание качества 1v1 без мяча с импактом на мяче (как через раны, так и продвижение в развитии/непосредственно создание моментов партнёрам), но и подкрепление этого с точки зрения физики — люди с аналогичным ему метражом на скорости >20 км/ч имеют результаты не ниже медианы за два последних сезона АПЛ (что ценно в конетксте специфики лиги и гипотетического переноса показателей игрока на Европу). Второе — ситуация в слоте левого фулбэка у Тоттенхэма, где в основном играет правша Спенс. При Постекоглу концептуально это не было проблемой, так как фулбэки в развитии систематически заходили в центр и полуфланговые каналы, через которые проходило много владений — и такая раскрытость отчасти объясняла количество моментов, которое они получали на свои ворота после потерь внутри своей трети. Сейчас же у Спенса и в развитии увеличилась доля касаний в ширине (как относительно своего же результата из прошлого сезона, так и соотношения фланг/центр), в зоне высокого фланга количество касаний выросло вдвое и на 2 п.п. от общего количества превосходит средний результат по лиге на его позиции (в прошлом сезоне на те же 2 п.п. было отставание). По мере восстановления Мэддисона проблема может стать ещё актуальнее, так как с большей вероятностью придётся Симонса ставить номинально на левый фланг, откуда он всё равно будет много лезть в центр — не только с мячом в ногах (точно будет актуально, если руководству Тоттенхэма хватит мозгов не увольнять Франка)

С точки зрения Бразилии не есть очень хорошо, что торги за такого игрока начинались с отметки в ~8 млн евро — и вряд ли сильно изменят ситуацию не очень реалистичные отступные на уровне 100 млн евро со стороны самого клуба (если вы прописываете такие деньги, либо рассчитываете удержать игрока, либо получить за него сопоставимую сумму, а не только 15% от неё) или "увлекательнейшие" сериалы типа "Райана хотят все топы мира" со стороны других команд лиги. Но позитивно, что обращаются напрямую из топ-5 — Бразилии/Аргентине рациональнее бороться с бьющим по их карману посредничеством Португалии (где в силу устройства лиги, возможности заигрывать людей в еврокубках легче раскрутить игрока и отправить его в топ-5 за суммы, в разы большие, чем за них до этого получили команды из ЮА), чем "империализмом" АПЛ