Forwarded from BFM
ОАЭ опубликовали фото переговоров США, России и Украины в Абу-Даби
Это первые очные контакты россиян и украинцев в одном помещении с июля 2025 года.
На снимке — в центре хозяин встречи, президент ОАЭ Мухаммад бин Заид Аль Нахайян.
Слева: глава российской делегации Игорь Костюков, рядом с ним — зять Трампа Джаред Кушнер.
Справа: секретарь СНБО Украины Рустем Умеров, рядом спецпосланник США Стив Уиткофф и глава Офиса президента Украины Кирилл Буданов ( в списке экстремистов и террористов в РФ)
📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX
Это первые очные контакты россиян и украинцев в одном помещении с июля 2025 года.
На снимке — в центре хозяин встречи, президент ОАЭ Мухаммад бин Заид Аль Нахайян.
Слева: глава российской делегации Игорь Костюков, рядом с ним — зять Трампа Джаред Кушнер.
Справа: секретарь СНБО Украины Рустем Умеров, рядом спецпосланник США Стив Уиткофф и глава Офиса президента Украины Кирилл Буданов ( в списке экстремистов и террористов в РФ)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀2
Forwarded from Банкста
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Школы в Китае используют системы искусственного интеллекта для проверки домашних заданий. Они сканируют, оценивают и распечатывают аннотированные домашние задания, экономя время учителей и выявляя слабые места учеников. @banksta
👍24👎4😁2👀2
Forwarded from Милитарист
Астронавт Сунита Уильямс выполняет свою девятую внекорабельную деятельность (ВКД) на МКС.
На фотографии её положение используется для визуального сравнения длины солнечных панелей станции.
На фотографии её положение используется для визуального сравнения длины солнечных панелей станции.
👍14😁3
Forwarded from Малоизвестное интересное
Найден метод измерения “бессмертия” учёных через статистику языка
Заодно выяснили, кто реально двигал физику… и это не те, о ком вы думаете.
Свежее исследование разорвало шаблон: проанализировали миллионы научных статей по физике и сравнили с рейтингом "великих учёных" на основе Википедии. Оказалось, что высший уровень признания в науке — это не слава типа Нобелевки. Это когда ты перестаешь быть человеком и становишься частью языка, на котором говорит Вселенная.
Новая работа - просто взрыв мозга. Она камня на камне не оставляет от наших представлений о «великих ученых».
Мы привыкли думать, что Олимп физики — это Ньютон, Эйнштейн, Галилей … Их портреты висят в школах, про них снимают кино. Но если заглянуть в реальную науку — в миллионы страниц современных исследований — окажется, что эти идолы там... почти не нужны. Их не оказалось среди тех, чьи идеи реально используют физики в работе каждый день.
Что было сделано
Авторы работы, используя методы статистической лингвистики, проверили корреляцию между «культурной славой» известных физиков (рейтинг Pantheon, то есть «Индекс Википедии», учебники, поп-культура) и их реальной частотой упоминаний в научных статьях огромного архива Американского физического общества (APS)
Итог - сенсационный разрыв.
Графики показывают, что «поп-звезды» науки и те, на чьих плечах реально стоит современная физика — это разные списки людей: корреляция между «культурной славой» и реальной частотой упоминаний в научных статьях низкая
Почему так.
Тут скрыт самый красивый и немного жуткий парадокс величия.
• Если ты просто крут — тебя цитируют.
• Но если ты АБСОЛЮТНО гениален — ты как бы растворяешься в языке текстов и исчезаешь как персона.
Ньютон — №1 по культурной величине (см. сноску в конце поста) … но в журналах APS по упоминаниям он где-то в хвосте (например, PRB: 75 место). Почему? Он растворился, - перестал быть человеком и стал единицей измерения (ньютон), законами его имени и символом культурной истории цивилизации - одним из оснований её фундамента.
А кто же тогда реальные титаны, чьи имена звучат в лабораториях каждый день?
Это Ферми, Кулон, Больцман, Бозе. Их имена мелькают в каждой второй статье, но о которых обыватель мало что знает. Они - «рабочие лошадки» Вселенной, которые построили фундамент самой физики, но при этом не стали просто «строчками в учебнике истории».
Вывод
Вывод исследователей шокирует:
✔️ "Слава" в науке контекстна. Быть на устах у всех и реально влиять на науку — две разные вещи.
✔️ Наука оказалась не про пиар. Она про тех, чьи формулы работают прямо сейчас, и чьи имена реально не сходят со страниц Physical Review.
✔️ Что же до высшего признания в науке — то это даже не Нобелевка и не слава. Это когда ты перестаешь быть человеком и становишься частью языка, на котором говорит Вселенная.
Иными словами:
• “Величайшие” — не те же самые, что “Самые Работающие” в ежедневной научной речи.
• История науки — это не пьедестал. Это язык. А у языка — свои герои.
Задумайтесь об этом.
Пруфы и графики тут.
Сноска 1. Взлет славы Ньютона в поп-культуре не должен удивлять, с учетом того, что сегодня самый знаменитый землянин, родившийся за последние полвека - Илон Маск (подробней про то, что «Индекс Вики» не только про гениальность, но и про любой сверхуспех).
P.S. Эта работа - препринт и еще не рецензирована — но сама идея измерять “бессмертие” учёных через статистику языка очень сильная.
N.B. Работа не доказывает напрямую, что «реальный вклад в науку был наибольшим» именно у тех, кого чаще упоминают. Упоминания фамилий — это прокси для лексической/контекстной релевантности (плюс там есть шум: фамилии-омонимы, ссылки в библиографиях, единицы/законы вместо персональных упоминаний).
#Наука #Физика #ScienceOfSuccess
Заодно выяснили, кто реально двигал физику… и это не те, о ком вы думаете.
Свежее исследование разорвало шаблон: проанализировали миллионы научных статей по физике и сравнили с рейтингом "великих учёных" на основе Википедии. Оказалось, что высший уровень признания в науке — это не слава типа Нобелевки. Это когда ты перестаешь быть человеком и становишься частью языка, на котором говорит Вселенная.
▶️ Аудио-версию слушайте в посте выше 👆
Новая работа - просто взрыв мозга. Она камня на камне не оставляет от наших представлений о «великих ученых».
Мы привыкли думать, что Олимп физики — это Ньютон, Эйнштейн, Галилей … Их портреты висят в школах, про них снимают кино. Но если заглянуть в реальную науку — в миллионы страниц современных исследований — окажется, что эти идолы там... почти не нужны. Их не оказалось среди тех, чьи идеи реально используют физики в работе каждый день.
Что было сделано
Авторы работы, используя методы статистической лингвистики, проверили корреляцию между «культурной славой» известных физиков (рейтинг Pantheon, то есть «Индекс Википедии», учебники, поп-культура) и их реальной частотой упоминаний в научных статьях огромного архива Американского физического общества (APS)
Итог - сенсационный разрыв.
Графики показывают, что «поп-звезды» науки и те, на чьих плечах реально стоит современная физика — это разные списки людей: корреляция между «культурной славой» и реальной частотой упоминаний в научных статьях низкая
Почему так.
Тут скрыт самый красивый и немного жуткий парадокс величия.
• Если ты просто крут — тебя цитируют.
• Но если ты АБСОЛЮТНО гениален — ты как бы растворяешься в языке текстов и исчезаешь как персона.
Ньютон — №1 по культурной величине (см. сноску в конце поста) … но в журналах APS по упоминаниям он где-то в хвосте (например, PRB: 75 место). Почему? Он растворился, - перестал быть человеком и стал единицей измерения (ньютон), законами его имени и символом культурной истории цивилизации - одним из оснований её фундамента.
А кто же тогда реальные титаны, чьи имена звучат в лабораториях каждый день?
Это Ферми, Кулон, Больцман, Бозе. Их имена мелькают в каждой второй статье, но о которых обыватель мало что знает. Они - «рабочие лошадки» Вселенной, которые построили фундамент самой физики, но при этом не стали просто «строчками в учебнике истории».
Вывод
Вывод исследователей шокирует:
✔️ "Слава" в науке контекстна. Быть на устах у всех и реально влиять на науку — две разные вещи.
✔️ Наука оказалась не про пиар. Она про тех, чьи формулы работают прямо сейчас, и чьи имена реально не сходят со страниц Physical Review.
✔️ Что же до высшего признания в науке — то это даже не Нобелевка и не слава. Это когда ты перестаешь быть человеком и становишься частью языка, на котором говорит Вселенная.
Иными словами:
• “Величайшие” — не те же самые, что “Самые Работающие” в ежедневной научной речи.
• История науки — это не пьедестал. Это язык. А у языка — свои герои.
Задумайтесь об этом.
Пруфы и графики тут.
Сноска 1. Взлет славы Ньютона в поп-культуре не должен удивлять, с учетом того, что сегодня самый знаменитый землянин, родившийся за последние полвека - Илон Маск (подробней про то, что «Индекс Вики» не только про гениальность, но и про любой сверхуспех).
P.S. Эта работа - препринт и еще не рецензирована — но сама идея измерять “бессмертие” учёных через статистику языка очень сильная.
N.B. Работа не доказывает напрямую, что «реальный вклад в науку был наибольшим» именно у тех, кого чаще упоминают. Упоминания фамилий — это прокси для лексической/контекстной релевантности (плюс там есть шум: фамилии-омонимы, ссылки в библиографиях, единицы/законы вместо персональных упоминаний).
#Наука #Физика #ScienceOfSuccess
👍13👎2👀2
Forwarded from Evening Prophet
А уже пришли и за таксистами
Почти четверть перевозок в Сан-Франциско
Почти четверть перевозок в Сан-Франциско
😁5
вот тебе и три закона робототехники
Telegram
Милитарист
Гуманоидный робот, управляемый ChatGPT, выстрелил в своего создателя после того, как ему сказали, что это была роль в игре.
Он отказался стрелять в человека. Тот же робот. То же пневматическое оружие. Только формулировка изменилась, и он нажал на курок.…
Он отказался стрелять в человека. Тот же робот. То же пневматическое оружие. Только формулировка изменилась, и он нажал на курок.…
😁6
Forwarded from Военный обозреватель
⚡️Граничащие с Индией страны Азии вводят максимально жесткие меры контроля, вплоть до развертывания армейских подразделений и полного закрытия сообщения, из-за эпидемии вируса Нипах в Индии.
#Азия
@new_militarycolumnist
#Азия
@new_militarycolumnist
👀32😁2🕊2
Forwarded from Machinelearning
Пока
В течении часа глава OpenAI отвечал на вопросы и рассказывал про видение ИИ сейчас и в будущем. Главный тезис стрима:
Мы входим в эпоху "радикального изобилия", где интеллект станет слишком дешевым, чтобы его измерять.
Сэм Альтман прогнозирует, что к 2027 году стоимость инференса упадет в 100 раз, а модели уровня GPT-5.ХX станут основой для создания сложнейшего софта силами одного человека.
Основным дефицитным ресурсом останется человеческое внимание и способность генерировать качественные идеи.
Ключевые моменты трансляции
Удешевление создания кода не снизит спрос на программистов, а наоборот, резко увеличит объем создаваемого софта. Инженеры будут тратить меньше времени на код и больше на проектирование.
ИИ станет дефляционным фактором. Софт, на разработку которого раньше уходили годы работы команд, теперь можно создать за пару сотен долларов инференса и одну хорошую идею.
Значительная часть мирового ВВП будет создаваться и потребляться через софт, генерируемый ИИ.
Цель — сделать интеллект "too cheap to meter". К концу 2027 года ожидается появление моделей уровня 5.2X со снижением стоимости в 100 раз.
Скорость важнее цены. Разрабатываются методы выдачи результата в 1/100 времени от текущего, даже если это будет стоить дороже.
В GPT-4.5 был упор на текстовый стиль. В GPT-5 команда сместила фокус на "ризонинг, кодинг и инжиниринг". Альтман признает, что сейчас стиль может казаться громоздким, но это исправят в будущих итерациях.
Будущее за приложениями, которые пишутся на лету под конкретного пользователя, т.е софт, который эволюционирует вместе с вашими привычками.
Готовится функция «Sign in with ChatGPT», которая позволит передавать ИИ контекст всей цифровой жизни пользователя (почта, файлы, история), чтобы он мог действовать как полноценный ассистент.
Обсуждается создание иерархии памяти: рабочая идентичность, личная и т.д., чтобы модель знала, какой контекст использовать в разных ситуациях.
Модели становятся слишком хороши в биологии. Старая стратегия блокировки доступа скоро перестанет работать. Нужен переход к стратегии устойчивости, как в пожарной безопасности.
Альтман признался, что сам быстро перешел от "никогда не дам ИИ доступ к компьютеру" до "пусть делает всё сам", потому что удобство перевешивает страх. Это создает риск скрытых уязвимостей, которые могут проявиться через недели работы агента.
Стройте продукты, предполагая, что GPT-6 будет «невероятным». Если ваш бизнес выиграет от новой модели - вы на верном пути. Если модель его съест - это плохой путь.
Софт-скилс - самые важные навыки сейчас: высокая субъектность, способность генерировать идеи, устойчивость и адаптивность.
Альтман советует амбициозным разработчикам ИИ уходить из университетов, так как текущая академическая среда не успевает за темпами индустрии.
Используйте ИИ как безлимитного аспиранта или партнера по брейн-шторму для проверки тысяч идей в режиме "поиска в ширину".
@ai_machinelearning_big_data
#news #ai #ml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀7
Forwarded from Банкста
Американская образовательная компания Chegg из Калифорнии работала 20 лет, пока не пришёл искусственный интеллект. ChatGPT уничтожил бизнес по домашним заданиям Chegg, которые она делала для студентов и школьников. Онлайн-репетиторы и учебники напрокат потеряли актуальность. Полмиллиона человек отказались от подписки. В 2022 году сотрудники Chegg предлагали создать свои Al-инструменты, но руководство отказалось. @banksta
👀18👍7👎4
Приходишь с работы, уставший как чОрт, и по привычке голосом включаешь чайник, телевизор и свет в квартире.
Радуешься, что пока ты пахал, твой робот-пылесос, согласно расписанию в приложении, отпылесосил всё доступное пространство.
Красота!
А потом — бац.
«Белые списки», VPN, отключения этих ваших интернетов — и всё.
Бытовая техника внезапно нифига пашет.
Чайник вроде умный, но не сегодня.
Пылесос знает, что у него по графику уборка, но не пылесосит.
Мультиварка требует приложение, приложение требует интернет, интернет требует VPN, VPN вообще требует терпения. Терпения нет!
В итоге я поменял мега-супер-пупер двухкамерную мультиварку со встроенным радио (!!! да !!!) на простую кнопочную.
Зато теперь вообще пофиг на белые списки и на то, что запустить её можно было только через приложение на телефоне.
Говорят, народ уже массово пошёл покупать обычные чайники взамен своих «умных» с Wi-Fi…
Начало 2026 😉
Радуешься, что пока ты пахал, твой робот-пылесос, согласно расписанию в приложении, отпылесосил всё доступное пространство.
Красота!
А потом — бац.
«Белые списки», VPN, отключения этих ваших интернетов — и всё.
Бытовая техника внезапно нифига пашет.
Чайник вроде умный, но не сегодня.
Пылесос знает, что у него по графику уборка, но не пылесосит.
Мультиварка требует приложение, приложение требует интернет, интернет требует VPN, VPN вообще требует терпения. Терпения нет!
В итоге я поменял мега-супер-пупер двухкамерную мультиварку со встроенным радио (!!! да !!!) на простую кнопочную.
Зато теперь вообще пофиг на белые списки и на то, что запустить её можно было только через приложение на телефоне.
Говорят, народ уже массово пошёл покупать обычные чайники взамен своих «умных» с Wi-Fi…
Начало 2026 😉
😁26👍6👎6
Forwarded from Evening Prophet
Сегодня в российском космическом мире сложные настроения. Одна новость и один слух. Новость - что закрывается проект российского сверхтяжа, и слух, что проблемы у 1440 (сильно отставание от планов). Ну про второе ничего не скажу (комментировать слухи дело такое). Но вот про первое есть что сказать.
Действительно, сверхтяж нуждается в регулярной адекватной нагрузке. Разовые проекты могут быть статусными (типа Энергии - Бурана), но экономика требует регулярной экономически окупаемой доставки. А такого в российской космонавтике не предвидится, увы. Даже если крупные группировки будут успешными, при существующих их плановых объемах они на порядок меньше одного Старлинка, а Маск планирует уже на порядок большую констелляцию датацентров, а там еще Койпер, другие проекты - в общем нагрузка на десятилетия вперед есть. И готовится на IPO с удвоением стоимости через полгода, и достижением дека-триллионной капитализации к 2040.
Космос - сложная задача не только для инженеров и физиков, но и для предпринимателей. В нем нет простого пути к рынку, надо делать сверх сложные модели. Маск начинал делать возвращаемые ракеты держа в уме потенциальную собственную мега-нагрузку: Марс и космический интернет. На тот момент не было ни ракет, ни спутников, но была предельно ясная логика "кривой обучения" - если перейти к массовому производству цена начнет падать, и стоимость войдет в коммерчески оправданную зону. Это была невероятно смелая ставка - и она сыграла: рост производства спутников удешевлял их и создавал запрос на нагрузку, серийное производство ракет удешевляло пуски и снижало себестоимость итоговой констелляции. На 2025 год выручка SpaceX превысила $15 млрд,, 12 из которых приносят продажи услуг космического интернета - так что модель внутреннего заказа внутри интегрированной компании сработала, и стала кейсом как решать проблемы "отсутствия спроса" в процессе создания рынка - просто начни дизраптить другой рынок, не свой, а боле крупный!
Российскому космосу не хватает именно этого - не инженерных компетенций, а бизнес-навыков и идей. Умения мыслить индустриями, дизраптами и моделями роста. Строить инфраструктуры и решать задачи - это исключительно затратная схема, которая и формирует тот крен на госфинансирование науки и техники, который давно завел нас в тупик.
У меня есть очень ясное понимание, какая нужна нагрузка в десятки тысяч и миллионы тонн на орбите. И я про то часто рассказываю. Но пока глас вопиющего...
Действительно, сверхтяж нуждается в регулярной адекватной нагрузке. Разовые проекты могут быть статусными (типа Энергии - Бурана), но экономика требует регулярной экономически окупаемой доставки. А такого в российской космонавтике не предвидится, увы. Даже если крупные группировки будут успешными, при существующих их плановых объемах они на порядок меньше одного Старлинка, а Маск планирует уже на порядок большую констелляцию датацентров, а там еще Койпер, другие проекты - в общем нагрузка на десятилетия вперед есть. И готовится на IPO с удвоением стоимости через полгода, и достижением дека-триллионной капитализации к 2040.
Космос - сложная задача не только для инженеров и физиков, но и для предпринимателей. В нем нет простого пути к рынку, надо делать сверх сложные модели. Маск начинал делать возвращаемые ракеты держа в уме потенциальную собственную мега-нагрузку: Марс и космический интернет. На тот момент не было ни ракет, ни спутников, но была предельно ясная логика "кривой обучения" - если перейти к массовому производству цена начнет падать, и стоимость войдет в коммерчески оправданную зону. Это была невероятно смелая ставка - и она сыграла: рост производства спутников удешевлял их и создавал запрос на нагрузку, серийное производство ракет удешевляло пуски и снижало себестоимость итоговой констелляции. На 2025 год выручка SpaceX превысила $15 млрд,, 12 из которых приносят продажи услуг космического интернета - так что модель внутреннего заказа внутри интегрированной компании сработала, и стала кейсом как решать проблемы "отсутствия спроса" в процессе создания рынка - просто начни дизраптить другой рынок, не свой, а боле крупный!
Российскому космосу не хватает именно этого - не инженерных компетенций, а бизнес-навыков и идей. Умения мыслить индустриями, дизраптами и моделями роста. Строить инфраструктуры и решать задачи - это исключительно затратная схема, которая и формирует тот крен на госфинансирование науки и техники, который давно завел нас в тупик.
У меня есть очень ясное понимание, какая нужна нагрузка в десятки тысяч и миллионы тонн на орбите. И я про то часто рассказываю. Но пока глас вопиющего...
Forbes
SpaceX IPO: 18 Key Investor Takeaways
The SpaceX IPO defies traditional valuation frameworks. Here are 18 insights for investors to consider.
👍16👎2
Forwarded from BFM
Речь идет о классе дифференциальных уравнений второго порядка с переменными коэффициентами, пишут «Ведомости».
Они описывают огромное количество сложных процессов в природе и технике: от колебаний маятника и движения спутников до поведения квантовых частиц и экономических моделей.
С 1834 года считалось, что для таких уравнений невозможно вывести универсальную формулу решения.
Ученый из НИУ ВШЭ и Института проблем передачи информации РАН это сделал.
Открытие позволяет впервые задавать явными формулами так называемые специальные функции (например, функции Матье), которые критически важны в физике, астрономии и инженерии, но до сих пор определялись лишь как решения конкретных уравнений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡47👍20👀4