ЭСК: Безбородов правильно не засчитал гол в ворота «Спартака» из-за фола на Жиго

Толчок со стороны Радаковича не был сильным, но он повлиял на равновесие Жиго, который потерял баланс, а атакующий игрок «Арсенала» извлёк преимущество из этого нарушения.

Решения: https://www.rfs.ru/news/215701

ГДЕ ВАР В КАЛИНИНГРАДЕ И ЧЕМ ОН ХУЖЕ ВЛАДИКАВКАЗА?

Рассказываем, куда делся ВАР из Калининграда, ведь еще в марте он был на месте и всё работало.

Дело в том, что только стадионы команд РПЛ имеют постоянное оборудование на стадионах. Остальным - не нужно. В кубоковых матчах используется мобильный фургон с оборудованием ВАР. И видеорефери работают где-то рядом. Сейчас такой фургон есть в Грозном, оттуда судьи и отработают матч кубка.

А в Калининграде фургон пригонялся только на время матча из Европы. Сейчас, по понятным причинам, пригнать мобильную версию ВАР-центра в Калининград невозможно.

Заговоров нет, есть проблемы с техникой. Да и Безбородов судит увереннее без ВАР - никто не дергает по пограничным моментам.

@aloref

👆👆👆
"Сейчас такой фургон есть в Грозном, оттуда судьи и отработают матч кубка".

Уточнение. Как я понимаю, нет никакого фургона в столице Чеченской республики, где сыграет "Алания", и никогда не было. Это мне подтвердили знакомые и в Москве, и в Грозном.

Судья Иванов на дерби ЦСКА – «Спартак». Ждем скандал?

Вот уж насколько я всегда поддерживаю судей, но назначение Сергея Иванова на матч ЦСКА – «Спартак» – это настоящая подстава.

Любое неосторожное решение Иванова приведет к очередному скандалу. Лично мне казалось, что назначения нужно производить таким образом, чтобы сводить любой риск к минимуму. Ну а здесь сразу несколько факторов за последний месяц против назначения Иванова на «Спартак», и тем более на дерби.

1. ЭСК РФС признает ошибку Иванова в матче «Спартак» – «Нижний Новгород»;

2. ЭСК РФС признает ошибку Иванова в матче «Алания» – «Балтика»;

3. Тот самый матч «Зенит» – Спартак» (4:2) с неудалением Кришито за фол против Промеса судил Иванов.

Риск. Риск. И еще раз риск.

P.S. Радует только то, что в последние несколько раз заведомо рискованное решение РФС о назначении судьи на «Спартак» не приводило к скандалам. Пусть так будет и сейчас 🙏

@futreferee

Что думаете? Без ВАР будет лучше?

Учитывая, сколько ошибок исправляют видеоарбитры, работы у меня прибавится.

https://news.1rj.ru/str/kickordie/905

@aloref

«Ладно, этого я не знал»: Быстров попробовал себя в роли ВАР-судьи и вспотел

Я очень хотел, чтобы Владимир Быстров получил возможность сесть в кресло ВАР-судьи. Здорово, что РФС и «Матч ТВ» действительно организовали этот эксперимент.

Надеюсь, что после ошибок Быстрова в двух ключевых эпизодах матча ЦСКА – «Спартак» критика в адрес российского судейства чуть поумерится. Хотя забавно, что такой яркий репортаж задвинули на 9 утра в пятницу.

На словах Быстров храбрился, но было видно, что по ходу игры он здорово вспотел. Подробнее о необычном опыте эпатажного эксперта и «знающего все правила» экс-футболиста – в материале для @sportsdailyru.

@futreferee

ЭСК: Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Локомотива» за фол Бека Бека, но правильно не удалил футболиста

Решение мотивировано тем, что игрок «Локомотива» совершил нарушение на линии штрафной, а фол не являлся серьёзным.

Все решения: https://rfs.ru/news/215750

Пустовойтова скоро получит дебют в РПЛ. Началось! 🤦‍♂️

Опять Хачатурянц наезжает после того, как «Спартак» возмущается. Подозрительно, не?

Слышал от одного уважаемого судьи, что у нас нельзя ни в пользу, ни против «Спартака» ошибаться.

Формально можно сказать, что Виталий Мешков зря назначил пенальти – касание минимальное для падения. Но судья ВАР Владислав Безбородов не должен был вмешиваться – касание всё же есть. Короче, всё судейство через жопу, потому что кто-то считает будто судьи выдумывают.

«Спартак» опять намекает на вселенский заговор, но я вижу максимум – случайную ошибку. Жаль, что Мешков закончил теперь до конца сезона. Искренне не понимаю, кто будет работать в последний тур, где не получится одному судье дать сразу два матча. Похоже, судьи первой лиги, в том числе Пустовойтова, получат свой шанс в конце сезона. Надеюсь, что к тому моменту большинство команд уже решат свои задачи.

@futreferee

Ашот Хачатурянц, декабрь 2019-го:

"Считаю, что публичная критика судейства во время проведения реформы будет крайне вредна общему делу. Мы будем вынуждены вскрывать недочеты и слабые места нашей системы, будем уязвимы, и не нужно этим пользоваться для сведения личных счетов. Давайте постараемся внутренние противоречия решать внутри коллектива в рамках понятных регламентов.С вашей стороны прошу воздержаться от публичной критики и решать все возникающие вопросы внутри РФС по четкому регламенту процедур".

Ашот Хачатурянц вчера до окончания матча "Ростов" - "Спартак": «Будем ждать очередное обращение от «Спартака» в ЭСК. Буду ждать решения ЭСК. Очередное безобразие от наших судей! Я очень недоволен судейством».

Профсоюзу судей есть что сказать? Или отстранения до конца сезона всех устраивают?

@aloref

Максимальный дисреспект от Глушенкова к Матюнину

Зиньковский вчера тоже мощно прошелся:

«Химкам» надо, наверное, вот им и помогли. Нам ничего не надо. Мы уже за бронзу не будем бороться, ни за что не будем бороться. Наверное, поэтому. Я не знаю. Вот эти моменты с VAR пусть кто-нибудь посмотрит, как нас судят классно»

Последний на сегодня.

https://news.1rj.ru/str/alexeevkv/3077

Наш футбол - арена со зрителями по кругу.

Обращаюсь к судьям: если нужна площадка для слов, канал в вашем распоряжении. Открытость или на анонимность гарантирую. На ваше усмотрение.

Не пора ли что-то сказать?

Хотя есть информация, что рот плотно закрыли, когда попытки что-то сказать были.

@aloref

«Рубин» и «Сочи» рассудит Бобровский. До этого он отсудил всего два матча РПЛ

Таковы реалии – на одну из самых требовательных к судейству команд ставят человека, который до этого работал в ФНЛ и кубке, и только с марта начал судить РПЛ. Яну Бобровскому всего 32, но он уже в элите. Чистки в судейском корпусе ещё предстоят, так что новые лица мы будем видеть всё чаще.

@Insidelar

53' минута, Локомотив - Нижний Новгород

Второй гол "Локомотива" нельзя было засчитывать.
В момент дальней передачи игрок "Локомотива" находился за линией офсайда и вступил в единоборство. Кукуян, который находился на VAR, не вмешался в данном эпизоде. 🤦🏻‍♂️

Правильное решение: отмена гола, положение вне игры

Несмотря на грубейшую ошибку Кукуян получил назначение на матч Динамо - Урал в 27 туре РПЛ. Как-то так. 🤷🏻‍♂️

Арбитр Матюнин подает жалобу на Хачатурянца в РФС

По информации «РБ Спорт», судья Алексей Матюнин написал письмо с жалобой на руководителя судейского комитета РФС и президента РПЛ Ашота Хачатурянца из-за его высказываний после матча «Химки» — «Крылья Советов». Этот матч судил Матюнин.

Хачатурянц в интервью «Спорт-Экспрессу» раскритиковал работу судей в матчах «Ростов» — «Спартак» (3:2) и «Химки» — «Крылья Советов» (4:1). Судейство в Подмосковье он назвал «безобразием»: «Очень много ошибок. После заседания ЭСК буду собирать экстренное собрание всех судей. Боюсь, очередные санкции в отношении судей неизбежны. Я лично займусь решением проблемы!»

Позднее в телефонном интервью в эфире «Матч ТВ» президент РПЛ назвал свое интервью «Спорт-Экспрессу» «фейком».

«Не мог бы допустить подобного высказывания ни во время футбольного матча, ни после него до того, как пройдет ЭСК», — сказал Хачатурянц. Но ни он, ни ведущий Георгий Черданцев не уточнили, о каком именно высказывании идет речь, так как ЭСК упоминалась и по отношению к «Спартаку», и по отношению к «Крыльям».

«Спартак» не стал обращаться в ЭСК после игры с «Ростовом», а «Крылья» после игры с «Химками» — обратились. В итоге члены комиссии решили, что Матюнин ошибочно назначил пенальти в ворота «Крыльев» на 42-й минуте матча; ошибочно засчитал гол «Химок» на 50-й минуте и правильно не назначил пенальти в ворота «Химок» на 57-й минуте.
Матюнин в своем письме, по данным «РБ Спорт», указывает на то, что не согласен с выводами экспертно-судейской комиссии и отмечает, что на решение ее членов повлияли слова председателя судейского комитета Ашота Хачатурянца, прозвучавшие в медиа до рассмотрения эпизодов членами ЭСК.

По регламенту решение ЭСК — окончательное. Поэтому Матюнин обращается в комитет по этике. Но — через президента РФС, так как в соответствии со ст. 39 регламента Комитета РФС по этике, правом на подачу обращения обладают президент, генсек и исполком РФС и президенты РПЛ и ФНЛ.
В 2014 году Алексей Матюнин уже обращался в комитет по этике через президента РФС — тогда им был Николай Толстых. Матюнин просил не оставлять без внимания высказывание нападающего «Зенита» Халка, обвинившего его в расизме.

В итоге судья прошел проверку на полиграфе, а в феврале 2015 года Владимир Лукин, возглавлявший тогда комитет РФС по этике, заявил «РИА Новости», что «прямых доказательств оскорблений по расовому признаку Халка со стороны Матюнина не выявлено».

Корреспондент «РБ Спорт» дозвонился до Матюнина, однако он не стал комментировать ни информацию о письме, ни о вызове на проверку на полиграфе после матча «Химки» — «Крылья Советов», о чем также сообщал «Спорт-Экспресс».

Подписывайтесь на @rbsportrb

Даёшь назначение в РПЛ.
Готова