Признаки, что меня пора отправить на лечение:

1. мне начали нравиться объекты, имитрующие настоящие

вероятно, выпекание «Крестов» стало триггером необратимых когнитивных изменений

родители прислали видео-открытку из морозной Пензы

Фильм про Белкина вышел отличный (я не сомневалась!), вот теперь и показы в мск, так что московские не пропускаем

расписание тут

журнал «дробь» не моя тема, но выскажусь

текст носит субъективно-оценочный характер + я сама не сильно могу в тексты, но, как говорится, не нам судить, но мы осудим

начну с того, что мне интересна независимая периодика и я иногда могу ее покупать, чтобы просто поддержать это нелегкое начинание. но тут заинтересовала еще и тема номера (кстати, первого) «ностальгия», это мы любим, поэтому я прочла от начала и до конца этот журнал. этот процесс занял у меня всего час (это еще с учетом того, что я периодически отвлекалась от чтения)

из хорошего сразу отмечу текст паши никулина, к нему вообще претензий нет: это было и интересно читать, и ностальгия там чувствовалась, и осмысление процессов. еще текст тесли (!неожиданно) понравился, но, возможно, это потому, что я сама была свидетелем тех событий

но к чему вью с «контркультом», я вообще не поняла. где там ностальгия? ну для ностальгии нужна какая-то дистанция: вспоминать, как вы начинали в 2021, конечно, круто, но, по-моему, рановато осмыслять этот период. плюс технодвиж прошел мимо меня и я бы с радостью почитала про него от участников, которые этим жили, но после прочтения как у меня были в голове названия клубов и технотусовок, так они и остались, ничего к этому не добавилось. возможно «контркульт» нужен был этому журналу лишь для взаимного промо (не исключаю), но можно было это сделать изящнее и наполнить смыслом. вроде как борис клюшников пытается осмыслить техно, думаю у него вышел бы отличный текст. а если хотели просто поговорить о 20-х, то дали бы больше знаков шуре богачевой

ну и в заключение хотелось бы сказать, что я очень люблю марка фишера, но please read another book! невозможно читать про него чуть ли не через слово. я понимаю, что текст неаполитанского без упоминания фишера вряд ли был бы возможен, но в целом уже как-то подташнивает