Forwarded from в индию по земле, а там посмотрим
Брутализм, как и в принципе любая более-менее современная архитектура, с Индией ассоциируется в последнюю очередь — многие слышали про Ле Корбюзье и Чандигарх, но собственно индийская архитектура в этом стиле малоизвестна. Между тем, в Дели хватает реально впечатляющих образцов — в основном, на Конноте и вокруг, но не только.
Уверен, что при взгляде на эти фотографии даже знаток региона скорее подумает на бывшую Югославию, Чехословакию, или, на худой конец, Украину где-нибудь в Ровенской области. Но нет — башню с вращающимся рестораном (!) построили в Дели к очередным Азиатским играм 1982 года.
Ныне здание заброшено, что ожидаемо: всё же сам формат вращающегося ресторана — явление, накрепко привязанное к своей эпохе, вроде самолёта «Конкорд» или телетайпа (помнится, бывал в таком на берлинской телебашне — дух ГДР не выветрился и двадцать лет спустя). Точнее, полузаброшено — у подножия бетонной руины дают банкеты и играют свадьбы. Самые обычные, с рюшами — если у нас подобный объект для брачной церемонии выбрали бы разве что какие-то сталкеры, здесь это вполне нормально.
(А ещё в непосредственной близости от башни обнаружился едва ли не лучший в Дели рамен, но это другая история).
Уверен, что при взгляде на эти фотографии даже знаток региона скорее подумает на бывшую Югославию, Чехословакию, или, на худой конец, Украину где-нибудь в Ровенской области. Но нет — башню с вращающимся рестораном (!) построили в Дели к очередным Азиатским играм 1982 года.
Ныне здание заброшено, что ожидаемо: всё же сам формат вращающегося ресторана — явление, накрепко привязанное к своей эпохе, вроде самолёта «Конкорд» или телетайпа (помнится, бывал в таком на берлинской телебашне — дух ГДР не выветрился и двадцать лет спустя). Точнее, полузаброшено — у подножия бетонной руины дают банкеты и играют свадьбы. Самые обычные, с рюшами — если у нас подобный объект для брачной церемонии выбрали бы разве что какие-то сталкеры, здесь это вполне нормально.
(А ещё в непосредственной близости от башни обнаружился едва ли не лучший в Дели рамен, но это другая история).
❤34🔥17❤🔥10👍5🕊2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🙏24🕊13❤🔥8❤4☃1👏1
Архитектурный детектив (FUV)
наконец-то Гиперборею отстроим
а мы почему еще подписку не оформили, не поняла?
хочу прочесть статью "Феномен сталинской архитектуры: как здания могут объединять общество"
хочу прочесть статью "Феномен сталинской архитектуры: как здания могут объединять общество"
😁19❤2
у бифригейта новый виток, читаем у Софы
Telegram
VOICE_OF_STREET
Доброе утро, дорогие подпесчики.
Мы дождались- befree высказался про коллабу Бэнкси. А.. Ой не бренд, бренд молчит, высказался руководитель спец проектов в своём личном блоге.
Ну ладно, мы были правы- действительно Бэнкси не имеет к коллекции никакого отношения…
Мы дождались- befree высказался про коллабу Бэнкси. А.. Ой не бренд, бренд молчит, высказался руководитель спец проектов в своём личном блоге.
Ну ладно, мы были правы- действительно Бэнкси не имеет к коллекции никакого отношения…
🔥4💅3
Forwarded from Лайфстайл-будка
Forwarded from Чмото вот
Мы все должны согласиться, что Покрас Лампас и Эдуард Кичигин являются носителями одного и тот же кринжового вайба, как бы кому-то не хотелось этого признавать
❤29😁27🤓11💯6🗿4
кратко: попытка осмыслить ру совриск через призму хонтологии, но там не только про рус сцену если что. вторая часть книги немного проседает + много неймдропа, в целом интересно, рекомендую.
подробнее: книга посвященная феномену хонтологии (см. марк фишер), в том числе в контексте современного российского искусства, встречается не так уж часто. в 9 из 15 глав, то есть больше чем в половине, речь так или иначе идёт об архитектуре: где-то в контексте советского проекта как несбывшейся утопии (и здесь появляются панельки, советские остановки, заброшенные военные и научные объекты), а где-то в виде виртуальных или миниатюрных копий и имитаций пространств. местами будто не успеваешь осмыслить работу одного художника, как сразу авторка переходит к следующей, возможно часть имен можно было порезать или книгу на 2 тома разделить. еще не хватило обстоятельного заключения, просто закончилась очередная глава и все.
несколько слов о самом издании. извините, но почему так много опечаток? да, возможно, такую претензию странно слышать от меня, потому что я делаю их буквально в каждом посте, но всё-таки книга от издательства с редактором и корректором и пост в тг-канале, написанный иногда на бегу чут-чут разные вещи.
и ещё (уже чисто капризная претензия): мне не хватило в конце книги именного указателя. количество упоминаемых художников очень велико, и иногда хотелось бы вернуться и посмотреть, что именно было сказано о том или ином художнике в контексте конкретной работы.
Ирина Кулик «Современное искусство в хонтологической перспективе. Проектируемые проезды»
подробнее: книга посвященная феномену хонтологии (см. марк фишер), в том числе в контексте современного российского искусства, встречается не так уж часто. в 9 из 15 глав, то есть больше чем в половине, речь так или иначе идёт об архитектуре: где-то в контексте советского проекта как несбывшейся утопии (и здесь появляются панельки, советские остановки, заброшенные военные и научные объекты), а где-то в виде виртуальных или миниатюрных копий и имитаций пространств. местами будто не успеваешь осмыслить работу одного художника, как сразу авторка переходит к следующей, возможно часть имен можно было порезать или книгу на 2 тома разделить. еще не хватило обстоятельного заключения, просто закончилась очередная глава и все.
несколько слов о самом издании. извините, но почему так много опечаток? да, возможно, такую претензию странно слышать от меня, потому что я делаю их буквально в каждом посте, но всё-таки книга от издательства с редактором и корректором и пост в тг-канале, написанный иногда на бегу чут-чут разные вещи.
и ещё (уже чисто капризная претензия): мне не хватило в конце книги именного указателя. количество упоминаемых художников очень велико, и иногда хотелось бы вернуться и посмотреть, что именно было сказано о том или ином художнике в контексте конкретной работы.
Ирина Кулик «Современное искусство в хонтологической перспективе. Проектируемые проезды»
❤🔥8❤1