Если я ещё где-то на этой неделе наткнусь на хайдеггеровское описание ван гоговских башмаков, я сойду с ума. Серьёзно, я встречаю это каждый день в разных, никак не связанных между собой местах: читаю книгу — башмаки и что о них написал Хайдеггер, включаю обзор фильма — башмаки и Хайдеггер, смотрю подкаст — и там они!!! остановитесь, пожалуйста 🙏🙏🙏

Хайдеггер описывает картину Ван Гога, на которой, как он утверждает, изображена принадлежащая крестьянке обувь. Он пускается в фантазии по поводу того, что поэтически «вызывает» картина: ежедневный путь владельца обуви по изрытой земле, созревающие на полях зерна, зимнюю тишину земли, страхи женщины перед голодом и воспоминания о родовых муках. В 1968 году искусствовед Мейер Шапиро указал то, что обувь, скорее всего, принадлежит никакой не крестьянке, а самому Ван Гогу. Шапиро продолжил расследование и в 1994 году нашел доказательства того, что Ван Гог, видимо, купил ее подержанной, как изящную городскую обувь в хорошем состоянии, только для того, чтобы потом испортить их долгой ходьбой по грязи. Он завершил исследование, процитировав заметку из книги Хайдеггера, в которой тот признал, что «мы не можем с уверенностью сказать, откуда эта обувь и чья она».