Сейчас так, сначала скрининг интервью(тест на турка), потом интервью чуть более углубленное после которого дается простое тестовое на дом, там буквально обычные вопросы, некоторые с примерами кода, вот это тестовое кандидат сделала отлично, а сейчас на полноценном интервью не смогла даже ответить на теже самые вопросы(после этого интервью кстати дается уже более серьезное тестовое)

Сначала кажется что тогда лучше поместить техническое интервью до тестового

Но с другой стороны это прикольно, оно дает возможность сразу же проверить сам ли чел делал тестовое или вместе с GPT, так сказать поймать за руку как дешевку

Вот думаем стоит ли менять процесс

Вау, сигсег на дуолинго пока учил греческий, впервые в жизни получаю сигсег браузера
Напомнило о том шо все браузеры до сих пор на C++, хотя мозила делала какие то попытки с растом вроде, не знаю на чем остановились

Да он еще и стабитльно воспроизводится¸ открыл в лисице

Решил пересмотреть валли, первый раз смотрел с пиратских двд 9 в 1

Визуализация по данным Нью Йоркского музея современного искусства, размер кружка — количество работ, после 65 еще живы и ложатся на ось абсцыссс
https://gnykka.io/moma-artists

3 окт, 25 окт
упс
Вообщем в прошлом посте разобрал шо васм из себя представляет в плане рантайма, теперь сам язык.
Ну так то это байткод, но как и у машинного кода есть ассемблер для удобного чтения человеками, так и у васм байткода есть WAT(?) — WebAssembly text format

Сейчас каждый wasm бинарь содержит в себе модуль, который импортирует и экспортирует функции.
Рассмотрим на примере функции складывающей 2 числа, которую мы будем постепенно улучшать:

(module
  (func (result i32)
    i32.const 1
    i32.const 2
    i32.add
  )
)

(result i32) - тип возвращаемого значения

Ретурна нет, все по модному, последнее значение есть возвращаемое, тут мы положили на стек через i32.const 2 числа, и вызвали add которая 2 числа со стека берет и кладет обратно результат.
Также можно заметить что все это похоже на лисп, и действительно WAT сделан на S-expressions, тк кк человекам сложно держать в голове стек, все функции можно также вызывать в виде S-expressions, конечно это просто синтаксический сахар:

(i32.add 
    (i32.const 1) 
    (i32.const 2))

Количество аргументов строго фиксировано, поэтому чтобы сложить 3 числа придется сделать 2 сложения, в отличии от лиспов:

(i32.add 
    (i32.const 1) 
    (i32.add 
      (i32.const 1) 
      (i32.const 2)))

#wasm

Запуск
Пора бы как то это вызвать, для простоты вызывать будем пока что из js, для этого функции нужно дать имя, заодно обозначив как экспортируемую

  (func (export "select_simple") (result i32)
    (i32.add 
      (i32.const 1) 
      (i32.const 2))
  )

И вот ее уже можно вызывать из js

await WebAssembly.instantiateStreaming(fetch(url)).then((result) => {
  const { select_simple } = result.instance.exports;
  let sas = result.instance.exports.select_simple()
  console.log(sas);
});

И вот мы получили заветные 3 в консоле.

В js ничего интересного фетчим Wasm как обычный файл, загоняем в instanceStreaming, что означает стрим компиляцию прямо пока получаем файл, это при скорости интернета в 20 Мбит экономит 2Х времени по сравнению с тем, если бы мы сначала получили весь файл, а потом его скомпилировали.

Это возможно из-за того что Wasm структурный, то есть в нем нет всяких джампов\эксепшонов(пока) изза которых код может прыгать в неизвестных направлениях, поэтому мы можем спокойно компилировать его строчка за строчкой даже если еще не получили весь файл, однопроходной интерпретацией также славилась луа.

# Аргументы

Во первых это длиннющее (export "add") в объявлении функции выглядит так себе, его можно вынести в отдельное (export "add" (func $add)) оставив в самой функции только имя $add



(module
  (export "add" (func $add))
  (func $add (result i32)
    ...
  )
)

Складывать константы не интересно, пора добавить аргументы, делается это также как с возвращаемым значением, только вместо result будет param, и аргументам можно давать имена через $

(func $add (param $a i32) (param $b i32) (result i32)
  ...
)

Отлично, осталось заменить наши константы на получение этих параметров:

(func $add (param $a i32) (param $b i32) (result i32)
  (i32.add 
    (local.get $a) 
    (local.get $b))
)

В js теперь: console.log(add(1, 2));
Получаем заветные 3
#wasm

xdd

Всегда юзал реляционки, и это выглядит действительно как пиздец, json запросы? надеюсь там есть какой нибудь дсльчик, это больше похоже на AST какого то языка чем на язык запросов

механический заменитель пчел #machine

Во первых 600000 гет, во вторых название какой то троллинг, iLeakage xd

iLeakage - метод эксплуатации уязвимости в CPU Apple через браузеры на базе движка WebKit https://opennet.ru/60000/

Yay, первый биндинг к внешней экосистеме готов.
Украл семантику из внезапно Crystal
Почти везде это взаимодействие сделано через прагмы аля
proc printf(formatstr: cstring) {.header: "<stdio.h>", importc: "printf".}

Но мне хочется решение чтоб не надо было ставить прагму над каждым, в ниме это решается через push, но чтото я не видел чтобы его использовали вместе с importc.

Этим мне понравилось решение Crystal, где один бинд как в бы в блоке кода

lib C
  fun cos(value : Float64) : Float64
end

Остается проблема с геттерами сеттерами, в смолтолке нет разницы по синтаксису между доступом к полу и вызовом метода file.isDirectory и file.isDirectory() оба будут file isDirectory, поэтому теперь нужно изобрести способ помечать их, тут то наверное сделаю прагмы, вместе с push как в ниме.