https://www.youtube.com/watch?v=AzK6NFoBPXs
The body is R O U N D !

Конкурс, как добавить в грамматику Smalltalk switch или какой то вид паттерн матчинга? Вот листочек на второй странице которого можно полностью изучить смолтолк.

В кратце суть в том что все есть вызов сообщения, сообщения бывают трех видов унарные - 5 factorial(сообщение - factorial), бинарные 5 + 2(сообщение здесь это + 2),
и кейвордные - 15 between: 1 and: 2

Smalltalk                            Java
aColor r: 0.2 g: 0.3 b: 0    aColor.setRGB(0.2, 0.3, 0)
d at: ’1’ put: ’Chocolate’   d.put("1", "Chocolate");
(15 between: 1 and: 2 + 4 * 3) not => false

В языке нет никаких стейтментов, даже if это сообщение объекту Bool принимающее лямбду которая выполнится если Bool собственно True
5 > 2 ifTrue: [ 'hello sas' print ]

У меня пока 2 идеи
1) Примерно как в Racket

sas = 5.
sas cond: [ x |
  [x > 4] -> [ do code ]
  [x < 2] -> [ do code ]
  [x isEven] -> [do code]
  [_] -> [ do default code ]
]

Также можно сократить используя it чтобы не указывать название захваченной переменной аля kotlin

[
  [it isEven] -> [ it print ]
]

2) Некий особый Railway синтаксис

sas = 'sas'.
sas switch 
| startsWith: 's' -> do code
| 'ses' -> do code
| endsWith: 's' -> do code
| palindrome -> do code
| _ -> do default code

То что после палочек это сообщения которые будут отправлены в sas, если результат этих сообщений True то выполнится код после стрелочки, это все не совсем по смолтолкавски, тк кк в нем нет стейтментов или какого особого синтаксиса кроме отправки сообщений, но зато красиво

страшно вырубай

В рекомендациях пошел панталоджик контент
https://youtu.be/uTQFXe6axxw

Очередная логика синтаксиса Nim
=> конструкторы типов не функции ???

горячие тейки о безопасности языков https://nitter.it/GabriellaG439/status/1527087523842777088

ним горит
https://forum.nim-lang.org/t/9145
https://news.ycombinator.com/threads?id=carterza

кря

#milk !

типичная конференция смолтолкистов 11 лет назад
выглядят очень привилегированно
скоко дюймов у их ноутбуков, 20?

"Smalltalk's design—and existence—is due to the insight that everything we can describe can be represented by the recursive composition of a single kind of behavioral building block that hides its combination of state and process inside itself and can be dealt with only through the exchange of messages."