Некоторые мысли о выходе РФ из договора СНВ

Об этом пишут много сейчас, но не видел публикаций, в которых ссылались бы на сам текст договора, что весьма странно.

Название договора:

ДОГОВОР между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений

Основная идея, вытекающая из преамбулы:

Снижение роли и значения ядерного оружия в условия глобализации. Достижение исторической цели избавления человечества от ядерной угрозы (отсылка к договору 1968 года) и др.

Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу Договора и в дальнейшем не превышали суммарные количества, установленные Договором.

Есть упоминание, что ранее условия предыдущего договора были выполнены Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Российской Федерацией, Украиной и Соединенными Штатами Америки (уровни сокращений ядерного оружия были достигнуты сторонами).

Видим, что глобально идея понятная и четкая. Насколько она реализуемая сверхдержавами? Не является ли утопией?

Очевидно, что при должном внешнем контроле на международном уровне условия выполнимы. В самом Договоре есть статья (XI) о контрольных мероприятиях (инспекциях), подтверждающих точности заявленных данных о количествах и типах развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений и др. Вместе с тем, такой контроль полностью зависит только от политической воли самих Сторон.

Статья (XIV) говорит о возможности выхода из договора, если условия поставили под угрозу «высшие интересы» страны-участницы договора. Расширение НАТО и размещение оружия вблизи границ России - это ли не угроза нашим «высшим интересам»? Если не это, то что? И все равно Россия не выходит из договора.

Глава государства в своем послании говорил не о выходе, а о приостановлении договора. Понятия «приостановление» в самом договоре нет. Действия РФ связаны исключительно с усилением влияния НАТО в регионе и поставкой вооружения. Тем не менее, «приостановление» не означает полного выхода, это, своего рода, «заморозка», а само решение может быть обратимо в случае, если США направит свои усилия на деэскалацию. Уверен, если бы Россия размещала свой контингент недалеко от границ США, американцы давно уже разорвали бы договор СНВ.

Вывод: РФ использует механизм приостановления, а не выхода, оставляя возможность возврата к переговорному процессу, в рамках которого Стороны договора смогут высказать друг другу имеющиеся претензии. «Высшие интересы» для России - это как раз расширение НАТО. Договор действует до 5 февраля 2026 года. Мяч на стороне США. Время покажет…

Текст договора: https://docs.cntd.ru/document/902223796

Дипломы бакалавра в РФ приравняют к дипломам о полном высшем образовании. Об этом заявил помощник президента РФ Андрей Фурсенко в эфире телеканала "Россия-24".

Фурсенко напомнил, что в советское время все выпускники высших учебных заведений считались дипломированными специалистами. "То же самое будет и сейчас", — отметил он.

Вернусь ко вчерашней новости о дипломах

В пестрых заголовках пишут о "приравнивании" диплома бакалавра к дипломам о полном высшем образовании. Само по себе это выражение выглядит странным.

ФЗ "Об образовании" в статье 10 относит к высшему образованию бакалавриат, специалитет, магистратуру и подготовку кадров высшей квалификации. Нигде по тексту закона не уточняется, что бакалавриат является чем-то НЕполным. Диплом, выданный выпускнику бакалавриата, свидетельствует о наличии у него высшего образования (и точка).

Сочетания из серии "неполное высшее", "базовое высшее" и др. не имеют под собой никакой правовой основы, их попросту нет в законодательстве. Подобные мифы возникли в народе на основе обыденного представления и сопоставления болонской системы и классической отечественной системы, ориентированной на подготовку специалистов. Поэтому с точки зрения закона человек с дипломом бакалавра - полноценный специалист, без каких-либо изъянов.

Грустно лишь то, что работодатели следуют стереотипам о неполноценности этой ступени образования из-за чего многим соискателям отказывают в трудоустройстве со ссылкой на "неполноценность", но это только миф. Поэтому приравнивать по сути не к чему. Необходимо поставить точку в вопросе с болонской системой, которую когда-то внедрили и до сих пор спорят о том, нужна она или нет.

Когда сдал кандидатский минимум по философии на «отлично» ☑️ и теперь знаешь про феноменологическую редукцию, бифуркацию, пролиферацию, деконструкцию и «утонченный» фальсификационизм 🤌

«Солнце Москвы» 🎡

Очень интересный кейс. Борьба с шумными соседями требует большого терпения, знаю не понаслышке, но вектор задан правильный 🔝

https://news.1rj.ru/str/povorotnapravo/5467