Forwarded from СЭТ | Союз электронной торговли
Союз электронной торговли и Координационный совет по развитию и безопасности электронной торговли при Общественной палате России запустили федеральную горячую линию и телеграм-бот по защите прав граждан и юридических лиц, которым приостановили, или ограничили сервис, либо гарантийные услуги автомобильные дилеры, такие как BMW, Audi, Mercedes и другие. В частичности данные собираются для подачи коллективного иска в суд.
https://tass.ru/obschestvo/18647783
https://tass.ru/obschestvo/18647783
TACC
В России появилась горячая линия для пострадавших от отключения дилеров от ПО BMW и Audi
Они могут обратиться по номеру 8 800 101 43 32 или через Telegram-бот @souztg_bot
👍9👏3❤2
https://news.1rj.ru/str/zaconodatel/3090
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Законодатель
Лжеюристы из ООО «Правопорядок»
В Замоскворецком суде Москвы начинается процесс над группой так называемых лжеюристов, которые под предлогом оказания правовых услуг обманули 48 граждан, преимущественно пенсионеров.
Завлекая клиентов бесплатными консультациями…
В Замоскворецком суде Москвы начинается процесс над группой так называемых лжеюристов, которые под предлогом оказания правовых услуг обманули 48 граждан, преимущественно пенсионеров.
Завлекая клиентов бесплатными консультациями…
👍9
Forwarded from Новости права
ВС решал, когда маркетплейс может аннулировать заказ
https://pravo.ru/story/248476/
Перед оформлением заказа на маркетплейсе не все потребители внимательно читают условия продажи товаров. Цифровые платформы же могут включить туда положения о праве аннулировать заказ по разным причинам. Так было в деле, которое сегодня рассмотрел Верховный суд. Мужчина заказал чай и оплатил его, но на следующий день продавец отказался от заказа с возвратом денег. Покупателя это не устроило и он потребовал в суде признать условия продажи недействительными. А еще он просил компенсировать ему моральный вред.
https://pravo.ru/story/248476/
Перед оформлением заказа на маркетплейсе не все потребители внимательно читают условия продажи товаров. Цифровые платформы же могут включить туда положения о праве аннулировать заказ по разным причинам. Так было в деле, которое сегодня рассмотрел Верховный суд. Мужчина заказал чай и оплатил его, но на следующий день продавец отказался от заказа с возвратом денег. Покупателя это не устроило и он потребовал в суде признать условия продажи недействительными. А еще он просил компенсировать ему моральный вред.
ПРАВО.Ru
ВС решал, когда маркетплейс может аннулировать заказ
Перед оформлением заказа на маркетплейсе не все потребители внимательно читают условия продажи товаров. А цифровые платформы могут включить туда положения о праве аннулировать заказ по разным причинам. Так было в деле, которое сегодня рассмотрел Верховный…
👍7
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤3
Forwarded from Банковская Правда
Мошенники начали взламывать аккаунты в телеграм через фейковый канал «Госуслуг» — они предлагают «пособия» до 100 тыс рублей, для подачи заявки нужно воспользоваться ботом, который переводит на канал с фишинговыми ссылками, после чего мошенники получают доступ к вашему аккаунту и пользуются информацией и контактами для хищения средств.
@BankingTruth
@BankingTruth
👍10
Forwarded from Библиотека публичного права
Авакьян_С_А_О_роли_конституционного_права_в_условиях_для_политического.pdf
567.9 KB
#эп_материалы
Предлагаем вам ознакомиться со статьей Сурена Адибековича Авакьяна, д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, заведующего кафедрой конституционногои муниципального права Юридического факультета МГУ
"О роли конституционного права в условиях новых задач и концептуальных решений для политического будущего России"
В статье анализируются задачи реформирования Конституции РФ, которые, по мнению автора, могут быть решены только с принятием нового Основного закона страны.
С.А. Авакьян предлагает к обсуждению поставленные им проблемы, связанные с многоаспектностью конституционного регулирования.
Предлагаем вам ознакомиться со статьей Сурена Адибековича Авакьяна, д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, заведующего кафедрой конституционногои муниципального права Юридического факультета МГУ
"О роли конституционного права в условиях новых задач и концептуальных решений для политического будущего России"
В статье анализируются задачи реформирования Конституции РФ, которые, по мнению автора, могут быть решены только с принятием нового Основного закона страны.
С.А. Авакьян предлагает к обсуждению поставленные им проблемы, связанные с многоаспектностью конституционного регулирования.
👍7
В ожидании Ночи выборов
👍9
Forwarded from Банковская Правда
Приложения «Сбер 2.0» и «Поддержка Сбербанка» — мошеннические фишинговые приложения, предупредил зампред правления Сбера Станислав Кузнецов. Их установка приведет к потере личных данных, а после и средств, установить программы могут предложить «сотрудники службы безопасности Сбербанка». Единственное настоящее приложение Сбера — «Сбербанк онлайн», уведомления по его обновлению поступают либо в самом мобильном приложении, либо по номеру 900.
@BankingTruth
@BankingTruth
👍9
Forwarded from СЭТ | Союз электронной торговли
Конкуренция на рынке всегда вызывает дискуссии, и важно найти баланс между интересами всех сторон.
#бизнес #ритейл #конкуренция #Армения #Wildberries #СЭТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Верховный Суд РФ рассмотрел потребительский спор о возврате денег за прерванное обучение в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей. Нижестоящие суды взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту. ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.
ВС напомнил, что недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей). Поэтому, несмотря на ограничение в публичной оферте возврата оплаты услуг, нижестоящим судам следовало определить ряд юридически значимых обстоятельств. А именно: какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, а также какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.
В деле фигурировала сомнительная компания «Лайк Центр» (АНО «Центр развития предпринимательства»).
Подробнее: http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/32925/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Forwarded from Законодатель (TelepostBot)
ВС защитил водителя, который сбил пешехода
В июне 2021 года водитель Ford Focus сбил гражданина, который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода. С переломом ноги его доставили в больницу, повреждения признали тяжким вредом здоровью.
В возбуждении уголовного дела было отказано, ибо проверка установила, что водитель технически не мог избежать наезда, а пешеход нарушил правила ПДД.
Представитель потерпевшего подал иск в суд о взыскании с водителя компенсации морального вреда в 500 тыс. рублей.
1️⃣ Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав с ответчика 80 тысяч.
2️⃣ Суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 160 тысяч, решив, что у водителя была возможность путем снижения скорости избежать при наезде на потерпевшего негативных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода.
ВС РФ не согласился с выводами апелляции:
✔️ Суд не вправе полностью освободить владельца авто от ответственности перед лицом, жизни или здоровью которого причинен вред,
✔️ Размер возмещения должен быть уменьшен при наличии грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. Следует учитывать имущественное положение причинителя вреда.
✔️ Апелляционный суд фактически признал водителя виновным в ДТП и причинении вреда здоровью пешехода, что противоречит выводам следственных органов. При этом апелляция не мотивировала свою позицию в судебном решении. Размер компенсации увеличен неправомерно
Решение суда первой инстанции оставили в силе.
#суд
В июне 2021 года водитель Ford Focus сбил гражданина, который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода. С переломом ноги его доставили в больницу, повреждения признали тяжким вредом здоровью.
В возбуждении уголовного дела было отказано, ибо проверка установила, что водитель технически не мог избежать наезда, а пешеход нарушил правила ПДД.
Представитель потерпевшего подал иск в суд о взыскании с водителя компенсации морального вреда в 500 тыс. рублей.
1️⃣ Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав с ответчика 80 тысяч.
2️⃣ Суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 160 тысяч, решив, что у водителя была возможность путем снижения скорости избежать при наезде на потерпевшего негативных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода.
ВС РФ не согласился с выводами апелляции:
✔️ Суд не вправе полностью освободить владельца авто от ответственности перед лицом, жизни или здоровью которого причинен вред,
✔️ Размер возмещения должен быть уменьшен при наличии грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. Следует учитывать имущественное положение причинителя вреда.
✔️ Апелляционный суд фактически признал водителя виновным в ДТП и причинении вреда здоровью пешехода, что противоречит выводам следственных органов. При этом апелляция не мотивировала свою позицию в судебном решении. Размер компенсации увеличен неправомерно
Решение суда первой инстанции оставили в силе.
#суд
👍12👎1