Teil 2 - Was Israel sagt, muss ja stimmen, es ist immerhin Israel, oder?

Zum Video:
https://youtu.be/6U3ypifN_Yk?si=FndUNj2LcQgmccNJ

Ich bin übrigens ein fairer Spieler!

"Nius" betreibt zu 99% reine Israel-Propaganda, das kritisiere ich ja immer wieder öffentlich.
Jetzt wurde dort allerdings ein Kommentar veröffentlicht, der nicht nur das unterschreibt, was ich in "Teil 1" aufgezeigt habe, sondern dieser Kommentar zerlegt eigentlich auch indirekt die gesamte Nius-Redaktion, die fast ausschließlich aus liberalkonservativen Halbrechten besteht.
Trotzdem durfte der Autor diesen Text bei Nius veröffentlichen, was ich sehr stark finde.
Das macht natürlich die extreme Seitenlage des Netzwerks nicht wett, aber ist ein Anfang und ich will so fair sein und darauf aufmerksam machen.

https://www.nius.de/kommentar/news/wer-seine-wahlentscheidung-von-israel-abhaengig-macht-dem-ging-es-nie-um-deutschland/f3a50a43-ed5c-40de-8e69-496ce8c05bc9

Man muss es Merzen lassen, Symbolpolitik kann er.
Vor allem innenpolitische.

Er wird auch definitiv außenpolitisch ernster genommen, als Olaf Scholz.
Da gehört allerdings auch zur Wahrheit dazu, dass die Messlatte dabei nicht sehr hoch ist.

Im Sinne Deutschlands und Europas arbeitet Merz trotzdem nicht.
Temporär kann er aber mit viel Schall und Rauch Wechselwähler überzeugen.

Auf den Punkt gebracht.

An der Stelle eine X-Folgeempfehlung meinerseits, Felix haut regelmäßig sehr stabile, realpolitische und vor allem zukunftsorientierte Beiträge raus:
https://x.com/WolfDesNordens?t=z3glz65FGSzoTLBl6L6PJA&s=09

Egal ob man den Schritt gutheißt oder nicht:
Trump hat sein Wort gebrochen.

Ein großer Teil seiner Anhängerschaft ist zu recht enttäuscht und dementsprechend wird dieser Unmut auch auf Social Media kundgetan.

Trump droht zudem mit weiteren US-Angriffen.

Die hämische Freude vieler Europäer (und der üblichen Verdächtigen aus dem deutschsprachigen Raum) über US-Bomben im nahen Osten ist vor allem pietätslos.

Man kann absolut eine konträre Meinung zu meiner in diesem Konflikt haben und die militärische Intervention in einer inhaltlichen Analyse als geboten sehen, aber sich über Krieg und Bomben ZU FREUEN und sich lustig darüber zu machen, da hört bei mir einfach jegliches Verständnis auf.

Immer große Klappe bei diesen Couch-Soldaten und absolut null Respekt vor dem Leben, wenn es der eigenen Ideologie dient.

Juden, Moslems.. mir egal wer, bei uns hat das nichts verloren.
Was denken diese Leute eigentlich immer, was sie sich herausnehmen dürfen?
"Fordern"

Die Moslems denken, sie dürften jeden kranken Scheiss fordern, weil sonst "Rassismus" und die Juden machens genau gleich, nur mit Antisemitismus.

Es ist echt langsam zum Kotzen.
Europa wird nur noch dauerhaft auf der "Moralebene" von allen Seiten erpresst - meist um in unmoralischen Fragen nachzugeben.
Paradoxon par excellence.

Hat eigentlich irgendjemand schon ein offizielles Statement der FPÖ zum Konflikt gesehen?

Ich nicht.

Strategisch ist das absolut erste Klasse.
Die FPÖ ist nicht in Staatsverantwortung und daher nicht gezwungen, einen Standpunkt dahingehend zu formulieren.
Wenn man sich die Social Media Seiten der Partei ansieht, gibt es geopolitisch nur allgemeine Informationen vorzufinden und die politische Arbeit beschränkt sich fast ausnahmslos auf innenpolitische Fragen.

Der Fokus der blauen Kommunikation bleibt also auf Österreich.
Eine Strategie, die natürlich in Österreich leichter umzusetzen ist, als zum Beispiel für die AfD in Deutschland. Als Nato-Staat und Waffenlieferant Israels ist man hier natürlich automatisch mehr involviert.

Zwar ist die Regierungsposition Österreichs eher pro-israelisch einzuordnen, allerdings hält man sich doch relativ davon zurück, sich zu sehr in die Angelegenheit einzumischen.
Das hilft ebenfalls der FPÖ, keine Reaktion auf die Regierungsarbeit in diesem Fall formulieren zu müssen.

Damit erspart man sich eine mögliche Spaltung der eigenen Partei in dieser außenpolitische Frage und kann stabil an Kernthemen des eigenen Landes weiterarbeiten.
Im Gegensatz zur AfD, die gerade wegen dieser Frage eine innerparteiliche Krise erlebt.

Währenddessen verrauchen beim moralverwahrlosten Reichelt die letzten Gehirnzellen weg.
Entweder ist er gekauft oder ein derart fanatischer Ideologe, dass er den Grünen in nichts nachsteht.

Aber wenn er findet, dass man den Friedensnobelpreis nur dann verdient hat, wenn man mittels B2-Bomber Bomben abwirft, dürfte er Obama wohl als absolut verdienten Preisträger erachten.

Und so jemand stellt sich als die neue moralische Messlatte im deutschen Journalismus hin.
Ich könnte kotzen.

Nicht wundern, ich habe mein gesamtes Kanaldesign geändert.
Das gelbe Plus ist Geschichte.
Ich möchte damit meinem Social Media Auftritt mehr Persönlichkeit und Gesicht geben.
Meine Meinung, mein Name und jetzt vervollständigend auch mein Gesicht :)

Eine bedenkliche Entwicklung.

Zwei Gründe dafür, warum sich insbesondere junge Frauen zum Linksextremismus hingezogen fühlen:

1. Moderner Feminismus, der ihnen einredet, dass sie weniger Rechte als Männer hätten und Opfer des "Patriachats" wären. (Das wird zwar nie inhaltlich begründet, aber das spielt keine Rolle)

2. Linke Social Media Kampagnen, die vor allem auf short-content setzen und komplexe Problemstellungen mit 30-Sekunden Antworten angeblich "lösen", dabei allerdings wie gedruckt lügen und inhaltlich manipulieren.
Da das allerdings mit guten Edits und Selbstbewusstsein gemacht wird, halten viele diese Postings für korrekt und formen daraus dann ihr Weltbild. Es findet kein Hinterfragen statt.

PS:
Die Social Media Kampagne der AfD scheint währenddessen etwas eingeschlafen zu sein. Das hängt sicher auch mit dem Auflösen der Jugendorganisation zusammen.
Hier gibt es dringenden Aufholbedarf, man darf dieses Feld nicht den Linken überlassen.

Das stimmt. Aber der Staat sagt nicht nur, dass er jeden willkürlich wegen allem belangen kann, sondern er zeigt es auch, denn er kann es.

(Er bezieht sich auf die heutige Großrazzia gegen Regierungskritiker)

Wie es scheint, hält die Waffenruhe aktuell zwischen dem Iran und Israel.

Direkt nach in Kraft treten dieser, gab es noch einmal gegenseitige Angriffe. Ich führe das vor allem darauf zurück, dass auch in der Geopolitik (oder vielleicht eben genau dort) viele erwachsene Stur- und Kindsköpfe vorzufinden sind.
Jedenfalls ist es gerade relativ ruhig und das lässt hoffen.

Für mich hat sich damit Trump zumindest teilweise rehabilitiert, was außenpolitisches Eskalieren betrifft. Die USA hätten durchaus die Möglichkeit gehabt, daraus einen ewigen Krieg zu machen. Dementsprechende Stimmen gibt es schließlich immer noch im US-Senat und Kongress. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass einer der größten Faktoren für diese Entscheidung Trumps der innenpolitische Druck des eigenen Lagers war.

Was mich hingegen persönlich etwas betroffen macht, ist die Reaktion auf Social Media über diesen vorläufigen Frieden.
Egal welche Beiträge ich mir dazu angesehen habe, nirgends gab es überwiegend Freude darüber. Auch nicht bei Alternativmedien oder meinem eigenen Video dazu.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass viele, die sonst eigentlich immer behaupten, nichts wäre ihnen wichtiger als Frieden, schon fast enttäuscht von der gegenwärtigen Waffenruhe sind.
Ich kann mir das eigentlich nur mit dem politischen "Unterhaltungswert" solcher Ereignisse erklären. Kriegerische Auseinandersetzung und geopolitische Zerwürfnisse sind zweifelsohne spannend, aber auch für viele unterhaltsam, vor allem, wenn sie fernab stattfinden.

Man wird sehen, ob aus der Waffenruhe am Ende ein jahrelanger schriftlich verfasster Frieden mit Friedensvertrag wird. Ich hoffe es.
Ob der Kampf zwischen Israel und dem Iran jemals ein finales Ende finden wird, wage ich derweilen zu bezweifeln.
Der nahe Osten wird ein Pulverfass geopolitischer, finanzpolitischer, ressourcenbedingter und religiöser Interessen bleiben.