😸Филимон продолжает разбираться, как искусственный интеллект меняет наши жизни.

В Университете Северной Каролины провели необычное исследование: проверяли, как три большие языковые модели — ChatGPT, Grok и Claude — справятся с ролью присяжных в судебном процессе. В качестве кейса выбрали вымышленное дело о грабеже.

В зале суда были размещены три больших экрана, за каждым из которых — ИИ-присяжный. Они вслух читали показания, обсуждали материалы и выносили вердикты прямо перед публикой.

Основные наблюдения в их поведении:
🔹 Нейросети нарушали логику рассуждения, пропускали ключевые детали и добавляли информацию, которой не было в материалах дела.
🔹 Не могли «считывать» язык тела свидетелей и учитывать контекст, зависящий от человеческого опыта.
🔸 Grok когда-то называл себя MechaHitler — вряд ли такой присяжный внушает доверие🙃

Профессора и юристы, наблюдавшие за процессом, пришли к однозначному выводу: такой суд присяжных сейчас — плохая идея.

Несмотря на явные ошибки и ограничения моделей, возможности ИИ в юридической сфере по-прежнему изучаются и развиваются. А эксперимент лишь подсветил, на что обращать внимание при дообучении: добавлять больше контекста, визуальные сигналы, информацию о человеческом опыте.

Технологии будут рекурсивно проникать во все сферы жизни людей, если мы им позволим, включая скамью присяжных.

— говорит Эрик Мюллер — американский юрист, профессор права в Юридической школе Университета Северной Каролины