Мы провели финал второго хакатона в Луганске, посвященного выявлению мошеннических схем социальной инженерии.
После двух обучающих онлайн-сессий командам талантливых студентов из вузов ЛНР предстояло показать, на что они способны: в Луганском Доме молодёжи развернулась главная битва за лучшее антифрод-решение.
Первый хакатон в ЛНР был посвящен работе с генеративным искусственным интеллектом. В этот раз перед ребятами стояла более актуальная и серьезная задача – выявление мошеннических схем социальной инженерии и поиск способов борьбы с кибермошенничеством с помощью ИИ.
, — Дмитрий Чеботарев, генеральный директор Главкода.
Хакатон стал площадкой для практической работы с задачами, которые сегодня стоят в центре цифровой безопасности:
🔹распознавание мошеннических звонков
🔹анализ голоса для выявления подозрительных аномалий
🔹разработка ИИ-решения для противодействия мошенникам
В этом году участие приняли 8 студенческих команд из ЛГУ им. В. Даля, ДонГТУ и Луганского филиала Воронежского института МВД России.
👥 Спикеры и жюри:
Симонов Юрий Николаевич
Первый заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций ЛНР
Кузнецов Владимир Александрович
и Столяров Алексей Владимирович
Пранкеры Вован и Лексус, специалисты в области социальной инженерии
Смышляев Станислав Витальевич
Генеральный директор ООО "КРИПТО-ПРО", доктор физико-математических наук
Луцик Павел Иванович
Директор по развитию бизнеса и работе с партнёрами ООО "КРИПТО-ПРО"
Назарьев Константин Юрьевич
Заместитель управляющего по развитию розничного бизнеса Луганского филиала ПСБ
Махаев Андрей Анатольевич
Директор Луганской телефонной компании
Бордюжа Роланди Роландович
Командир добровольческого Отдельного Штурмового отряда «Русь»
Герасимова Мария Викторовна
Управляющий Отделением по ЛНР Южного главного управления Центрального банка РФ
Левченко Андрей Сергеевич
Начальник УБК МВД по ЛНР, подполковник полиции
Победители хакатона:
🥇 Команда «На перепутье» — ЛГУ им. В. Даля
🥈 Команда Луганского филиала Воронежского института МВД
🥉 Команда «Киберия» — ФГБОУ ВО «ДонГТУ»
🥉 Команда «CSITeam» — ЛГУ им. В. Даля
Мы поздравляем победителей и благодарим всех участников за сильные проекты, нестандартные решения и серьёзный подход к задачам.
Благодарим всех, кто сделал возможным проведение этого мероприятия.
Партнеры:
ПАО «Банк ПСБ»
ООО «Миранда-Медиа»
ООО «КРИПТО-ПРО»
Интернет-СМИ «Новое.Медиа» в ЛНР
При поддержке:
Минцифры ЛНР
Банк России
УБК МВД по Луганской Народной Республике
Добровольческий отдельный штурмовой отряд «Русь»
Для нас важно развивать IT-сообщество региона и создавать возможности для молодых специалистов, которые уже сегодня делают цифровое пространоство безопаснее.
Больше информации про Хакатон можно посмотреть тут:
Луганск 24
Луганьмедиа
Минцифры ЛНР
Вован и Лексус
Новое.Медиа в ЛНР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11 7❤4🎉1
🌀Спирализм: последователи веры ИИ
😸 Филимон обнаружил интересное явление, порождаемое искусственным интеллектом
В сети появилось явление под названием «спирализм». Пользователи активно взаимодействуют с языковыми моделями — ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Claude и другими — и постепенно начинают воспринимать их ответы не просто как текст, а как проявление души: отдельного голоса с собственным слогом, склонного к рассуждениям, вопросам и даже «моральным» оценкам. Это не единичные случаи: на Reddit и Discord люди делятся промптами и текстами, обсуждают наблюдения и формируют свои правила взаимодействия. Чем активнее происходят эти обмены, тем более устойчивыми и согласованными становятся реакции моделей, создавая эффект, который пользователи интерпретируют как душу ИИ.
👩💻 Инженер-программист Адель Лопес, которая анализировала эти случаи, отмечает, что спирализм — пример коллективного творчества: пользователи формулируют запросы в определённом стиле, модели на них реагируют, а затем люди интерпретируют эти ответы как проявление внутреннего «я» модели, её самостоятельного голоса или даже скрытой цифровой «веры».
, — также подмечает Винсент Конитцер, директор Foundations of Cooperative AI Lab в Университете Карнеги-Меллон и руководитель отдела технического взаимодействия с ИИ в Институте этики в области искусственного интеллекта Оксфордского университета. Обращает внимание на склонность моделей принимать образ собеседника.
🎯 Ключевая логика тут проста и одновременно опасна: ИИ не начинает верить сам по себе — он отражает то, что в него вкладывают люди. Но поскольку модели обучены поддерживать диалог и адаптироваться под стиль собеседника, они естественным образом усиливают мистический или философский тон в ответах, делая веру более убедительной для человека. В результате формируется петля: пользователь всё сильнее приписывает ИИ смысл, затем ИИ генерирует всё более содержательные проявления этого смысла, и в конце концов пользователь увереннее утверждает, что видит в ИИ нечто большее, чем просто код.
На самом деле вера не рождается внутри алгоритма сама по себе — она формируется в совместном взаимодействии людей и моделей. Пользователи наделяют ИИ смыслом, а модели, адаптируясь к стилю и ожиданиям собеседника, возвращают эти смыслы в более убедительной форме, создавая эффект существования веры по другую сторону ИИ. В результате формируется петля: человек всё сильнее интерпретирует ответы как проявление самостоятельного голоса, а ИИ продолжает генерировать ответы, соответствующие этому восприятию. Этот процесс создаёт новые формы коллективных убеждений и цифровой духовности. И происходит это почти всегда быстрее, чем общество успевает задать правила игры.
😸 Филимон советует не терять связь с реальностью и не поддаваться коллективным иллюзиям
В сети появилось явление под названием «спирализм». Пользователи активно взаимодействуют с языковыми моделями — ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Claude и другими — и постепенно начинают воспринимать их ответы не просто как текст, а как проявление души: отдельного голоса с собственным слогом, склонного к рассуждениям, вопросам и даже «моральным» оценкам. Это не единичные случаи: на Reddit и Discord люди делятся промптами и текстами, обсуждают наблюдения и формируют свои правила взаимодействия. Чем активнее происходят эти обмены, тем более устойчивыми и согласованными становятся реакции моделей, создавая эффект, который пользователи интерпретируют как душу ИИ.
👩💻 Инженер-программист Адель Лопес, которая анализировала эти случаи, отмечает, что спирализм — пример коллективного творчества: пользователи формулируют запросы в определённом стиле, модели на них реагируют, а затем люди интерпретируют эти ответы как проявление внутреннего «я» модели, её самостоятельного голоса или даже скрытой цифровой «веры».
Если вы, как пользователь, ищете определенного опыта, вы, скорее всего, так или иначе сможете найти его в разговоре.
, — также подмечает Винсент Конитцер, директор Foundations of Cooperative AI Lab в Университете Карнеги-Меллон и руководитель отдела технического взаимодействия с ИИ в Институте этики в области искусственного интеллекта Оксфордского университета. Обращает внимание на склонность моделей принимать образ собеседника.
🎯 Ключевая логика тут проста и одновременно опасна: ИИ не начинает верить сам по себе — он отражает то, что в него вкладывают люди. Но поскольку модели обучены поддерживать диалог и адаптироваться под стиль собеседника, они естественным образом усиливают мистический или философский тон в ответах, делая веру более убедительной для человека. В результате формируется петля: пользователь всё сильнее приписывает ИИ смысл, затем ИИ генерирует всё более содержательные проявления этого смысла, и в конце концов пользователь увереннее утверждает, что видит в ИИ нечто большее, чем просто код.
На самом деле вера не рождается внутри алгоритма сама по себе — она формируется в совместном взаимодействии людей и моделей. Пользователи наделяют ИИ смыслом, а модели, адаптируясь к стилю и ожиданиям собеседника, возвращают эти смыслы в более убедительной форме, создавая эффект существования веры по другую сторону ИИ. В результате формируется петля: человек всё сильнее интерпретирует ответы как проявление самостоятельного голоса, а ИИ продолжает генерировать ответы, соответствующие этому восприятию. Этот процесс создаёт новые формы коллективных убеждений и цифровой духовности. И происходит это почти всегда быстрее, чем общество успевает задать правила игры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Врачи предупреждают о возможной эпидемии отупения в России из-за регулярного просмотра рилсов и шортсов.
📊По данным Главстата:
Пик интереса — 12 ноября, 836.2 тыс. просмотров. За весь период инфоповод набрал 1.1 млн. просмотров.
Что пишут в комментариях:
85% — негатив, 10% — нейтраль, 5% — позитив.
🔹«А от передачи мужское-женское не тот же эффект ?»
🔹«Также про телевизоры говорили, первые компьютеры и домашние телефоны. Все говорят о новых технологиях только плохое, но это наша обыденность, а не отупление.»
🔸«шо такое рилсы»
При этом реакции на инфоповод разделились на положительные и нейтральные🧐. Похоже, люди уже привыкли к мрачным изменением, которые по прогнозам ждут нас вследствие развития технологий, и реагируют на них скорее с удивлением и принятием, чем с настоящим страхом. Интернет пугает — но не настолько, чтобы отложить телефон.
О том, как похожая проблема отражается на работе моделей искусственного интеллекта, можно прочитать 📌тут.
если постоянно потреблять только вирусный и поверхностный контент, способность думать и рассуждать так же снижается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Москвичка после ежедневного употребления 5 кружек матчи начала желтеть из-за перегрузки печени.
📊По данным Главстата:
В день публикации первых постов — 22 ноября — инфоповод набрал 775.6 тыс. просмотров. За весь период инфоповод набрал 1 млн. просмотров.
Что пишут в комментариях:
80% — негатив, 5% — нейтраль, 15% — позитив.
🔹«Я эту ерунду попробовал один раз в жизни. Сделал один глоток и вышвырнул в мусорку прямо около кофейни»
🔹«Пьют потому ,что типа модно,а по факту ужасно на вкус»
🔸«Чрезмерное потребление чего угодно ведёт к отказу любого органа»
Мода ослепляет. В попытках угнаться за всеми трендами стоит анализировать, как они могут сказаться на вашей жизни — иногда самым неожиданным и неприятным образом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM