May Day
Одна из традиции Оксфорда — встречать 1е мая на рассвете пением хора с башни Magdalene College (видео можно посмотреть для настроения, очень красиво).
Этой традиции больше 500 лет.
Башню построили в 1509 году и вот практически с тех пор и поют 😃
Средневековая традиция сохранилась еще и в костюмах некоторых людей и утренних плясках.
Сегодня к 6 утра у башни собралось около 15000 человек.
Не жалею, что мы проснулись в 5 утра и тоже сходили встретили лето 🌞
Традиции надо сохранять 😀
Одна из традиции Оксфорда — встречать 1е мая на рассвете пением хора с башни Magdalene College (видео можно посмотреть для настроения, очень красиво).
Этой традиции больше 500 лет.
Башню построили в 1509 году и вот практически с тех пор и поют 😃
Средневековая традиция сохранилась еще и в костюмах некоторых людей и утренних плясках.
Сегодня к 6 утра у башни собралось около 15000 человек.
Не жалею, что мы проснулись в 5 утра и тоже сходили встретили лето 🌞
Традиции надо сохранять 😀
🔥44❤13👍9💯8
Elections
Вчера в Англии прошли муниципальные выборы. Это событие важно, так как местное самоуправление играет действительно большую роль. Плюс это основа для партий в последующей борьбе за места в парламенте.
В Англии, кстати, выборы всегда проходят по четвергам.
Результаты — ожидаемо ошеломительные.
Правая партия Reform UK разгромила всех: взяла контроль в семи графствах и прибавила 532 кресла в местных парламентах.
Reform UK — популистская партия, по повестке примерно как «Альтернатива для Германии» или «Национальное объединение» Марин Ле Пен.
Другой победитель этих выборов — относительно новая партия Либеральных демократов. Это центристы, отколовшиеся от лейбористов. Их повестка более рациональна: включает разворот Брекзита и сближение с ЕС.
Две традиционные британские партии — консерваторы и лейбористы — потерпели на этих выборах серьёзное поражение.
Лейбористы, которые всегда были представителями простого народа и рабочих, стали выбором интеллигенции и upper-middle класса. Простой народ и рабочие голосуют за Reform.
Интересно, что Оксфордшир — наверное, одно из немногих графств, где Reform практически нет, всего одно кресло. Но раньше и одного не было.
Такими темпами на следующих выборах в парламент Reform UK может и правящей партией стать.
Вчера в Англии прошли муниципальные выборы. Это событие важно, так как местное самоуправление играет действительно большую роль. Плюс это основа для партий в последующей борьбе за места в парламенте.
В Англии, кстати, выборы всегда проходят по четвергам.
Результаты — ожидаемо ошеломительные.
Правая партия Reform UK разгромила всех: взяла контроль в семи графствах и прибавила 532 кресла в местных парламентах.
Reform UK — популистская партия, по повестке примерно как «Альтернатива для Германии» или «Национальное объединение» Марин Ле Пен.
Другой победитель этих выборов — относительно новая партия Либеральных демократов. Это центристы, отколовшиеся от лейбористов. Их повестка более рациональна: включает разворот Брекзита и сближение с ЕС.
Две традиционные британские партии — консерваторы и лейбористы — потерпели на этих выборах серьёзное поражение.
Лейбористы, которые всегда были представителями простого народа и рабочих, стали выбором интеллигенции и upper-middle класса. Простой народ и рабочие голосуют за Reform.
Интересно, что Оксфордшир — наверное, одно из немногих графств, где Reform практически нет, всего одно кресло. Но раньше и одного не было.
Такими темпами на следующих выборах в парламент Reform UK может и правящей партией стать.
🔥16👌5🤡5💔1
London Marathon
Лондонский марафон ставит рекорд за рекордом.
Только что прошедший ивент стал самым большим в мире по количеству финишеров (больше 56000), обогнав Нью Йорк.
А вчера закрывшийся сбор заявок на лотерею слотов на следующий год — рекордным по этому самому числу заявок — больше 1.1 миллиона.
У резидентов UK и иностранцев — разные лотереи. Среди резидентов разыгрывается около 17000 слотов.
А среди всех иностранцев всего около 6000.
Но и заявок в лотерею от британцев гораздо больше, около 70-75% от общего числа (да, это очень бегающая страна).
Поэтому шансы выиграть в такую лотерею не очень большие — всего около 2%.
Но еще есть большое (~15000) количество слотов у благотворительных фондов. За пожертвование от £2000 можно получить слот от фонда.
Этот марафон точно социальное явление не меньше, чем спортивное.
Лондонский марафон ставит рекорд за рекордом.
Только что прошедший ивент стал самым большим в мире по количеству финишеров (больше 56000), обогнав Нью Йорк.
А вчера закрывшийся сбор заявок на лотерею слотов на следующий год — рекордным по этому самому числу заявок — больше 1.1 миллиона.
У резидентов UK и иностранцев — разные лотереи. Среди резидентов разыгрывается около 17000 слотов.
А среди всех иностранцев всего около 6000.
Но и заявок в лотерею от британцев гораздо больше, около 70-75% от общего числа (да, это очень бегающая страна).
Поэтому шансы выиграть в такую лотерею не очень большие — всего около 2%.
Но еще есть большое (~15000) количество слотов у благотворительных фондов. За пожертвование от £2000 можно получить слот от фонда.
Этот марафон точно социальное явление не меньше, чем спортивное.
❤39🔥20👍15
Если встреча Путина и Зеленского состоится, то на каком языке они будут разговаривать, как вы думаете?
😁16
War Studies
На днях побывал на встрече с профессором Sir Lawrence Freedman — одним из главных британских академиков/стратеджистов и исследователей войн.
Одна мысль зацепила.
Он говорит, что на протяжении всей истории люди начинают войны, потому что думают, что быстро и легко сейчас решат какую-то проблему. Но почти никогда это не получается так, как было задумано. Почти всегда война затягивается и усложняется, относительно первоначального плана.
Его совет — лучше не начинать войны 😎
На днях побывал на встрече с профессором Sir Lawrence Freedman — одним из главных британских академиков/стратеджистов и исследователей войн.
Одна мысль зацепила.
Он говорит, что на протяжении всей истории люди начинают войны, потому что думают, что быстро и легко сейчас решат какую-то проблему. Но почти никогда это не получается так, как было задумано. Почти всегда война затягивается и усложняется, относительно первоначального плана.
Его совет — лучше не начинать войны 😎
👍42🔥10❤7🤡2
LSE Festival
Всю эту неделю идет интеллектуальный фестиваль LSE про видение будущего — https://www.lse.ac.uk/Events/LSE-Festival/2025
Там много интересных спикеров. Включая нобелевского лауреата Дарона Асемоглу, который будет выступать сегодня вечером.
Я несколько раз был на выступлениях Асемоглу, его основная тема сейчас AI и новая “промышленная” революция. Он очень интересно и аргументированно рассказывает о том как непросто будет значительной части людей во время AI революции, которая уже идет полным ходом.
Доступ открытый, так что рекомендую присмотреться к интересующим темам.
Всю эту неделю идет интеллектуальный фестиваль LSE про видение будущего — https://www.lse.ac.uk/Events/LSE-Festival/2025
Там много интересных спикеров. Включая нобелевского лауреата Дарона Асемоглу, который будет выступать сегодня вечером.
Я несколько раз был на выступлениях Асемоглу, его основная тема сейчас AI и новая “промышленная” революция. Он очень интересно и аргументированно рассказывает о том как непросто будет значительной части людей во время AI революции, которая уже идет полным ходом.
Доступ открытый, так что рекомендую присмотреться к интересующим темам.
🔥14❤9👍9🤡2💯1
Hinton
На днях послушал подкаст Джефри Хинтона про будущее с AI. Его называют “крестным отцом” AI.
Он еще с 80-х годов разрабатывал методики и технологии, которые стали основой для современных нейросетей. Соосновал AlexNet, работал в Гугле, а в 2018 году получил премию Тьюринга.
Хотя Хинтон не уверен, что AGI появится прям совсем скоро, его прогноз для офисных работников — крайне негативный.
В подкасте он говорит, что “рутинный интеллектуальный труд” типа: помощников юристов, бухгалтеров, саппорт, сотрдуники начального звена — это все уже прямо сейчас может быть заменено AI.
Один такой сотрудник с AI заменяет 10+ человек без AI.
Что будут делать остальные 9 выпускников университетов? Пока не очень понятно. (и это супер большая проблема роста неравенства и всего того о чем вчера говорил Аджемоглу)
Хинтон говорит, что можно переквалифицироваться на физический труд. Например, обучиться на сантехника. Его AI не скоро заменит. Или еще научиться что-то делать руками.
Меня тема с AI в последний год, наверное, увлекает больше всего. И я стараюсь следить за тем что происходит и как-то даже в этом участвовать.
Несколько месяцев назад в этом канале я писал про AI лабу AI Mindset , которую делают мои хорошие знакомые.
Сейчас лаба трансформировалась в более прикладную программу. Не только обзор инструментов AI, а непосредственно практика в настройке AI тулов под себя.
Чтобы не переучиваться на сантехника, а быть тем одним+ИИ, который замещает 10 без ИИ 😃
(не реклама, личная рекомендации тем, кому интересна тема ИИ — присмотритесь)
Если вы знаете какие-то классные сообщества/экспертов/тусовки про AI — напишите в комментариях, интересно!
На днях послушал подкаст Джефри Хинтона про будущее с AI. Его называют “крестным отцом” AI.
Он еще с 80-х годов разрабатывал методики и технологии, которые стали основой для современных нейросетей. Соосновал AlexNet, работал в Гугле, а в 2018 году получил премию Тьюринга.
Хотя Хинтон не уверен, что AGI появится прям совсем скоро, его прогноз для офисных работников — крайне негативный.
В подкасте он говорит, что “рутинный интеллектуальный труд” типа: помощников юристов, бухгалтеров, саппорт, сотрдуники начального звена — это все уже прямо сейчас может быть заменено AI.
Один такой сотрудник с AI заменяет 10+ человек без AI.
Что будут делать остальные 9 выпускников университетов? Пока не очень понятно. (и это супер большая проблема роста неравенства и всего того о чем вчера говорил Аджемоглу)
Хинтон говорит, что можно переквалифицироваться на физический труд. Например, обучиться на сантехника. Его AI не скоро заменит. Или еще научиться что-то делать руками.
Меня тема с AI в последний год, наверное, увлекает больше всего. И я стараюсь следить за тем что происходит и как-то даже в этом участвовать.
Несколько месяцев назад в этом канале я писал про AI лабу AI Mindset , которую делают мои хорошие знакомые.
Сейчас лаба трансформировалась в более прикладную программу. Не только обзор инструментов AI, а непосредственно практика в настройке AI тулов под себя.
Чтобы не переучиваться на сантехника, а быть тем одним+ИИ, который замещает 10 без ИИ 😃
(не реклама, личная рекомендации тем, кому интересна тема ИИ — присмотритесь)
Если вы знаете какие-то классные сообщества/экспертов/тусовки про AI — напишите в комментариях, интересно!
👍31❤14🔥7💯3
Archbishop
Освежая этот блог, хотел поделиться вчерашней встречей, которая меня действительно тронула.
В Oxford Union приходил 105-й (уже бывший) архиепископ Кентерберийский — Джастин Уэлби. Он возглавлял (второй после королевы) англиканскую церковь 13 лет, и вы могли его видеть на её похоронах или коронации нынешнего монарха.
Наверное, это был один из самых сильных примеров «уязвимого лидерства», которые я видел. Он весь разговор был достаточно критичен и к себе, и к своим решениям, прямо говорил о своих ошибках — и при этом становился только сильнее. Никакой бравады, никакого формализма и «правоты», но и никакого сокрушения или плача. «Лидерство — это служение, а не власть».
Интересно, что Уэлби до прихода в церковь 11 лет работал в корпоративном мире, в финансах. «Лидерство начинается в тот момент, когда прибыли уже недостаточно, чтобы объяснить смысл твоей работы».
Затем, после 10 лет службы в небольшом приходе на севере Англии, они с женой поехали в Нигерию — помочь примирению в Кадуне, где 2 500 людей было убито во время межплеменного конфликта. А потом — в Южный Судан, где всё было ещё хуже. «Столкновение с насилием, совершаемым людьми, а не природой, навсегда меняет тебя». Он говорил, что именно там понял: «без видения будущего ни одно перемирие не удержится — его разрушают страх и конкуренция».
Его уход с поста архиепископа в прошлом году произошёл из-за большого скандала в церкви, и это тоже стало огромным испытанием. Меня поразила не столько его речь, сколько его внутреннее состояние.
Примечательно, что его преемником станет женщина — впервые за 1400 лет Церкви Англии. Он сказал об этом не как о символе, а как о справедливости, которая наконец настала.
На вопрос о том, объединятся ли когда-нибудь христианские церкви, — сказал, что это как в неудачном браке, когда люди не общаются, и это со временем нормализуется, и все привыкают. Слишком сложно потом всем сторонам отказаться от этой «нормы». Хотя, очевидно, что конечная гармония перевесила бы любой дискомфорт.
Освежая этот блог, хотел поделиться вчерашней встречей, которая меня действительно тронула.
В Oxford Union приходил 105-й (уже бывший) архиепископ Кентерберийский — Джастин Уэлби. Он возглавлял (второй после королевы) англиканскую церковь 13 лет, и вы могли его видеть на её похоронах или коронации нынешнего монарха.
Наверное, это был один из самых сильных примеров «уязвимого лидерства», которые я видел. Он весь разговор был достаточно критичен и к себе, и к своим решениям, прямо говорил о своих ошибках — и при этом становился только сильнее. Никакой бравады, никакого формализма и «правоты», но и никакого сокрушения или плача. «Лидерство — это служение, а не власть».
Интересно, что Уэлби до прихода в церковь 11 лет работал в корпоративном мире, в финансах. «Лидерство начинается в тот момент, когда прибыли уже недостаточно, чтобы объяснить смысл твоей работы».
Затем, после 10 лет службы в небольшом приходе на севере Англии, они с женой поехали в Нигерию — помочь примирению в Кадуне, где 2 500 людей было убито во время межплеменного конфликта. А потом — в Южный Судан, где всё было ещё хуже. «Столкновение с насилием, совершаемым людьми, а не природой, навсегда меняет тебя». Он говорил, что именно там понял: «без видения будущего ни одно перемирие не удержится — его разрушают страх и конкуренция».
Его уход с поста архиепископа в прошлом году произошёл из-за большого скандала в церкви, и это тоже стало огромным испытанием. Меня поразила не столько его речь, сколько его внутреннее состояние.
Примечательно, что его преемником станет женщина — впервые за 1400 лет Церкви Англии. Он сказал об этом не как о символе, а как о справедливости, которая наконец настала.
На вопрос о том, объединятся ли когда-нибудь христианские церкви, — сказал, что это как в неудачном браке, когда люди не общаются, и это со временем нормализуется, и все привыкают. Слишком сложно потом всем сторонам отказаться от этой «нормы». Хотя, очевидно, что конечная гармония перевесила бы любой дискомфорт.
❤68👍28👌5🔥2
Dodgson
Есть еще одна интересная оксфордская история про объединение христианских церквей.
Этим летом ко мне в руки случайно попала книга воспоминаний Чарльза Доджсона — профессора математики в одном из Оксфордских колледжей в 1855-1881 годах.
Оказывается, в 1860-е годы была популярна идея о возможном сближении англиканской и православной церквей, которой Доджсон, помимо математики и еще одного хобби, о котором я расскажу в конце поста, был сильно увлечен. С российской стороны Александр II как раз проводил либеральные реформы, и его внешняя политика была относительно миролюбивой, так что движение было взаимным.
В своих воспоминаниях Доджсон пишет о самом запоминающемся событии в жизни — путешествии в Россию, куда он ездил в 1867 году со своим старшим коллегой по колледжу Генри Лиддоном, также увлеченным идеей объединения, который вдобавок еще и был священником. Они провели в России два месяца и побывали в Петербурге, Нижнем Новгороде и Москве, встречаясь с православными священниками, включая митрополита Московского Филарета, с которым встретились в Троице-Сергиевой лавре.
Как мы теперь знаем, никакого объединения церквей не получилось, но красок в жизнь Доджсона поездка, однозначно, добавила.
Что интересно, всем нам Доджсон хорошо известен под другим именем, своим творческим псевдонимом — Льюис Кэрролл, который он использовал для публикации "Алисы в стране чудес". Доджсон придумал "Алису" в 1862, катая на лодке по реке в Оксфорде дочерей своего коллеги, с которым потом ездил в Россию.
А в России его настолько поразили золотые купола православных церквей, которые он описывал так: "московские церкви с их выпуклыми позолоченными куполами, в которых ты видишь, как в зеркале, искаженные картины города". Это впечатление было настолько сильным, что вдохновило его на идею "Зазеркалья" для продолжения "Алисы".
Есть еще одна интересная оксфордская история про объединение христианских церквей.
Этим летом ко мне в руки случайно попала книга воспоминаний Чарльза Доджсона — профессора математики в одном из Оксфордских колледжей в 1855-1881 годах.
Оказывается, в 1860-е годы была популярна идея о возможном сближении англиканской и православной церквей, которой Доджсон, помимо математики и еще одного хобби, о котором я расскажу в конце поста, был сильно увлечен. С российской стороны Александр II как раз проводил либеральные реформы, и его внешняя политика была относительно миролюбивой, так что движение было взаимным.
В своих воспоминаниях Доджсон пишет о самом запоминающемся событии в жизни — путешествии в Россию, куда он ездил в 1867 году со своим старшим коллегой по колледжу Генри Лиддоном, также увлеченным идеей объединения, который вдобавок еще и был священником. Они провели в России два месяца и побывали в Петербурге, Нижнем Новгороде и Москве, встречаясь с православными священниками, включая митрополита Московского Филарета, с которым встретились в Троице-Сергиевой лавре.
Как мы теперь знаем, никакого объединения церквей не получилось, но красок в жизнь Доджсона поездка, однозначно, добавила.
Что интересно, всем нам Доджсон хорошо известен под другим именем, своим творческим псевдонимом — Льюис Кэрролл, который он использовал для публикации "Алисы в стране чудес". Доджсон придумал "Алису" в 1862, катая на лодке по реке в Оксфорде дочерей своего коллеги, с которым потом ездил в Россию.
А в России его настолько поразили золотые купола православных церквей, которые он описывал так: "московские церкви с их выпуклыми позолоченными куполами, в которых ты видишь, как в зеркале, искаженные картины города". Это впечатление было настолько сильным, что вдохновило его на идею "Зазеркалья" для продолжения "Алисы".
❤59👍13🔥9😁1🤡1
От небесных дел к земным. Про AI 🙂
Побывал тут на интересной встрече про AI с Katrina Mulligan — Head of National Security Partnerships @ OpenAI, где она отвечает за связи с Пентагоном, секретными службами и т.д. Пришла на эту позицию сама оттуда, сделав 20-летнюю карьеру в разных ролях в области National Security в американском правительстве, поэтому хорошо знает, что и как там устроено.
Несколько интересных пунктов выступления:
AI — первая такая большая и трансформационная цифровая технология, которая находится в частных руках, а не в руках государства. Всё, что было сделано трансформационного раньше — интернет, сенсорные экраны, беспилотные технологии и т.д. — было сделано первоначально на деньги правительства по линии военных разработок и оттуда выросло в коммерцию (под контролем государства).
А в технологии AI — 85% рынка у одной частной компании (OpenAI), 800 млн активных пользователей в неделю, и нет никакого недостатка в частном капитале — им не нужны госденьги.
Спикер сказала, что государство чувствует себя не очень комфортно в такой ситуации — без своих моделей и технологий, и без финансового рычага (ведь раньше исследователи всегда брали из кармана Пентагона, так как он бездонный). Положение непривычное. Выводы делайте сами 🙂
В OpenAI время измеряется днями, кардинальные изменения выкатываются за недели, а люди, которые работают больше года, занимаются не тем, чем занимались год назад. В государстве, понятно, горизонты — годы.
ChatGPT достиг 100 млн пользователей за 2 месяца с релиза — это самый быстрый adoption за всю историю технологий. Интернету понадобилось 7 лет, смартфонам — 4 года.
Но тут она сомневается в быстром adoption'е в западном мире дальше. Говорит, что даже если они разработают AGI раньше, чем Китай, то Китай, скорее всего, их обгонит в применении.
Китай — главный (и единственный) соперник. DeepSeek — второй игрок в мире AI по доле рынка. В Китае нет такого разделения между частным сектором и государством, поэтому всё тестируется и применяется быстрее, так как всё под одним "колпаком". По её данным, в Китае в модели загружаются государственные данные + активно тренируются модели на военных данных и т.д. В США это пока всё супер осторожно и с опаской — из-за того, что компании частные и полного контроля над ними нет.
AGI в OpenAI во внутренней коммуникации заменили на систему из пяти уровней:
1. Чатбот (достигнут)
2. Reasoning (достигнут)
3. Агенты (в процессе, прогнозирует бум в 2026) — когда AI выполняет задачи
4. Organizational-level AI — система может управлять организацией и развивать её
5. Civilizational-level AI — система может разрабатывать и внедрять сложные инфраструктуры (типа системы метро и т.д.)
С точки зрения национальной безопасности есть три основных консерна:
- Массовая слежка благодаря AI
- Исключение человека из принятия критических решений (AI начинает сам решать)
- Разработка с помощью AI новых типов оружия
Из-за всех этих рисков, по её ощущениям, в западном мире полисимейкеры и правительства 85% времени обсуждают риски и то, как всё опасно, и только 15% — какие возможности есть и как их использовать. В Китае и развивающихся странах — наоборот: 85% — какие перспективы открываются, и только 15% — риски.
А вы верите, что AI принесёт больше пользы или больше вреда?
Побывал тут на интересной встрече про AI с Katrina Mulligan — Head of National Security Partnerships @ OpenAI, где она отвечает за связи с Пентагоном, секретными службами и т.д. Пришла на эту позицию сама оттуда, сделав 20-летнюю карьеру в разных ролях в области National Security в американском правительстве, поэтому хорошо знает, что и как там устроено.
Несколько интересных пунктов выступления:
AI — первая такая большая и трансформационная цифровая технология, которая находится в частных руках, а не в руках государства. Всё, что было сделано трансформационного раньше — интернет, сенсорные экраны, беспилотные технологии и т.д. — было сделано первоначально на деньги правительства по линии военных разработок и оттуда выросло в коммерцию (под контролем государства).
А в технологии AI — 85% рынка у одной частной компании (OpenAI), 800 млн активных пользователей в неделю, и нет никакого недостатка в частном капитале — им не нужны госденьги.
Спикер сказала, что государство чувствует себя не очень комфортно в такой ситуации — без своих моделей и технологий, и без финансового рычага (ведь раньше исследователи всегда брали из кармана Пентагона, так как он бездонный). Положение непривычное. Выводы делайте сами 🙂
В OpenAI время измеряется днями, кардинальные изменения выкатываются за недели, а люди, которые работают больше года, занимаются не тем, чем занимались год назад. В государстве, понятно, горизонты — годы.
ChatGPT достиг 100 млн пользователей за 2 месяца с релиза — это самый быстрый adoption за всю историю технологий. Интернету понадобилось 7 лет, смартфонам — 4 года.
Но тут она сомневается в быстром adoption'е в западном мире дальше. Говорит, что даже если они разработают AGI раньше, чем Китай, то Китай, скорее всего, их обгонит в применении.
Китай — главный (и единственный) соперник. DeepSeek — второй игрок в мире AI по доле рынка. В Китае нет такого разделения между частным сектором и государством, поэтому всё тестируется и применяется быстрее, так как всё под одним "колпаком". По её данным, в Китае в модели загружаются государственные данные + активно тренируются модели на военных данных и т.д. В США это пока всё супер осторожно и с опаской — из-за того, что компании частные и полного контроля над ними нет.
AGI в OpenAI во внутренней коммуникации заменили на систему из пяти уровней:
1. Чатбот (достигнут)
2. Reasoning (достигнут)
3. Агенты (в процессе, прогнозирует бум в 2026) — когда AI выполняет задачи
4. Organizational-level AI — система может управлять организацией и развивать её
5. Civilizational-level AI — система может разрабатывать и внедрять сложные инфраструктуры (типа системы метро и т.д.)
С точки зрения национальной безопасности есть три основных консерна:
- Массовая слежка благодаря AI
- Исключение человека из принятия критических решений (AI начинает сам решать)
- Разработка с помощью AI новых типов оружия
Из-за всех этих рисков, по её ощущениям, в западном мире полисимейкеры и правительства 85% времени обсуждают риски и то, как всё опасно, и только 15% — какие возможности есть и как их использовать. В Китае и развивающихся странах — наоборот: 85% — какие перспективы открываются, и только 15% — риски.
А вы верите, что AI принесёт больше пользы или больше вреда?
👍35❤13🔥8💔1
Schwarzman
Несколько дней назад в Оксфорде открылось новое здание, построенное с нуля на моих глазах — Stephen A. Schwarzman Centre for the Humanities.
Оно дало новую крышу помимо нескольких гуманитарных отделений еще и Institute for Ethics in AI и Oxford Internet Institute .
Здание большое и красивое, с концертным залом на 500 мест, библиотекой, огромным открытым холлом.
Названо в честь Stephen A. Schwarzman, который сделал наибольше частное пожертвование в истории Оксфордского Университета (которому, на минуточку, почти 900 лет) — около $250 миллионов.
Schwarzman — основатель одного из самых больших инвест фондов в мире — Blackstone, под управлением которого $1.2 триллиона (!). Начинал в 1985 году с $400 000.
Несколько дней назад в Оксфорде открылось новое здание, построенное с нуля на моих глазах — Stephen A. Schwarzman Centre for the Humanities.
Оно дало новую крышу помимо нескольких гуманитарных отделений еще и Institute for Ethics in AI и Oxford Internet Institute .
Здание большое и красивое, с концертным залом на 500 мест, библиотекой, огромным открытым холлом.
Названо в честь Stephen A. Schwarzman, который сделал наибольше частное пожертвование в истории Оксфордского Университета (которому, на минуточку, почти 900 лет) — около $250 миллионов.
Schwarzman — основатель одного из самых больших инвест фондов в мире — Blackstone, под управлением которого $1.2 триллиона (!). Начинал в 1985 году с $400 000.
🔥36❤16👍10😁2
Museum
Есть вещи, которые кажется, существовали всегда и они как будто вечные. Например, музеи.
Но, приехав в Оксфорд, оказалось, что в современном понимании музей — то есть собрание чего-то ценного и интересного для изучения, открытое на постоянной основе широкой публике — появился относительно недавно.
Первым музеем считается Ashmolean Museum — музей Оксфордского университета, открытый в 1683 году и названный в честь главного донора и инициатора — Элиаса Эшмола (Elias Ashmole).
Интересно, что во время своего Европейского тура Пётр I приезжал в Оксфорд в 1698 году, чтобы посмотреть Ashmolean. Как пишут, он вдохновился этой идеей и впоследствии основал первый публичный музей России — Кунсткамеру в 1714 году.
Известные всем нам большие музеи были открыты позже: Британский музей — 1759 год, Лувр — 1793 год.
Ещё из таких понятий, которые кажутся «вечными», но появились относительно недавно, мне приходит в голову — «национальное государство».
А вы с чем-то подобным сталкивались?
Есть вещи, которые кажется, существовали всегда и они как будто вечные. Например, музеи.
Но, приехав в Оксфорд, оказалось, что в современном понимании музей — то есть собрание чего-то ценного и интересного для изучения, открытое на постоянной основе широкой публике — появился относительно недавно.
Первым музеем считается Ashmolean Museum — музей Оксфордского университета, открытый в 1683 году и названный в честь главного донора и инициатора — Элиаса Эшмола (Elias Ashmole).
Интересно, что во время своего Европейского тура Пётр I приезжал в Оксфорд в 1698 году, чтобы посмотреть Ashmolean. Как пишут, он вдохновился этой идеей и впоследствии основал первый публичный музей России — Кунсткамеру в 1714 году.
Известные всем нам большие музеи были открыты позже: Британский музей — 1759 год, Лувр — 1793 год.
Ещё из таких понятий, которые кажутся «вечными», но появились относительно недавно, мне приходит в голову — «национальное государство».
А вы с чем-то подобным сталкивались?
👍25❤10🔥5👌1
Jacinda Ardern
Вчера в альма-матер попал на встречу со своим давним кумиром — Джасиндой Ардерн — бывшим премьер-министром Новой Зеландии.
Помню, когда она в 2017 году стала премьером в 37 лет — это было большое мировое событие. Самая молодая глава государства — это произвело на меня огромное впечатление.
«Премьер здорового человека» — искренняя, настоящая, эмпатичная, открытая. Как она сказала на встрече: «Мне хотелось гуманизировать политику», и у неё это явно получалось.
Во время своего срока она забеременела и родила дочку , что вообще было немыслимо. Это никак не помешало ей дальше управлять страной. Как она сказала: «Логистика стала многократно сложнее, но всё решаемо» 🙂
Студенты спрашивали её — а как же быть с тем, что все говорят, что политика — это всегда игра с нулевой суммой, это цинично, это «результат оправдывает средства» и так далее. А она отвечает, что мы недооцениваем своих избирателей, и что люди хотят другого и могут голосовать за другое.
"Чему бы вы хотели научить своего ребёнка? Идти по головам, быть циником и выигрывать за счёт других? Нет? Тогда почему вы думаете, что люди этого хотят от политиков? Возможно, они хотят доброты, понимания и заботы?"
Фантастический пример, который возвращает веру в людей. Спасибо, Джасинда!
Вчера в альма-матер попал на встречу со своим давним кумиром — Джасиндой Ардерн — бывшим премьер-министром Новой Зеландии.
Помню, когда она в 2017 году стала премьером в 37 лет — это было большое мировое событие. Самая молодая глава государства — это произвело на меня огромное впечатление.
«Премьер здорового человека» — искренняя, настоящая, эмпатичная, открытая. Как она сказала на встрече: «Мне хотелось гуманизировать политику», и у неё это явно получалось.
Студенты спрашивали её — а как же быть с тем, что все говорят, что политика — это всегда игра с нулевой суммой, это цинично, это «результат оправдывает средства» и так далее. А она отвечает, что мы недооцениваем своих избирателей, и что люди хотят другого и могут голосовать за другое.
"Чему бы вы хотели научить своего ребёнка? Идти по головам, быть циником и выигрывать за счёт других? Нет? Тогда почему вы думаете, что люди этого хотят от политиков? Возможно, они хотят доброты, понимания и заботы?"
Фантастический пример, который возвращает веру в людей. Спасибо, Джасинда!
❤76👍36👏8🔥2
Cancel Culture
Тут руководство Оксфордского университета решило сделать свои "разговоры о важном" 🙂 Как ответ на протесты студентов из-за Газы и обвинения руководства в их игнорировании.
В этом учебном году будет три больших открытых мероприятия, первое из которых случилось на днях и было посвящено cancel culture и свободе слова.
Мероприятие проходило в университетском театре, был полный зал с балконами, формат — нечто среднее между дебатами и панельной дискуссией.
Открыла все vice-chancellor (CEO университета), публика состояла из студентов, сотрудников и выпускников.
В панели были собраны спикеры от левого (журналистка гардиан) до правого (руководитель Free Speech Union) флангов, чтобы показать всю палитру взглядов.
Некоторые вопросы студентов были присланы заранее и их задавали по заготовке, но некоторые были и экспромтом из зала.
Дискуссия панелистов была достаточно горячей. В итоге руководитель Free Speech Union сказал журналистке Guardian, что когда ее заканселят, то они все равно ее будут защищать, потому что защищают свободу слова 🙂
Понятно, что в теме Free Speech и Cancel Culture никаких правильных позиций и однозначных ответов нет, интересна именно сама дискуссия, а также тот факт, что это организует руководство университета.
Университет такой, каким он и должен быть. "Разговоры о важном" здорового человека.
Тут руководство Оксфордского университета решило сделать свои "разговоры о важном" 🙂 Как ответ на протесты студентов из-за Газы и обвинения руководства в их игнорировании.
В этом учебном году будет три больших открытых мероприятия, первое из которых случилось на днях и было посвящено cancel culture и свободе слова.
Мероприятие проходило в университетском театре, был полный зал с балконами, формат — нечто среднее между дебатами и панельной дискуссией.
Открыла все vice-chancellor (CEO университета), публика состояла из студентов, сотрудников и выпускников.
В панели были собраны спикеры от левого (журналистка гардиан) до правого (руководитель Free Speech Union) флангов, чтобы показать всю палитру взглядов.
Некоторые вопросы студентов были присланы заранее и их задавали по заготовке, но некоторые были и экспромтом из зала.
Дискуссия панелистов была достаточно горячей. В итоге руководитель Free Speech Union сказал журналистке Guardian, что когда ее заканселят, то они все равно ее будут защищать, потому что защищают свободу слова 🙂
Понятно, что в теме Free Speech и Cancel Culture никаких правильных позиций и однозначных ответов нет, интересна именно сама дискуссия, а также тот факт, что это организует руководство университета.
Университет такой, каким он и должен быть. "Разговоры о важном" здорового человека.
👍38🔥21❤7😁2💔2
😁5
Thaler
В одном из местных подкастов услышал историю. Ведущий записывал эпизод с каким-то своим кумиром — раз в жизни такой шанс бывает. К сожалению, не помню с кем (допустим, с Миком Джаггером или Далай-ламой). И вот он записывает этот эпизод — у кумира дома! Всё как в самом нереальном сне.
И тут «Мик Джаггер» говорит:
— Можно я йогурт съем?
Ведущий отвечает:
— Ну конечно, что хотите.
Герой идёт на кухню, берёт в холодильнике йогурт, возвращается, садится за стол, открывает и начинает слизывать йогурт с упаковки.
«В этот момент я понял, что он тоже человек, такой же, как мы все», — говорит ведущий.
Вчера сходил на встречу с Ричардом Талером — одним из отцов поведенческой экономики, автором идеи nudge, лауреатом Нобелевской премии по экономике.
Идеи Талера настолько сильно повлияли на моё отношение к спорту и здоровью, что мы придумали проект Stayfitt в России, базируясь на них, а потом запустили и международную версию. Эти идеи и интервью Талера до сих пор для меня что-то между непонятной магией и недостижимой истиной.
И вот сидит в нескольких метрах Ричард Талер — тоже не знает, что будет, говоря о будущем, тоже сомневается в своих идеях… разве что только крышечку от йогурта не облизал 🙂
В одном из местных подкастов услышал историю. Ведущий записывал эпизод с каким-то своим кумиром — раз в жизни такой шанс бывает. К сожалению, не помню с кем (допустим, с Миком Джаггером или Далай-ламой). И вот он записывает этот эпизод — у кумира дома! Всё как в самом нереальном сне.
И тут «Мик Джаггер» говорит:
— Можно я йогурт съем?
Ведущий отвечает:
— Ну конечно, что хотите.
Герой идёт на кухню, берёт в холодильнике йогурт, возвращается, садится за стол, открывает и начинает слизывать йогурт с упаковки.
«В этот момент я понял, что он тоже человек, такой же, как мы все», — говорит ведущий.
Вчера сходил на встречу с Ричардом Талером — одним из отцов поведенческой экономики, автором идеи nudge, лауреатом Нобелевской премии по экономике.
Идеи Талера настолько сильно повлияли на моё отношение к спорту и здоровью, что мы придумали проект Stayfitt в России, базируясь на них, а потом запустили и международную версию. Эти идеи и интервью Талера до сих пор для меня что-то между непонятной магией и недостижимой истиной.
И вот сидит в нескольких метрах Ричард Талер — тоже не знает, что будет, говоря о будущем, тоже сомневается в своих идеях… разве что только крышечку от йогурта не облизал 🙂
❤64😁21🔥16👍6