Очень странная статья на Атлетике.
Во-первых, уже в подводке просто игнорируется, что в испанском футболе наличие клаусулы в контракте — это обязательство, а не право. Зачем сравнивать обязательные суммы отступных в миллиарды («не продается, но мы должны что-то вписать») с необязательными и добровольными, с которыми обе стороны преследуют какие-то свои интересы — без понятия.
Во-вторых, в самой статье автор анализирует возможное влияние «дела Диарра» на всю трансферную систему. Вкратце: тот самый Лассана выиграл дело о компенсации «Локо» в суде ЕС. И теперь, вроде как, все идет к тому, что игрокам и клубам придется договариваться об условиях расторжения контрактов, чтобы соблюдался ТК ЕС, который защищает наемных сотрудников (футболистов). То есть... как УЖЕ в Испании, где из-за законов страны и появились эти клаусулы.
Но Атлетик почему-то считает, что уже сложившаяся (и скорректированная ПСЖ) испанская практика — это крайность, на смену которой придут «рыночные» клаусулы. Я, видимо, чего-то не понимаю.
Во-первых, уже в подводке просто игнорируется, что в испанском футболе наличие клаусулы в контракте — это обязательство, а не право. Зачем сравнивать обязательные суммы отступных в миллиарды («не продается, но мы должны что-то вписать») с необязательными и добровольными, с которыми обе стороны преследуют какие-то свои интересы — без понятия.
Во-вторых, в самой статье автор анализирует возможное влияние «дела Диарра» на всю трансферную систему. Вкратце: тот самый Лассана выиграл дело о компенсации «Локо» в суде ЕС. И теперь, вроде как, все идет к тому, что игрокам и клубам придется договариваться об условиях расторжения контрактов, чтобы соблюдался ТК ЕС, который защищает наемных сотрудников (футболистов). То есть... как УЖЕ в Испании, где из-за законов страны и появились эти клаусулы.
Но Атлетик почему-то считает, что уже сложившаяся (и скорректированная ПСЖ) испанская практика — это крайность, на смену которой придут «рыночные» клаусулы. Я, видимо, чего-то не понимаю.
🤔3👍1
Graphball
Доля игрового времени воспитанников клубов по лигам и по командам РПЛ.
И то же самое по топ-5 лигам.
🔥3
Graphball
Обнаружил еще такое: ФК «Младост» («Молодость») — топ-1 клуб среди 65 лиг по всему миру по доле времени, сыгранного футболистами старше 30 лет.
ФК «Младост» — топ-3 команда по наибольшему среднему возрасту среди 69 лиг по всему миру.
😁9🔥2
Graphball
Вчерашние перфомансы Грилиша и Винисиуса. Джек в текущем сезоне: • Второй в АПЛ среди полузащитников и форвардов (>1200 минут) по эффективности продвижения мяча ведениями и третий по общей эффективности продвижения с игры. • Второй в АПЛ среди полузащитников…
Джек Грилиш вернулся трезвым, в руке — буханка.
😁7🔥3❤2
Graphball
Качество ударов игроков топ-5 лиг. На первой картинке можно увидеть соотношение ожидаемых голов игроков (xG) и ожидаемых голов с учетом ударов в створ (Post-Shot xG). PSxG показывает, с какой вероятностью голкипер пропустит гол после удара, и оценивает,…
Качество ударов игроков РПЛ.
xG оценивает вероятность гола до удара, а PSxG — после. Таким образом, сравнивая xG и PSxG удара, можно оценить, насколько бьющий увеличил (или уменьшил) вероятность забить гол своим исполнением.
Перфоманс Сулейманова в основном связан с его умением играть головой: обычно модели xG занижают вероятность забить черепушкой по сравнению с ударами ногами в аналогичных ситуациях. Но Тимур уверенно дал +1.8 только ударами головой в постшоте — очень круто.
Среднее значение разницы PSxG и xG по всей выборке (игроки с >1 xG) — минус 0.1. То есть, средние игроки в среднем бьют средне — обращайтесь.
xG оценивает вероятность гола до удара, а PSxG — после. Таким образом, сравнивая xG и PSxG удара, можно оценить, насколько бьющий увеличил (или уменьшил) вероятность забить гол своим исполнением.
Перфоманс Сулейманова в основном связан с его умением играть головой: обычно модели xG занижают вероятность забить черепушкой по сравнению с ударами ногами в аналогичных ситуациях. Но Тимур уверенно дал +1.8 только ударами головой в постшоте — очень круто.
Среднее значение разницы PSxG и xG по всей выборке (игроки с >1 xG) — минус 0.1. То есть, средние игроки в среднем бьют средне — обращайтесь.
🔥10
Помните безумную закупку Ноттингема после выхода в АПЛ? Ощущалось это тогда как что-то неадекватное: новичок тратит 200 млн евро на толпу средних футболистов — абсурд. В следующем сезоне — еще 100 млн и еще пачка челиксов.
А настолько ли все оказалось плохо? Пересчитал только полноценные трансферы:
На уже ушедших футболистов в первом сезоне НФ выкинул 108 млн. С продажи этих ребят клуб получил 95 млн — минус всего 13 млн. Если учесть все затраты и текущие стоимости игроков, которых продать не успели (т.е. уже полученные деньги вместе с трансферной стоимостью по ТМ тех, кто еще в клубе) — минус 15 млн.
Во втором сезоне разница по уже ушедшим — плюс 55 млн. По всем затратам и с учетом текущей стоимости — плюс 120 млн.
То есть:
• Ноттингем отбил фактические затраты за те два сезона на уже проданных футболистов
• Потенциальная стоимость продажи остальных тоже больше, чем то, за сколько их брали
Четыре, казалось бы, иррациональных и сумбурных ТО в итоге оказались достаточно профитными. Еще и ЛЕ зацепили!
А настолько ли все оказалось плохо? Пересчитал только полноценные трансферы:
На уже ушедших футболистов в первом сезоне НФ выкинул 108 млн. С продажи этих ребят клуб получил 95 млн — минус всего 13 млн. Если учесть все затраты и текущие стоимости игроков, которых продать не успели (т.е. уже полученные деньги вместе с трансферной стоимостью по ТМ тех, кто еще в клубе) — минус 15 млн.
Во втором сезоне разница по уже ушедшим — плюс 55 млн. По всем затратам и с учетом текущей стоимости — плюс 120 млн.
То есть:
• Ноттингем отбил фактические затраты за те два сезона на уже проданных футболистов
• Потенциальная стоимость продажи остальных тоже больше, чем то, за сколько их брали
Четыре, казалось бы, иррациональных и сумбурных ТО в итоге оказались достаточно профитными. Еще и ЛЕ зацепили!
❤11👍5🔥3