Эксперт о выборах в Ростовской области

Сергей Юсов, заслуженный юрист РФ, эксперт ЦИК, профессор ЮРИУ филиала РАНХиГС при президенте РФ

- Как Вы оцениваете трехдневное голосование?
— Это очень серьезная новация при проведении выборов, и надо понимать, что для организаторов выборов это очень большая, новая и сложная работа. Я думаю, что голосование не в один день имеет шансы войти в постоянную практику. Но в этом случае, с точки зрения безопасности и с учетом того, что очень многие помещения для голосования находятся в образовательных учреждениях, понадобится разведение учебного процесса и избирательного процесса.
Сам посетил первый и второй день голосования и сегодня несколько избирательных участков, насколько это позволяло мне отсутствие какого-либо официального статуса. Внимательно осмотрел, как все устроено. Из того что я видел своими глазами, в организации выборов и голосования, мне кажется, что тем, кто их организовывал, можно без натяжки поставить очень высокую оценку. Если угодно, нагрузка в 3 раза больше, чем при голосовании 1 день. Потому что это такие же выборы по организации. И с этой работой организаторы выборов справились, хотя, безусловно, это для них было очень тяжело.

- Что Вы можете сказать о самой предвыборной кампании на Дону?
— Мне очень понравилось, каким образом было организовано информирование о текущих выборах. Ведь это – залог честности выборов – достаточная и нескрываемая информация. И здесь, особенно если судить по городу Ростову, и кандидаты, и политические партии постарались – было достаточно много информации о выборах, и активное участие в дебатах, и использование времени в электронных СМИ, и площадь в печатных СМИ, и другие неформальные мероприятия, которые они могли себе позволить.
Что касается претензий политических партий и кандидатов. Во-первых, выборов без этого не бывает. Ни в какой стране. А я в качестве эксперта и международного наблюдателя странах в 10 или более видел выборы. Должен сказать, что выборы – это всегда конфликт, борьба, острая конкуренция. Это всегда очень высокая ставка, потому что на выборах разыгрывается высочайшая ставка – власть.

— Как Ростовская область в этом отношении выглядит по сравнению с другими регионами?
- Как человек, который много о выборах знает, я могу сказать так: чтобы получить мне информацию о том, как оценивается область среди других регионов, надо посмотреть на сайты основных интересантов результатов выборов, которые выпускаются в Москве. Которые администрируются в Москве. Я внимательно изучил сайты и КПРФ, и СР, и ЛДПР. Они являются основными оппозиционерами действующей власти на этих выборах. И должен сказать, что Ростовская область с ее недостатками там практически отсутствует. Притом, что там обильно указываются нарушения как ближайших к ней регионов, так и далеко от нее находящихся. Это свидетельствует о том, что то, что было выявлено в Ростовской области, не воспринимается партиями, которые своих кандидатов выставляли здесь, как сколько-то серьезными, за которые стоит побороться, чтобы результаты выборов можно было бы опрокинуть или существенно изменить. Это мой главный вердикт.

- Что Вы можете отметить по итогам и предвыборной кампании, и самих выборов?
- Должен сказать, что для действующей власти результат хороший. Потому что он проходил как никогда в своеобразном информационном поле, которое никогда не было во время единого дня голосования. На фоне тех событий, которые проходили в некоторых регионах как, например, в Хабаровске, и даже, как ни странно, то, какой информационный фон создавала Республика Беларусь. Такие события в соседней республике не могли добавлять доверия к избирательному процессу в лббрй стране. А тем более, в Ростовской области, которая так к ней близка.
Можно ли было лучше провести выборы? Лучше всегда есть куда. Но еще больше оправдывать это доверие. И я ожидаю очень многие изменений, которые произойдут во власти на всех уровнях, потому что это неизбежный, естественный процесс. Я думаю, что и общество, и эксперты будут за этим очень внимательно наблюдать.

❗В связи с подведением итогов ЕДГ-2020 следующая Биржа губернаторов выйдет 15.09.2020 в 00.00.

(с) Агентство "ПолитБрокер"
@PolitBroker

​​Запрос на обновление.

Ну вот и завершился генеральный прогон перед главными выборами в Алтайском крае (и не только), которые состоятся в 2021 году.

Судя по итогам, сейчас не только Москва протестная, но и провинция, где всё хуже голосуют за ЕР. Конечно, если убрать админресурс, учителей, голосование на пеньках - результат меня бы обрадовал. КПРФ и ЛДПР все еще собирают своих, но и они уже как-то выдохлись, и не всегда готовы к изменениям.

И потому из всех телевизоров несется, что выборы честные (см ситуацию на досрочке. Что у партии власти (будь она неладна!) самые твердые позиции. Что формат выборов правильный - людям надо дать больше шансов - добраться на лодке, на лошадях до труднодоступных или подстеречь равнодушных прямо у подъезда.

❗️Я вот что думаю, мужики. Если бы мы с вами были уверены в том, что наш голос может, мы бы даже с самой клевой рыбалки прискакали к избирательной урне. А так, избиркомы и те, кому надо делать мину легитимности при плохой игре, будут охотиться за нами везде.

‼️А это значит, что систему надо менять с другой стороны. Зубастых щук, которые не могут отказаться от власти ради честных выборов, надо вылавливать нещадно. Забронзовели, ЩА!🎣
И менять их на новых. Я имею в виду не партию в чистом виде, которая кстати неплохо себя показала у наших соседей в Новосибирской и Томской областях. А с новым взглядом на политику.

Новые партии и новые люди зайти в политику решили с регионов. И это правильно. Только так можно узнать творится далеко от Москвы. Мол нечего создавать фракцию в Госдуме, если не знаешь, чем живут люди. В Калужской, Костромской, Новосибирской областях в парламенты с 7% прошли их представители.
❗️Что интересно, в программах у них те же самые тезисы о братстве и равенстве, а вот подход другой. Политики говорят - либеральный, я говорю - прогрессивный.

В качестве примера можно взять даже наш небольшой‼️ Славгород. Кандидаты от ЛДПР (по сути, новые люди в политике) не смирились с действиями административного давления и "молчанием" местного избиркома, до конца защищали свои результаты и своего избирателя. Тут тебе и телеграммы от Вольфыча, и каторжная работа юристов, борьба за своих проходных кандидатов. На их фоне кандидаты от ЕР, которые всячески скрывали свою партийную принадлежность и прятались за спину админресурса, нервно курят в сторонке.

❗️ЕР теряет свои голоса, поскольку другие партии и новые в политике люди встают на защиту своих интересов. Примером тому и наш Славгород. Если так будет происходить везде - новая искренность или новая реальность восторжествует. Честная конкуренция ведет к прогрессу. Об этом важно помнить всем.

Очень надеюсь, что эта тенденция! А то с едроссами у власти скоро совсем сопьюсь.
Щ.А.

По итогам ЕДГ

Жахнули
«Единая Россия»
«Новые люди»

Стабильно
КПРФ
ЛДПР

Под угрозой
«Справедливая Россия»

Напомнили о себе
«Родина»
Российская Партия Пенсионеров за Справедливость

Заскочили на подножку поезда в ГД
«Зелёная альтернатива»
«За правду»
КПСС
Коммунисты России

Под слив
Партия Роста
«Яблоко»
Танчики

"Пугливые лоялисты мобилизовались вокруг власти. При этом еще и в подавляющем большинстве регионов удалось договориться с элитами, в том числе и в проблемной Иркутской области. Большая часть кампании была проведена качественно, и нельзя сбрасывать со счетов фактор поддержки Путина". "Если говорить о новичках, то "Новые люди" показали, что партия с малоизвестными руководителями, с аморфной программой, но имеющая в стилистике и в программе месседж для модернистского, городского, активного избирателя, который не видит своей партии в парламенте, может пройти". https://politanalitika.ru/posts/2020/09/14/itogi-edg-2020-novyj-zapros-okazalsya-ne-novym.html

Результаты Единого дня голосования в Ростовской области

Третья пятилетка
Действующий губернатор Василий Голубев одержал уверенную победу в первом туре с 65,6% голосов. Не так много, чтобы дать повод для обвинений в «накрутке» голосования (хотя обвинять будут в любом случае), но и не так мало, чтобы говорить о падении популярности. Для губернатора, которого весь последний год активно «отправляли» в отставку, это очень хороший результат. Акции вверх, как говорится.

Цвет оппозиции — красный
Пять лет назад кандидат в губернаторы от КПРФ (тогда это был Николай Коломейцев) набрал 11,7% голосов. Евгений Бессонов в этом году получил в полтора раза больше — 17,6%. При этом он одержал локальную победу в Таганроге (второй по величине город в Ростовской области), набрав 39,2% голосов против 32,5% у Голубева. Коммунисты подтвердили статус главной оппозиционной силы в регионе.

Все на своих местах
В Ростовской городской думе 35 из 40 мандатов снова получат представители «Единой России». Двух депутатов выставит КПРФ, и по одному месту получат ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Коммунисты России».

Победу вырвали зубами
То, что КПРФ получила два места в гордуме вместо одного — личная заслуга кандидата (теперь уже депутата) от Ворошиловского района Натальи Оськиной и главы регионального отделения КПРФ Евгения Бессонова. Всё утро понедельника в её округе победителем считался её соперник-единоросс. Но Оськина была уверена в своей победе и несколько часов дежурила под дверью комиссии, чтобы получить итоговый протокол. Протокол выдали лишь после прибытия «тяжёлой артиллерии» — Бессонова, после чего объявили новые результаты по округу — победила Оськина с разрывом в 24 голоса.

Поспешность хороша при ловле блох
Диаметрально противоположная ситуация сложилась в Ленинском районе. Сторонники Виктории Хайрулиной от КПРФ с самого утра праздновали победу над единороссом Сергеем Сухариевым — по предварительным данным на 6:00 он набрал 1335 голосов против 1342 за Хайрулину. Но уже спустя три часа тщательных подсчётов в избиркомах Сергей Карпович набрал недостающие голоса и обошёл Викторию Александровну. Её соратники утверждают, что у Виктории украли голоса и будут добиваться отмены результатов голосования.

... и никакого мошенства
Из 140 жалоб, поданных в избирком, был подтвержден лишь один факт нарушения — на участке № 539 в Гуково. Там итоги голосования решили признать недействительными из-за массового вброса бюллетеней.

«Результаты выборов абсолютно легитимны. Нарушений, которые могли бы исказить итоговые результаты, не зафиксировано», — заявил глава Облизбиркома Андрей Буров.

ааааааа, Михаил Развожаев заставил нас орать в голосину! sexy! https://news.1rj.ru/str/Hooly_Gun_Sevastopol/90

Говоря о кампании кандидата в губернаторы от КПРФ Михаила Щапова в Иркутской области, эксперты обратили внимание на то, что он не использовал грязные технологии и неконструктивную критику региональных властей, а активно встречался с аудиторией, вел работу в соцсетях.

"Это была хорошая кампания, – сказал политконсультант, директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов. – А самое главное очень качественная по смыслам, по содержанию. Щапов успешно работал с болевыми точками. Он очень успешно строил свое позиционирование".
http://club-rf.ru/38/detail/4527

ЕДГ-2020 по партспискам в контексте подготовки к выборам в Госдуму

Чтобы оценить тренды к парламентским выборам, итоги ЕДГ-2020 по партспискам корректнее сравнивать с выборами в Госдуму-2016, а не выборами в эти же Заксобрания в 2015 году.
Во-первых, из-за низкой активности избирателей в 2016 году разница в явке на федеральные и нынешние выборы в ЗС не так велика – в основном около 10%.
Во-вторых, на выборах в Заксобрания в 2015 году малые партии были намного пассивнее. А рейтинг и результаты «Единой России» тогда ещё уверенно держались на «крымских» уровнях (выше 50-60%) – и только на федеральной кампании, в 2016 году, началась их эрозия.

Впрочем, после перехода в 2020 году на массовое досрочное и выездное трёхдневное голосование ко всем сравнениям результатов выборов с прошлыми (как и к их достоверности) приходится относиться с большей долей условности.

Далее будут выводы из таблицы и итогов выборов в городах – для «Единой России» и для оппозиции

Итоги ЕДГ-2020 по партспискам: «Единая Россия» (ч. 1)

1. По итогам ЕДГ-2020 и выборов 2018-2019 годов, «Единая Россия» находится в коридоре потенциальных 42-45% на выборах в Госдуму по спискам (с учётом традиционного вклада зон «электоральной мобилизации» и более весомых теперь рисков для «ЕР» от роста общей явки).
Результаты «ЕР» в Заксобрания при меньшей явке и сугубо региональной повестке всегда заметно выше, чем на Госдуме. Но в 2020 году и явка снизилась по сравнению с прошлыми выборами в ЗС, и проценты за «ЕР» упали на 10-15% по отношению к ним же.
В итоге показатели «ЕР» на выборах в ЗС в 2020 году чаще всего (кроме зон «электоральной мобилизации») колеблются уже вокруг значений с последних выборов в Госдуму, но при более комфортной для «ЕР» явке на ~10% меньше думской.

2. Привлечение новых губернаторов в списки «ЕР» и рост административной управляемости её кампаний позволило партии явно восстановить позиции в Магаданской области (результат «ЕР» и явка вышли на «допенсионный» 2015 год), а остановить намечавшееся снижение – в Воронежской, Калужской, Челябинской и Новосибирской областях.
Впрочем, удобное для власти многодневное и досрочное голосование не повысило явку на выборы в ЗС. Это может указывать на ограниченность надёжного мобилизационного ресурса «ЕР» для ситуации конкурентных выборов по спискам, которая ожидается на кампании в Госдуму. В отличие от референдумных губернаторских кампаний, где конкуренция в основном отсутствует и явочные проекты работают априори в пользу власти.

3. Без федеральной политизации (как в 2018 году) и партсписков в самых неудобных городах, при комфортной для власти низкой явке (часто ~20%) и новаторском многодневном голосовании улучшились проценты «ЕР» по спискам в крупных городах.
На местных выборах в городах с более 100 тысяч населения «ЕР» слабо или неважно выступила в Томске и Тамбове (менее 25%), Сыктывкаре и Ачинске (менее 30%), Калуге и Смоленске (30-32%), Воронеже, Ижевске и Чебоксарах (35-40%).
Хорошие, в интервале 40-50% городские результаты у «ЕР» при сниженной явке - в Орле, Оренбурге, Иванове, Ростове-на-Дону, Ессентуках, подмосковных Дмитровском и Подольском округах.
После перехода на многодневное голосование со сложностями для наблюдения укрепилось значение опорных для «ЕР» городов «электоральной мобилизации». Больше 55% набрал список «ЕР» в Краснодаре (пусть и с двукратным разбросом между районами внутри города) и подмосковной Электростали. Выше 60-70% результат «ЕР» по спискам в основных городах Татарстана (Казань, Набережные Челны, Нижнекамск, Альметьевск) и Башкирии (Стерлитамак, Салават, Нефтекамск), на выборах в райсоветы Махачкалы.

4. Новые партии пока не нанесли прямого урона «Единой России», а влияют на её результаты только косвенно. Основной ущерб от новичков испытала парламентская оппозиция.
В ряде проблемных территорий, где у «ЕР» сниженные результаты, малые партии с «социальными» брендами и яркие новички, вероятно, помешали «ЕР» вернуть себе часть разочарованных избирателей (результаты «Новых людей» в Калуге и Томске). Хотя в кризис большее число людей вновь испытали острую потребность в помощи со стороны власти, и это создавало предпосылки для возвращения «новых патерналистов» в лоно «ЕР».
В то же время зоной риска для «ЕР» и возможностей для новых партий в 2021 году станут выборы в крупных городах вне зон «электоральной мобилизации». Критичная аудитория городов, разочаровавшаяся в выборах, «ЕР» и старой оппозиции, – цель для всех активных малых партий. Если этот городской избиратель пойдёт на выборы в Госдуму за новые партии, то это сработает на эрозию, в том числе, общего результата и самой «ЕР».
С появлением активного нового предложения на политическом поле и вероятным, после потерь в ЕДГ-2020, переосмыслением стратегий парламентской оппозиции, «ЕР» будет сложнее вернуть себе разочаровавшихся избирателей.

Итоги ЕДГ-2020 по партспискам: системная оппозиция (ч. 2)

1. От активности малых партий и снижения явки в 2020 году сильнее всего пострадала ЛДПР.
До пенсионной реформы ЛДПР проводила региональные выборы куда слабее федеральных. А вот в 2018-2019 гг. ЛДПР даже на кампаниях в ЗС подросла до уровня не ниже успешных думских выборов.
В 2020 году это преимущество ЛДПР ушло, партия потеряла 6-8% к думским результатам. Неустойчивые сторонники Жириновского, видимо, заинтересовались новичками и малышами – тоже с массированной агитацией просто за бренд, без чёткой идеологической платформы и без имиджа «жёсткой оппозиции» (всё, как и у самой ЛДПР).
Дальнейшая раскрутка малых партий позволит Кремлю в 2021 году попытаться вернуть ЛДПР в более привычную в 2000-е зону вокруг 8% - вместо достигнутых в 2016 году 13%.

2. Под натиском новых партий и пропустив целый ряд губернаторских кампаний, в 2020 году КПРФ удержала свой ядерный электорат и почти не сдала позиций по сравнению с выборами в Госдуму (с поправкой на меньшую явку).
Но кампания в Госдуму в 2016 году сама была разочарованием для КПРФ (лишь 13%). А сейчас КПРФ уже не смогла нарастить круг сторонников, как это удалось во время пенсионной реформы и, меньше, в 2019 году. «Эсеры» и малые партии выполнили тактическую задачу власти в этот ЕДГ – не дать КПРФ (наряду с ЛДПР) аккумулировать ситуативное недовольство.
Зато КПРФ удалось снизить отток голосов в пользу «псевдокоммунистов» (КПСС и «Коммунисты России»). Также КПРФ (пока?) остаётся основной партией городского протеста в большинстве крупных городов, где получает около 20%.

3. «Справедливая Россия» выступила лучше ожиданий, хотя ей первой угрожало вытеснение новыми партиями.
Партия прошла во все Заксобрания, кроме «особой» Белгородской области, пусть в ряде случаев лишь на 5-6 месте. Результаты «СР» не слишком снизились с прошлых кампаний в ЗС (кроме Новосибирской и Магаданской областей) и оказались на уровне выборов в Госдуму, впрочем, не слишком удачных для «эсеров» (6%).
После ЕДГ-2020 «СР» остаётся в борьбе за сохранение в качестве полноценной думской партии – но уже в зоне 5-6%, как и в 2016 году.

4. Среди малых партий два явных претендента на проход в Госдуму по спискам (5% по РФ, с учётом разного «веса» малых и крупных регионов):
- «Партия пенсионеров», которая даже без яркой кампании, за счёт «социального» бренда, добилась успехов почти во всех Заксобраниях (7 из 9 регионов) и в ряде городов (Чебоксары, Оренбург, Смоленск, Калуга, Орёл, Иваново, Подольск);
- «Новые люди», чья кампания в 2020 году стала самой ресурсной и заметной и которой на руку то, что её пока не воспринимают как нишевую партию только для «либералов». Но «Новые люди» успели зайти на выборы лишь в малое число городов.

А вот для «За Правду» и «Родины», теряющих в актуальности «Коммунистов России», двух конкурирующих «экологических» брендов («Зелёная альтернатива» и «Зелёные»), судя по ЕДГ-2020, пока более реалистичная перспектива – это борьба за госфинансирование (3%), укрепление в отдельных Заксобраниях (выборы в 39 регионах) и отдельные округа в Госдуму в опорных регионах.

5. Предпосылки для проектирования Госдумы из 5 или 6 полноценных фракций (>5% по спискам) видны при нескольких условиях:
1) готовность власти к снижению общего результата «Единой России» - в зону к 45% (вместо 54% в 2016 году);
2) решение проблемы резкой диспропорции по явке и результатам в обычных регионах – и в зонах «электоральной мобилизации» (ряд нацреспублик и областей, село), дающих «ЕР» львиную долю федеральных голосов;
3) ослабление ЛДПР до менее 10% (чему может помогать также активность «За Правду» и «Родины»);
4) удержание КПРФ в рамках её ядерного электората, активизация новых партий в городах;
5) активные федеральные кампании наиболее успешных «социальных» («Пенсионеры») и амбициозных «новых» брендов («Новые люди»), включая и появление у них сильных одномандатников (хотя это не выгодно «ЕР»). Раскрутке малых партий весьма помог бы и ещё один, промежуточный, региональный ЕДГ.

Большое интервью Евгения Минченко по итогам ЕДГ-2020:
«...в ряде регионов были достигнуты договорённости власти с оппозицией. Например, в том же самом Татарстане. Где-то договорённости были не столько с кандидатами, сколько с группами, которые могли их поддержать. Например, в Иркутской области была проведена очень большая работа по умиротворению внутриэлитного пространства: удалось договориться и с местными строителями, которые «снесли» губернатора Ерощенко в 2015-м году. Фактор межэлитных договорённостей тоже имеет важное значение.

Также стоит отметить, что очень много было ярких компаний в этом году у кандидатов от партии власти. В тройку лучших я бы зачислил кампании Развожаева в Севастополе, Солодова на Камчатке, Дрозденко в Ленинградской области.
Интересные компании провели Гольдштейн в Еврейской автономной области, Минниханов в Татарстане (там, кстати, были довольно креативные, на мой взгляд, вирусные ролики). Очень сложные кампании была в Ростовской области у Василия Голубева, в Тамбове у Александра Никитина, но, тем не менее, действующие губернаторы справились. В последний момент удалось выправить ситуацию и в Пензенской области, где ещё месяц назад социологи били в тревожный набат.
— В итоге удалось избежать вторых туров даже там, где они прогнозировались. За счёт всех этих факторов?
— Высокий риск вторых туров, несомненно, был. Но давайте представим человека, который идёт по улице и ему на голову сверху падает кирпич. Можно выставить себя крутым прогнозистом и тихонько сказать, что сейчас ему на голову упадёт кирпич. И кирпич действительно упадёт. А можно крикнуть: «Эй, осторожно, на голову летит кирпич!» Человек отскочит в сторону и кирпич ему на голову не упадёт. После этого вам, конечно, могут сказать: «Ну что же вы кричали про кирпич? Видите, ничего на голову не упало!». А лучше бы сказали «спасибо».
— То есть кто предупрежден, тот вооружен?
— Да, конечно».

https://www.business-gazeta.ru/article/481012

Один из ведущих политтехнологов России Константин Калачев об итогах выборов губернатора Ленинградской области специально для Тайн Ленинградского Двора @Leningrad_guide:

«Уверенная победа Александра Дрозденко по итогам трехдневного голосования и один из самых высоких процентных показателей поддержки по России – это констатация факта. Не было интриги, не было активной агитации, не было вообще никаких сомнений, что губернатор Александр Дрозденко останется во главе региона еще на 5 лет. Вопрос был только один, повторит ли губернатор Ленинградской области результат 2015 года или нет. Получилось даже выше.

Потому что контуры будущего области обрисованы, в том числе в программном законопроекте «О социальных стандартах». Отчет о работе есть – по росту качества жизни населения, по реализации нацпроектов и региональных программ, по решению вопроса с дольщиками проблемных долгостроев, по вводу социальных объектов, по выходу из пандемии на докризисные показатели, наконец. Показатели экономического развития, социальная поддержка населения, забота об инфраструктуре области, качество управления - говорят сами за себя. Стабильность и развитие.

Губернатор как драйвер развития, защитник и лоббист интересов территории. Есть за что голосовать. И за то, что сделано, и за то, что предстоит сделать. А что выборы референдумные, так у нас это повсеместно».

Немножко поспорим с уважаемыми коллегами, которые так обрадовались победе Александра Дрозденко, что решили перенести его убедительный результат на губернаторских выборах в новую реальность – на итоги предстоящих мартовских (декабрьских) выборов в Государственную думу и региональный Закс.

Расстроим коллег. Полной корреляции между губернаторскими выборами и поддержкой партии не бывает. Если мы посмотрим на первый этап избирательной гонки, когда претенденты на пост губернатора проходили муниципальный фильтр, за Александра Дрозденко отдавали свои подписи депутаты, представляющие разные политические силы, вплоть до КПРФ. И избиратель Александра Дрозденко в своих политических взглядах «шире», чем просто избиратель «Единой России».

Именно поэтому на парламентских выборах все будет несколько иначе. Даже в силу того, что это будет федеральная кампания с серьезной пропагандой и куда более серьезной политической борьбой. Да, если губернатор Дрозденко возглавит список «Единой России», это даст ведущей партии в Ленинградской области определенную фору. Но многое будет зависеть от профессионализма и популярности кандидатов-одномандатников, от общероссийской программы партии и общероссийской же агитации и контрагитации. Мы полагаем, что по итогам выборов в Государственной думе Ленобласть, скорее всего, будут представлять одномандатники от ЕР. А в региональном Заксе вновь будут представлены все парламентские партии. Более того, возможность избрания при грамотной и активной выборной кампании существует у кого-то из кандидатов от «свежих» сил, например, от «Новых людей» или «Партии роста».

https://news.1rj.ru/str/Leningrad_guide/4405

Вчера на Бирже губернаторов агентства Политброкер был необычный выпуск. Анализируем результаты ЕГД-2020, и как они влияют на рейтинг глав регионов.

🔝 На ЕГД-2020 шесть из 18 губернаторов показали высокий результат (выше 80%). Акции у пяти из них: главы Севастополя Михаила Развозжаева (85,72%), губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко (83,61%), главы Татарстана Рустама Минниханова (83,28%), главы ЕАО Ростислава Гольдштейна (82,5%) и Камчатки Владимира Солодова (80,51%), - идут вверх благодаря позитивной кампании с креативными инициативами и отсутствию громких скандалов во время выборов.
🔝 Рейтинг главы Иркутской области Игоря Кобзева (60,79%) и растет. В обоих регионах многие эксперты прогнозировали второй тур. Несмотря на жесткую кампанию в Иркутской области с большим количеством стратегических ошибок, Кобзев смог одержать убедительную победу в первом туре.
🔝 Губернаторы Ростовской области Василий Голубев (65,6%) , Пензенской области Игорь Белозерцев (78,72%) и Тамбовской Александр Никитин ( 79,3%) повышают рейтинг на Бирже, так как смогли показать высокие результаты, несмотря на трудные кампании. В частности, в Ростовской области была суперзатяжная атака на Голубева (с повторяющимся компроматом), конкуренты проводили показушные массовые уличные акции и «чернопиаровские» атаки на действующего губернатора.
🔝 Несмотря на то, что губернатор Смоленской области Алексей Островский показал самый низкий результат (56,54%), акции его идут вверх. Регион стал одним из немногих, где шла по-настоящему конкурентная, открытая и честная кампания, в рамках которой кандидаты открыто могли защищать свои программы и идеи. Результат Островского в таких реалиях можно считать настоящей легитимной победой.
🔝 В Брянской и Калужской областях, Пермском крае, Коми и Чувашии выборы губернаторов прошли спокойно с ожидаемыми результатами. Акции Александра Богомаза (71,7%), Дмитрия Махонина (75,69%), Олега Николаева (75,63%), Владимира Уйбы (73,18%) и Владислава Шапши (71,2%) идут вверх.
🔝 Рейтинг губернаторов Белгородской области Евгения Савченко, Магаданской области Сергея Носова и Челябинской области Алексея Текслера растут – «Единая Россия» на региональных и муниципальных выборах одержала уверенную победу.

🔻 Акции губернаторов Томской области Сергея Жвачкина, Новосибирской области Андрея Травникова и главы Хакасии Валентина Коновалова рушатся после поражения «Единой России» на выборах в ЗакСо и муниципальные думы.
🔻 Несмотря на высокий результат, который губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев получил на выборах (82,97%), его акции идут вниз. На фоне неоднозначного рейтинга действующего главы слишком много нарушений было во время выборов, на участки вызывали даже Росгвардию, как следствие – результаты голосования сомнительные.
🔻 Рейтинг губернатора Костромской области Сергея Ситникова идет вниз: он набрал 64,66% голосов избирателей при низкой явке 32%. Команда глава региона не смогла ни мобилизовать избирателей, ни провести компанию креативно и технологично.
🔻 Акции Александра Цыбульского идут вниз: глава Архангельской области сумел заполучить вожделенное большинство (69,65%), но в НАО (который тоже голосует за областного губернатора) большинство выступило против Цыбульского. В Заполярном районе за него было подано меньше 29% голосов, в Нарьян-Маре – менее 14% (!). Считаем, это весьма показательный результат, как для региона, который Цыбульский возглавлял почти два года.
https://news.1rj.ru/str/PolitBroker/5781

Председателю Центральной Избирательной Комиссии
Памфиловой Э.А.
От вице-президента, председателя Комитета по политтехнологиям РАСО
Минченко Е.Н.

Уважаемая Элла Александровна!
Хочу обратить Ваше внимание на то, что сайт Центральной Избирательной Комиссии сделан крайне неудобно. Более того, его работа радикально ухудшилась по сравнению с предыдущими электоральными сезонами.
Навигация сайта и использование капчи при загрузке каждой новой страницы превращают работу с сайтом ЦИК в пытку.
Подавляющее большинство пользователей приходят на сайт ЦИК, чтобы узнать результаты выборов. Однако им предлагается всё, что угодно, но только не это.
Уверен, что это не только вопрос комфорта пользователей. Доступность и удобство получения информации о ходе и результатах выборов - это вопрос политический. Это вопрос доверия граждан к избирательной системе в целом.
Прошу Вас в преддверии выборов в Государственную Думу принять меры к решению проблемы оперативного и комфортного доступа граждан к информации о подсчёте голосов и результатах выборов.

Кто согласен - репост.

@politteh

Биржа губернаторов 📊
16/09/2020

Акции вверх
🔝 Ведерников М.Ю., Псковская область
🔝 Кожемяко О.Н., Приморский край
🔝 Лимаренко В.И., Сахалинская область
🔝 Орлов В.А., Амурская область

Акции вниз
🔻 Калиматов М.М., Ингушетия
🔻 Коновалов В.О., Хакасия
🔻 Куйвашев Е.В., Свердловская область
🔻 Радаев В.В., Саратовская область

"Хочу поблагодарить Евгения Минченко и за проявляемый интерес к нашей деятельности, и за высказанные им замечания. Мы обязательно с ним и его коллегами обсудим эту проблему – надеюсь, не затягивая, организовать встречу с политологами, политтехнологами и электоральными экспертами для обсуждения накопившихся вопросов, в том числе и этого. Тем более, что ЦИК России не просто декларирует открытость своей деятельности, а реально осуществляет ее максимально открыто и прозрачно. Поэтому мы заинтересованы в диалоге о том, как сделать работу сайта удобнее, но при этом сохранить его информационную безопасность.

Мы заинтересованы, чтобы сайт izbirkom.ru оставался источником аутентичных оригинальных данных о выборах и востребованным инструментом для экспертного сообщества. Поэтому и намерены совместно с экспертным сообществом найти баланс в работе различных инструментов информирования. При этом важно подчеркнуть, что и сейчас на сайте для всех желающих доступна ВСЯ информация, ничего не сокрыто по сравнению с предыдущим вариантом поиска. Но система поиска стала действительно трудоемкой и длительной, признаю это. Будем решать возникшие проблемы".

Из интервью Эллы Памфиловой информагентству Интерфакс
https://www.interfax.ru/interview/727129