Правильно я понимаю, что своим "я вращаюсь" женщина, скрывающаяся под псевдонимом "Певчих", прокололась: это прямая калька с английского "to circulate on TV", т.е. она думает по-английски и потом переводит на русский?
https://news.1rj.ru/str/expensive_hurma/8181

По Угледару

Подписчики просят прокомментировать. Я не работаю на том направлении, специфики не знаю. То, что на видео, конечно, полный звиздец. Описанный, впрочем, в истории. Например, в приказе Народного комиссара обороны Союза ССР (И. Сталина) № 325 от 16 октября 1942 г.
Там и проблема ярко описана, и пути ее решения. Курская дуга не сама по себе возникла.

«…Практика  войны  с  немецкими  фашистами  показала, что  в  деле  применения  танковых  частей  мы  до  сих  пор  имеем  крупные  недостатки…

…Танки  бросаются  на  оборону  противника  без  должной  артиллерийской  поддержки…

…Артиллерия  перед  атакой  танковых  подразделений  и  частей  не  подавляет  противотанковые  средства  обороны  противника, между  командирами  танковых  формирований  нет  должного  взаимодействия  с  артиллерийскими  и  пехотными  командирами…

…Перед  атакой  танковых  частей  не  всегда  работает  разведка, сапёры  не  разминируют  проходы  для  танковых  атак...

…Управление танками на поле боя организуется плохо. Радио как средство управления используется недостаточно. Командиры танковых частей и соединений, находясь на командных пунктах, отрываются от боевых порядков и не наблюдают действие танков в бою и на ход боя танков не влияют…

…Артиллерия до выхода танков в атаку должна уничтожить противотанковые средства обороны противника. В период атаки переднего края и боя в глубине обороны противника подавлять по сигналам танковых командиров огневые средства, мешающие продвижению танков

…Местность имеет решающее значение для выбора направления действий танкового корпуса. Полное использование ударной силы корпуса и его подвижности возможно на танкодоступной местности, поэтому разведка местности предстоящих действий корпуса должна быть организована всеми инстанциями от командования фронта, армии и ниже…

…Во всех видах боя танкового корпуса решающим элементом является внезапность. Внезапность достигается маскировкой, скрытностью расположения и передвижения, использованием для маршей ночного времени и прикрытием сосредоточения с воздуха…»

@sashakots

Самое смешное, что я сегодня прочитал про увольнение Трегуловой с должности директора Третьяковки - это то, что ее уволили неожиданно, за завтраком перед работой узнала из СМИ. В общем, поступили трусливо и по-хамски. Темочку запустила журналистка Долецкая, подруженька и PR-менеджер Трегуловой.

И раз уж я бывший чиновник, а также бывший музейный работник, то грех пройти мимо этой темы.

Не буду рассуждать о профессиональной деятельности Трегуловой (там на беглый взгляд только махинации в госзакупках лет на 7-8 тянут).

Расскажу только про вот этот конкретный момент с увольнением. У директора подведа срочный контракт, то есть там стоит дата его окончания. Любой директор минимум за квартал до истечения контракта начинает интересоваться на счет его продления, и не только по меркантильным соображениям, чисто по техническим: процессы связанные с функционированием бюджетного учреждения упираются в подпись директора, сменить директора разом и не обрушить работу такого гиганта, как Третьяковка - нельзя.
Любой директор минимум за месяц до истечения контракта знает - продлят его или нет.

Так что Долецкая врет, напускает слезу.

Бумеранг имеет обыкновение возвращаться.
Помните лютое ликование украинцев, когда в результате многоходовой диверсии на день рождения Путина был взорван пролёт Крымского моста?
А тут кровавого клоуна возят по всей Европе, кричат ублюдку "Героям слава!", сплошной Дранг нах Остен и Триумф воли. Нацистский Запад заходится в восторгах: "Убей больше русских, Володимир!"
И — с пятницы на субботу: "Добрий вечiр. Хто тут з Украïни? Як з обличчям?"

https://news.1rj.ru/str/rusengineer/401

Как убить мост.

Вчера произошла интересная атака, против моста через Затоку в Одесской области применили полуподводный беспилотник, судя по всему, "размышления" на тему британско- украинских морских дронов, которыми пытались атаковать Севастополь осенью.

Результаты атаки будут понятны потом, а сейчас хотелось бы вообще развеять много мифов и легенд убивателей мостов про разрушение логистики из стран НАТО.

Уже давно бурлит зрада во всём русском тг, почему мол не сносят мосты, что это решение позволяет быстро добиться победы, и тп.

Давайте разберёмся.

-Во первых, мосты, это трудная цель. Мировой опыт это подтверждает, порой с ними сражаются месяцами.

-Во вторых, просто попасть недостаточно, они очень быстро ремонтируются. Поэтому необходимо добиваться качественного разрушения, а не абы как. То есть поразить пролёт, это ненадолго вывести из строя, инженерные части могут вообще за пару суток восстановить по временной схеме. Поражение опор, уже более серьёзно, это на месяцы и дольше, но попасть в них сложнее, и разрушить обычно труднее, так как они обычно массивные. Самый надёжный способ, поразить опоры под водой, это уже надолго.

-В третьих, наиболее эффективно убивают мосты с помощью авиации. Во многом потому, что для надёжного разрушения необходимо довольно много энергии, мост штука прочная, и одной средней бомбой можно ничего не разрушить. Пример, обстрелы моста в Херсоне, 90 кг БЧ делала кучу дырок, а мосту особых разрушений не было. Только за счёт регулярности обстрелов ВСУ добились того, что его прекратили использовать, а чинили его очень быстро.

Авиация за счёт нескольких точных попаданий фаб-500 или фаб-1000 может вывести его из строя. Оптимальный вариант, управляемые бомбы.

Под контролем ВСУ сейчас 9 ключевых мостов и переходов над шлюзами плотин, которые снабжают группировку в восточных областях. Использовать авиацию на данный момент не даёт достаточно эффективное ПВО ВСУ. (Всё никак не доберусь описать схему, как её необходимо уничтожать).

Использовать ракеты класса калибр, не очень эффективно, так как у них недостаточно мощная БЧ, около полутонны.

Расходовать до десятка ракет, чтобы более менее повредить один, ещё и запас на то что часть будет сбита, выходит в итоге очень затратно. А оружие должно использоваться максимально эффективно. Единичные попадания погоды не делают, уже проверяли.

Использовать диверсионную схему, наподобие как сделали ГУР, с терактом на Крымском мосту, слишком сложно, учитывая как лютует гестапо СБУ, всё таки там реально диктатура террора.

Ракеты типа Искандер и Кинжал, по всей видимости не дают необходимую для этого точность, и опять же, масса БЧ недостаточно заметная.

Вот поэтому сейчас мосты и не выводятся из строя. А вовсе не из-за каких то коварных планов или что в Кремле не знают что так можно.
Да, если пойти на самоубийственный рейд авиации, то можно их вынести, но ценой огромных потерь самолётов и лётчиков. Либо израсходовать на них все запасы калибров...

Но. Теперь минутка размышлений.

У нас есть ВМФ. А у ВМФ есть очень МНОГО ракет. Как минимум сотни.
Да, несколько иных, устаревших ПКР, типа Вулкан, Базальт, Прогресс. У них вес БЧ под 700-800 кг, и скорости хорошие, 1.5-2.5 М. То есть почти 450-700 м/с.
Для современного морского боя, они уже практически не имеют смысла, для современной ПВО кораблей НАТО, это просто корм. Тем более без той тактики, для которой они создавались, да и носителей для них почти не осталось.

Между тем, уже пытались применять ракеты морской ракетоносной авиации, Х-22, у которых тоже приличная БЧ в 900 кг, но опыт показывает, что просто запустить по наземным целям не очень эффективно, радар системы наведения может перепутать отражение от цели с соседней металлической крышей.. Поэтому от их применения и отказались.

Но уже прошёл почти год с начала СВО, и можно было бы давно получить отличное средство для уничтожения мостов.

Для этого необходимо доработать морские ракеты.👇

👆(продолжение)

Для этого необходимо доработать морские ракеты.

В первую очередь снять с них систему наведения, АРЛС, мозги заменить на систему как у калибра, чтоб наведение было по спутнику. Это к тому же даёт возможность добавить взрывчатки, примерно под 200 кг. Далее, можно снять стартовые ускорители, и уменьшить запас топлива, и добавить ещё около 300-400 кг внутрь ракеты. И сделать наплывы на корпусе, в которых разместить до полутонны ВВ. Запускать с тех же Ту-95, штуки 4 с самолёта, тем более штатных носителей (кораблей) практически нет.

Тогда масса БЧ достигнет порядка 2 тонн, дальность под 300-400 км, скорость будет сверхзвуковая.

Основной объём работ для переделки, это система управления, причём по большей части из готовых элементов.

Оценочное время для таких работ, пару тройку месяцев.

Реалистичность проекта - так ёлки палки, ВСУ умудрились из древнего БПЛА разведки, сделать по сути крылатую ракету. Чем мы хуже??

А работа в основном точно такая же, просто поставить современные мозги для управления. Причём они существуют в серийном производстве. Не думаю что наша промышленность этого не потянет.

Применять их необходимо совместно с обычными калибрами, желательно в третьей волне, когда расчистили ПВО на пути, и желательно в компании мишеней со схожей сигнатурой.

Кроме этого есть ещё пара тройка вариантов решения задачи, даже более интересных и доступных, но публично озвучивать не буду, это должно быть сюрпризом.

Русский инженер

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что поддержал решение США сбить неопознанный объект, пролетавший над воздушным пространством США: «Я был проинформирован об этом и поддержал решение принять меры».

Пентагон начал опровергать слухи о том, что в районе Аляски был сбит НЛО

Итак, свои дырявые носки или протёртые до дыр ботинки тупым плебеям демонстрировали:

Пол Вулфовиц, глава Всемирного банка, дырявые носки (Турция, 2007)
Пётр Порошенко, президент Украины, дырявые носки, 2016
Принц Гарри, дыра в подошве ботинка, 2018
Принц Уильям, дыра в подошве ботинка, 2019
Риши Сунак, будущий премьер-министр Великобритании, на дебаты с Лиз Трасс пришёл в дырявом ботинке (2022)
Король Карл III, дырявые носки (2023)

А тупая чернь посмеётся, посмеётся, но на подкорке останется: "Наш король-то, вона какой, экономный, почти как мы".

(Это навскидку, крайне лениво составлять полное досье этого старого, как мир, трюка для плебеев. Можете поинтересоваться, как ушлые американские пиарщики на атомы разобрали "кейс" с дырявой подошвой Эдлая Стивенсона, дважды кандидата от Демократической партии на президентских выборах 1952 и 1956 годов. Там Билл Галлахер, фотограф Флинт Джорнел, целого Пулитцера отхватил за фотографию с дырявой подошвой).

Крайне забавно смотреть, как люди хихикают - мол, какие тупые эти миллиардеры, принцы и короли.

Дочитываю первую опубликованную широким тиражом книгу Дмитрия Александровича Конаныхина "Деды и прадеды".

Сегодня модно про того или иного поэта (псевдо-поэта), писателя (псевдо-писателя) писать, что он наш новый... (Пушкин, Блок, Гоголь, Есенин, Цветаева). Воздержусь от подобных аналогий, как правило не только искусственных и фальшивых, но и обезличивающих автора. Да, читая "Дедов и прадедов", где-то находил отголоски "Вечеров на хуторе близ Диканки" (в силу этнографических особенностей героев), где-то "Прощания с Матёрой" или "Канунов". Богатство нашей литературной традиции, в том числе, в преемстве. Но не в этом главная особенность "Дедов и прадедов".

Одним из свойств хорошей литературы в том, что самые разные люди, с самым разным образованием и воспитанием найдут в ней что-то своё. "Деды и прадеды" — это хорошая литература. Лично для меня особенно дорога в книге красота слога, поиск точности выражений, живость образов героев во всей их человеческой многогранности — героев недавних и едва ли не вчера ещё живших. Автор не бичует злых и не хвалит добрых. Он просто описывает зло и добро. И этого достаточно.

Жду следующих книг в виде трилогии (можно пока почитать, что о ней пишет автор: https://news.1rj.ru/str/grishkafilippov/11939).

Дмитрий Александрович, Вы знаете, что проза мне дороже поэзии (да не взыщут поэты). А именно хорошей современной прозы так мало. Спасибо Вам за Ваш труд!

Встреча в Елисейском дворце Макрона с Зеленским, или ZZ, как его именуют французы, возбудила французское общество. Комментариев под статьей в «le Figaro» - множество. Кто-то критикует Макрона за то, что тот ввязывает страну в войну, совершенно чуждую интересам Франции ( «это не моя война, это война, которая служит исключительно американским интересам», «русский и украинский народы не являются моими врагами»), жертвуя интересами и правами самих французов. Другие поддерживают Макрона в борьбе с «ордами» русских, которые во главе с «диктатором» Путиным готовы заполонить Европу.

Особые возмущения связаны с награждением ZZ орденом Почетного легиона. Тут уж французы разошлись: пишут, что это просто позор, что ZZ одет, как бандит, и ему некуда даже прикрепить орден, и что Наполеон перевернулся, наверное, в гробу от того, что орден раздают направо и налево.

Еще комментарии показывают, насколько французское общество разделено по вопросу войны. Тех, кто поддерживает Россию, называют агентами Кремля и русскими троллями, набежавшими в комментарии. Другие им парируют, что в так называемой демократической Франции французов никто не спрашивал, хотят ли они этой войны, что «санкции - это уже экономическая война, за которую народ платит высокую цену», что @лицемерно говорить о борьбе демократий против диктатур, когда европейцы видят, что аппаратчики ЕС делают у них за спиной», а единственным местом, где люди могут выразить свое мнение - это комментарии в «le Figaro».

В общем, французы разные, многие зомбированные, многие все прекрасно понимают, но сожалеют, что их мнение никто не учитывает.

И в заключение приведу комментарий, иллюстрирующий, что проходят столетия, но ничего не меняется: «Одним из величайших свидетельств недобросовестности, интеллектуальной неполноценности, политической и исторической некультурности многих карикатурно русофобских и зеленскифильских комментаторов является то, что они отвечают раздражающим их пользователям интернета только тем, что, не приводя никаких аргументов, обвиняют их в том, что им платит Москва, что они живут в Москве, что они русские и тому подобные монументальные глупости».

https://www.lefigaro.fr/international/macron-recoit-zelensky-mercredi-soir-a-paris-en-presence-de-scholz-20230208

Это не метеорит.
Значит, и беда с Союзом МС-22 не метеоритная.
Значит, кровь из носу надо разобраться с заводским браком.
Значит, нельзя топить Союз МС-22 и обязательно нужен выход в открытый космос для того, чтобы увидеть место заводского брака.

Сейчас нет смысла разбираться с тем, как заметали брак под лавку, сейчас нужно проверять всю технологическую цепочку изготовления контуров термостатирования Союзов и Прогрессов на РКК Энергия.

Сказать, что РКК Энергия до...шла до позора, это мало. Никаких цензурных слов нет. Немедленно нужно проверять всю технологию. Особенно нужно проверить, не было ли, совершенно случайно, каких-либо "улучшений" технологии, замены материалов, припоев, состава хладоагента, чего-то рационализаторского и изобретательского, поскольку русским инженерам с детства известно, что по разрушительным последствиям "один рационализатор равен ста диверсантам".

Беда.

https://news.1rj.ru/str/roscosmos_press/836

Саша! Не сомневаюсь, что окна твоего рабочего кабинета в селениях праведных выходят на нашу сторону. И всë ты видишь, и всë понимаешь. И нет в тебе разночтений. А есть одна лишь любовь к (уже) малой родине - к России, которой ещë предстоит учить твои стихи, носить их кольчугою неуязвимой.

Вечныя лета тебе, небесный схимник словесности русской!
С Днëм Рождения!

https://news.1rj.ru/str/lauraslovo/445

В 21:00 мск.
Сергей Крикалёв сообщил об аварии СОТР на Прогрессе МС-21.
Что ж... Будут искать причастных и виновных.
https://youtube.com/shorts/fiRu9PLXNSU

Об уехавших. Давайте спокойно расставим все точки над Ё. Кто из уехавших является настоящим творцом, то есть может спокойно участвовать в мировой конкуренции — в музыке, архитектуре, инженерном деле, кино или театре? Кто из них может задать планку на будущее, создать будущее? Что, Филипенко, блатной зять члена ЦК КПСС, конкурентоспособен с актёрами Бродвея? Даже смешно. Алла Пугачёва? Какое она будущее создала в Грязях? Как только она променяла Зацепина на Паулса, талант променяла на грош пятаков. Смешно. Зельфира Трегулова? Какую такую концепцию она выдала, чтобы музейный мир признал это эталоном представления русской культуры? Звягинцев с его ворованной американской историей, которую он назвал русским "Левиафаном"? Ну кто, пожалуйста? Борис Акунин, которого нарочно запустили гадить в огород русской истории? Дмитрийльвовичбыков? На кого из его героев вы хотите быть похожими? А кого из его героев вы вспомните? Земфира? Не смешите. Слабый голос, слабая музыка. Гребенщиков? О, ещё тот Карузо. Макаревич? Опять же, Карузо в исполнении Рабиновича. Моргенштерн? Кто это? Оксимирон? Прусикин? См. Карузо в исполнении Рабиновича.
На кого мы осиротели? На мнимые величины.
Дутые величины, мастера исполнения под фонограмму, куплетисты, шарлатаны, какие-то советские мажоры, вся эта липкая жвачка горбачёвщины-ельцинщины, заповедник блата, местечковый междусобойчик ельцин-центров. Сплошной токсик и кринж или, по-русски говоря, стыдобища, стыд и срам.
Халтура. Самая обычная халтура.
Я знаю русских инженеров мирового уровня, я знаю русских математиков мирового уровня, мы восхищаемся русскими балеринами мирового уровня, мы живём в цивилизации мирового уровня, в культуре которой засиделись, застоялись, заплесневели и превратились в тромбы и метастазы глубоко некомпетентные, неконкурентоспособные, бездарные подделки под русскую интеллигенцию, которые не чучелом, так тушкой, зубами, мёртвой хваткой вцепились в расхищение государственных средств в театрах, телесериальном, киношном деле или в эстраде. И эти погремушки решили, что они являются лидерами общественного мнения? По-моему, кто-то впал в старческий маразм позднесоветского блата. Вся эта выродившаяся постсоветская блатота с её культурой торговли культурным секонд-хэндом, палёной водкой третьесортных киноподелок, близкородственного скрещивания досталась нам в наследство вместе с вырождением советской интеллигенции, пытавшейся изображать интеллигенцию русскую.
А сейчас они выродились. До мышей. Буквально.
Неужели без их системы советского блата и мелкого воровства Россия загнётся?
Самое смешное, что вся эта шайка-лейка горой стоит за самую советскую, за самую выродившуюся украинскую систему олигархического разворовывания народных богатств. Получится — украдут много. Не получится украсть много — украдут, сколько смогут, и уедут в Израиль или Грузию или Латвию.
Осиротели на халтурщиков?
Так хорошо же.