Никсон в Сайгоне — Байден в Киеве: история повторяется?

30 июля 1969 года — неожиданный визит президента США Ричарда Никсона в воюющий Южный Вьетнам, где его встречает президент-марионетка Нгуен Ван Тхьеу.
9 августа 1974 года — перед лицом неминуемого импичмента Никсон становится единственным президентом США, досрочно сложившим свои полномочия.
21 апреля 1975 года — в момент краха южновьетнамского режима Нгуен Ван Тхьеу в истерике обвиняет США:

«Вы не выполнили своих обещаний! Это бесчеловечно! Мы боремся против России и Китая! Вы убегаете и заставляете нас делать работу, с которой вы не справились. Надёжны ли слова американца в наши дни?!»

30 апреля 1975 года — падение Сайгона и конец войне. Нгуен Ван Тхьеу бежит на Тайвань на транспортном самолете C-118.

Далее - на RN

А помните, как вице-президент США Джозеф Байден в 2011 году в январе так же неожиданно прибыл в Афганистан и заверил тогдашнего президента страны Хамида Карзая, что при поддержке США в миллиарды долларов и поставках огромного количества оружия все будет замечательно?

А в июне 2021 года уже президент Байден заверил афганского коллегу Ашрафа Гани в поддержке после вывода американских войск: «Партнерство между США и Афганистаном не заканчивается. Наши войска, может быть, и уходят, но поддержка Афганистана не прекращается».

Мы знаем, чем все закончилось.

Кстати, сам Карзай уже провел параллели, заявив, что эти визиты и встречи - преддверие слива.

Лета 7531-го февруария же месяца во Америце глагола Сенька Хершев слово и дело государево, яко люди Иоськи Бидона на море Варяжском трубу с аером горючим взорваша.

На словеса сии глаголаху люди бидоновы, что есть тот Сенька старец ветхий, из ума бо изошедый. Да токмо Сенька сей во единых летах с самим Бидоном.

А егда же речет чего Ондрейка Киссингов, так словесам его вси внемлют, мудр бо сей Ондрейка будто есть аки змей. А есть ему сотня лет от рождества.

"Новый Летописецъ"

Накануне обращения Президента, наше радио рабочих окраин "Мама! Мы в аду! Здесь какие-то коровники!" передаёт песню ВИА "Моторроллер", посвящуённую ещё в 2014 году одной израильской пенсионерке. Но 8 лет назад она не хотела ни помнить о своём прошлом в СССР, ни подумать о своём будущем в Израиле...
https://youtu.be/qMA2FAAYE5s

И вся бывшая УССР пошла выяснять размер и рост материнского капитала с 2007 года.

В переводе на человеческий суть подчёркнуто "народно-хозяйственного" послания Президента заключается в суверенизации экономики.

А вот готов ли Запад предложить равный по масштабам (или больший) план финансового содержания и экономического развития бывшей УССР — что ж...

Пускай раскошеливаются.

Самое уязвимое место джентльменов, бывшей пиратской сволочи, это их кошельки.

У Байдена есть несколько часов для подготовки ответа на объявленную Путиным приостановку договора СНВ-3. Без этого вся его сегодняшняя речь в Польше будет ни о чём

Что ж... Думаю народы Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Франции теперь смогут оценить "будущее наступило вчера": добро пожаловать в ядерный клуб для взрослых.

По-взрослому.

Через 15 минут стартует цепочка заявлений о текущей ситуации в мире, которая [цепочка] будет занимать мировую инфоповестку дня три.

Первым выступит Путин; позже сегодня же выступят тело Байдена; 24го числа впервые в клуб участников такого уровня вступит Си.

Интриги мало - что будет говориться на послании фед.собранию, примерно понятно - ну, разве что гадают, добавится ли сегодня к России два новых региона на юге или нет. Что будут озвучивать ртом трясущегося деда Джо - тоже понятно; мы знаем эти ноты наизусть, от "миропорядка, основанного на распонятках, тьфу ой, на правилах, make rule not law", до офигительных историй о Внезапных Нападениях на мирную Европу (а после Риши Сунак тупо палится, ответив на "у нас снаряды кончаются" простое "так они против России годами и предназначались").

Интересное пытаются сделать из инициативы Си, но тут, честно говоря, тоже всё достаточно тривиально. Озвучивать он будет примерно вот это, по сути модифицированную программу взаимного процветания Пояса и Пути, только через десять лет от первой публикации. Состоявшееся на днях турне Ван И по Европе наглядно показало, что никакого доверия не осталось (Ван И по сути каждому, с кем встречался, на что-то указывал и ставил на вид), позиция Китая неизменна, говорить с евроструктурами Китай не собирается, разве что работать со странами напрямую. Провели настолько чётко-сухо-формально, что поневоле вспоминается выражение "устроим жизнь по уставу" - что подчёркивалось видом Ван И и его отношением к происходящему.

24го мы услышим от Си достаточно простое, но важное самим своим фактом заявление - фактом настоящей многополярности. Коллективному Западу предложат взаимное процветание "по китайской мудрой древней схеме", у коллективного Запада упадёт забрало и он показательно откажется. Это, что показательно, всех устроит.

"ТАСС уполномочен заявить..."
В увлекательную игру "Американцы умеют переворачивать столы", оказывается, могут играть не только американцы. Вполне допускаю, что до завтрашнего выступления тов. Джозефа Робинетта Байдена-младшего воспоследуют и другие инициативы.

https://news.1rj.ru/str/MID_Russia/26013

меланхоличные заметки на полях послания Путина:

0. "Партия прагматиков" дожимает оппонентов-"идеалистов". Чем дальше, тем призрачнее становятся надежды "идеалистов" на "мобилизационную экономику", "раскулачивание", "Госплан 2.0" и прочее "СССР 3.0" с массовыми национализациями, продразвёрсткой и прочими срочными мероприятиями во имя того чтобы срочно обеспечить "светлое будущее братской Украины в составе РФ" и другие влажные мечты лузеров различных типов и калибров.

1. Бизнесу припомнили офшорное прошлое, но в целом похвалили за (на самом деле - ключевой) вклад в обход санкций и сохранении российской экономики, пообещав плюшки и радости. Первая плюшка - фактически обещанное Путиным снижение ставки ЦБ (шизопатриоты должны бы радоваться, но им недосуг). Почему это плюшка для бизнеса? Потому что в нынешних условиях, когда государство конкурирует с бизнесом за ресурсы (включая трудовые) и товары - снижение ставки = разгон инфляции, а инфляция - это налог на бедных, но бедные не в курсе (и вообще хотели бы смерти Набиуллиной), соответственно, можно порадовать бизнес небольшой дозой монетарного стимулирования. Меня, как капиталиста, вполне устраивает такой подход: бизнес, работающий в России действительно стоит как следует подбодрить, тут политика бесконечно важнее экономической логики. Кстати, низкая ставка - это ещё и ослабление рубля, а это приятно для бюджета (и доходов экспортёров) - тут полный вин-вин (если вы - чиновник, владелец бизнеса или инвестор в акции российских экспортёров, а не обычный сберегатель-с-зарплатой - этот банкет за их счёт).

Вообще приятно, когда президент, говоря языком правильно ориентированной молодёжи, "даёт базу", подчёркивая, что поддержка экономики была в 2022 не "эмиссионной" (большой привет любителям всяких "фракталов прироста"), а на твёрдой "рыночной базе".

2. В офсайде оказались традиционные "инсайдеры" и прочие нагнетатели шизы, а также пророки "эпохальных решений" и "исторических речей". Это очень приятно, что нормальность снова становится нормальностью, а внезапная бестолковщина остаётся в прошлом. Хотя им всем не стоит расстраиваться: их публика как хавала когнитивные экскременты, так и будет хавать дальше.

3. Мягкое и вежливое ядерное напоминание - очень хорошо, это - прекрасный из доступных (я бы конечно предпочёл более наглядную демонстрацию прямо на украинском театре, но я - не в Кремле, Кремлю - виднее) методов охлаждения слишком пылких планов условных Столтенбергов и/или Джонсонов и/или Блинкенов.

4. Есть шанс (но не гарантия, просто шанс), что после того как будет озвучен "план Си" по Украине (24 числа), сегодняшний визг шизопатриотичексой общественности покажется мягким шёпотом. Подождём.

Итого: Прагматики побеждают. Партия тех, кто "выдаёт возможное за желаемое" побеждает тех, кто "выдаёт желаемое за возможное".

"Война будет окончена только после уничтожения большевизма. Никакие компромиссы невозможны. Не гибни напрасно, не поддерживай зря обречённый на гибель режим Сталина! Помоги его свергнуть! Откажись его защищать. Смерть Сталина спасёт Россию! Враги Сталина — наши друзья!"

Ну да, коллега мой, Евгений Попов, совершенно прав.
Вот листовка, сравните с Байденом.

За 80 лет они так и не смогли сформулировать новые смыслы и идеи.

https://news.1rj.ru/str/vladivostok1978/12513

📝Мечта Украины: вернуть Россию к «Московии»!

Авторская колонка доктора исторических наук, профессора Наталии Таньшиной – на канале «История. Прямо сейчас».

В ноябре 2022 года на сайте президента Украины появилась петиция о переименовании России в «Московию». На днях петиция набрала 25 тыс. подписей, необходимых для рассмотрения инициативы.

По мнению авторов предложения, название «Россия» существует 301 год, тогда как термин «Украина» встречается впервые, якобы, на 41 год раньше, в 1680 году. Конечно, авторы петиции лукавят, поскольку термин «Россия» в византийских текстах встречается уже в середине Х века, а в XII веке форма «Rossia», перенятая из Византии, встречается в западноевропейских источниках.

Но в данном случае речь не об этом. Идея о том, что Россия – это полуазиатская «Московия», которая незаконно присвоила себе не принадлежавшие ей земли и само имя «русских», имеет весьма глубокие корни.

Одним из первых мнение о том, что «Московия» является частью Европы, оспорил австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн, автор одного из самых известных трудов о Московском царстве. В своих «Записках о Московии» (1549) он предложил относить «Московию» к Азии: «Если провести прямую линию от устья Танаиса (Дона — Н.Т.) к его истокам, то окажется, что Москва расположена в Азии, а не в Европе».

Идея о том, что Россия – это не Европа, а варварская и азиатская «Московия», стали особенно востребованы в XIX столетии, в период активного формирования русофобии как идеологии. Эту идею разрабатывали сторонники расового подхода, польский историк Франтишек Духинский (1816 —1893) и его французские подражатели. Современному читателю покажется удивительным, но не имевшие научной основы тексты Духинского стали необычайно популярными среди французских интеллектуалов, известных историков, политиков и предпринимателей.

Так, историк и чиновник Элиас Реньо (1801—1868) в работе «Европейский вопрос» (1863) выступал с идеей федерализации Европы с одной целью: вытеснить Россию за пределы Европы и лишить ее земель, которые, по его мнению, принадлежали ей незаконно: «Необходимо, чтобы Московия вернулась к своим национальным традициям, в соответствии с которыми ее миссия заключается в организации полуславянских народов Центральной Азии вместо того, чтобы идти на Запад… В этом возвращении к традиции нужно начинать с уничтожения самого наименования “Россия”, которое цари Санкт-Петербурга незаконно себе присвоили». Ставку он делал исключительно на силовое разрешение вопроса: «Всякая дипломатия в этом случае неэффективна, поскольку дипломатия — это искусство сделок, иначе говоря, искусство двусмысленное. Здесь двусмысленность невозможна. Надо ли пожертвовать Европой? Надо ли пожертвовать русской империей? Вот в чем вопрос».

Главный научный вывод Э. Реньо таков: «Русская империя вновь должна стать Московским царством, и только тогда московиты станут тем, кем они должны быть, кем они являются: туранцами и неславянами».
Сходные идеи развивал еще один почитатель Духинского, известный историк и публицист Анри Мартен (1810—1883). 4 февраля 1864 года написал ему восторженную записку, которую можно считать программной: «Настоящая Европа никоим образом не простирается до Уральских гор; она останавливается в бассейне Днепра. Московиты (отбросим это название русских, составляющее только двусмыслицу и не означающее ни нации, ни расы) — московиты, будучи туранцами по расе и духу, не принадлежат к европейскому обществу; они его только мутят и расчленяют; они никогда не будут гармоническим элементом: они должны сноситься с ним извне; их законная роль в Азии, и там она может иметь свое величие; до тех пор, пока их не обяжут решиться на это и пока не разорвут навсегда Завещание этого Петра Великого, столь пагубное для человечества, в Европе не будет ни мира, ни безопасности, ни порядка».

Другой французский политик, издатель и банкир Казимир Делямар (1797—1870) был не менее страстным поклонником Духинского. В 1869 году он обратился к французскому Сенату с петицией, в которой заявил о «русской угрозе»...

Окончание ⬇️⬇️⬇️

📝Мечта Украины: вернуть Россию к «Московии»!
Ч. 2. (Начало ⬆️⬆️⬆️ )

Авторская колонка доктора исторических наук, профессора Наталии Таньшиной – на канале «История. Прямо сейчас».

Другой французский политик, издатель и банкир Казимир Делямар (1797—1870) был не менее страстным поклонником Духинского. В 1869 году он обратился к французскому Сенату с петицией, в которой заявил о «русской угрозе» и порабощении «московитами» 15-миллионного народа — «русинов» или «рутенов» (иначе говоря, современных украинцев).

В петиции он потребовал от правительства ни много ни мало реформы исторического образования и раздельного изучения истории рутенов (славян), и московитов — в его интерпретации, народа, чье славянство было более чем сомнительным. Характерно, что годом раньше Делямар выступил с инициативой о переименовании кафедры славянских языков и литературы в Коллеж де Франс в «кафедру языков и литературы славянского схождения» и император Наполеон III пошел навстречу.

Итак, французские интеллектуалы использовали расовые концепции о неславянском происхождении «московитов» с одной целью: вытеснить Россию из Европы, доказать незаконность владения Россией польскими, финскими, прибалтийскими и малороссийскими землями. Для них речь шла об ослаблении России и не просто об объединении Европы перед лицом «русской угрозы», а о непосредственной войне с Россией, которую известные историки продолжали именовать «Московией».

Однако, начиная с 1870-х годов, когда начало происходить франко-русское сближение, такие откровенно русофобские идеи стали политически неактуальными и даже вредными. Духинский был вынужден перебраться в Швейцарию. Анри Мартен, несмотря на то что в 1878 году был избран во Французскую академию, к этим идеям также больше не возвращался. Новое время требовало новый образ России и русских. Но расовые идеи не ушли в прошлое. И уже идеологи германского национал-социализма, вслед за польскими и французскими классиками расизма, будут исповедовать идеи о славянах как о недочеловеках, незаконно занимающих земли, которые по праву должны принадлежать представителям высшей арийской расы. И, как и французские историки-расисты, выход идеологи национал-социализма видели на пути экспансии и войне. Совершенно не думая о цене, которую придется заплатить человечеству. А вот теперь на эту стезю вступили и идеологи украинского национализма.

Будет ли Китай помогать России в противостоянии с Западом?

Китай имеет чрезвычайно высокую зависимость от коллективного Запада, впрочем, как и мир от Китая. Хотя торговый оборот менее, чем на 2/3 распределен среди недружественных стран, но технологии, инвестиции и ключевой высокотехнологический импорт под полным контролем недружественных стран.

Глобальные интеграционные процессы Китая очень высоки, а степень устойчивости Китая во многом зависит от передовых технологических решений и свободной торговли.

Следует понимать условия, в которых находится Китай в 2023:

• Демографический кризис, который будет нарастать непрерывно следующие 25 лет

• Долговой кризис, а Китай имеет наибольшую долговую нагрузку среди крупнейших стран мира

• Кризис перепроизводства, который наиболее ярко проявляется в секторе недвижимости и инфраструктурных проектов, но распространяется на другие сектора, что является естественной болезнью сверх быстрого роста и происходит всегда и везде. Это нужно переварить, но масштаб Китая очень значителен и падать будут громко и больно.

• Рост экономики Китая в 2022 стал наименьшим в современной истории, что провоцирует структурные сдвиги, как отраслевого характера, так и меняются внутриэлитные балансы.

Успех Китай обусловлен во многом мерой и масштабом интеграционных процессов с коллективным Западом и умением грамотно извлечь выгоду (в подобном виде это удалось сделать только Китаю), но тут синтез уникальных обстоятельств, анализ которых займет очень много времени (история успеха Китая).

Таким образом, конфликт России и Запада происходит в условиях сильнейших проблем в экономике Китая за последние 40 лет и при высочайшей зависимости от Запада.

Сотрудничество России и Китая возможно, если баланс геостратегических интересов сместиться настолько, чтобы сотрудничество с Россией оправдывало потенциальные потери от конфликта с Западом, а эти потери могут достигать сотен миллиардов долларов и стоить экономической устойчивости Китая.

С другой стороны, Китай не сможет допустить проигрыша России и экспансии Запада на Восток, т.к. это ухудшит геостратегический баланс и создаст фундаментальный очаг напряженности на Севере Китая с риском кристаллизации антикитайского проекта, как Украина стала антироссийским проектом.

Как решать это противоречие? Китай слаб в тактике, но силен в стратегии и не делает резких шагов.

В принципе, текущая конфигурация конфликта выгодна, как США, так и Китаю. Почему?

Россия, как таран против Западного мира. Пока есть конфликт «Россия-Украина», фокус внимания США будет смещен на этот конфликт, что даст Китаю пространство для маневров, смещая акцент с Тайваня, давая время для развития и перегруппировки.

Задача США истощить Россию, лишив ее возможности сопротивляться. Быстрый разгром создаст реваншистские настроения и попытку возобновить военные действия. Медленный разгром позволит впитать всю боль, лишив желания и способность на контрмеры.

США будут поддерживать Украину или то, что от нее останется так долго, насколько это целесообразно для ослабления России. США не допустят установления господства России в Европе, т.к. это подрыв международного статуса и авторитета США, а Китай не допустит установления господства США в России, т.к. это ослабляет стратегическую безопасность Китая.

Учитывая глобальные интеграционные процессы Китая, цена участия в конфликте на стороне России слишком высока для Китая. Одно дело поставлять дроны, тепловизоры и экипировку, другое дело боеприпасы и бронетехнику, вовлекаясь в конфликт.

В этом сценарии эскалации задачи Китая будут в полном подчинении под себя России, приведя в полную экономическую, технологическую, политическую и военно-техническую зависимость, сделав сырьевым придатком.

Россия превращается из субъекта международной политики в объект, инструмент геостратегического противостояния США-Китай.

Китай будет оказывать экономическую и гуманитарную поддержку России (в том числе скрыто), но будет дистанцироваться от более глубокого погружения в конфликт, т.к. время дезинтеграции с Западом для Китая еще не наступило.

И о смерти бакалавриата.
Вечер 21 февраля стал стыдным днём для высшей школы России. Оказывается, Президент принял единственно верное, крайне своевременное, совершенно правильное, полностью проработанное, стратегически мудрое решение.
Но послевкусие от многочисленных комментариев о безусловной мудрости и своевременности Президента осталось... Вот невкусно совсем. Потому что все эти двадцать лет преподавательскому составу высшей школы с хрустом ломали спину, с оловянными глазами биороботов изрекая "Так надо". Двадцать лет Высшая школа экономики, накачанная грантами Сороса, с настойчивостью носорога, вытаптывала ростки сопротивления оболониванию высшей школы. Двадцать лет именно государство проводило курс на слияние с Западом в экстазе - поэтому всех недовольных оболониванием затаптывали.
А теперь, оказывается, когда наши капиталы на Западе украли, оказывается, и оболонивание не нужно.
"Не очень-то и хотелось".
Враньё.
Ректоры университетов и институтов колебались с генеральной линией партии, чутко прислушиваясь к решениям районного партийного комитета либерал-тоталитаристской партии по округу Высшей школы экономики.
И сколько было сломано судеб? Скольким людям, пытавшихся сопротивляться введению бакалавриата, затыкали рты?
Сколько лет на этой диверсии против русского высшего образования кормились мутные абанкины?
Это сейчас мадам Абанкина из ВШЭ подчистила электронные следы многочисленных грантов Сороса.
А раньше - что, не было видно? Не знали о том, сколько структуры Сороса вкачали денег на оболонивание?
Знали.
И верноподданически колебались вместе с генеральной линией партии вхождения с новоприобретёнными капиталами в дружную семью народов Запада.
А тут - батюшки, бранзулетки отобрали, надо в управдомы записываться, заводы строить, людишек рабочих профессий поголовье увеличивать.
Ай-я-яй.
Как своевременно, двадцать лет спустя, как стратегически неизбежно, двадцать лет спустя, как единственно верно, двадцать лет спустя, произошёл отказ от Болонской системы.
Как всё своевременно!
Какой восторг...