Воскресные «Ильинские чтения», часть первая

«Казус Ильина» является весьма любопытным случаем, демонстрирующим как взаимосвязь между историей и политикой, так и внутреннюю кухню, или ремесло историка, а также процессы управления прошлым: формирование «удобного» образа прошлого для конструирования нужного настоящего. И в этот процесс вовлечены самые широкие слои, далеко не только историки.

Собственно, так было всегда: конкурентами историков, порой побеждающими, в битве за историческую память, выступали зачастую литераторы. Вспомним историю Франции: французы свою историю зачастую воспринимают по романам Александра Дюма, а не по книгам историков. Это безумно увлекательно, но далеко не всегда соотносится с научной точкой зрения на изучаемое прошлое.

Или, возьмем, к примеру, графа К.В. Нессельроде. «Карлик», «трус беспримерный», — это великий поэт Ф.И. Тютчев (а еще дипломат и подчиненный Карла Васильевича). Или еще: «Кисель вроде», - это уже Н. Лесков (хотя ничего плохо о графе он не сказал, но прозвище закрепилось). Или совсем убийственное: «горбоносый карлик с кривыми тонкими ножками, обтянутыми панталонами из белого тика, — карлик ростом и пигмей мысли», - это уже Валентин Пикуль, романами которого в свое время зачитывались многие любители истории, и именно такое восприятие главы внешнеполитического ведомства сформировалось в исторической памяти.

Историки, правда, тоже внесли свою лепту в дело демонизации Нессельроде. Возьмем, к примеру, академика Е.В. Тарле. Ведь это академик, то есть непререкаемый авторитет! Так и воспринималась его работа о Крымской войне, в которой он дал уничижительную характеристику Нессельроде. Но надо понимать, когда была написан двухтомник «Крымская война»: в 1941–1944 гг., во время Великой Отечественной войны, когда немец — враг, и иначе быть не может. А то, что Нессельроде – немец — это было главным аргументом его критики со второй половины XIX в., на волне роста национального самосознания: немец априори не может честно служить России, он может ей только вредить. Ак. Тарле, как серьезнейший историк, конечно, приводит цитаты, вот только иногда обрывает их в том месте, где начинается не соответствующая его концепции информация. Так, например, ак. Тарле, исходя из идеологических, а не научных соображений, весьма фрагментарно использовал воспоминания саксонского дипломата Фитцтума фон Экштедта, убирая те моменты, где дипломат говорил о канцлере комплиментарно.

И, что еще важно, редко кто из исследователей, особенно отечественных, использовал личные письма Нессельроде, часто неофициальные, опубликованные на французском языке в 11 томах. В личных письмах, не предназначенных для печати, адресованных близким людям, человек обычно откровенен, даже если он канцлер.

«Мы оказали большую услугу Европе: со временем ее поймут и примут, как всегда принимают с жадностью нашу помощь во время крупных социальных кризисов, но нам никогда не бывают благодарны, ибо благодарность перед Россией и ее государями стала тяжестью, которая обременяет всех. Нас лучше ненавидеть без причины, чем отплатить нам добром»

- разве читатель, привыкший к хрестоматийному образу Нессельроде-предателя, может допустить, что такие слова принадлежат именно ему? Но это факт, это строки из письма графа Нессельроде российскому дипломату барону Петру Мейендорфу, 25 сентября 1840 года.
 
«Любая моя цитата, вырванная из контекста», лишена всякого смысла», - примерно так заявил один из ученых. «Казус Ильина» это наглядно демонстрирует. Можно приводить одни цитаты, условно, про «фашизм Ильина», а можно приводить иные, как, например, из личной переписки Ильина с И.С. Шмелевым (кстати, Н.С. Михалков в «Бесогоне» приводил очень показательные цитаты, подчеркиваю, из частной переписки со Шмелевым).

Безусловно, анализируя взгляды Ильина, изучать нужно и то, и другое, иначе получится не то, что половина образа, а этот образ будет просто ошибочным.

Воскресные «Ильинские чтения», часть вторая
 
А теперь обратимся непосредственно к кухне, или ремеслу историка.
Как в свое время провозгласили французские историки Марк Блок и Люсьен Февр, основатели школы Анналов, источник сам по себе нем, он оживает, когда с ним начинает работать исследователь. То есть речь идет об интерпретации текста, когда у одного и того же документа может быть масса прочтений. И тут все зависит от добросовестности и научной честности исследователя, от его желания докопаться до истины, или просто найти подтверждение своей идеологической (но не научной) концепции и вписать документ в имеющуюся схему. Поэтому у книги будет столько интерпретаций, сколько у нее будет читателей.

И у текстов Ильина (допускаю, нынешний случай сделает его книги популярными, и кто-то захочет сам прочесть) будет тоже масса интерпретаций. Но простому человеку, не специалисту, в этих, казалось бы, несложных публицистических текстах, разобраться не так просто, потому что надо знать эпоху, контекст. И тут на помощь должен прийти специалист, иначе мы получим Самоучку из «Степного волка» Германа Гессе. Помните, как он самообучался? Читал все подряд по алфавиту, на любую тему. И был уверен, что когда дойдет до последней буквы, проникнет а тайну бытия. Как мы помним, ничего хорошего из этой затеи не получилось.

А вот сейчас как раз время таких самоучек, автодидактов, всезнаек. Готовых рассказывать учить и наставлять всему и вся, а заодно и обращать в свою веру, спекулируя на ностальгии по абстрактному «золотому веку» и славному прошлому.
«Казус Ильина» показывает, насколько опасно, когда делом занимается неспециалист. Если сапоги будет тачать пирожник, это еще полбеды. Если учить, как делать самолеты, будет делать блоггер, — это уже катастрофа. Но почему-то мы недооцениваем степень катастрофы, когда историю нам пишут не специалисты-профессионалы, а все, кому не лень. Или те, кто может на этом сделать хайп, привлечь массовую аудиторию своими ораторскими и писательскими талантами, точнее, простыми и краткими лозунгами, воздействующими не на разум, а на чувства, простыми ответами на сложные вопросы – и все, аудитория покорена!

Ведь так и Адольф Гитлер покорял массы в поствоенной Германии: такой же, как миллионы немцев, прошедший через горнило войны, но, в отличие от большинства, имеющий харизму, уверенность в том, что говорит, привлекательность популистских лозунгов, ответы на запросы всех и вся, четкое указание на то, кто во всем виноват. А еще он призывал не вперед, а назад, к великому германскому прошлому, в результате чего Германией охватила тевтономания.

И на него, на такого изначально «блогера», пропагандиста и популяризатора истории, сделали ставку крупные магнаты, надеясь, что с помощью его талантов придут к власти, а потом он будет лишь марионеткой в их жестких руках. Однако что-то пошло не так.

Что-то пошло не так и с еще одним ставленником магнатов, но уже не художником, а актеришкой Зеленским. На него тоже сделали ставку как украинские олигархи, так и миллионы обычных людей: он же наш, он за нас, он приведет нас к великому будущему. Привел примерно туда же, куда и Гитлер. А у заокеанских бонз, возможно, на это и был расчет. «Вперед через могилы» - совсем по Геббельсу.

Вот так и с нынешними блогерами и популяризаторами истории. На них тоже в определенных кругах сделали ставку, их начали активно продвигать как лидеров общественного мнения, и они это общественное мнение повели в такие дебри, что никакие историки не исправят.

Потому что сейчас главный Нестор это кто? Конечно, блогер. А он такую «Повесть временных лет» напишет, что долго будем помнить это безвременье.

​​В 5 часов показался брик «Меркурий»... Наружный вид брика вполне свидетельствовал об ужасном бое, им выдержанном... Командир брика, капитан-лейтенант Казарский... донес следующее: когда замечено было приближение к брику турецкого флота, пустившегося в погоню за нашими крейсерами, и командиром фрегата «Штандарт» приказано было, чтобы каждое судно взяло тот курс, при котором имеет наилучший ход, тогда «Меркурий»... лег… на [курс], имея неприятеля на зюйде; но вскоре оказалось, что перемена курса не принесла никакой пользы; лучшие ходоки неприятельского флота, два корабля, один 110-пушечный, под флагом Капудана-паши, другой 74-пушечный, под адмиральским флагом, приметно настигали брик и в исходе второго часа пополудни находились от него в расстоянии полутора пушечных выстрела... Видя совершенную невозможность уклониться от неравного боя, командир брика собрал военный совет из находившихся под командою его офицеров; поручик Прокофьев, от которого, как младшего, первого потребовано было мнение, предложил взорвать брик, когда он будет доведен до крайности; вследствие этого мнения, принятого всеми единогласно, положено было защищаться до последней возможности, и, наконец, если будет сбит рангоут или откроется в судне сильная течь, тогда свалиться с ближайшим неприятельским кораблем, и тот из офицеров, который останется в живых, должен зажечь крюйт-камеру, для чего был положен на шпиль заряженный пистолет. После этого командир брика счел долгом обратиться к нижним чинам и объяснить им, чего ожидает от них Государь и что требует честь императорского флага, и нашел в людях те же чувства, как и в офицерах; все единогласно объявили, что будут до конца верными своему долгу и присяге... Казарский приказал открыть огонь из ретирадных портов. Вскоре 110-пушечный корабль начал спускаться с тем, чтобы занять место с правой стороны брика и дать продольный залп, но «Меркурий» избежал последнего, приспустившись вовремя; таким образом, еще около получаса он подвергался выстрелам одних погонных пушек, но потом был поставлен между обоими кораблями. Каждый из неприятелей сделал два залпа по брику, после чего с корабля Капудана-паши закричали по-русски: «Сдавайся и убирай паруса»; ответом на это был залп всей артиллерии и дружный ружейный огонь при громком «ура». Тогда оба корабля открыли по брику непрерывную канонаду ядрами, книпелями и брандскугелями, которыми произведен был пожар, вскоре, однако, потушенный. Во все время «Меркурий» не прерывал огня, стараясь уклоняться от продольных выстрелов; наконец ему удалось перебить ватер-штаги и повредить гротовый рангоут 110-пушечного корабля, что побудило его... лечь в дрейф. Другой корабль продолжал сражение, переменяя галсы под кормою брика, и бил его ужасно продольными выстрелами, которых никакими движениями избежать было невозможно. «Меркурий» продолжал отпаливаться до тех пор, пока счастливым выстрелом удалось перебить у неприятеля нок фор-марса-рея; тогда и этот корабль, в 5 1/2 часов, привел в бейдевинд. В заключение капитан-лейтенант Казарский доносил, что он не находит слов для описания храбрости, самоотвержения и точности в исполнении своих обязанностей, какие были оказаны всеми офицерами и нижними чинами в продолжение этого трехчасового сражения, не представлявшего никакой совершенно надежды на спасение, и что только такому достойному удивления духу экипажа... должно приписать спасение флага и судна... Урон брика состоял из 4 убитых и 6 раненых нижних чинов; пробоин в корпусе было 22, повреждений в рангоуте 16, в парусах 133, в такелаже 148, сверх того, разбиты гребные суда и повреждена каро-нада...

(Мелихов В. И. Описание действий Черноморского флота в продолжении войны с Турцией 1828-1829 годов. — СПб., 1850).

26 (14 ст.ст.) мая 1829 года, во время Русско-турецкой войны, бриг "Меркурий" под командованием капитан-лейтенанта Александра Ивановича Казарского одержал победу в неравном бою с двумя турецкими линейными кораблями, чем увековечил своё имя и за что был награждён кормовым Георгиевским флагом.

Иллюстрации...

#Российская_империя
#военная_история

Раненый в голову и контуженный в первые минуты боя Казарский подсчитывал в рапорте потери экипажа в 115 человек и повреждения корабля:
«Урон в команде брига состоялся из четырех убитых и шести раненых нижних чинов. Пробоин в корпусе оказалось 22, повреждений в рангоуте 16, в парусах 133 и в такелаже 148; сверх того разбиты гребные суда и повреждена карронада».

До Севастополя на ремонт корабль добрался чудом.
Один из прощальных залпов «Селимие», тот самый, что выбил одну из пушек, повредил и корпус брига ниже ватерлинии. Матрос Гусев и мичман Притупов рванулись к пробоине, чтобы снизить угрозу затопления. Гусев закрыл своей спиной дыру и потребовал прижать его к ней бревном. Только после криков, сопровождаемых крепкой бранью, мичман подчинился матросу и устранил течь, вмяв тело героя как заплату.

Во время боя на бриге трижды возникал пожар.
Казарский в донесении командующему эскадрой Грейгу, по его собственному выражению, не находил слов «для описания храбрости, самоотверженности и точности в исполнении своих обязанностей, какие были оказаны всеми вообще офицерами и нижними чинами в продолжение этого трехчасового сражения, не представлявшего никакой совершенно надежды на спасение, и что только такому достойному удивления духу экипажа и милости Божией должно приписать спасение судна и флага Его Императорского Величества».

Награды и почести не заставили себя ждать.
Ордена и знаки отличия, производство в чины, двойные пожизненные пенсии, добавление в дворянские гербы офицеров изображения того самого тульского пистолета, лежавшего наготове — и Георгиевский кормовой флаг, ясно дающий понять: перед вами корабль-герой, корабль-легенда.

«В воздаяние блистательного подвига брига «Меркурий» , вышедшаго победителем из беспримернаго боя 14 мая им выдержанного противу двух турецких кораблей, Государь Император всемилостивейше пожаловать соизволил: командира капитан-лейтенанта Казарского в капитаны 2 ранга, с назначением флигель-адъютантом к Его Императорскому Величеству, и сверх того кавалером ордена св. Георгия 4 класса; лейтенантов Скорятина и Новосильского, мичмана Притупова и поручика корпуса флотских штурманов Прокофьева следующими чинами, и первых орденами св. Владимира 4 степени, а Прокофьева, как предложившаго мужественный совет взорвать бриг, орденом св. Георгия 4 класса. Всем нижним чинам знаки отличия военного ордена. Всем вообще, как офицерам, так и нижним чинам, в пожизненный пенсион двойной оклад жалованья по окладу, какой они получали до Настоящего времени. Вместе с тем Его Императорское Величество соизволил отличить и самый бриг, пожалованием на оный Георгиевскаго флага. А дабы увековечить в роде сих офицеров память примерной их храбрости и мужественной решимости на очевидную гибель, Государь Император соизволил повелеть, чтобы пистолет, как оружие избранное ими для взорвания на воздух при невозможности продолжать оборону, был внесен в гербы их».

"Морской сборник" № 6-1850 г., с. 493-494.

Указ Николая I предписывал также всегда иметь в составе Черноморского флота бриг, аналогичный «Меркурию» с его флагом и командой:

«Мы желаем, дабы память безпримернаго дела сего сохранилась до позднейших времен, вследствие сего повелеваем вам распорядиться: когда бриг сей приходит в неспособность продолжать более служение на море, построить по одному с ним чертежу и совершенным с ним сходством во всем другое такое же судно, наименовав его «Меркурий» и приписав к тому же экипажу, на который перенести и пожалованный флаг с вымпелом; когда же и сие судно станет приходить в ветхость, заменить его другим новым, по тому же чертежу построенным, продолжая сие таким образом до времен позднейших. Мы желаем, дабы память знаменитых заслуг команды брига «Меркурий» и его никогда во флоте не исчезала а, переходя из рода в род на вечныя времена, служила примером потомству.»

Сегодня в Москве, в музее Победы на Поклонной горе детский театральный коллектив «Жар-птица» из Кургана покажет спектакль «Наши: во имя жизни» о молодых земляках — героях СВО.
В постановке звучат стихотворения Дмитрия Мельникова https://news.1rj.ru/str/DmitryMelnikoff, Софьи Юдиной https://news.1rj.ru/str/sofia_yudina_stihi и других поэтов, которых вы наверняка читаете. «Смертная колыбельная», которую мне самой до сих пор нелегко читать на публике, вошла в пролог к спектаклю.
Еду, раскажу потом.

Детский театральный коллектив делает то, что взрослым, видимо, не под силу.
Иначе где постановки театров в городах России о своих героях, о земляках?
Низкий поклон коллективу и его руководителю, режиссёру и автору сценария «Наши: во имя жизни» Алле Андреевне Просековой!
Счастлива была обнять жар-птенчиков и Софью Юдину

1996 год:

Я не раз обращался к философскому наследию И.А.Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного
патриотизма

Зюганов - Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма.

2003 год:

Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев)

Зюганов - Святая Русь и кащеево царство.

2024 год:

Самым известным идеологом русского фашизма стал Иван Ильин

Доклад Зюганова на пленуме партии КПРФ.

На Зюганова получается большое влияние оказал фашист? Получается Зюг Хайль?🤔

Любуюсь, как молодой и перспективный политик, лидер коммунистов и вождь российского пролетариата Г. А. Зюганов решительно заклеймил фашистские замашки предыдущего лидера компартии, подлого ренегата, отщепенца и прислужника крупного капитала.

"Беспощадно ударим пролетарским кулаком по гидре русско-фашистской зюгановщины!" — так завершил свою эпохальную речь дорогой товарищ Зюганов.

В зале раздаются бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Члены пленума приветствуют выступление тов. Зюганова возгласами "Слава! Слава Компартии! Долой зюгановщину!"

https://news.1rj.ru/str/AkumanoHoshoku/4834

Вот наглядный пример того, что у текста столько интерпретаций, сколько у него читателей.

Статья И.А. Ильина «О русском фашизме», опубликованная им в его же журнале «Русский Колокол» в 1928 г., может трактоваться как доказательство как про-, так и чуть ли не антифашистских взглядов Ильина.

Уважаемый Эдвард Чесноков, детально, буквально по пунктам, анализируя эту статью, приходит к выводу, что Ильин, безусловно, не занимался «пропагандой фашизма», предостерегал участников белого движения от членства в фашистских партиях, говорил об «антилегитимности» фашизма, «предсказывал репрессии фашистов против собственного населения».

Представляется, данная статья И.А. Ильина больше посвящена сравнению русского «рыцарственного движения», или «русского фашизма», как он его именует, с фашизмом европейским, прежде всего, итальянским.

Ильин не критикует «фашизм» (в его интерпретации), как таковой, как идею, он критикует очевидные недостатки и искажения европейской интерпретации этой идеи, предостерегает о возможных опасностях от реализации этой идеи на практике. Поэтому для него русский «фашизм» гораздо шире, нежели европейский, поскольку он основан на религиозной матрице, что для Ильина принципиально.

Выражение «спасительный эксцесс патриотического произвола», на мой взгляд, не следует трактовать как указание на антилегитимность фашизма Ильиным. Он говорит лишь о рисках этого «спасительного акта». Прилагательное «спасительное», на мой взгляд, является ключевым.

Что касается о предостережении Ильиным участникам Русского Общевоинского союза вступать в «фашистские ячейки», то речь идет о другом: Участники Общевоинского союза для того, чтобы стать членом фашистской партии, должны были выйти из союза, согласно уставу. А это приведет к «политическому распаду и разброду». Важно «удержать русский военный кадр в….глубоком лоне патриотического единения», а для этого, делает вывод Ильин, надо создавать такие ячейки внутри самого Русского Общевоинского союза.

Когда Э. Чесноков говорит, что Ильин предсказывает» «об опасности вырождения фашизма в однопартийную тоталитарную диктатуру» и «репрессиях фашистов против собственного населения…», представляется, что Ильин имеет в виду именно «русский фашизм» и говорит о России. Когда он пишет о «новом фашизме», в котором не будет ничего «белого» (белого в плане Белого движения, а не расизма), он критикует не фашизм как идею, а возможные эксцессы ее практического воплощения именно в России: Россия рискует превратиться в поле гражданской войны и стать «современным Китаем».

Поэтому, конечно, это не «пропаганда фашизма» в том плане, как это сейчас навязывается в отношении Ильина. Но и «антифашизм» Ильина из этой статьи вряд ли можно вывести. Он анализирует здравую, на его взгляд, идею, которая может быть реализована с ошибками, более того, ошибками серьезными, которые повлекут за собой серьезную опасность. Только больше он пишет о «русском белом фашизме» так, как он его понимает.

А то, что фашизм в то время разными авторами трактовался очень неоднозначно – см. работы исследователей 1920-х гг. о фашизме.

 https://news.1rj.ru/str/chesnokmedia/13851

О наличии полного отсутствия.

В завершение воскресных "Ильинских чтений" хочу отметить шедевральное, незабываемое, блистательное молчание Института философии Российской академии наук по бурной общественной дискуссии вокруг наследия русского философа Ивана Александровича Ильина.

То, как сейчас молчит Институт философии, запомнится навсегда.

Я не припомню, было ли на свете более яркое доказательство полной профессиональной непригодности, гражданской импотенции, творческой бесплодности, интеллектуальной беспомощности, чем хоровая молчанка российских "философов".

Когда уровень общественного шума комментирует уже пресс-секретарь Президента, рыжие коммунисты взвизгивают в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации, когда счëт комментариям докторов исторических, социологических, политических, экономических наук пошëл на многие десятки, когда в интернетах взвились кострами синие ночи, когда добропорядочные граждане дошли до обещаний взаимно расстрелять, повесить на фонарях и перепороть на конюшнях, Институт философии Российской академии наук продолжил пребывание в летаргическом сне.

У любых хозяев есть хорошее правило — если вещью не пользуются в течение года, нечего захламлять чулан, антресоль или шубохранилище.

Кто-нибудь заметил за последние годы вклад людей, заполняющих здание Института философии РАН, на жизнь народа, на принятие решений властями, на искусства и науку?

Нет.

Так давайте разгоним этот профнепригодный состав научных нулей и гражданских трусов и объявим набор тех, кому важно, чтобы наука наук была в тонусе.

А этих, нынешних, которые бездельничают, — пущай Невидимая Рука Рынка кормит. Лично я против, чтобы мои налоги шли на кормление бентоса, залепившего ИФРАН по крышу.

Пора расчистить эти Авгиевы конюшни, невменяемых кляч на живодëрню, остальных в каменоломни.

Дорогие друзья, Братья и Сёстры! Как всегда, мы примерно раз в месяц объявляем сбор на комплектующие для народного дрона-камикадзе «Упырь», от команды «Повернутых на войне».

Как и прежде, этот замечательный дрон собирается за счёт народной воли к Победе, финансируется простыми и не очень простыми людьми, за что им низкий поклон. Все дроны, которые мы с вашей помощью соберём после этого сбора, пойдут на Харьковское направление и встанут на вооружение первоклассных расчётов Молота Севера.

Учитывая то, что хохол перекинул на данное направление свои лучшие расчеты ФПВ, «соревнование» станет крайне интересным, новый Упырь знает, чем удивить врага.

Все кто хочет и имеет возможность помочь с покупкой комплектующих, может это сделать на карту ведущего Радио России Дмитрия Конаныхина 2202206288336105

Враг будет разбит, унижен и уничтожен, а Победа будет за нами!

Миша Котов постарался объяснить, для чего нужно конвейерное производство спутников орбитальной группировки "Сфера".

Поддержите подпиской и лайками.

Хорошая статья

https://news.1rj.ru/str/space78125/2713

Пожалуй, самый правильный способ начать свой путь на должности Министра обороны, "человека действительно воцерковленного, а не протокольно", как сказал Святейший.

В добрый путь, Андрей Рэмович. Молитесь за него.