Сегодняшняя полемика вокруг Госдумы и шутки Бастрыкина в ее адрес показала, кто является народным избранником, а кто нет.

Сардана Авксентьева, которая была мэром Якутска, то есть люди за нее реально голосовали, и единственный адекватный депутат КПРФ Михаил Матвеев, чьи инициативы по ужесточению миграционной политики находят горячий отклик у простых людей, но прокатываются коллегами по ГД, Бастрыкина поддержали.

А вот случайные люди, которых народ не выбирал, в Думу они прошли по блату партийных списков, а законодательные инициативы которы вызывают только смех, типа Султана Хамзаева, рвут на груди рубашку с воплем: "Я глас народа, вы меня оскорбили!"

У нас случается так, что по партийным спискам в ГД проходят случайные люди, а в рамках одной партии могут сосуществовать, как патриоты России, так и держиморды.

Понятно, что, когда люди голосуют за "Единую Россию" они голосуют за курс Путина или за харизматичных депутатов, часто поднимающих русскую повестку, как это делает умница Петр Толстой, лидер московского ЕР.
И уж точно никто не голосует за Хамзаева или Артема Бичаева, который не считает осквернение православных храмов преступлением, но пишет письмо аж в Швецию, когда там сжигают Коран.

Точно также, голосуя за "Справедливую Россию", люди голосуют за ее левопатриотическую повестку, а не за ксеноморфа-мигрантофила Семигина или многонациональных фрико-сталинистов Прилепина из "За Правду", которые отдельно от СР проиграли все выборы, куда шли)

КПРФ была второй партией России, когда часто поднимала русский вопрос и дрейфовала в сторону левого национализма. Конечно же, ее избиратели не голосовали за комсомольца Дениса Парфенова, который собрал квир-кодлу неотроцкистов и начал разжигать красно-белые споры среди патриотов протестами против Ильина.

Для многих партий стало нормой продавать или отдавать по блату мандаты в партийных списках. Та же ЛДПР устами покойного Жириновского перед выборами зазывала в свои ряды русских националистов, а после победы ее мандаты оказывались в руках грузинских олигархов и силиконовых телеведущих. За всю историю типа правой ЛДПР в Думе у них оказался один реальный искренний русский националист Николая Курьянович, которого вытерпели там только один срок, слишком уж инородным телом он был среди сервильных демократов.

Вот и получается, что случайные люди, за которых никто не голосовал, оказываются в Думе по партийным спискам за непонятные заслуги, а потом торпедируют нормальные законопроекты и первые строят из себя обиженных "народных избранников". А иногда они даже возглавляют в ГД целые Комитеты, как Семигин или Удальцова, хотя хочется спросить: а вы вообще кто?

Это партийная парламентская система досталась нам, как и все плохое, от Запада, что навязывал нам в 1990е либеральную демократию по своему образцу.
Нам пора бы вернуться к русскому формату демократии. Земскому собору или вече, когда от каждого города люди избирали самых авторитетных жителей. Случайных пассажиров среди членов вече или на земском соборе не было, только те, за кем реально стоял народ. Потому и решения на них принимали правильные.

https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/17913

Дмитрий Александрович, я даже помогу господам парламентским журналистам (тут буквально на пару минут затея) 🤭

Все результаты голосований на заседаниях Государственной Думы Федерального Собрания публикуются в специальном разделе на официальном сайте.

По упомянутому вами законопроекту № 406516-8 «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на первом же чтении не был набран кворум (по этой ссылке можно увидеть поименные списки).

В своих заключениях Правительство Российской Федерации, Правовое управление Государственной Думы и профильный Комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (все указанные документы размещены на странице законопроекта в СОЗД), законопроект не поддержали и он был предложен к отклонению.

@prudentiae_speculum

О принцах.

Сходу не могу вспомнить, кто первым решил ввести в нашу боевую интернет-политологию термин «принцы». Кажется, Минченко в модели «Политбюро», но мб и до него было, слово-то очевидное.

Сейчас кадровый набор из «принцев» переживает взлёт, до них, я напомню, была мода на «охранников-силовиков» и на «технократов».

Можно посмотреть новых заместителей в Минобороны с принцессой и принцем, а можно углубиться в Республику Алтай, где губернатор, сам по себе «федеральный принц», позвал к себе в заместители двух депутатов-«региональных принцев». Это я про очевидные назначения вроде вице-премьера по сельскому хозяйству или главу Счётной палаты молчу.

Кадровый набор из детей элиты имеет свои аргументы. Во-первых, эти самые богачи/правители во втором поколении наконец выросли и обрели необходимый для передачи дел профессиональный и жизненный опыт. Ну и конечно не стоит отказывать им в таланте. Во-вторых, есть мнение, что будучи изначально людьми не голодными, они не будут воровать как не в себя. К тому же, Запад наглядно показал, что все квартиры в Лондонах и особняки в Каннах мгновенно превращаются в ничто, поэтому настоящие возможности для реализации и будущего для «принцев» сейчас возможны только в России.

Какие аргументы могут приводиться не в пользу «принцев»? Как правило, подвергается сомнению их устойчивость в кризисной ситуации и эффективность в условиях ограниченности ресурсов. Многие из них привыкли к комфорту, не выдерживают атаки, беззащитны перед интригами. Когда твоя фамилия и отчество до какого-то уровня делают интриги против тебя бессмысленными - ты часто не проходишь каких-то стадий карьеры и не получаешь навыков, которыми владеют все вокруг. Похоже на «ошибку выжившего» - многие учились на взлётах и падениях, а ты ни разу не падал и думаешь, что так будет всегда.

Наконец, «принцев» и непотизм не слишком любят в народе. Иногда, искренне не понимая как живут обычные люди, они могут с благими намерениями ляпнуть что-то сильно далекое от реальности, или то, что в их устах прозвучит совершенно неискренне.

При этом, ровно по причинам обозначенным выше, многие отмечают, что из «принцев» выходят неплохие, душевные руководители - им не нужно самоутверждаться на подчинённых, нет распространённого (особенно у военных и силовиков) стиля «Я на твоей должности поел говна, теперь и ты поешь».

Что касается моего мнения, то я, пожалуй, за баланс разных типажей управленцев. Где-то хороши вечно бегающие марафоны технократы, которым главное - достигать цели и выполнять поставленный кипиай, не важно где и какой. Где-то справятся никому не верящие силовики, подозревающие в воровстве и интригах буквально всех. В другом месте для развития системы нужно ставить идеолога-стратега. Ну и принцы, о многих из которых я слышу хорошие отзывы, тоже нужны в нашей экосистеме, как ответственные за стабильность и преемственность.

⚡️❤️🇷🇺 На неделе 24-28 июня вы могли узнать из программ Российского Радиоуниверситета Радио России:

24.06, понедельник, выпуск 1330: "«Казачий социализм»: земельные реформы в казачьих областях 1917-1919 годов" - почему даже "белые" казаки были за Советы, но против монархии и коммунистов: https://rutube.ru/video/33b20823617acaf1b029f034f68bb328/

25.06, вторник, выпуск 1331: "Президент в Дубне. Срочные приоритеты развития нашей науки" - почему Путин именно так расставил приоритеты развития русской науки: https://rutube.ru/video/a723ea34fec54be130b3c981febfc0dd/

26.06, среда, выпуск 1332: "Русский ядерно-термоядерный цикл" - в день 70-летия мирной атомной энергетики - почему русские физики обеспечили Россию энергией минимум на 7000 лет: https://rutube.ru/video/34378b2bcaf91f218a774f82c75606e1/

27.06, четверг, выпуск 1333: "Управление прикладной наукой в России. Опыт США, Германии и СССР" - как использовать опыт США, Германии и СССР для управления прикладной наукой: https://rutube.ru/video/209491dc3f9d87dd14349b7832f688b6/

28.06, пятница, выпуск 1334: "Прививка от рака. Как подобрать генетические ключи для излечения" - какой генетический прорыв сделали русские генетики и почему на уши встали все СМИ Запада: https://rutube.ru/video/d3edd8d0d54ad4ad85a4aab68cdee46e/

Кстати, почему бы и не делать иногда ответы на вопросы из моего бота в канале.

Участвовать, начиная с 5 класса (можно, конечно и раньше) активно в конкурсах, начиная со Звёздной эстафеты и НТО Джуниор ( сфера Космос) и дальше участвовать в более серьёзных проектах Дежурный по планете, Инношкольник, Space Пи, Шустрик и других.

Посещать детские технопарки "Кванториум", кружки, станции юных техников - пробовать, пробовать и пробовать разные направления.

Ходить в музей космонавтики в тех городах, где бываете в гостях или дома, а также посещать планетарии и музеи с изобретениями.

Играть в компьютерные игры: стрелялки, бродилки, песочницы и быть постоянно в теме, что выходит новое, современное.

Собирать что-то руками по ютубчику, ломать дома технику случайно и пытаться что-то починить, хотя бы попробовать.

Посещать лекции со специалистами, популяризаторами космонавтики и пытаться быть в курсе новостей космонавтики.

Завтра проведу лекцию по проектированию космических аппаратов в Музее космонавтики

29 июня, суббота, Музей космонавтики, в 13.00 по мск.

https://news.1rj.ru/str/kosmo_museum/3308

Необходима предварительная регистрация, приходите или можно посмотреть онлайн!

Следует добавить, что в России графомания этой расистки и людоедки насаждалась в России усилиями бывшего руководителя Роспечати заукраинца Владимира Викторовича Григорьева, уважаемого, руководителя Ассоциации писателей и издателей России Сергея Александровича "Ни слова об СВО" Шаргунова, уважаемого, его тестя Владимира Ильича Толстого, уважаемого, президента Российского общества преподавателей русского языка и литературы, при полном небрежении и попустительстве Сергея Вадимовича Степашина, уважаемого, и отеческой заботе настоящего и бессменного министра культуры Михаила Ефимовича Швыдкого, многоуважаемого.

Поддержка расизма людоедки Дины Рубиной это осознанная и чëткая позиция ельциноидов, все эти годы настойчиво душивших русскую литературу.

Только на месте нынешних арабов были русские писатели и поэты. И сколько трупов насчитала разве только эта "кровожадная библейская старуха"? А кровожадная старуха Улицкая? А кровожадная старуха Дмитрийльвович Быков?

Да они при ельциноидах как сыр в масле катались.

Впрочем, и Сергей Александрович Шаргунов, уважаемый, и наилучший его кореш Евгений Николаевич Прилепин, и Михаил Ефимович Швыдкой, и оба Юзефовича, отец и дочь, и несть им числа, и имя им легион — все на месте.

https://news.1rj.ru/str/real_cultras/4561

В связи с эмоциональным выступлением Дины Рубиной не можем не порадоваться, насколько очистилась природа.
Ведь всего лишь с десяток лет назад по тексту Дины Рубиной вся страна писала «Тотальный диктант».
Видимо, автор шестнадцати (!) романов тогда не сильно поняла разницу между словами «тотальный» и «тоталитарный» и выкатила текст «Евангелие от Интернета».
В нем Рубина по-стариковски прокляла Интернет (именно так, с большой буквы, за что её диктанту отдельный привет) потому что « неслучайно Всемирная сеть становится орудием в руках террористов, хакеров и фанатиков всех мастей».
(«Всемирная сеть» тоже с заглавной, привет участникам диктанта)

Мы не случайно напомнили, что у Рубиной 16 романов.
Потом что очень смешно, когда автор 16 романов сетует в "Тотальном диктанте" на «вульгаризацию культуры», которая «породила и коммунизм, и нацизм».
Именно так, через запятую.
Помнится, только в Ульяновской области тогдашнему губернатору хватило мужества заменить этот текст на размышления о жизни и творчестве художника Аркадия Пластова.
Все остальные писали под диктовку мысли Рубиной как миленькие. Да и жили, честно говоря, приблизительно под них же.
Хорошо, что все изменилось.
Жалко только, что природа уже очистилась, а прилавки книжных магазинов – пока еще нет.

VIII заседание Межведомственной комиссии по использованию результатов космической деятельности (МВК РКД) 27.06.2024

00:00 Вступительное слово. Хайлов М. Н. (Роскосмос)
08:30 Отчет организационного комитета о выполнении протокола 7-го заседания МВК РКД и деятельности организационного комитета в период после 7-го заседания МВК РКД. Заичко В. А. (Роскосмос)
36:25 Основные положения доклада Президенту Российской Федерации о результатах выполнения в 2023 году плана мероприятий на 2022-2025 годы по реализации Основ государственной политики в области использования результатов космической деятельности в интересах модернизации экономики Российской Федерации и развития ее регионов на период до 2030 года. Перминов А. Н. (РКС)
1:02:30 О реализации Госкорпорацией "Роскосмос" дорожной карты по направлению "Перспективные космические системы и сервисы". Заичко В. А. (Роскосмос)
1:15:35 Программа “Универсат” госкорпорации “Роскосмос”. Мироничев В. А. (Роскосмос)
1:26:11 Перспективные системы и сервисы, реализуемые на базе сборочного производства космических аппаратов. Масалов С. А. (Газпром СПКА)
1:37:07 Развитие наземной инфраструктуры для приёма данных в рамках проекта “Дорожная карта”. Баринберг В. С. (СканЭкс)
1:51:00 Космические системы “Стилсат”. Бурмак А. В. (Стилспэйс)
2:06:09 Государственно-частное партнерство в космической деятельности. Севастьянов Н. Н. (Sitronix)
2:32:30 Реализация федерального проекта “Комплексное развитие космических информационных технологий” (“Сфера”). Леус Н. А. (Агат, Роскосмос)
2:41:41 Суверенная система глобального мониторинга Земли “Грифон”. Рукавишникова Е. Л. (Терра Тех)
3:02:02 О законодательных инициативах Государственной корпорации по космической деятельности “Роскосмос” в области использования результатов космической деятельности. Заичко В. А. (Роскосмос)
3:36:49 Региональный портал мониторинга опасных явлений как прикладная составляющая центра компетенций по использованию РКД в Мурманской области. Гогоберидзе Г. Г. (Мурманский арктический университет)
3:47:29 Создание научно-образовательного центра компетенций по использованию РКД в Новосибирской области. Хамедов В. А. (СГУГиТ)
4:02:33 Федеральный фонд данных ДЗЗ — единый портал для доступа к данным ДЗЗ, полученных с государственных и негосударственных космических аппаратов ДЗЗ. Павлов А. В. (РКС)

4:15:43 ПЕРЕРЫВ (1 час)

5:16:54 ЕТРИС ДЗЗ — основа НКИ ДЗЗ. Об основных направлениях развития ЕТРИС ДЗЗ. Возможности ЕТРИС по приему, обработке, хранению и распространению данных ДЗЗ, продуктов, сервисов и услуг. Макеров А. И. (НИИ ТП)
5:27:15 Создание новых информационных продуктов на основе глобального монтажа данных с КА “Электро-Л”, “Арктика-М” и “Метеор-М”. Иванов С. В. (НЦ ОМЗ)
5:41:06 Соглашение об уровне предоставления услуг (SLA) ЕТРИС ДЗЗ и концепция заложенная в “Отдельные технические требования к космическим аппаратам ДЗЗ для интеграции с наземными системами управления и целевого применения (ОТТ)”. Мороз В. В. (НЦ ОМЗ)
5:57:15 Обоснование рекомендаций по развитию космических продуктов и сервисов. Жиганов А. Н. (ЦНИИмаш)
6:11:40 О развитии инфраструктуры ГЛОНАСС (развитие наземных станций, новые продукты и услуги). Жиленко С. Д. (ИАЦ КВНО)
6:25:18 Развитие сервисов на базе ГАИС “ЭРА-ГЛОНАСС“. Кораблев М. Е. (ГЛОНАСС)
6:36:51 Развитие инфраструктуры СДКМ-КФД Сернов В. Г. (РКС)
6:57:46 Анонсы конференций и форумов
7:03:11 Развитие средств метрологического и фундаментального обеспечения системы ГЛОНАСС. Каверин А. М. (ВНИИФТРИ)
7:14:33 О деятельности центра компетенций ФГУП “Космическая связь”. Волин А. К. (Космическая связь)
7:27:59 Новые продукты и услуги МКСР “Луч” и МСПСС “Гонец-Л1М”. Левочкин С. А. (Гонец)
7:43:53 Развитие системы КОСПАС-САРСАТ. Старик С. И. (Морсвязьспутник)
8:01:14 Внедрение в Российской Федерации персональных аварийных радиобуев. Степанов Н. А. (НИИ КП)

США нам ещё за кровь севастополских детей не ответили.

https://news.1rj.ru/str/zarubinreporter/2886

❗️Не двигатель Холла, а двигатель Морозова: интервью с гендиректором ОКБ «Факел»

NASA умело скрывает тот факт, что на американском зонде «Психея», летящем к одноименному астероиду, установлены плазменные двигатели, созданные в калининградском ОКБ «Факел». Уже 40 лет это предприятие — ключевой разработчик и поставщик таких двигателей всем космическим державам.

🔻Как в СССР был создан первый плазменный двигатель?

🔻Правда ли, что западные инженеры испытали шок, когда в начале 90-х годов прошлого века «Факел» рассекретил их технические характеристики?

🔻Почему эти двигатели так важны для космонавтики и сколько они стоят?

🔻Над какими перспективными двигателями ОКБ «Факел» работает сегодня?

На эти и другие вопросы Pro Космосу ответил гендиректор ОКБ «Факел» Геннадий Абраменков.

➡️Смотрите интервью полностью

#интервью

О морали большевиков и рисках капиталистов.

https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox/8780

Доверительное отношение

По поводу «доверия к системе» есть хорошая история, рассказывал ее, но уж больно она иллюстративная.

В 1925 году в СССР приехал экономист Джон Мейнард Кейнс, еще не великий, но уже звезда, и встречался он с самим Григорием Зиновьевым, председателем Коминтерна и членом Политбюро ЦК ВКП(б), т.е. человеком из первой десятки руководителей страны.
Разговор, естественно, пошел о западных кредитах для советской индустриализации.
Нет, говорит Кейнс, кредитов вам не дадут
А что так, удивляется Зиновьев
Рискованно, отвечает Кейнс.

Что же рискованного, не понимает Зиновьев, мы вернем, мы же свои обязательства по концессиям выполняем исправно!

Да при чем тут концессии, объясняет Кейнс, дело вообще не в этом. Смотрите. Вот западные капиталисты открывают у вас свои предприятия, так?
Так, соглашается Зиновьев.
ОК, вы будете защищать права рабочих на этих предприятиях, чтобы они получали высокую зарплату, хорошие условия труда, спрашивает Кейнс.
Конечно, отвечает Зиновьев. А что?
Ничего, говорит Кейнс, а когда рабочие на ваших предприятиях будут требовать себе таких же зарплат и условий труда, как на «концессионных предприятиях», вы тоже будете защищать их права?

Зиновьев вообще не понимает, о чем разговор. При чем тут рабочие на советских предприятиях, при чем тут их права, что вообще имеет в виду Кейнс?

А для Кейнса все понятно.
Если люди, объявившие своей политикой «защиту прав рабочих», будут «защищать» эти права на «капиталистических предприятиях», а на «своих предприятиях» - защищать права рабочих не будут – то вообще, о чем говорить? Еще раз. Если политики права своих рабочих не собираются защищать, о каких правах иностранных кредиторов может идти речь?
Нет, можно и в долг дать, и концессию открыть – но, как Кейнс и говорит – это рискованно. Нужны или высокие проценты, или какие-то залоги, или сверхприбыли. Но никакого «доверия».
Но Зиновьев не понимает в чем тут дело – и почему он только что это «доверие» - стер в порошок.