Вчера вручали некую премию «Слово». Очень смешно, но даже прилепинцы, устроившие в российской культуре на российском языке СССР 2.0 с парткомом и блатом, рассказали, кто кого назначал мастерами.

Поэтому для любого порядочного русского человека есть железное правило: ни в какие «союзы» не вступать, ни в либеральные, ни в профессионально-патриотические, не продаваться за 30 сребреников, иудушек обходить стороной — и потом увидишь, как громко иудушки грызут сброшенные со стола кости.

Громко грызут, рычат друг на друга: «Дай миллион! Дай миллион!»

Хорошо, что к этим правнукам лейтенанта Шмидта не имеет никакого отношения Юнна Мориц. Тем более стала разительной разница между прилепинщиной и русской культурой.

Ильф и Петров в «Золотом телëнке» блестяще описали всю эту публику.

Паниковские, Шуры Балагановы и Эллочки Людоедки вместе с сыновьями турецко-подданных (во всех смыслах, если вы понимаете эти смыслы).

Это очень смешно.

Премия "Слово": кому это нужно?

В декабре в Москве состоялось награждение победителей национальной премии "Слово", список лауреатов по ссылке: https://www.pnp.ru/culture/nazvany-laureaty-literaturnoy-premii-slovo.html?ysclid=m4pksnqc4v315419909

Конференция литературных критиков "Большой стиль", проходившая в сентябре, должна была показать, что в стране есть критическое сообщество, способное адекватно оценить конкурсные произведения и определить, заслуживают ли они денежных призов, включения в школьную и вузовскую программу, больших тиражей за государственные деньги. Поскольку я поучаствовала в "Большом стиле", потратила свой символический капитал на легитимацию результатов премии, потрачу ещё немного на анализ получившегося списка.

Большинство авторов из Москвы, все - лауреаты многочисленных премий. Из Донбасса никого. Если целью было найти новые голоса, эта цель не достигнута. Какова же на самом деле цель мероприятия?

Как учил Люциус Малфой, если не понимаешь, что происходит, представь, что сложившаяся ситуация и была целью интриги, и подумай, кто хотел бы именно этого. В нашем случае сложилась ситуация, когда новую премию получили люди, уже неоднократно отмеченные престижными премиями, включая премии Патриарха и Президента. Послание для целевой аудитории считывается ясно: заслуженные люди много лет делали всë правильно и продолжают делать всë правильно, именно они достойны госфинансирования и всемерной поддержки в трудный для государства период. Если в стране проблемы с патриотизмом, духовностью и большой литературой, данное литературное сообщество тут ни при чем. Целевая аудитория - не читатели, а чиновники. Писатели, пишущие не для читателей, это само по себе плохо, но при таком уважении к государству, как у русских, это приносит дополнительные сложности, о чем в следующем посте.

То, что придворные правнуки лейтенанта Шмидта, все эти Захары Бендеры, Эллочки-людоедки и прочие Паниковские и дальше намерены окучивать прогрессивных заведующих клюбов железнодорожников, было понятно и без "премии Слово". Было также понятно, что эта выращенная либералами публика насмерть загрызёт любого конкурента из Луганска, Донецка, Краматорска, Оренбурга, Петропавловска-Камчатского или Калуги. Не для того десяток лет эта публика в три горла жрала государственные деньги, строила хутора и прыгала вокруг Навального, чтобы отдать прибыльный бизнес Z-патриотики. Об этой публике прекрасно написали Ильф и Петров в бессмертных "Двенадцати стульях" и "Золотом телёнке". При малейшей попытке критики "мутная слеза" течёт из глаза Z-патриота и он начинает пихаться "А ты кто такой?!" Они пилят гири, они мечтают изобрести четыреста первый способ сравнительно честного изъятия средств у государства и граждан, они колесят на своих "Антилопах Гну" по России, они пилят на скрипочках, скрипят стульями перед библиотекаршами, пляшут голыми под луной - весь этот Массолит давным-давно прогнил, Аннушка разлила масло и маэстро урезал марш. Нет ничего более смешного и постыдного в российской литературе на российском языке, чем Захары Бендеры и прочие балагановы.

Самое смешное, что они управляются современными Корейками, намеренными дожить до возвращения старых времён, чтобы было снова, как при Дедушке Ельцине, чтобы можно было спокойно воровать миллионами, фотографировать среднеазиатскую электростанцию, носить бакенбарды, английские костюмы и даже умопомрачительного апельсинового цвета кальсоны. Конечно же, особый смех вызывают ощипанные Эллочки Людоедки, умеющие Z-рифмовать "кровь-морковь-три тыщи батальонов".

Какое же счастье, что русская литература и русская культура в целом не имеет никакого отношения к этому позору.

Послание для целевой аудитории считывается ясно: заслуженные люди много лет делали всë правильно и продолжают делать всë правильно, именно они достойны госфинансирования и всемерной поддержки в трудный для государства период.

А для умной читающей публики особо отмечу телеграм-канал уважаемой Нины Ищенко, у которой всего 280 подписчиков - но настоящий русский философ, мотор "Монтеневского общества", которое сохраняло высочайший уровень мысли даже в условиях 30-летней украинской оккупации, раскладывает по полочкам и наших столичных Корейко и Захаров Бендеров. На каждого голубого воришку найдётся русский умница - проанализировать и пришпилить булавкой очередное литературное насекомое.

https://news.1rj.ru/str/ninaofterdingen/11419

Литература как оружие и прожектор

Государство вкладывается финансово и институционально в поддержку литературы, поскольку в эпоху когнитивных войн хочет, чтобы государственная идеология транслировалась как можно большим слоям населения. Это обычная цель и нормальная стратегия, но в случае с премией "Слово" (и не только) эта стратегия не работает.

Аудитория писателей, организованных в наши дни по модерному типу (союзы, толстые журналы, государственные премии) крайне немногочисленна. Читатель не голосует рублём за эти книги и тем более журналы. Читатели, читающие в ХХI веке толстые журналы, встречаются ещё реже, чем писатели, там пишущие. Другими словами, аудитория этих писателей - сами же эти писатели. Вне своего узкого круга они практически неизвестны, а расширять этот круг принципиально не хотят, поскольку такая ситуация подпитывает чувство элитарности и исключительности. В отсутствие обратной связи от читателей это чувство превращается в стимул творить. Ситуация, описанная Мариной Аницкой (https://news.1rj.ru/str/radio_amarinn/2271), является типичной и показывает методы работы с разными аудиториями и семантическими средами.

Итого, финансируя уважаемых и заслуженных авторов толстых журналов, лауреатов многочисленных фестивалей и мастеров большой литературы, государство получает не мощный прожектор, чей свет пробивается до самых дальних слоёв культурного космоса, а настольную лампу, освещающую столик на двоих, то есть замкнутую на себя немногочисленную субкультуру.

Эта субкультура не приведет государству многочисленную аудиторию, она ждёт, что государство использует свой ресурс, чтобы продвигать их книги. За сохранение высокой литературы государство должно ввести их произведения в школьную программу, заставить студентов изучать их в вузах на всех специальностях, печатать огромные тиражи их книг и распространять тиражи по школам и библиотекам. В эпоху когнитивных войн это как минимум нецелевая растрата ресурса, а в борьбе с экспансивной западной цивилизацией, постоянно создающей новые произведения, жанры и виды искусства, это залог поражения. Разве что Господь снова разрулит ситуацию в ручном режиме.

4 декабря (по старому стилю) 1864 года, сто шестьдесят лет назад, произошло одно из самых невероятных и героических сражений в русской военной истории.
100 против 10000.

В конце ноября 1864 кокандский мулла Алимкул с 10-тысячным войском выступил из Ташкента и двинулся к крепости Туркестан. Конечной целью была атака на русские поселения Семиречья.

Комендант Туркестана, узнав, что в степи бродят какие-то шайки (это были головные дозоры кокандцев) выслал на разведку сотню уральских казаков есаула Василия Серова.

Отряд под командованием Серова состоял из 2 офицеров, 5 урядников, 98 казаков, кроме того к сотне придано 4 артиллериста, фельдшер, обозный и три посыльных казаха.
От встречных киргизов Серов узнал, что селение Икан, которое находится от Туркестана в 25 километрах, уже занято каким-то отрядом. 4 декабря сотня двинулась на разведку, и возле Икана казаки неожиданно наткнулись на главные силы кокандской армии.

Казаки успели только занять канаву, развьючить верблюдов, создать завалы из мешков с провиантом. И оказались в окружении.

Среди уральцев были матерые бойцы, которые участвовали ещё в обороне Севастополя и первых походах в Туркестан. В течение трех дней, оставшись без пищи и воды, уральцы держали круговую оборону. Отбили десятки атак. Им удалось подбить лошадь под самим Алимкулом.

Мулла Алимкул прислал Серову записку:
"Сдайся и прими нашу веру: никого не обижу!"
Предателей не нашлось. Утром 6 декабря в 7 часов утра кокандцы пошли в атаку с трех сторон. Казаки, голодные, полуживые от усталости, не спавшие трое суток, отбивают подряд 4 атаки. А потом Серов командует уральцам встать в каре и идти на прорыв.

Кокандцы налетали, рубя ослабевших. С собой уносили отрезанные головы казаков.

За три часа казаки прошли меньше трех верст.

В сумерках они увидели, отряд, отправленый комендантом Туркестана. Алимкул ушёл в степь.

По итогам трехдневного боя иканская сотня потеряла больше половины личного состава.

О подвиге казаков нет упоминаний в учебниках. Памятника подвигу Иканской сотни в России нет. Нет и улицы, названной в честь подвига.

Однако, память о подвиге живёт, вопреки всему.

Героям Иканского дела, русским казакам.

https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti/23653

Жёстко раскритиковал зампреда ЦБ за идею «убрать с рублёвых банкнот религиозные символы» — отрывок из моей программы на канале ДУМА ТВ.

Появился на связи и получил подтверждение плохих новостей..🤦‍♂

Погиб Никита Корелов, позывной "Кречет", молодой лейтенант, выпускник ВАС прошлого года.. лично были знакомы мало, встречались пару раз, но он писал мне ещё будучи курсантом, интересовался нюансами развертывания РОКов, организацией системы связи с учетом опыта СВО, пытался привнести это уже в свой батальон 123й омсбр, куда попал на должность комвзвода связи - начсвязи батальона.. так, в основном по переписке, и общались..

И вот, пришли новости о том, что погиб.. казалось бы, война, мы стали циничнее и грубее, сколько наших товарищей ушло, не в первый и, к сожалению, не в последний раз..

Но, в очередной раз, как и в ситуации с Гудвином и Эрнестом и ряде других, всплывает ряд нюансов.. а именно перевод в штурмовое подразделение, с фальсификацией подписи о согласии на должность замкомандира стрелковой роты, с назначением на его должность человека далёкого от связи.. и многое-многое другое, о чём в посте писать не могу, хоть и хочу.. все собранные материалы есть у родителей и жены Никиты, от них же есть и обращения в военную прокуратуру..
Я призываю сотрудников следствия очень тщательно и ответственно подойти к делу..

Многие, наверное, не так поймут мой посыл, постараюсь пояснить.. да, мы люди военные, мы осознаем все риски и понимаем возможность не вернуться, но СКОЛЬКО МОЖНО? СКОЛЬКО МОЖНО, ×ЛЯ, УЗКИХ ШТУЧНЫХ СПЕЦОВ БРОСАТЬ В ШТУРМА РАДИ СВОИХ ШКУРНЯКОВ??? Для этого спеца 5 лет готовят (артиллериста, рэбовца, связиста, медика), для этого он потом опыта уже в войсках набирается?! Я бы понял, если бы это был "последний и решительный бой", когда весь резерв полка/бригады, включая штабных писарюшек пошёл в бой.. но нет, сидят на местах дальше..
Весь трагизм ситуации (увы, уже не в первый раз🤷‍♂) в том, что чуть позже, эти же люди будут сотрясать воздух "а ×ули связи нет/арта мажет/рэб ваш не работает/птички не летают?!"

В общем, действительно хотелось бы, чтобы те, кому положено разобрались в ситуации.. хотя бы сейчас, когда человека и специалиста уже не вернуть, но повторений можно избежать..

P.S. Реквизиты для желающих помочь семье будут позже, опубликую отдельным постом

Люблю такое )

Недавно подал в отставку духовный лидер Церкви Англии архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби (и по совместительству - знатный нефтяник). А сегодня The Times сообщает, что конфиденциальный комитет по избранию его преемника возглавит лорд Джонатан Эванс.

Кто сей пан? 33 года прослужил в британской контрразведке. В начале своей карьеры в МИ-5 в 1980-1990-е годы занимался в основном проблемой ирландского терроризма. В 1999 году - направлением международных контртеррористических расследований.

Эванса назначили директором МИ-5 по противодействию международному терроризму всего за 10 дней до нападений на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 года.

В апреле 2007 года он возглавил МИ-5, в отставку ушел в марте 2013 года.

Ну кому же еще, как не такому пану, определять, кто будет руководить Церковью Англии? )))

65 лет РВСН

В перекличку с вчерашним по Коллегии с беспилотием в ВС РФ. Я ранее писал о том, как образование РВСН как вида вооруженных сил сказалось на строительстве ядерного щита и меча.

#прослова #злобадня@solono_stihi

Что же, на третий день после подведения итогов общенациональной литературной премии «Слово» пора отвалить надгробный камень и, зажав нос, произнести эпитафию поэзии — в том виде, в котором её, очевидно, понимают организаторы премии, экспертный совет и члены жюри, выносившие решения, а также те, кто скрыт кулисами.
И я, всю жизнь сознательно сторонившаяся официоза так называемого литературного процесса, склонна прицитировать в вольной форме мнение Димы Артиса — то, что возвещало возрождение, обернулось похоронами.
Даже умащённый, кадавр остаётся кадавром.
А констатировать надо две вещи.

Первая.
Постмодернистская деконструкция по заветам Эжена Потье «…до основанья…» вышла отменной!
Устроители премии, результаты которой зафиксированы в «Парламентской газете», оказались способны на метаиронию высочайшего градуса.
Околовластные институции типа асссоциаций, союзов и палат избрали глухоту к нюансам родной речи эталоном мастерства в поэзии (пусть и третьего ранга) — всё равно что назначить живописца, не различающего оттенков цветовой палитры, членом академии художеств. Всем причастным удалось то, чего много лет не могли добиться журналы-толстяки: ни публикацией на полном серьёзе виршей улюкаевых, ни содержанием в штате разнообразных вежлян.
Все, кто так или иначе, тем или иным способом доныне стремился доказать право на существование в рамках «литературного процесса» и его сопутствующих осложнений типа процессов премиальных и фестивальных, теперь должны осознать, что мерить достижения в области поэзии будут мерой ершовой. И держать будут эту трепыхающуюся поэзию в ершовых же рукавицах. Шаг вправо-влево — попытка к бегству. Поживёте и увидите — ершовое ещё и по талонам будут давать. На издание, как давеча было предложено приложившими руку и к премии.

Вторая.
Призрак Крупской одобрительно кивает. Продолжению цитаты из «Интернационала» — «… а затем…» — сбыться в обозримом будущем не суждено, поскольку сгнившая плоть расползлась, обнажив костяк: кто-то так распорядился.
Употреблены оказались все по списку, в том числе жюри и его представители, вынужденные давать публично оценку награде с непременным упоминанием «патриотизма». Остаётся только поставить внизу жирный зет-росчерк, словно в протоколе свидетельских показаний.
Коллегиальное мнение, надетое перчаткой на чью-то руку, показало: награждающий имеет ту поэзию, которой заслуживает.
Он-то её и отымел.
Dixi.

17 декабря 1827 г. экипаж линейного корабля «Азов» был вручен кормовой георгиевский флаг.

«Азов» – 74-пушечный парусный линейный корабль, флагман русского флота, герой Наваринского сражения. Он стал первым русским кораблем, удостоенным кормового Георгиевского флага.

«Азов» относился к типу «Иезекииль» – последней крупной серии русских парусных кораблей, относившихся к линейным кораблям 2-го ранга. Эти корабли обладали прочным корпусом, хорошей мореходностью, удобным расположением орудий и рациональной внутренней планировкой. Хотя эти корабли классифицировались как 74-пушечные, в реальности они вооружались большим числом орудий.

«Азов», получивший свое имя в честь победы Петра I над турками в 1696 г., вошел в состав Балтийского флота Российской империи и за 5 лет своего существования стал одним из самых прославленных кораблей Русского флота. Славу и Георгиевский флаг ему и его экипажу принесло участие в Наваринском сражении 1827 г., в котором «Азов» одержал победу в бою с пятью турецкими кораблями (в том числе с 80-пушечным флагманом «Мухарем-бей»). Командовал кораблем Михаил Петрович Лазарев.

В ходе сражения русский флагман потопил 3 фрегата, 1 корвет, вынудил выброситься на мель и сжег 80-пушечный турецкий флагман «Мухарем-бей».

Сам «Азов» также получил сильные повреждения: фок-мачта была выбита из степса, 2 пушки соскочили с брюков, от зажженного фитиля стал взрываться порох, начался пожар. Однако, проявив исключительное самообладание, моряки быстро справились с пламенем. Каждый из членов экипажа «Азова» проявил храбрость и военное умение.

Среди экипажа потери составили 24 человека убитыми (все погибшие – нижние чины) и 67 ранеными (6 офицеров и 61 нижний чин).

За подвиг в Наваринском сражении М.П. Лазарев получил звание контр-адмирала и был награжден сразу четырьмя орденами, в том числе от имени английского короля – орденом Бани, французского короля – орденом Святого Людовика и греческим орденом Святого Спасителя.

Лейтенанты Нахимов и Бутенев были удостоены высшей награды для молодых офицеров – ордена св. Георгия 4-й степени и произведены в следующий чин капитан-лейтенанта.

В следующий чин был произведен мичман Корнилов. Также он получил орден св. Анны 4-й степени.

Гардемарин Истомин произведен в следующий чин и удостоен за храбрость и отвагу Георгиевского креста.

Сам «Азов» был отмечен высшей наградой: указом Николая I от 29 декабря 1827 г. впервые за всю историю русского флота ему был пожалован кормовой адмиральский Георгиевский флаг и вымпел «в честь достохвальных деяний начальников, мужества и неустрашимости офицеров и храбрости нижних чинов». Также предписывалось всегда иметь в составе флота корабль «Память Азова», на котором поднимать Георгиевский флаг.

Подлинный Георгиевский флаг с корабля «Азов» размером 9,5 на 14 метров в настоящее время находится в Центральном Военно-Морском музее.

#ПоСтраницамИсторииФлотаРМТ